Usuário:André Koehne/2007h

PENSADO E PESADO

Existem mais coisas entre o céu e a wiki do que pode imaginar nossa vã filosofia...

Conhecer - cheio de mim mesmo, que não posso e nem quero ficar cheio de outrem

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos

A─1 | A─2, A─3, A─4, A─5, A─6, A─7, A─8, A─9 , A─10, A─11, A─11

Arquivos 2007

2007a, 2007b, 2007c, 2007d, 2007e, 2007f, 2007g

Projeto Atores

A decisão foi resolvida em conversas com colaboradores que participam muito de edições de atores e cada um fazia de um jeito. A ficha técnica foi sugestão da Nice, mas ela mesma já passou a mudar e nem comentou comigo. estou tentando unir as pessoas no projeto para unificar e manter o projeto primeiro baseado no estilo de biografias e nos livros de estilo e o que é específico da área em debates com os participantes do projeto de atores e aqueles que colaboram continuamente porque as biografias de atores estão na sua maioria cada uma de um jeito, o que sei que não é a prática da wikipédia. PH 15h08min de 26 de Setembro de 2007 (UTC

Pontinhos...

André, o problema é em Damieta, artigo que criei ontem. Acontece que as coordenadas que eu consegui não correspondem às pedidas pela predefinição em Left e Top. Quais os valores que eu devo colocar nas opções? Vinicius Siqueira^¿msg? 16h06min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

O que é, o que é um pontinho vermelho navegando no Mar Mediterrâneo?

Vinicius Siqueira^¿msg? 16h29min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

A foz??? Hehehe! Para mim ela ficava mais pra baixo... Que lugar para erguer a cidade, hein! Vinicius Siqueira^¿msg? 16h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado. Deslizes ocorrem. RR-IMPERADOR ₪ 19h50min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

haha x) RR-IMPERADOR ₪ 20h05min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Desenhos

Olá, André. Fiquei admirado pelos desenhos que fez, como os da Emília, do Érico Verissimo... Parabéns. Só gostaria de saber como são feitos os desenhos. Simplesmente à papel e à lápis não são...

Abraços, --Fernando (Auréola) 20h19min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Implicar

AK, vou me inteirar antes de votar. Mas, e o prazo (24/09). Não entendi. Luiza Teles 02h23min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Testemunhas de Jeová e Questão do Sangue

Estou a restaurar (sem reversão) presentemente o artigo TJ e a Questão do Sangue. O artigo actual - bem como os demais - destorce ou descontextualiza os factos, minimiza os "criticos" (considerados pelos seus autores uma entidade abstrata, ignorante e maldizente) e suas criticas. Os artigos fortemente imparciais promovem a propaganda religiosa nesta wikipédia. Vidente 11h15min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

24 de Setembro

Oi André

Sem querer implicar (LOL), as páginas do dia 24 de Setembro ainda não foram exterminadas. Vi na página do Adailton que ele está de wikiférias até dia 28 de setembro. Também vi que as últimas eliminações foram feitas pelo Manuel Anastácio.

Será que precisa pedir para alguém implicar com aquilo ?

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 11h37min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Cidades da Bahia.gif

A Imagem:Cidades da Bahia.gif, carregada por si, não está sendo usada para ilustrar nenhuma página. Se não for encontrado um uso para esta imagem, ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Bonás 15h05min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Imagem

Parabéns! Ficou perfeito! --Nice ^msg 15h30min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Ficou linda, parabéns, veja nos artigos Opon-Ifa e Arte de África como ficou. Um abraço Jurema Oliveira 03h55min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Ruga

André

Perfeita sua intervenção em Ruga. Isto é o melhor do trabalho em equipe da Wikipédia. Sua ajuda sempre é bem-vinda.

Pedrassani 12h50min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Páginas protegidas

Obrigado pela proteção.

Gostaria também que me ajudasse com alguma sugestão do que fazer para resolver esta disputa. Não tenho experiência com este tipo de disputa e minhas tentativas de negociar e dialogar têm todas fracassado, por isso acabei apelando para pedir proteção dos artigos. Teria alguma sugestão que ajudasse a resolver a disputa?

Obrigado, --girino 15h07min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Assinatura

Olá, vi que você utiliza uma assinatura personalizada. Gostaria de saber como se faz pra ter isso. Já até criei o Usuário:Martins, Tito/assinatura, só que de resto não sei como procedo. Poderia me ajudar por favor? Cordialmente, Tito Martins 20h26min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado, Tito Martins^MSG 00h25min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)!

Basquetebolistas

É um termo pouco comum mesmo. HenriqueCB ^msgs 00h07min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Adelino Moura

Ola André obrigado pela dica do Adelino Moura, de facto por vezes não consigo ou não tenho tempo para fazer mais do que um mínimo, ainda assim ;)). Abraço CB 21h56min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Ozalid

O teu voto pela manutenção do cargo do Ozalid é perfeitamente legítimo. Mas, já agora, gostava que me dissesses (pessoalmente) se é, também, legítimo violar regras definidas e votadas claramente pela comunidade. Manuel Anastácio 16h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Fotos para artigos

Olá André! Beleza? Quanto tempo! Oh, veja aí a Avenida Sete de Setembro, o IHGB e a Praça da Piedade. Se tiver fontes/material pra fazer os artigos Biblioteca Gabinete Português de Leitura e Catedral de Nossa Senhora da Piedade, eu tenho fotos, principalmente da igreja. Há vou carregar fotos da OAB-BA, o prédio da polícia (onde o povo fica preso hoje, esqueci o nome e na foto num tadando pra ver =| ), o Fórum Rui Barbosa (mas tem um carro na ponta =[ ), a orelha de Orestes Não Sei O Que, a entrada do Solar do Unhão, do Parque de Escuturas de lá, metrô e da Fonte Nova-Ginásio Antônio Balbino. E aí? tem como fazer esses dois artigos?

Os outros eu carrego depois. Abraços, Łυαη ^fala! 01h57min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

André, no lado esquerdo da porta do Gabinete tem escrito:

Centro de Estudos Portugueses
Casa Fernando Pessoa

Será que num tem como botar isso lá? (do outro lado tem Gabinete Português de Leitura)

Estou tentando criar os artigos Educação na/da Bahia e Religião na/da Bahia. Depois cê deixa um resumo do conteúdo na Bahia, certo?

Abraços, Łυαη ^fala! 16h27min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá

Perdoe-me por te me precipitado a candidatura de Administrador. O problema é que eu já estou velho, e velho é igual criança acha que não tem tempo pra mais nada. Quanto aos idiomas, sou descendente de franceses e aprendi francês com meus pais tal aprendizado fez com que eu fosse morar no Canadá durante cinco anos em função diplomática nos anos 70. Quanto ao inglês sou oficial da Armada, e todo oficial da armada aprende inglês, pois é a língua oficial nas cartas náuticas. Quanto ao alemão aprendi em nível médio ao fazer o curso de física nuclear nos anos 80 na Alemanha patrocinado pela marinha para ser professor aqui no Brasil. Quanto ao hebreu e grego, sei somente o básico, pois sou evangélico e fiz 4 anos de teologia na igreja que eu congrego, tais idiomas são fundamentais na formação teológica. Quanto ao tailandês, eu uso o dicionário inglês-tailandês, estou tentando aprender a língua, porém tenho muitos amigos tailandeses. Quanto à tradução de paginas já estou fazendo, por exemplo, Code-E que foi traduzida do francês, e fala sobre mangá eu não entendo nada de mangá e não tenho nenhum interesse no assunto só estou traduzindo.Vou traduzir também Vincent-Marie Viénot de Vaublanc a pedido de um usuário francês. Que Deus mutiplique as Benção sobre a sua vida! Ralile^Msg 11h21min de 01 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:

Olá André vi o recado sobre as eliminações.Acontece que isso aconteceu há mais de 3 meses atrás.Como estou afastado da wiki,todas após esta usei o certo.Cumprimentos,Lucas ? 16h36min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Ousadia

Oi amiguinho, cometi a ousadia que mexer no que nao é meu, a ver como fica: olha só - agora tá que nem o meu. Depois me fala se o "av" já funciona. Ah, se abusei, basta reverter, beijo. Belanidia^Msg 20h53min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Salmos

Recebi um recado, parece que de sua parte, reclamando da edição da página de Salmos. Gostaria que fosse mais específico sobre qual seria o texto suprimido ou alterado indevidamente que possa configurar vandalismo, já que isto não ocorreu. 201.51.66.241 22h41min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Verificaçao de Vandalismo

Grande obrigado! Eu não tinha percebido este grande problema. Vou tentar ser mais cuidadoso/observador. Um abraço sul-brasileiro.--Kaktus Kid 02h10min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá

Olá André! Não sei se foi por esquecimento, ou porque não desejaste votar. Como tenho medo que tenha sido por esquecimento, está aqui o link. Grande abraço. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h07min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Uma proposta para a Wikipédia

Caro André:

Sou professor da Universidade Federal de Santa Catarina. Sou Bacharel em Matemática pela Universidade Federal Fluminense, e Doutor em Informática pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Leciono Lógica, Matemática e Fundamentos de Computação. Maiores detalhes sobre a minha vida profissional estão em http://www.inf.ufsc.br/~arthur. Eu comecei a contribuir para a Wikipédia para a língua portuguesa, e inclusive creiei um verbete novo, “Barra de Frege”. Logo vi que esta Wikipédia está repleta de “portinglês”, isto é, do uso de um número exagerado de anglicismos, tais como “software”, “site”, “link”, “string”, “hardware”. Encontrei também verbetes e palavras em língua portuguesa que considero inadequadas por diversas razões, tais como “cadeia de caracteres”, “hiperligação”, “tabela de verdade”, “função de verdade”, “valor de verdade”, etc.

No afã de buscar uma alternativa, eu comecei a empreender mudanças em várias destas palavras, mas talvez esta não tenha sido a atitude mais correta de minha parte, pois não consultei os demais neste processo, nem iniciei uma discussão a respeito. Em resposta, vários verbetes foram bloqueados, para evitar “ações de vândalos” (eu não me considero um “vândalo). Inclusive um verbete inédito que eu criei – “Barra de Frege” – sem qualquer correspondência com outros já existentes, foi bloqueado da mesma forma, ou seja, até neste caso fui considerado “vândalo”.

Além dos erros citados, outro erro que cometi foi simplesmente duplicar vocábulos sem outras alterações que não a substituição de estrangeirismos por palavras que considerei mais apropriadas, quando eu deveria ter criado novos conteúdos.

Por outro lado, se a Wikipédia para o português propõe-se, de fato, a atender plenamente a língua portuguesa, então deveria haver algum favorecimento ou incentivo a iniciativas tais como apresentar opções de palavras nativas deste idioma, ao invés de estrangeirismos. Por exemplo, a maioria está habituada a “software”, daí eu acho justo que haja tal verbete na Wikipédia, e a palavra “software” seja usada em todos os verbetes relacionados. Eu proponho que, ao invés de apagar ou alterar tais verbetes, haja alternativas para novos verbetes, tais como “logiciário”, “circuitaria”, “sítio”, “samblagem”, “liame”, etc. Da mesma forma, proponho verbetes alternativos tais como “tabela veritativa”, “valor veritativo”, “função veritativa”, etc., que sejam alternativas que eu considero melhores que “tabela verdade”, “valor de verdade”, “função de verdade”, etc., sem que aqueles venham a duplicar os conteúdos destes. Por exemplo, no meio de “tabela veritativa” poderia haver redirecionamentos para “tabela verdade”, mas também poderia haver um conteúdo próprio, que não seja uma cópia do conteúdo de “tabela verdade”.

Espero daí que sejam desbloqueados os verbetes “Barra de Frege” e outros. Eu peço-te isto. No caso de verbetes alternativos tais como “tabela verdade” e “tabela veritativa”, a minha sugestão é que ambos convivam, podendo haver redirecionamentos optativos de um para o outro, mas que ambos tenham os seus próprios conteúdos, que serão análogos, com certeza, quanto aos conteúdos, mas não quanto às formas. Eu estou convencido de que, por exemplo, “tabela veritativa” é melhor que “tabela verdade”, pois esta veio de uma tradução do inglês “truth table”. Enquanto que “truth” vale, neste contexto, como um adjetivo no inglês, “verdade” não é adjetivo no português, mas só substantivo, e daí a expressão “tabela verdade” não representa, para mim, um bom uso do português.

O que eu não acho correto é que a maioria imponha que o verbete “tabela verdade”, por exemplo, seja sempre dominante sobre “tabela veritativa”, sendo que, atualmente, o verbete “tabela veritativo” apenas redireciona para “tabela verdade”. O mesmo agora está acontecendo em vários casos, com tais redirecionamentos, sempre privilegiando anglicismos e expressões inadequadas, em detrimento de palavras nativas e expressões que eu considero mais adequadas. O que é correto e melhor não é uma questão de maioria ou de quantidade de aderentes. A verdade não é uma questão de votação, daí reivindico ser também ouvido.

Eu quero daí ter liberdade para fazer gradualmente as mudanças que eu estou propondo, dentro do que me for possível fazer. Espero que as minhas propostas tenham sido bem entendidas. Havendo mais quaisquer dúvidas, estou aqui para explicar.

A Wikipédia para o idioma português deveria também poder contribuir para o bom uso da língua portuguesa.

Como eu poderia contatar outros administradores deste sítio?--Arthur Buchsbaum 16h31min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Conversa matinal.

Meu caro André, tudo bom?

Há quanto tempo não nos falamos, caro caetiteense! :-)

Pela enésima vez, tento me aproximar das discussões comunitárias da Wikipédia. E, pela enésima vez, o clima pouco cordial, a agressividade gratuita e a confusão entre idéias e pessoas me fazem desistir. Acho que vou continuar o trabalho de sempre, criando e expandindo artigos, que é o melhor que faço.

No entanto, alguns elementos interessantes apareceram numa discussão há pouco tempo (aqui). Como te respeito e sempre te achei um sujeito tranqüilo e sensato (cabra da peste, às vezes, quando se faz necessário... rs), resolvi esclarecer algumas dúvidas.

Citação: Você escreveu: «(...) a Teoria da Relatividade comparada a isso? São campos do conhecimento humano totalmente distintos. Melhor seria se nos mostrasse algum verbete sobre a visão teológica dum teórico católico, que tivesse influenciado outros 3 ou 4; ou mesmo budista ou espírita... Mas, creio, não irá encontrar. Justamente porque isso não é tema de enciclopédia...»

Me parece que, se seguirmos a risca esta sua perspectiva, a teologia se deparou com um problema sério na Wiki. A teoria de um físico que influencia outros físicos é aceita, mas a de um teólogo não? Seria o caso de levantarmos a discussão sobre o estatuto científico da teologia, que, creia, é quase tão antiga quanto a mesma discussão sobre a filosofia... Concordei que, por questões estéticas e de organização, ter um único artigo (no caso, Teologia de Karl Barth) seria mais adequado, mas a sua linha de argumentação é mais profunda e, para a teologia, perigosa. Sintetizando o argumento, perspectivas teóricas de teólogos influentes não seriam tema de enciclopédia.

Citação: Além disso, você escreveu: «(...) Eu nunca disse que o assunto não seja de interesse. Só não é de interesse enciclopédico - porque afeito a outro projeto. E vou mais além: quem me garante que aquilo que ali está é a teologia do Barth? Você? Ou é a sua visão sobre essa teologia? Terei, então, de ser teólogo, para saber se o verbete é imparcial. Isso, creia-me, não é fazer enciclopédia. E, se em lugar do "você" que usei acima mudar para uma eventual fonte, ainda assim o problema persiste - não é "a teologia do Barth", mas o olhar de fulano sobre ela...»

Esta é uma outra questão complicada que percebo por aí (principalmente nas discussões sobre elminação de artigos). Sempre tem alguém que pergunta: e quem me garante que aquilo não é a sua visão pessoal? Aí o editor, coagido a se virar e conseguir fontes, coloca as referências no artigo, mas surge uma nova pergunta: e quem me garante que isto não é a visão do fulano citado? Ora bolas! Uma fonte consultada sempre é a visão de um autor sobre um assunto! O pior foi o que aconteceu comigo: depois de eu ter colocado uma tese de doutorado, recém defendida, como referência, ainda tenho que ouvir de um delecionista: e quem me garante que esta tese existe mesmo? Ah, que saudade dos tempos em que assumir a boa fé do editor era a primeira atitude...

Eu sempre vejo editores reclamando que os especialistas estão deixando o projeto, ou não se sentem atraídos por ele. Pombas (desculpe a veemência... rs), eu sou um especialista! Só que, ao que me consta, especialistas em religião e, especificamente, teologia têm mais dificuldades em serem assumidos como tal.

Entendi errado o seu ponto de vista? Faz sentido o que eu falei? Há lugar para a teologia na Wikipédia? Conseguiu, finalmente, o Flamengo se ver livre do fantasma do rebaixamento? Questões como essas rendem uma boa conversa matinal.

Abração, amigo.

PTLux 12h44min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Carência ou inveja?...

Que feio, tratar assim do "descanso" dos jacarés! A resposta pra "Foi bonita a festa" é "Fiquei contente!" E, como naquele tempo (já lá vão 30 anos!...), a resposta à outra frase é "Óia, prepara lá tua festa, então!!!!"

Mas deixemos de "política". A festa foi sim bem agradável, apesar das más notícias - que finalmente parece não terem afetado tanto nossa comunidade (quem já é maluco, dificilmente fica pior...:-)) Não sei se você já teve a chance, mas isto de encontrar na pele pessoal com quem a gente passou anos partilhando preocupações e alegrias sem conhecer a cara é qualquer coisa!!!

Depois, você tem que lembrar que mãe não dura sempre, tia muito menos... E a gente tem que ir dando aos mais velhos as alegrias que podem ser as últimas... Mas felizmente encontrámos todo o pessoal de boa forma, dois casamentos na família, um par de gêmeos, um divórcio e, acima de tudo, um mês de temperatura perfeita - nem muito quente, nem pouco! Além de que, calulu pode ser muito bom, mas para quem cresceu com o bacalhau com todos...:-))

Mas é como você diz - e não me parece que seja uma invenção bahiana... - é sempre preciso umas férias pra descansar das férias! Por sorte, além de 3 dias que "roubei" dum fim de semana, ainda tive mais um feriado (dia da Paz) pra "recuperar". Agora já voltei à lida! Boas vindas - e pode tirar o chapéu de "carência"...:-))

Abraçudos. --Rui Silva 12h44min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Sanção de insultos/Casos/Usuário:NH

Ok! Me precipitei. J.P.Chagas 14h44min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Pergunta

Olá Conhecer :

O senhor não pode me conhecer, mas eu sempre vejo as actividades do senhor por aqui, e gostaria de lhe fazer uma pergunta; Andei observando a seção de humor da Wikipédia, e observei uma coisa chamada "pensares"; o senhor poderia me explicar o que são esses pensares?

Sou grato caso responda-me. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 16h19min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Vou tentar ser menos formal , mas a edição de artigos e leituras de filosofia me deixaram assim;

; e no caso da crase, essa eu não sabia, e vejo que isso poderá cauasr uma má impressão aos outros usuários, pois eu sou uma pessoa do sexo masculino! ; obrigado por me avisar, e pelas resopstas. Até mais. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 16h58min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Chat

Desculpe. Ausentei-me do chat sem avisar. Voluntariamente, nunca ficaria sem lhe responder. Perdoe-me amigo. Hinkel

Vou lhe dizer aqui sobre os pensares: É a melhor coisa da wikipédia, lugar onde não precisas se preocupares se vais ser sancionado ou não. Hinkel

Arquipélago de Gulag

Olá Koehne.

Edite a vontade o verbete Arquipélago de Gulag. Eu o criei apenas para que ele existisse, esperando que alguém viesse a melhora-lo. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h25min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Assis Valente

Vejo que topaste com meu velho amigo Dr.Magnus, o especialista em Kant e outros filósofos, mas é interessante que tenha sido no artigo sobre Assis Valente. Com o referido não adianta nadinha discutir, ele só cola em nossas páginas longos trechos copiados de um sítio chamado Shvoong, com trechos ressaltados em bold, o homem adora um negrito, sem duplo sentido. Deixei alguns lá por uns tempos (no arquivo de minha discussão existem alguns), até descobrir que ele citava como referência o amigo Jo Lorib, da W. Agora simplesmente o apago. Foge enquanto podes.-- Jo Lorib ^d 11h09min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá meu caro amigo André! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ_FML 04h15min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

não sei se tu és administrador, mas como parecer ser: na primeira página da wiki diz que o coneso do ibge diz que blá blá blá, mas está errado. se for olhar a página do censo aqui na wiki mesmo, vais ver que o que foi feito foi uma "contagem de população", e não um censo. não sei se tu pode corrigir, mas acho bom corrigir porque tá bem errado aquilo.

não sei explicar bem, mas tem uma diferênça técnica entre os dois. parece que um é por amostragem e o outro é a população toda.

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Caneta esferográfica"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! 213.13.148.5

Re: Esplanada/anúncios

É uma pena que você venha fazer ataques pelas costas. Citação: André escreveu: «(...) O FML, por exemplo, fala demais sim... e já está a querer mudar as regras (...)» poderia me dizer onde eu estou querendo mudar as regras? Se fala da política de bloqueio, estou apenas organizando um debate que está ocorrendo desde fevereiro e que não foi iniciado por mim. --Lipe λ_FML 17h03min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

E antes de falar "abobrinha", você tem 6.300 edições no domínio principal e 800 edições no Commons. Eu tenho 3.140 no Commons, 414 no domínio principal como Flipperpaulista e mais 6.628 no domínio principal da Wikipédia.

Conclusão: FML, edições diretamente produtivas: 10.182. André: 7.100. Então, se tiver o mínimo caráter (que eu acho que você tem), peça desculpas publicamente na Esplanada/anúncios. O dia que tiver mais edições que eu no domínio principal eu aceitarei críticas de você. abraço, --Lipe λ_FML 17h13min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Ainda bem mesmo! Tenho certeza que suas edições são de ótima qualidade. Lipe λ_FML 23h22min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Aceita pedir desculpas? Lipe λ_FML 23h25min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Parem com isso os dois, ou terei de separa-los e por um num canto e o outro, noutro canto, como se faz aos menininhos. Juízo!!! Belanidia^Msg 23h29min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu num quis te dar nada, você que continua me devendo ainda. --Lipe λ_FML 04h10min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Teu PC voltou a subir no telhado? Belanidia^Msg 17h20min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman^MSG 12h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

O Steelman está preocupado quando diz "que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona". Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová. Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, ajudado por alguns administradores. Isso é muito lamentável. Vidente 13h16min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Guerra de Edições

Prezado André: Iniciou-se uma guerra de edições nos verbetes Fortificações de Corumbá e em Anexo:Lista de fortificações do Brasil, iniciada pelo usuário "Crítico" e de imediato encampada pelo usuário "Cavalosselvagens". É possível monitorar e intervir no conflito de algum modo? Grato, Carlos Luis Cruz 16h12min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Corrigir título?...

...como se faz para corrigir o título de Por unidade para por unidade?

Em tempo: o erro foi causado por mim... mas não espáia.

Segundo tempo: não que não aprecie o seu ensinamento, caro André. Consegui resolver o caso! De qualquer forma, aquele abraço! Ah! Sim... Agora, pode espaiá...

Abraços antigos!

EgídioCampos^Diz! 20h47min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Sim, meu caro colega: problema já resolvido! Mas valeu o alô de (cá entre nós...) um dos poucos wiki-admin./editores etc e tal que formam a escassa fileira dos sensatos. Abraço! EgídioCampos^Diz! 20h38min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Camerata brasiliana

Gostaria, se puder, que visitasse a esta votação. Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira^¿msg? 00h58min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Verbetes em dobro

Caro André. Grato por seus comentários. As inclusões aconteceram em junho, quando eu ainda engatinhava nas edições. Sinto ter causado transtornos e pergunto se posso ajudar, e aonde. Boas edições. --HTPF 16h16min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Kiss Me Goodbye

Caríssimo, não acho adequada a inclusão desse filme em Dona Flor e Seus Dois Maridos (desambiguação). Ninguém procuraria esse filme norte-americano (que lembra só de longe o livro de Jorge Amado) digitando "Dona Flor...". Penso que a {{desambiguação}} só se aplica a nomes idênticos ou, no mínimo, com grafia semelhante. O que vc acha? Abs. Yanguas ^msg 16h47min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Nomes de países

Caríssimo, no caso da Jugoslávia, o artigo sobre quando ela existia está em República Socialista Federal da Jugoslávia, ou seja, está com o nome completo. E a razão pela qual eu o pus em Grão-Ducado do Luxemburgo é para as pessoas poderem encontrar a desambiguação rapidamente, em vez de irem parar a um dos artigos com o nome Luxemburgo. 81.84.100.227 15h57min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Emagrecimento da predefinição

Oi amigo. Vê o que fiz à tua predefinição (o Porantim ajudou, porque eu não estava a acertar com a coisa. Ficou mais magrita, mas se não gostar, pode reverter. Beijo. Belanidia^Msg 13h31min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite

Olá, André Koehne/2007h.

Notamos teu interesse em Direito e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Direito. Se desejares poderás inscrever-te aqui.

Este projecto é direcionado a editores interessados em contribuir com artigos sobre Direito para a Wikipédia.

Colocamo-nos à disposição para contacto. .

Saudações, Eduardo Gerhardt Martins 17h25min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Outras informação

Olha

Já viu isso? Respostas sobre ejaculação precoce.

Reino Monomopata

Querido amigo, esta confusão nos meus pobres vizinhos do séc. XV deram-me vontade de repetir consigo o erro que cometi há tempos com nossa querida Jurema, do qual amargamente me arrependi e do qual agora me penitencio: PORQUE VOCÊ TEM QUE MEXER EM COISA QUE NÃO SABE?! A verdade é que não foi só você, mas toda aquela família shona está tão poluída, que perdi a vontade de mexer mais lá...:-(

Mas tenho que lhe contar uma história a propósito da "referência" principal (que nem verifiquei se foi você que encontrou...): o Xiconhoca... A "tradução" é "Chico Cobra" e era o cognome do mais infamoso agente da PIDE em Moçambique. A seguir à independência, esta figura passou a quadrinho mostrando atitudes incorretas (começou por ser o "inimigo interno"). Ora, com um pedigree desses, é bem de desconfiar a fiabilidade desse blog... Mas é o que se apanha, ou será?...

Abraçocas. E continue "poluindo"!:-)) --Rui Silva 08h49min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Criação de página

Gostaria de saber se eu criar uma página, eu posso excluí-la depois. Obrigado.

O analista de Bagé

André, Só erra quem faz... Nem eu tinha visto! Sds, Carlos Luis Cruz 16h51min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Conselhos Regionais de Desenvolvimento

Oi André

Será que isso é tão necessário ? Ou eu não entendi o que é ?

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 11h38min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Satisfação.

Bom amigo,

Só passei aqui para avisar que respondi aos seus comentários lá. Sei que nem precisava vir lhe contar isso, mas, do jeito que as coisas andam em nossa velha Wikipédia, qualquer atitude simples pode ser mal-interpretada. E eu não gostaria de correr o risco de perder sua amizade por um ou mais bytes.

Por isso minha mensagem é para lhe dar satisfação sobre minha resposta. E dizer que é uma satisfação ter o nobre amigo como administrador deste projeto.

Abraços,

PTLux 11h43min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Recriação de Artigos

Olá André. Faz tempo que não mando mensagem. Queria saber por que vejo nas edições recentes (de outubro) dos artigos em que foram apagados e agora recriados (aquelas que foram para votação, livo, eliminação rápida), já que não faço nenhuma qual a regra de criação, eliminação e recriação de artigos. Bruno Leonard 00h08min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Só pa dar um beijinho de boa noite, já que te nunca de encontro. Belanidia^Msg 01h08min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

- Como é que é? Slade ^d 21h18min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

- - Só porque meus critérios são diferentes dos seus quer dizer que eu não possa ser burocrata? Você realmente acha que se eu for eleito burocrata não alterarei o grupo de acesso dos usuários em que votei contra? Não sou troll, e realmente não esperava que você rejeitasse alguém que tivesse opinião diferente da sua. Não esperava mesmo. Slade ^d 23h09min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Lista de Governadores da Bahia

É lógico que quem montou a tabela teve muito trabalho e realizou-se imensamente! Parabéns para ti! Se eu pudesse estar no teu lugar creio que ficaria muito satisfeito ao perceber alguém que nem sei quem é (alguém muito longe da Bahia e que jamais lá esteve não pelo simples querer) emitindo opiniões construtivas, que é o que estou convicto de ter feito. Por favor reverta você mesmo minha contribuição!

( --Kaktus Kid 02h06min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Meu caro, dá uma olhada no histórico da página. Aquelas tais de referências eu já as escontrei da forma que estão. Mas deixe que eu vou reeditar a página, tentando fazer algo construtivo.--Kaktus Kid 18h21min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

RE: Recaditos

Olá André! Fiz já. Olha o artigo da educação tá feito (tá no meu pc), mas eu só to querendo esperar um pouco pra ver se tem algum concurso aí . O da religião depois eu faço, aquela introdução ficou muito legal (mas vê se uma fonte… hehe). Abraços, Łυαη ^fala! 02h45min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Se aquelas servem pro que tu botou, tudo bem. Łυαη ^fala! 23h21min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Tombamento

Hehe! tem gente que gosta de sapecar né? Já estava para mexer nisso, estava aguardando o desenvolvimento deste item Anexo:Lista do patrimônio histórico no Brasil, que está faltando os da Bahia, que por falta de tempo também nem tentei começar. Vou ver se consigo resolver esse caso hoje. Obrigado. Jurema Oliveira 10h41min de 21 de Outubro de 2007 (UTC) Olha o pai[1]

Fiz um esboço Lista do patrimônio histórico na Bahia vê se ta bom. Jurema Oliveira 12h18min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Só um elogio

Admiro o jeito como você ajuda os novatos e ensina o que fazer. E adorei ver o ncentivo a traduzir os artigos da wiki em inglês.

Não contribuo tanto quanto gostaria, mas acho importantíssimas essas pequenas coisas.

Abraço. Tarsie 11h54min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

re:Ortografia - Aviso...

Olá André,

Antes de mais eu não quero entrar conflito contigo e também não quero remexer num assunto muito polémico que já causou duas enormes discussões na wikipédia no passado. O curioso (ou não), na altura, quando um utilizador alterou dezenas de artigos e categorias, quando mudou da nomenclatura PT para a BR a comunidade brasileira não se mexeu, mas depois de eu reverter isso cairam-me todos cima.

Este talvez foi o ultimo conflito entre a comunidade portuguesa e a comunidade brasileira.

André, eu já farto de ser atacado (por causa deste assunto), porque já não és o primeiro, já houve muito outros user a fazer o mesmo. e só acontece porque os users só vêem uma parte do assunto, ou só vêem a parte que interessa... Diz o bom senso, antes de acusar alguém devemos analizar todos os pontos e não só alguns...

...desculpa-me o desabafo, mas o saco foi enchendo, enchedo, hoje explodiu

Agora respondendo à tua mensagem:

Tem toda a razão quando dizes que,

Categoria:Autores de banda desenhada: 15h03min de 3 de Abril de 2007 Rei-artur (acerto de nomenclatura)
Categoria:Quadrinistas: 18h24min de 23 de Julho de 2005 Pooh Dean

só que estás a esquecer de um "pequeno" promenor

Categoria:Autores de Banda Desenhada 14h18min de 20 de Fevereiro de 2005 Whooligan

ou seja esta categoria foi criada 154 dias, 4 horas e 6 minutos antes da Categoria:Quadrinistas.

vendo isto só tiro esta conclusão, concordando contigo

Citação: Conhecer escreveu: «Vou tentar concluir algo... A regra não seria a de valer o que primeiro for criado? ... a categoria foi criada primeiro sob este nome... queres mais acerto que isto?

Pois, pois... haveremos de reverter o acerto para o certo, não?»

Com já deves ter percebido, eu nessas mudanças não fiz nenhum acerto na nomenclatura de pt-BR para pt:PT, eu apenas passei de [Categoria:Autores_de_Banda_Desenhada] para [Categoria:Autores_de_banda_desenhada], foi este o acerto de nomenclatura que eu fiz. Um abraço Rei-artur ✉ 21h25min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Café dos novatos#Critérios para eliminação

Muito boa sua intervenção aqui, foi direto para as possibilidades, minha recolha particular de frases na W. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 09h15min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Non ducor, duco

Prezado doutor

Não sei porque não acontece, só posso conjecturar... Vejamos os médicos, como seu próprio exemplo. Milhares fazem transplantes de coração no mundo; salvam vidas; tem grande valor técnico e humano e merecem nosso respeito e admiração. Mas, Dr. Christian Barnard só tem um e será sempre lembrado e respeitado não pelas centenas de operações que fez, mas pela primeira. Criou uma técnica e foi o primeiro a aplicá-la. E no Brasil também temos milhares de cirurgiões cardíacos, mas ninguém poderá tirar do Dr. Zerbini o mérito histórico de ser o primeiro. Muitos podem dominar uma técnica mas há que se ter coragem para empreender em algo novo, há que se ter brilho para ser original, navegar em mares nunca dantes navegados.

Seguidores, há milhares, milhões, de tudo um pouco...médicos, jornalistas, advogados, mas iguais aos da turma de 57 do Largo São Francisco são poucos, por isso reverenciados até hj. Mas a maioria, menos de 85%, para citar o último relatório divulgado pela OABSP, é medíocre e sequer consegue passar no Exame da Ordem. Jamais criarão nada e muitos vão terminar sendo pombos-correios do crime organizado, como mostra um programa em cartaz na TV Justiça. Mas são advogados, não resta dúvida. Por isso entendo que há profissionais e profissionais e que não devamos colocar tudo no mesmo saco e nem nivelar por baixo.

Há gente que cria, há gente que segue, há gente que copia, há gente que fica dentro do armário. Não estou aqui para discutir a vocação nem as capacidades de todas as gentes. Vim apenas reivindicar o que me é de direito, no meu entender, e descrevi o que fiz não para me gabar, mas para justificar porque entendo que mereça figurar ali. Expus apenas minha contribuição em questões relevantes para o país, como a escalada da violência, por exemplo. Apesar de ser apenas um grão de areia no deserto, eu fiz alguma coisa e muito maior que eu. E fiz antes que a situação se tornasse evidente a todos, porque vislumbrei, diferente dos seguidores, que só enxergam o que está um palmo à frente do nariz.

Sendo a Wikipédia uma enciclopédia livre e tendo eu alguns feitos pioneiros em minha carreira, que me diferenciam da massa, julguei, sim, ser cabível a inclusão, pelo pioneirismo dos trabalhos que citei e sua relevância dentro da categoria.

Portanto, apesar de agradecer sua intervenção, ela não me convenceu. Não me enquadro nos perfis citados pelo senhor. Concordamos em que não basta ter um bom desempenho profissional para estar ali e se fosse esse o caso eu nem estaria aqui nessa discussão, dando a cara a tapa. Diferente do meu caso, essa massa de profissionais em qualquer área de atuação em nada contribui para a inovação dos mercados onde atua. É pelo reconhecimento desse mérito que luto aqui, da diferença entre condutores e conduzidos.

Boa noite

Nidia Martins 03h10min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Advérbio

Prezado doutor

Agradeço mais uma vez, mas continuo discordante, dissonante deste mundo aqui. Antes de incluir, li que o que fosse escrito não deveria ter como fonte primária a Wikipédia, mas ter origem em outra fonte. Assim o fiz. Ou seja, não peço reconhecimento aqui de mérito que já não tenha sido registrado fora daqui. Já explicitei isso. Se reler os posts com atenção, verá. Por isso, é aqui, sim senhor, o lugar do pleito, visto que,fora daqui, como atestam registros, esse reconhecimento já ocorre. Não fosse já registrado em outras fontes primárias eu não me daria o trabalho dessa inclusão.

No passado, antes dessa minha incursão, um amigo havia criado uma página para mim, eu não conhecia a wiki e, de fato, passei a ele um currículo, por ignorância. Concordei absolutamente com a exclusão naquela ocasião, pois tudo estava fora do padrão.

Quando, enfim, tive tempo para resgatar registros dos fatos mais relevantes que eu achava serem dignos de figurar aqui, voltei, eu mesma, desta vez, a incluir a página, não antes de ler atentamente sobre o capítulo que versa sobre o que é necessário para isso. Todos os quesitos, formais e conteudísticos estão ali. Mas, se os oito votantes, cuja vontade é soberana, acham que não é apropriada, não me resta mais nada a fazer.

Agradeço a todos e passem bem.

Nidia Martins 12h29min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Não faça ataques pessoais

Caro editor, não faça mais ataques pessoais como fez em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Tipos e graus de vandalismo pois poderá ser bloqueado por isso.

akakakkaka, ô André, pára de ser chato, saipralá bode. Lipe λ_FML 13h11min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

TOM

Não entendi porque foi até minha página para falar de vc. Vc está em questão? Estranho dizer que não é de se verbetear e ir lá, sendo que eu já havia dito aqui que nada mais me restava fazer a não ser curvar-me às vossas vontades.

Acho que não houve a menor necessidade de sua visita e de seu post. Não me acrescentou nada, não deu informação relevante que o justificasse, a não ser loas a sua própria pessoa, o que dispenso, pois não gosto do seu tom. Permaneço para aprender com meu tutor, quem sabe, se puder, contribuir de alguma forma e já que o assunto pelo qual travamos conhecimento se esgotou, peço que me poupe de sua virtual presença.

Obrigada

Nidia Martins 20h45min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Educação e caldo de galinha...

...não fazem mal, nunca. Bem, para alguém que queria ser verbete na wiki; e que me procurou pra falar mais acima, só posso dizer, em relação a este singelo e educado "peço que me poupe de sua virtual presença" que realmente muita gente anda por aqui a fazer uma falta danada... falta de educação, por exemplo. Conhecer ^¿Digaê 16h54min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite-intimação

Seu Quernê, menino de Caetité, gostávamos nós dois, logo assinados, que a Va. Sapiência participasse conosco deste mais novo WikiActividade, em nosso grupo. Pode ser?? Belanidia 22h29min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) e Alex Pereira 22h29min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Pois é, então...

... não me poupe da sua presença, por favor, ainda que virtual. Pouse, de vez em quando na minha página de discussão, para eu aprender a pensares direitinho: era uma vez uma águia que foi galinha. É verdade que o estilo "pedrento" é uma característica sua (e dos que sabem muito). Se você "voasse" mas você não voa. Sabe o que penso sobre diferenças, mas que você é super, isso você é. Beijo de sua amiga (saudosa da sua presença encantada). Luiza Teles 18h45min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Somos o grupo 2

Oi sô Quê Nê! Ocê melhorô?? Olha aqui. Continuação de rápidas melhoras. Belanidia^Msg 11h31min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Já peguei o espanhol para trabalhar... Acho que desse, dou conta! Melhoras, afinal, você é o nosso já campeão (rumo ao bicampenoato)! Alex Pereira^falaê 18h00min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Deu conflito em Teatro Romano... hahahahaha Alex Pereira^falaê 21h38min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Um novo convite

Olá André!

Uns tempos atrás, nem sei se você se lembra, te chamei pra dar uma olhada no artigo What's so funny about Truth, Justice & the American Way?...

Bem, o tempo passou, fui melhorando o artigo, azulando os links... E agora, estou convidando usuários cuja imparcialidade conheço para opinar em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?.

Gostaria muito de ter sua opinião expressada na votação, seja à favor ou contra - desde que receba seus comentários, eles muito me ajudarão a melhorar o artigo.

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h09min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

André veja se gostou: Educação na Bahia. Abraços, Łυαη ^fala! 16h25min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu quase que sei qual a resposta, mas perguntar num ofende, né? E eu preciso vender meu peixe. Cof, cof, aqui vai: Dé, amigo, tu darias um maravinhoso tutor. Quando te decides a entrar no programa? Aqui, ó!!!

Pronto, minha consciência está mais tranquila agora. Não esqueças de ir azulando ... tu sabes! Beijo, eu vou dormir, amanhã nos falamos. Belanidia^Msg 00h37min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Eras tu que eu estava a procurar...

Grande André, Com relação aos bloqueios de páginas, da lista de fortificações do Brasil e das fortificações de Corumbá, penso que, com a troca de mensagens de ontem, chegou-se a um consenso e elas possam ser desbloqueadas. Creio que as msg referidas deveriam ser arquivadas nas respectivas páginas de discussão para futura consulta, mas não sei como fazê-lo direito. Outro assunto, mais importante: terminei de escrever a apresentação (em *.ppt) da formação que estarei apresentando aos colegas professores aqui na ilha sobre aplicações pedagógicas da Wikipédia. Usei o material que me referiste e, embora não tenha produzido nenhuma obra-prima da literatura pedagógica, ficaria honrado se desses uma olhada. Posso mandá-la para o teu e-mail para críticas/sugestões? O seu eixo básico é o de que muitas cabeças pensam melhor que uma... Abraço forte, Carlos Luis Cruz 09h12min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Commons

André, concordo contigo em muitos pontos, mas às vezes temos de ser pragmáticos. No caso dos teus desenhos creio que o problema foi a escala (não vou entrar no mérito se é ou não copyvio). Enfim, não sei bem o que te responder. Acho que sempre que encontrares algo que te parece irregular podes pedir mais esclarecimentos, como fonte ou permissão. É o que eu faço. Dantadd 13h22min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Erraticidade x Plano Espiritual

Meu Caro André,

Tenho entrado pouco na Wikipédia e, por isso, somente há pouco li sua mensagem. Inicialmente quero lhe pedir desculpas pelo ocorrido. Gostaria de dizer que hoje, mais experiente na Wikipédia, jamais teria feito o que fiz, apesar de isso não ser justificativa para o fato. Foi erro meu e isso eu assumo.

Se você desejar fundir os dois artigos vá em frente. Aqui no Brasil, pelo menos, o termo "erraticidade" quase não é mais usado pois conduz a um entendimento de que os espíritos ficam todos vagando de um lado para o outro sem destino, o que contradiz o que a própria Codificação ensina. Não sei como é em Portugal. Talvez dê certo trabalho remeter aos dois entendimentos. Qualquer proposta sua terei prazer de analisar caso julgue que posso acrescentar alguma coisa.

Um abraço, Renato Costa 14h04min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Estás aí? Precisava te falar. Belanidia^Msg 17h31min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

- André, Mandei-te dois arquivos pelo Yahoo. Sds, Carlos Luis Cruz 19h25min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

- - Está "fixe"! Carlos Luis Cruz 19h30min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Bom dia Sô Q N. Ocê anda por aí? Lá

re: Sobre educação

André, realmente é uma pena não ter participado de nenhuma competição =[. O artigo dá pra melhorar ainda, botando uns dados a mais e tal… Ah, pode ser jusntado tudo em Esporte na Bahia mesmo. Abraços, Łυαη ^fala! 01h19min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Caetité

Tá ficando cada vez mais bacana. Skep (Lipe) vai pegar um material para mim (na UFBA) que também fala de Caetité (entradas que adentraram o território das minas gerais a partir da Bahia - Guia dos Caminhantes/1817, e outros). Ele sabe o quanto gosto de leituras e causos acerca dos caminhos, e correlatos. Dos três, é o que mais me agrada nesse sentido - sempre chega com um livro, uma música, ou assunto interessante para mim. . Luiza Teles 10h27min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 ??? kkkkkkkkkkkkk--Nice ^msg 10h57min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

"calma..."

não entendi mto bem o que tu quiseste dizer. por exemplo, na parte de "o que vale para as ligas de beisebol - o nome deve ser no idioma original e não em traduções esdrúxulas...", poderias ser mais direto, pq nisso te garanto que não houve nenhum erro.

agora, isso se aplicar às ERs por erro próprio, que eram traduções de jargões, além de tudo pouco usados... realmente, inúteis. tô com um projeto pessoal de incrementar a Wkpdia com relação ao beisebol, e aqueles "artigos" foram coisa que fiz na pressa, no começo, e foi exatamente isso que tentei corrigir hoje.

pode estar certo de que tenho tudo "sob controle". ;) sobre cuidar do artigo como uma obra-prima, pode ter ctz de que faço isso. abraços, sinta-se livre pra tirar qualquer dúvida (com relação à beisebol, claro =D) que possar ter comigo e de me dar qualquer puxão de orelha que achar necessário. abraços. --Andr3 sfc 17h08min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Olá Koehne, Só vim agradecer, com quase 1 mês de atraso, pela sua mensagem de apoio. Estou vendo se consigo voltar aos poucos a editar por aqui... infelizmente ando totalmente sem tempo... bom, mas verei, quem sabe logo. Abraço. Marcelobbr 20h42min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

hehe. mas é assim mesmo, cara. tem que valorizar a língua, normal a tradução. é como "copa das confederações" e "confederations cup". e é ligas negras mesmo. negros não podiam jogar na MLB (major league), daí tinham umas ligas alternativas conhecidas como "ligas negras". o primeiro a entrar na MLB foi Jackie Robinson, em 1947. o cara sofreu pacas, era cuspido, xingado pelos estádios que passava e etc. foi o pioneiro. e não era um jogadorzinho qualquer não. foi um dos melhores de todos os tempos. em 1997, em homenagem à ele, a MLB aposentou o número dele, #42, de todos os times da liga. bem, me estiquei um pouco haha. abraços, e obrigado pela assistência. --Andr3 sfc 21h05min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradecimento

Obrigado por corrigir meu erro de português na candidatura a administrador, não precisava falar daquele jeito, mas obrigado mesmo assim. Espero que você possa me ajudar a ser um editor melhor, vi que você tem qualificação pra isso. Heitor 23h06min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Copa do mundo de 1942

Bom dia André

Não encontrei a votação referente a essa eliminação por ER. Perguntei ao Jo Lorib mas a resposta dele não explica essa marcação de ER 5.

Amplexos Tumnus ^msg 09h50min de 1 de Novembro de 2007 (UTC) (Fauno ainda em treinamento)

Nordeste

Oi, tudo bão? Auer salvar esta pérola?... Abraçudo. --Rui Silva 12h27min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Ajuda

André, gostaria de pedir a sua ajuda em relação ao editor Crazyaboutlost. Todas as edições que eu faço na página São Paulo (cidade) são desfeitas por ele sem apresentar nenhum motivo plausível, pior, ele me acusa de vândalo. Não sei exatamente o que você pode fazer a meu favor, mas lhe peço algum tipo de ajuda. Agradeço desde já. Heitor 20h44min de 2 Novembro de 2007 (UTC)

André, primeiramente obrigado pelo apoio, sobre suas ponderações gostaria de esclarecer duas coisas:

1. Apaguei o aviso do Crazyaboutlost porque achei uma acusação injusta, e como você mesmo disse equivocada, quanto as minhas edições do artigo em questão, por esse motivo resolvi apagar o aviso de minha página de discussão

2. Coloquei o aviso de proteção de IPs na página pois desconhecia o fato de que apenas administradores têm o poder de proteger algum artigo, sei que foi erro meu, mas outros administradores já me alertaram quanto a isso.

Novamente muito obrigado, é muito bom saber que posso contar com o auxílio de alguém com muito mais experiência que eu na Wikipédia. Sempre que eu precisar o procurarei. Heitor 1h13min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

El Koehne

Êta que o coração deve tá exultante. Vi no mudanças recentes, agora, e me lembrei do dia em que me mostrou o "Ressurreição". Tá massa! Luiza Teles 11h28min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Proposta da esplanada

Cometi alguns erros a escrever a minha proposta como esquecer de assinar. Vi que você colocou um nowiki no referente a votação e achei correto o que você fez, pois acabei esquecendo que aquele lugar é somente para discutir. Sei que apenas citei exemplos do Brasil, pois por pura ignorância mesmo não sei nada sobre os programas "talk shows" existentes em Portugal. Gostaria que você podesse me ajudar a exemplificar mais facilmente a idéia, pois como uma pessoa culta e informada como você, sabe que essa idéia pode ser um pouco utópica, mas com alguns "ajustes" pode virar realidade.

Conto com a sua ajuda

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h05min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu sempre achei você uma pessoa formidável e sábia, mas agora irei discordar de você em relação a um ponto na minha proposta. No ponto em que você falou que se alguem nos quiséssemos nos entrevistar era só entrar em contato com a esplanada. Aí vem o problema, no meu caso, demorei mais de 3 meses pra começar a conhecer a esplanada e o jeito que ela funciona, pela simples equação: não tinha idéia de como funcionava. Fui "apanhando" até conseguir aprender algumas coisas, lógico também li bastante a parte de ajuda, mas acho que a ajuda está em uma linguagem muito técnica, o que faria com que a maioria dos "novatos" da wikipédia desistisse de continuar a ler após 1 hora de leitura. Acho que um porta-voz faria praticamente este "serviço" que a pagina de ajuda, mas só que em uma linguagem mais fácil e compreensiva para a população em geral. Agora imagina o caso, uma pessoa que tem algumas semanas na wikipédia é entrevistado por alguem e este começa a falar asneras e barbaridades sobre a Wikipédia sem nem conhecê-la direito e acaba manchando todos os outros usuários, além do mais, uma enciclopédia desse porte que não tenha um representante está mais sucetiva a difamações e calúnias, pois não terá alguem "com autoridade" para responder pelos usuários da wikipédia.

Se caso quiser tirar mais duvidas, estarei a disposição. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h39min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedido

Olá André!

Meses atrás, pedi que desse uma olhada no artigo What's so funny about Truth, Justice & the American Way?, que estava, na época, ainda iniciando. Após um bom tempo trabalhando no artigo, creio que ele atingiu um nível considerável.

Gostaria, portanto, que avaliasse o artigo e expressasse sua opinião na página de votação para destaque do mesmo.

Sua opinião é muito importante!

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h18min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Andre', tas ai? Preciso de uma ajuda... Me responde que eu te falo o que e'. --Nice ^msg 07h51min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Disputa

Olá. Desfiz a edição de Ector porque ele infelizmente removeu conteúdo, como podes verificar aqui. Quanto ao artigo em si, ele remove palavras e adciona outras como "São Paulo é considerada um polo cultural" por "São Paulo é o polo cultural". Devíamos explicar para ele algo sobre imparcialidade. Bem como remove conteúdo sem explicação alguma. Grato. Crazyaboutlost ^discussão 14h26min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

André desculpe ter que voltar nessa discussão, mas o usuário acima está enganado, essas edições do artigo das quais ele se refere não foram feitas por mim e sim por outro editor, eu apenas criei o sub-artigo sobre museus, coloquei a imagem do museu da língua portuguesa e refiz a tabela sobre o crescimento populacional, que aliás tinha sido feita por mim. Na página de discussão realmente removi conteúdo, foi falha minha, mas que eu mesmo já corrigi. Não tenho certeza, mas acho que estou sofrendo algum tipo de perseguição. Heitor 14h55min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Fui eu quem corrigiu. Basta olhar o histórico. Crazyaboutlost ^discussão 02h51min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Think Finance, OS2WRAP

O OS2WRAP procedeu a uma alteração no artigo "Think Finance" apesar de este estar protegido.

Além disso, a alteração do dito é dizer que o artigo não tem fontes, o que é uma mentira óbvia para qualquer pessoas que consiga ler, já que estão lá pelo menos 6 fontes válidas.

Por fim, ele apaga as minhas mensagens na sua caixa de discussão como se fosse um puto por isso é impossível dialogar com ele.

José3 18h04min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

É uma enciclopédia

É uma enciclopédia na qual supostamente existem regras. Eu não posso editar aquele artigo. O Lijealso não pode editar aquele artigo. Mas o OS2WRAP pelos vistos pode.

O meu apego vem de que fui eu que levei com as ameaças quando combati as fraudes, e se não mereço algum reconhecimento por isso então que se lixem, podem apagar a coisa à vontade.

Ouve, eu já perdi a vontade de escrever aqui, portanto apenas estou a dizer algo porque é francamente injusto tanto ele editar um artigo protegido, como ele meter o "sem fontes" quando aquilo tem lá pelo menos 6 fontes fidedignas. Já comecei a minha própria wiki financeira e o que quer que aconteça, acontece, mas avisei-te porque aquilo é um absurdo de um atropelo pelo que só pode ser um puto.

José3 18h49min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

No Think Finance Wiki, já vamos em 238 artigos, alguns bastante completos. Já é muito tempo, não assim tão pouco. Olha por exemplo para este: http://www.thinkfnwiki.com/wiki/index.php?title=Credit_rating ou este http://www.thinkfnwiki.com/wiki/index.php?title=CDO

A grande sorte da Wikipédia é que um número muito elevado de pessoas aparece aqui e ajuda, no entanto as políticas que aqui estão a ser seguidas, por exemplo ao nomear putos para administradores, mais tarde ou mais cedo dão cabo disso.

José3 19h24min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Um cripto-Cachoeirense?

André, Que tens a dizer a respeito do que se afirma aqui? Sds, Carlos Luis Cruz 21h06min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Andas aí? Belanidia^Msg 08h53min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Logo

Preciso de um assistência tua. Criei o artigo do Clássico Mundial de Beisebol, mas falta algo fundamental: o logo. Há esse na Wikipédia inglesa, mas tem aquela questão de direitos, licenças e etc que não entendo muito. Gostaria da tua ajuda para colocá-lo (ou, quem sabe, um de outra fonte) no artigo português. Abraço. --Andr3 sfc 17h24min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Medidas Drásticas

André, acho que agora é o momento certo de você tomar aquelas medidas drásticas das quais você disse que tomaria se fosse necessário. Tentei propor uma trégua com usuário Crazyaboutlost mas ele parece querer continuar com as dispustas. Definitivamente cansei. Vá até a minha página de discussão e veja que ele me escreveu. Aguardo uma resposta. Heitor 19h48min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu apenas disse que "trégua" era para apaziguar brigas, e que eu não estou brigando com ninguém. Fui chamado de hipócrita e pedi que o usuário não mais me ofendesse. O usuário fica brabo porque eu corrijo seus erros em alguns artigos que estão em minha lista de vigiados. Ficaria feliz se tu falasse com o Hector. Grato, Crazyaboutlost ^discussão 01h05min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

André, já lhe passei todos os fatos relevantes dessa dispusta, não tenho mais nada a dizer, deixo a seu critério resolver quem está correto ou não nessa discussão. Obrigado. Heitor 13h47min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Vi a resposta que você deixou na página de discussão do Crazyaboutlost, muito obrigado, mas não entendi uma coisa, você quis dizer que apenas eu acha que existe algum tipo de perseguição, você não compartilha dessa opinião? Hector.C.Jorge 22h23min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Talvez me possas esclarecer tu

Podias ir ao artigo Warren Buffett e seguir o link que está em "ligações externas" para a "Biografia de Warren Buffett em Português"?

E depois, dizer-me se é ou não aceitável deixar este tipo de links, porque se não é eu não deixo, nem ponho mais os pés aqui pois obviamente isto é uma farsa cujo objectivo é tudo menos ensinar as pessoas.

José3 10h07min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

André, qual blog? Leu o artigo? Se aquilo é blog então o que seria a wikipédia?

Sabe, é meio surreal para pessoas cultas discutirem estas coisas. Só peço que abra o artigo durante 1 minuto, e depois emita essa opinião sobre "blog" se ainda pensar isso.

José3 11h20min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Bem ...

"A diferença capital entre um wiki de verdade e um blog reside em quem mantém o sítio: se uma instituição ou um indivíduo. Note que na primeira há um controle disperso, no segundo, entretanto, o que existe é um dono; "

Isso não é verdade, tudo tem um dono incluindo a Wikipédia, neste caso uma fundação que mantém os direitos sobre a dita. Isto não é irrelevante, pode pensar "ah mas uma fundação não tem o motivo lucro"... estaria errado, há muitas formas de ter esse motivo sem o ter expresso, uma empresa que não dê lucro continua a gerar rendimento para quem ela emprega. Pense nisso. (mais tarde ou mais cedo você verá a wikipédia envolvida numa transacção comercial significativa)

Além disso o que garante que não é uma instituição que mantém o thinkfnwiki?

E sim, existe quem queira retirar o link - daí a discussão - o Crazyaboutlost apagou a ligação sem justificação nenhuma, certamente nem viu o conteúdo.

A sua opinião interessa para ver se existe alguém razoável por aqui - por vezes parece que não existe.

Cumprimentos,

José3 11h39min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

El Koehne

Vou te enviar um e-mail agora, dá uma espiada lá. Beijo, Lu

A fortiori

Olá Conhecer

Era isto que você havia proposto ?

Abraço Adailton ^msg 07h38min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Desculpe...

...a "ingerência de fora". Valorizei demasiado. Não por hábito (hehehe). Luiza Teles 09h45min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

"bloco do barão"

Mais uma "oferta" aqui do mano... Será que existe?! Barão do Mococof?!... O link não é recente... Bom, divirta-se. Que é feito da "minha neta"? --Rui Silva 11h49min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Emocionado

Passei aqui só pra te contar duas coisas:

Tenho uns selos pra mandar pra a Joana.
PAssando pelos corredores de uma universidade, um cartaz chamoua minha atyencao pois de longe vi que era algo de Piaget. A curiosidade me fez ir ver de perto. Mas, atirei no que vi e acertei no que nao vi. Era um cartaz sobre uma conferencia em Educacao, mas isso nao tem importancia alguma...o importante mesmo e que o pomposo cartaz era ilustrado nada menos que com a caricatura que meu amigo fez a meu pedido!!! A emocao nem me deixou ler o resto do cartaz hehehe vim correndo te contar.

Martiniano Hilário 17h34min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Nao deu pra tirar fotinha pois tava desarmado, mas semana que vem irei bater numa certa porta e se for bem sucedido, receberas o dito cujo junto com os selos :-) Terca que vem confirmo se correu bem. Martiniano Hilário 23h16min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Bingo!!! agora é só tic tac tic tac!!! Martiniano Hilário 12h27min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Manda emeizin com inderecin, Sô. (ass:ieu)

O bichin ta doidin pra viajar, mas num sabe o camin, nem que ôinbu pegar. Tu num quer visita não?? Pois o pobi tá cas mala prontinha. Martiniano Hilário 10h41min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Isso que dá num lê nada direito, oh vida...o endê tava na minha frente...o pobi podia ter embarcado onti e agora vai ter esperar o próximo bonde, que só passa semana que vem...sorry, mea culpa, mea culpa, mea unica culpa!!! Martiniano Hilário 10h45min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

P.S.: Eu achava que ia receber por emei, por isso nem verifiquei aqui direito, como quase nunca venho mais aqui....oh dia, oh vida, oh tristeza....

Botou um pedrinha de sal na boca e foi! Martiniano Hilário 12h31min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Misquici de dizer que afinal num era conferencia...o cartaz era sobre uma colecao sobre pensadores em educ....parece-me que o dito cujo alem de estar no cartaz deve estar no referido volume sobre o Jean! ...detalhe: é muito carinho o livro, se assim nao o fosse....enfim...o cartazinho (folder) deve chegar em Caê em breve. Martiniano Hilário 01h27min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Baía de Aratu

André, tenho um pedido pr'ocê. Olha, vê se num dá pra tu fazer um mapa da Baía de Aratu, que nem esses aí de baixo, achei esse outro aqui, tomara que te ajude.

Abraços, Łυαη ^fala! 19h05min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

André, que bom q pode fazer o mapa. Mas já quanto à administração, eu já não sei. Não sei se mereço, acho que não faço muita coisa por aqui… nem me envolvo muito nas decisões desta comunidade… resumindo, eu não sei, mas se me propor e os outros usuários acharem o contrário do que penso, me aprovando, tudo bem! Vai ser interessante… Abraços, Łυαη ^fala! 02h05min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Pescares

Nunca vi esse cargo, e ficou um bom tempo lá na data...hehehe. Alex Pereira^falaê 01h48min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Ontutá homi??? Belanidia^Msg 11h14min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Refratário

Só um "administrador", ou um "advogado", poderá reverter" o artigo acima (hehe). Abracim de Lu com saudade do amigo "sem trinca"

Dé, conta pra Jô que um ninho, com dois filhotes, caiu no meu jardim. Tô "cuidando" do gatinho do vizinho (hehehe). Beijim....

J.K.Rowling

Como vai André?

Vi que você se interessa por Harry Potter (pelo menos você desenha coisas relacionadas) e vim, pois, pedir que você julgue o artigo J.K.Rowling e depois vote nele, contra ou a favor, para destaque, nesta página. Desde já eu agradeço e peço desculpas pela chatice.

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 20h48min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Já estive a ajudar os mininos, um cadinho ... que eu faço agora? Lá

4º Wikiactividade

Devido à grande actividade de todos os participantes, foram adicionados mais 10 artigos extra para tradução. Boa sorte para o resto do concurso e que no fim vença o melhor. Rei-artur22h34min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Êta farra!!!

Queria estar aí, também. Teve jogo de palavras? "Contação" de causos na varanda? Êta "sôdade"... da boa, claro. E Luke? Té manhã, Dé. Luiza Teles 02h06min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Lu, carente...

Caríssimo, queridíssimo e transbordante (pensado e pesado) amigo, AK. Aqui estou eu, tentando fazer algo que ultrapasse (e transborde) a minha vida tão comum. Fazer algo além de acordar, trabalhar e dormir novamente (acho que percebe o que quero dizer). Pois bem: a Wikipédia é para mim um grandioso divertimento e forma de aprendizado (inclusive para a vida). Por isso, aqui, procuro colaborar (algum retorno) - penso que é uma espécie de obrigação de todos, mesmo achando chatíssimo reverter vandalismo e marcar ER, etc. Vou tentando, acertando e errando. O que aprecio mesmo fazer aqui, além de "fuçar" (afora o Pensares) é de "escrevinhar"... você sabe... Dé, você tem sorte: minha irmã (Ana) acaba de chegar aqui no trabalho, me convidando para almoçar. Vou lá, vou pedir um filé à Giripoca (hehehe). Beijo de Lu.

Ajuda

Olá André, estou aqui para voltar a pedir algum tipo de auxilio quanto ao usuário Crazyaboutlost que continua perseguindo todas as minhas edições não importando o artigo que eu edite. Estou realmente cansado disso, minha única intenção na Wikipédia é ampliar os artigos e não vandalizalos, estou aqui para contribuir e não para destruir, porém ao que me parece, o editor em questão vê minhas edições de outra maneira. Mais uma vez pesso desculpas por ter que voltar nessa discussão, mas meus recursos acabaram. Agradeço desde já. Hector.C.Jorge 00h54min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado, creio que a proteção do artigo, pelo menos por ora, é a melhor solução. Hector.C.Jorge 22h09min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Professor

Dé, tentei reverter para a edição do Osias. Não funcionou comigo. “Estava a me distrair” no mudanças recentes e fiquei enternecida ao verificar a ilustração do artigo. Então, pensei, de alguma forma eu estou nessa sala de aula – pelo menos estava quando ela estava sendo construída (hehehe), já é alguma coisa. Olha só, Lucas acaba de mostrar o texto que abre a prova de português da UFBA "Chame um sociólogo" - tudo a ver com a frase do quadro. Té mais, Luiza Teles 23h43min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Vandalismo

Está ocorrendo uma série de vandalismo por parte de um IP no artigo Região Sudeste do Brasil, por favor bloqueie este usuário. Agradeço desde já. Hector.C.Jorge 23h57min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Parabéns, "pai-do-pião"...

Gostei, encontraste uma referência bonita, que não aproveitaste totalmente... Se calhar, nunca bricaste ao pião;-) Então, é assim, eu acredito que algumas crianças em Moçambique usem aqueles nomes, só que não são todos os nomes (há mais de 20 línguas de Moçambique), não dizem em que língua são - mas português, não é! - e a Wikipédia supostamente é para dar os sinônimos em português. Por exemplo, a palavra embondeiro que eu creio só se diz na minha terra (e se diz em todas as províncias!) vem nos dicionários, como poderás verificar. Então, eu não fico muito seguro com a utilização desses nomes:-(

Agora, tu podias ter aproveitado a referência para, na seção dos jogos, dizeres como se joga cá na terra: à chicotada, para ficar a rodar quase indefinidamente, como escreveu o Cabral (não o Pedro... o António, que curiosamente é homônimo dum grande fotógrafo nosso), citando o António Prista (homônimo do meu fisioterapeuta!!! ou será ele mesmo?...).

E ainda há outro pião que não vem lá e de que eu gostava muito em menino: o "pião-pianinho" que era da mesma forma, mas grande e em lata, se punha a rodar com um parafuso que se puxava e empurrava para dentro do aparelhinho e, quando rodava, como a lata tinha uns furinhos, fazia o som duma flauta quando se sopra contra ela (não para dentro dela, já experimentaste?!).

Gostou da minha contribuição, ó sobrinho curioso?...:-)) Abraçadento. --Rui Silva 07h53min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

P.S. Tens que arquivar a discussão, que tá difícil de abrir...:-(