Usuário:EuTuga/Arquivo/201005

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Reversão

Olá EuTuga. Vi no histórico do artigo TV SBT Bragança que você reverteu o Bruno Leonard, sobo argumento de que o artigo seria válido. Entretanto, se der uma olhada em Sistema Brasileiro de Televisão, vai perceber que não passa de uma cópia descarada. O autor do "TV SBT Bragança" já teve sua atenção chamada por criar artigos falsos e bem que merecia um bloqueio por isso. Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h04min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Discussão de redirecionamentos

O Gustavotcabral fez uma lista com as discussões de redirecionamentos que pode ser vista nesta página. Fabiano Tatsch ^discussão 19h09min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Olá, EuTuga. Reparei que tem andado a mandar discussões de redirects para ER, mas não sei até que ponto concordo que eles sejam eliminados, principalmente quando têm predefinições de manutenção de projectos, por exemplo. É muito complicado gerir os redirects porque normalmente não estão categorizados, e as marcas na página de discussão ajudam a pelo menos manter um registo dos redirects existentes. Não sei até que ponto isso merecerá uma discussão mais alargada. GoEThe (discussão) 14h18min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Sim, faz sentido no caso dos projectos. Mas sinto que faz falta alguma maneira de organizar os redirects. Verificar os afluentes não me parece muito eficaz a longo prazo. GoEThe (discussão) 15h06min de 3 de maio de 2010 (UTC)

TV Bragança

Olá Eu Tuga,

Você desfez o meu pedido de exclusão da página sobre falsa emissora, que a verdadeira existe realmente. Edito muito emissoras de rádios e TVs, principalmente nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, onde tem poucas histórias. Essa emissora existe no Estado do Pará, mas é também conhecida como RTP Bragrança (a emissora brasileira não tem nenhuma ligação com a RTP portuguesa lá seu país, pois é a sigla de Rede de Televisão Paraense, umas das maiores redes de TVs regionais em afiliação do SBT e do Pará, que é vizinho do Estado do Maranhão, onde moro na capital São Luís). O usuário Manoel colorado D​ C​ E​ F​ B criou duas emissoras falsas (SBT e Record), insiste com falsidade e até ameaçei com pedido de bloqueio (veja na página de discussão do Manuel colorado). Qualquer coisa relacionado sobre emissoras de TVs no Brasil (especificamente no Norte, Nordeste e Centro-Oeste) é só consultar. Bruno Leonard (discussão) 03h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Sim, eu vou a fazer que a pedes. Bruno Leonard (discussão) 21h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Teoria do sistema-mundo

Caro usuário administrador, por favor renomei a página Teoria do Sistema-Mundo para Teoria do sistema-mundo, em minúsculas. Aliás, já está em minúsculas nas versões em outras línguas que usam o alfabeto romano (exceto a alemã, é claro). Não o pude fazê-lo. Já fiz ajustes no texto.

Muito obrigado!--Faustino.F (discussão) 22h20min de 4 de maio de 2010 (UTC)

MediaWiki:Deletereason-dropdown

Acho que Discussão de redirecionamento com histórico irrelevante se encaixa em Discussão com histórico irrelevante. Não creio que seja necessária. Concordas? Abraço. Leandro Martinez msg 10h24min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Ah... Ok. Se servir p/ evitar confusões entre Redirecionamento de página de discussão (R2) com Discussão de redirecionamento... Abraço. Leandro Martinez msg 10h48min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Re: Movimentações de artigos

Olá EuTuga. De fato há algum tempo atrás eu não tinha conhecimento da opção "Mover artigo" pois a opção fica um pouco escondida na nova interface da Wikipédia. No entanto, já faz algum tempo que eu adoto a prática correta. De qualquer modo, obrigado pela sugestão. Atenciosamente, Diego Queiroz (discussão) 14h29min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Tag Error

Tuga, não localizei o problema aqui dessa ref [1] dá uma olhada ali pra mim? Abs MachoCarioca ^oi 00h20min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Já arrumei, eu tinha copiado uma coisa duas vezes. Abs MachoCarioca ^oi 00h34min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Caso Fulcanelli

Oi EuTuga, por favor dá uma vista de olhos aqui, pois talvez valha a pena bloquear o resto da lista, pelo menos preventivamente, antes que ele os use a todos. Abraços,--- Darwin ^Alô? 09h57min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Já vi que o dito cujo já passou por aqui também... Enfim, ossos do ofício. Em relação aos outros talvez seja melhor aguardar a verificação, realmente. Abraços,--- Darwin ^Alô? 10h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Pirata Bar

Olá!

Ontem, eu inicei a edição da página Pirata Bar. Hoje, quando voltei para continuar, fui notificada de que você havia apagado a página porque, no seu julgamento, ela apresentava conteúdo "Spam / Propaganda / Proselitismo". Gostaria de saber por que você considerou isso, uma vez que eu estava sendo factual e informativa. Ofereci dados básicos sobre o que é o Pirata Bar, onde está localizado, quando e por quem foi criado. Apenas isso.

Espero sua resposta e já agradeço,

Marília Magalhães mariliamr@gmail.com—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mariliamr (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 00h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Proteção

Favor, proteja a página Band Caxias de movimentos, pois o usuário Polaco galeto D​ C​ E​ F​ B insiste mover página por dois nomes diferentes já extintos e se recusa a dialogar apesar das mensagens de outros usuários. Bruno Leonard (discussão) 00h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Ainda Pirata Bar

EuTuga, em primeiro lugar, obrigada por me responder tão bem.

Você me perguntou o que torna o Pirata Bar mais relevante entre os "demais bares", uma vez que bares existem às "centenas em qualquer cidade". Acontece que o que o Pirata menos é... é justamente um bar. Sendo bem simplista, trata-se de uma casa de show temática de Fortaleza. O lugar recebe, por ano, cerca de 700 mil visitantes, vindos de todos os cantos do mundo. E, imagine, ele só abre às segundas-feiras! O The New York Times o chamou de "A Segunda-feira Mais Louca do Mundo", em 1987 ou algo assim. Sou de Fortaleza e cresci ouvindo minha mãe falar que "forró é no Pirata". Todos os meus amigos de fora, quando vêm visitar minha cidade, querem que eu os leve ao Pirata, porque se trata de um dos principais destinos turísticos do Estado e até do Brasil.

Se o Hard Rock Cafe tem sua página na Wikipédia, por que o Pirata não pode ter? Aliás, para ficar só no Ceará, pergunto: Se o Beach Park tem sua página na Wikipédia (e eu acho merecido), por que o Pirata não pode ter? :)

Entendo e concordo com preocupação em manter a Wikipédia imparcial e com artigos relevantes. É por isso que ainda toco no assunto. Não estou tentando editar a página para dar publicidade ao lugar, porque ele não precisa. Estou fazendo isso porque sou fortalezense e sei da importância econômica e cultural que a casa tem para a minha cidade.

Grata!

Mariliamr

Categoria:!Artigos mal traduzidos para eliminação

Poderia verificar e apagar os artigos maltraduzidos, que estão atrasados desde abril, por favor? Eis a lista:

• Damaras - 22 de abril
• Necromunda - 14 de abril
• Playhouse Disney (Reino Unido & Irlanda) - 18 de abril
• The Un-Americans - 10 de abril
• Zi Ran Men - 14 de abril

--Francisco ^discussão 15h18min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Re: Nazaré

Olá, EuTuga, como vai? De fato, eu vi o que tinha acontecido, era de fato àquela movimentação que me referia, não à fusão de históricos, obviamente, desculpe se lhe causei esta impressão. Obrigado pela rápida mudança, saudações, RafaAzevedo ^disc 15h10min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Contato

Olá, gostaria de conversar com alguém de Portugal para aprimorar minha língua portuguesa, e você me parece a pessoa que poderia me ajudar nesse assunto. Conheço outros usuários de Portugal, mas eles geralmente são muito ocupados. Há alguma forma de mantermos o contato fora da Wikipédia? Espero online e espero resposta. liège (discussão) 18h05min de 10 de maio de 2010 (UTC)

WWE: Luta Livre na TV

Por quê apagou o histórico da página WWE: Luta Livre na TV? Bruno Leonard (discussão) 00h09min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Pq o restauro?

Quero msm mto saber pq restaurou Discussão:Direitos Animais. Todo o conteúdo já existe na página destino. Tô mandando pra ER de novo, e espero não ter que fazer pela terceira vez.--Lépton ^msg 21h24min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Olhei direito e vi que só copiaram o conteúdo pra outra disc mas o histórico ficou no redirect. Peço que vc faça a fusão de Discussão:Direitos Animais em Discussão:Direitos animais.--Lépton ^msg 22h08min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Explicação de Francisco Guzmán Carmona

EuTuga,

Vi que vc excluiu o artigo acima. Reconheci que o título estava mal formatado, pois fiz tudo em caixa alta. Solicitei orientação para corrigir isto ao usuário que propos a eliminação, sem qualquer resposta.

Se puder peço que verifique a página excluída e verá que não se trata de uma "pessoa comum" como foi alegado para eliminação. Este artista trabalhou com/para outros profissionais no Brasil como Christine Yufon e Domenico Calabrone e foi contemporâneo a Caio Mourão, também listado na Wikipédia. Além de ter sido um dos artitas de . Acredito que existam pontos sufientes para indicar que não se trata de uma pessoa comum como alegado por quem propôs a eliminação, usando a meu ver termos grosseiros para justificar sua ação. (a propósito não se trata de meu avô).

Se puder me enviar uma sugestão lhe agradeço..--AG GUZMAN 10h37min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Modificações no artigo mol

Prezado companheiro Wikipedista. Vi que fizeste algumas modificações no artigo mol. Há uma diferença importante entre grandeza, nome da unidade e símbolo da unidade. Pelo seu nome Wiki (EuTuga), imagino que você seja português, sendo assim, gostaria de pedir que verifique apenas a informação de que a grandeza para o nome da unidade mol em Portugal seria "Quantidade de Substância". As informações acerca do nome da grandeza em Portugal estão acessíveis a mim apenas neste artigo. Acerca das corretas designações no Português do Brasil, bem como o símbolo da unidade, consulte este link do InMetro. Abraços --Mago® (discussão) 17h18min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Prezado colega, entendo seu ponto de vista mas, creio ser interessante a fusão sim. O correto seria redirecionar mol para o artigo Quantidade de Matéria mas, o nome "Quantidade de Matéria" ou "Substância" não é tão conhecido quanto o nome "mol". --Mago® (discussão) 17h41min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Por outro lado, no artigo metro, observa-se que ele faz referência ao artigo comprimento. Ambos os artigos são justificáveis na minha opinião, mas poderiam ser também fundidos. Só não o são pois as pessoas diferenciam eles muito bem. Devido ao fato do artigo mol ter se tornado um artigo em destaque e ele ter abordado todo o tema em questão, colocar os mesmos conceitos no outro artigo poderia significar redundância. Já os artigos Quantidade de Substância e Quantidade de Matéria, devem ser fundidos e, foram direcionados para o artigo mol (fundidos). Abraços --Mago® (discussão) 17h53min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Caro colega, eu conheço os outros artigos das outras Wikis. Na época, em conversa informal com outros admins, a recomendação era a fusão. Hoje, talvez, vejam sentido em fazer artigos para tudo, como para metro, milimetro, micrometro, picometro e por ai vai. Dizem que já há artigos independentes para as diversas praças de algumas cidades. É tudo uma questão de moda. Eu sou a favor da fusão mas, se acha que faz sentido desuní-los, deixo a seu critério agora. Mas mantenha pelo menos a fusão de Quantidade de Matéria e Quantidade de Substância, definindo que tratam da mesma grandeza, porém, com nomes diferentes para Brasil e Portugal. Abraços --Mago® (discussão) 18h00min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Quantidade de substância

Resolvi ler o que você tinha feito por lá. Apenas uma observação. No fragmento abaixo, você disse:

"22,711 dm³ de cloreto de sódio) como às moléculas (como em 22,711 dm³ de gás clorina nas condições normais de temperatura e pressão). O caminho mais fácil de eliminar a ambigüidade é substituir o termo "matéria" ou "substância" pelo nome da entidade e/ou citar a sua fórmula empírica, por exemplo:"

Se decidir desmembrar, apenas verifique se não seriam 22,4 L (CNTP) ou se seriam 22,7 (CPTP). Abraços --Mago® (discussão) 18h15min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Antes de sair, apenas mais um comentário, se o artigo Quantidade de Substância discutir as mesmas coisas do artigo mol, será que ele fará sentido? O artigo da Wiki-en tem uma abordagem diferente. Veja ele aqui. Abraços --Mago® (discussão) 18h27min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Veja bem, não estou me opondo ao seu trabalho. Apenas oponnho-me às redundâncias. Traduzir o que os gringos fazem por lá nem sempre é a melhor coisa para cá, isso é com você. Tudo faz sentido se existir alguém disposto a trabalhar por isso. Abraços --Mago® (discussão) 18h34min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Código Penal Brasileiro

Olá! Caro usuário administrador, por favor renomeie Código Penal brasileiro para Código Penal Brasileiro, o título correto (não pude fazê-lo). Já corrigi muitos afluentes. Tratá-se de obra, então conforme a convenção para títulos de obras, vai em maíuscula.

Muito obrigado! Faustino.F (discussão) 00h02min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado por ter renomeado a página!

Corrigi redirecionamentos e ainda não propus o redirecionamento para eliminação (essa maíuscula tá errada ou é no mínimo feia ou esquesita), pois pesquisei usando Google, e não achei o título Código Penal Brasileiro [2] ; na ligação externa do referido artigo, o texto do código, o título é somente Código Penal. Por isso, não sei se o título ficou bom, ou melhor, correto.
O que acha de renomeiar para Código Penal (Brasil)? Código Penal do Brasil não me parece um bom título.

Código Penal Português

Fiz a mesma renomeação — Código Penal português para Código Penal Português. Os resultados no Google são mais satisfatórios [3] . Existe até um artigo relacionado com o nome capitalizado — Código Civil Português.
Se couber a renomeação que referi anteriormente, para estes casos também não caberiam?

Muito obrigado! --Faustino.F (discussão) 15h06min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Info

Tuga, tem uma coisa ali embaixo no fim dessa infobox [4] que parece estar mal feito ou mal acabado. Sabe arrumar aquilo? Peguei de outro jornal e veio assim. MachoCarioca ^oi 12h09min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Daqui [5]MachoCarioca ^oi 12h15min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Já vi, valew. MachoCarioca ^oi 12h20min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Sabe arrumar esse infobox aqui?[6] O tamanho da imagem nao muda por mais que se diminua ou aumente os pixels :-) MachoCarioca ^oi 11h36min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Anexo:Lista dos episódios de Casi ángeles

Eu Tuga, não tirei o texto daquele site que você informou, sim do site da Band.
Segue o link:

Blog de Quase anjos (Categoria Sinopse)

Grato, Lhca gkl ^disc

Desativação da página da Tweetgalo (http://pt.wiki.x.io/wiki/Tweetgalo)

Minha página não era Spam (http://pt.wiki.x.io/wiki/Tweetgalo) , propaganda ou afins.

Eu, e mais duas pessoas, montamos uma torcida organizada (Tweetgalo), junto e com licença do Clube Atlético Mineiro.

Somos oficiais, e temos documentos para comprovar tal veridicidade.

Como, nos fundadores da Tweetgalo, podemos ter o direito de publicar, e fazer com que ela permaneça ativa?

Obrigado e desculpe o incomodo.

Rafael Arcanjo rafael@networktecnologias.com.br —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.107.10.100 (discussão • contrib.) 23h04min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Olá Rafael. A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. O que torna essa torcida relevante? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. EuTuga^msg 23h15min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Joel Osteen

Penso que o usuário deve ser avisado sobre tradutores. Fabiano ^msg 23h38min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Proteção

Favor, faça a fusão das páginas Diários Associados (empresa) e Diários Associados para Diários Associados (nome verdadeiro da página). Também restaure todos os históricos das páginas TV Brasília e RedeTV! Brasília (ambas não tem antes de 2008) para apenas TV Brasília (pois os históricos são relevantes pra mostrar quem editou as páginas das emissoras de TVs), inclusive proteja as páginas citadas e a Rádio Maria FM de movimentos (recomento 6 meses), pois o usuário Faeldf D​ C​ E​ F​ B insiste mover página por nomes diferentes, se recusa a dialogar apesar das mensagens de outros usuários, inclusive a minha e recentemente foi bloqueado por usar IPs para propor votações e vandalizar páginas referentes a cidade e a Capital Federal, Brasília e o Distrito Federal (DF). Avise quando terminar. Bruno Leonard (discussão) 02h30min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado EuTuga, não só eu agradeço, a Wikipédia agradece pelas restaurações e proteções! Bruno Leonard (discussão) 02h50min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda

Bom Dia,

Entendo o critério usado por si para a eliminação rápida do artigo que criei sobre a Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda.

Mas discordo de si uma vez que não se trata de spam ou publicidade a uma empresa propriamente activa, mas sim que serviu de suporte a uma Colégio de 1932 a 1985.

Agradecia uma resposta sua, pois tenho toda a intenção de defender cordial mas decisivamente a sua manutenção e expansão como artigo de suporte ao percurso pedagógico ligado à cidade de Tomar, que teve reflexos múltiplos e muito válidos na sociedade portuguesa de então até aos dias de hoje.

Grato pela atenção dispensada.

dangarbe (discussão) 07h37min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Informações

Ola amigo, sou Raphaelem e fiz a página que vc mudou de site "Revenge of the Nerds", não reclamo, só gostaria de saber como passa uma página do Word do Office diretamente para o wikipedia, pois recortar e colar não pareceu ficar bonito e assim eu tive que usar o ícone "nova linha" dezenas de vezes dentre cada parágrafo, gostaria que o wiki fosse mais simples. Bem pode me dizer? obrigado! Raphaelem —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Raphaelem (discussão • contrib.)

Grupo Dimas

Olá EuTuga, gostaríamos de saber quais os motivos para a página Grupo Dimas ser eliminada. Precisamos alterar algo no texto? Att.

Grupo Dimas —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Grupodimas (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. Tem milhões de empresas, o que torna esta relevante entre as demais? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. Cumprimentos, EuTuga^msg 11h10min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Restart

Amigo, estou tentando mover a página acima pra Restart (banda), pra transformá-la numa página de desambiguação, mas não consigo.

O que aconteceu?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h40min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Agradeço a ajuda, amigo!

Já criei a desambiguação. Pensei em juntar "reboot" e "reset" numa coisa só. Com o tempo se separa. O que você acha?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h41min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Re: Honduras

Procurei, mas não encontrei, mas sei que uma votação recente definiu as proposições a usar com os países, e para Honduras se deve usar de, sem artigo (economia de Honduras, viveu em Honduras, passou por Honduras, chegou a Honduras, etc.). Mas se quiser reverter, tudo bem. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h54min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Achei!. Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Moção

Algum motivo pra ter movido Phenom II pra AMD Phenom?? ninguém fala amd phenom, mas só phenom, assim como ninguém fala amd athlon, mas athlon. a mesma coisa pra pentium, celeron, duron, i7, core 2 duo....--Lépton ^msg 19h23min de 19 de maio de 2010 (UTC)

imaginei que fosse por isto. eu já tinha notado os iws. pra mim não faz nenhum sentido os títulos estarem com o nome do fabricante, é caso de discutir isto antes de mover, já que não faltarão dedos pra me apontar se mover por conta.--Lépton ^msg 13h56min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Dá uma olhada nesses artigos

Ei EuTuga dá uma olha nesses dois artigos: Refrigeração solar e Cosmoquímica não tem nem fontes fiáveis e independentes.Salamat ^disc 20h09min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Por favor, peço retorno de minha pagina de discussão sobre Profecias da Bíblia!

Sr Tuga,

Observei, antes de postar meu assunto para discussão, que sobre Escatologia/Profecias Bíblicas as informações postadas aqui estão em desacordo com o que diz a Bíblia, e, para uma Enciclopédia que tem a intenção de ser informativa, de conhecimento, é um desastre de primeira grandeza. Quebra a confiança.

Portanto, a minha inicial intenção foi colocar para discussão a informação verdadeira, ou seja, achei que primeiro passaria pelo "crivo dos administradores minhas postagens", depois, um texto de comum acordo, e finalmente postado como informação definitiva. Pensei assim.

Irrelevante e absurdo é o que está postado hoje na Wikipédia! Por favor, quero continuar postando minhas informações sobre o assunto, são necessárias à Wikipédia. Vocês vão me ensinado como, é o que estou pedindo.

--Ronaldial (discussão) 03h06min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Reversor

Olá, EuTuga/Arquivo/201005,

Poderia dar sua opinião aqui?

Saudações,Matheus^{Café-Coffee-Kawa?} 23h52min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Páginas para eliminação

Veja, por favor: [7]

O que acha dessa página [8] ?

Não é preciso responder. Muito obrigado!--189.68.199.55 (discussão) 22h52min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Luís Fernando Ramírez

Olá EuTuga, poderia restaurar a página aqui, pra eu ler o conteúdo escrito e depois eliminado, me avisa quando terminar. O motivo é que achei na busca na Wikipédia sobre que ele foi dono de emissoras de TVs brasileiras, especificamente no interior do Maranhão. As emissoras são: TV Cidade (Grajaú), TV Líder (Vargem Grande), FC TV, TV Tarumã. Tenho algumas dúvidas, principalmente comentário de um IP aqui sem provas que ele mesmo apresentou. Avise quando terminar. Bruno Leonard (discussão) 03h48min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 02h55min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S/3 Daniel Faria - Baltar

Boas. Já não me lembro da trapalhada que foi criar essa votação, pois o nome original do artigo (Escola S/3 Daniel Faria - Baltar) deu confusão. O que é certo é que a página da votação existe: Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S3 Daniel Faria - Baltar, pelo que não tem sentido Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S/3 Daniel Faria - Baltar. --Stegop (discussão) 12h46min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Gut

Por gentileza, administrador:

Mova a página GUT [9] para GUT (banda) e a página GUT (gravidade, urgênica e tendência) [10] para simplesmente GUT. Ao meu ver, pelos resultados no navegador web, este é o melhor título para o artigo, a sigla mesmo. Se sabes um nome melhor para a ferramenta GUT, que possa distingui-lo melhor, por favor corriga a desambiguação [11] (além, é claro, do nome).

Muito obrigado!--Faustino.F (discussão) 21h04min de 26 de maio de 2010 (UTC)

trabalho

Ola pff nao me voltes a apagar a pagina outra vez pq e um trabalho para portugues...eu sei que nao tava mt bem feito mas se nao conseguir apresentar esta pagina do wikipedia a minha professora chumbo de ano...por favor se compreensivo dps quando eu apresentar podes apagar mas pff peço te..so durante uns dias ok? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por DuarteAlmeidaJorge (discussão • contrib.)

Relato de erro em predefinição

Bom dia EuTuga gostaria de relatar um erro em uma predefinição, a predefinição é a seguinte Predefinição:Árvore categoria ela está informando o seguinte erro "categorytree" é uma tag de extensão desconhecida. Informo do erro pois sou o atualizador do Portal Transporte e eu a utilizo, mas não é só na Wiki em pt pois entrei no Portal Transporte em inglês e também constatei o mesmo erro. Grato Luz28^Msgn. 16h06min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Importações para o Wikilivros

Eu só tinha importado a página sobre Bife à portuguesa até o momento... É suficiente comentar na página de discussão do artigo, ou devo marcar as que forem importadas com alguma predefinição? Qual seria? Helder18h18min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Então... Aquela lista de receitas eu tentaria obter a partir dos históricos das receitas do wikilivro de receitas... Se eu chegar a fazê-la eu peço a restauração aqui,

Já acabei de fazer a importação das receitas para lá. Helder18h55min de 28 de maio de 2010 (UTC)

RE: Movedic

É bom saber que mais alguém se importa em limpar os lixos que ficam pra trás da pédia. Deve ter percebido que eu vez por outra passo lá na sua subpágina e limpo algumas discs tbm, deixando apenas as que são relevantes, as que devem ser fundidas, e as que não sei o que fazer (são relevantes mas não podem ser fundidas). Vou passar de vez enquando na cat e limpar ela (já fiz isto com umas poucas dezenas delas), e tem as desambigs tbm, que estão um nojo. Fora que se pegar deve ter mta página de discussão de artigo/predef eliminada tbm. Lá se vão uns anos até isto tudo estar pronto...--Lépton ^msg 23h48min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Re: (I Got That) Boom Boom

Ok, obrigado pelos conselhos, mas a página Boom Boom vai continuar existindo, agora como redirecionamento? Eu a acho desnecessária, só ocupa espaço nos servidores e como possui no título um pedaço do título correto ((I Got That) Boom Boom) um usuário que buscar pela canção apenas por ""Boom Boom"" já vai encontrá-la nos resultados da busca.

Estou pensando errado? Sou novo na wiki, acho que não há problema em eliminar uma página assim ao invés de deixá-la como redirecionamento. --Wiker8586 (discussão) 15h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Listagem 2010

Olá! Podemos trocar o melro-preto pela Shannon Miller na lista de artigos a destacar? É que ficaram 2 de ginástica juntos. Abraços! - Deh^sim? 18h52min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Fusão

Eu Tuga, peço a fusão das páginas TV Bandeirantes Fortaleza e TV Bandeirantes Fortaleza (canal 20) apenas TV Bandeirantes Fortaleza. O motivo é que a o Grupo Bandeirantes decidiu recentemente mudar modalidade de Retransmissora de TV (RTV) para Geradora de TV para o Estado do Ceará. Bruno Leonard (discussão) 22h00min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Restauração de Knowtec Inteligência Competitiva

Prezado,

Minha página Knowtec - Inteligência Competitiva - foi criada e apagada hoje, 31/05/2010. Acredito que o administrador (no caso chamado EuTuga) tenha entendido a página como propaganda, por se tratar de uma empresa e por apresentar seus produtos.

No entanto, em uma breve busca pela Wikipedia, constatei que outras empresas também possuem páginas, como a Malwee (http://pt.wiki.x.io/wiki/Malwee), A Vale S/A (http://pt.wiki.x.io/wiki/Companhia_Vale_do_Rio_Doce) e a Natura (http://pt.wiki.x.io/wiki/Natura). Todas elas apresentam conteúdo institucional, com informações relacionadas às histórias das empresas e suas diretorias.

Logo, solicito que minha página Knowtec - Inteligência Competitiva seja restaurada ou que, no mínimo, você reavalie a eliminação, já que páginas de empresas públicas e privadas fazem parte da Wikipedia.

Atenciosamente,

Talita Garcia --Knowtec (discussão) 17h45min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Respondido por outro administrador em Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas. EuTuga^msg 16h01min de 1 de junho de 2010 (UTC)