Usuário:Jo Lorib/Arquivo Março 2010

E se eu te falar no "meu" Dom de línguas?

Ia sair...

Xorupeck nonpeck dupeck streck neck neck...

Entendeu? Nem eu. Nem ninguém. Isto, pelo que sei, é glossolalia de fato. Já o Dom de línguas, esta é mais para a xenoglossia; coisas distintas, que os espertalhões dos templos vendem como iguais e... são também diferentes daquilo que está na Bíblia que dizem seguir...

Feito esse introito, que tal dar uma olhada no que respondi pós-Lorib no Café da madruga?

Abraços, e boas respostas. Conhecer (discussão) 07h40min de 3 de março de 2010 (UTC)

Hee... Tu leu o que respondi lá? Eu disse que tinha medo de ler o que porventura tenham escrito... Outro dia vi um cara na tevê (ele aparece em vários canais, na parabólica) falando pior que minha frase acima. Fiquei pensando: o povo deve ficar maravilhado com o "dom de línguas" do sujeito, e eu aqui "maravilhado" com o embuste...

Mas, um dia, quem sabe, eu perca o medo e arrume? Hirc! Conhecer (discussão) 15h34min de 3 de março de 2010 (UTC)

polìtica do nome de usuàrio

a tua resposta nào traz nada de novo, antes, a ùltima atualizaçào nessa pàgina de votaçào que mensionaste é do ano de 2008, infelizmente a wikipédia pt està defasada, a esse respeito, em comparaçào aos outros projetos, hà uma total falta de interesse em tornar uma coisa séria por parte daqueles que tem poder para tal. salutos. --Censor (discussão) 18h20min de 3 de março de 2010 (UTC) http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Pol.C3.ACtica_do_Nome_de_Usu.C3.A0rio_.28Username_policy.29

"poder para tal", nào me referia necessariamente à administradores, eu me manifestei, e vocè se manifestou, naquele tòpico sopramencionado, com uma resposta que nào nos porta nada de novo, i.e., aquele tòpico jà era de meu conhecimento, e exatamente sobre ele que baseei a minha manifestaçào: aquele tòpico està là, estagnado, desde 2008, enquanto isso vemos nomes de usuàrios inoportunos, que sào exatamente aquilo que aquele tòpico previu em vetar... mas o veto? eu nào posso mandar mensagens para esses usuàrios com nomes inoportunos pedindo para que respeitem as regras, visto que nada poderei fazer, nào tenho nenhum poder de sansào para forçar o cumprimento de regras que manteriam a saùde da wikipédia pt... sinto muito, mas entre uma resposta vazia e o silèncio, estou convencido que o silèncio é mais moral.

salutos... --Censor (discussão) 18h55min de 3 de março de 2010 (UTC)

Seu voto contra Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli

Olá Editor! Boa noite. Copio e colo para você também o que escrevi ao editor Algébrico...

Olá Algébrico (você é do ramo da matemática?). Qual o problema do professor Luiz escrever a biografia da avó dele? ANARQUISTAS GRAÇAS A DEUS da Zélia Gattai, conta a história da família dela e nem por isso deixa de ser um grande livro. Ao mesmo tempo, foi a filha de Dilermando de Assis, a escritora Dirce de Assis Cavalcanti, quem escreveu, em 1990, a sua biografia. A meia irmã Ruth, escreveu a biografia da mãe, Ana de Assis. Há centenas de historiadores que escrevem sobre suas pequenas localidades, suas famílias, sobre o cotidiano... Não há nenhum problema nisso! A história não é mais positivista! 189.20.45.167 (discussão) 21h32min de 5 de março de 2010 (UTC)

Eu acrescentaria também à fala anterior que é papel do historiador resgatar o panorama de uma época específica, na qual as pessoas estavam inseridas. A personagem histórica não existe destacada das condições sociais, políticas e econômicas da época na qual viveu! É o que nós esrudantes de história já aprendemos a chamar conjuntura histórica... O que está sendo feito nestas citações em que o senhor, arbitrariamente, diz que não se referem à biografada é situá-la dentro do seu próprio tempo e espaço. Pense nisso! 189.20.45.167 (discussão) 21h45min de 5 de março de 2010 (UTC)

Resposta

O TEXTO OPINATIVO encontrar-se-á em qualquer trabalho de introspecção, que é estafante, árduo e se propõe à interpretação pejorativa, a que desdenha o quão se esforçou o autor em pesquisa interior e exterior. Ainda, em qualquer artigo inerente à psicologia, ou alguém já conseguiu abrir um crânio e encontrar um "tumor psicótico"; em qualquer explanação à filosofia, ou alguém já conseguiu isolar um ELÉTRON (O VERDADEIRO - "COMO TAL EM ÁTOMO"). A bem da verdade, vivemos por consolo da analogia, em tudo, desde o mero ato de medir uma porção de minério, até o ato de forjá-lo, não importa o quão se tente enfeitar, o padrão é pouco diferente em milhares de anos, e sem chance alguma de se conseguir uma estrutura molecular diferenciada, de impor-lhe algo que mude o seu COMPORTAMENTO, pois, até mesmo o Quark, que é apenas "admitido" e não "respeitado" como deveria ser, pois é ele o determinante principal em materialização do universo, seis na criação e dois hoje, quando, tudo que se consegue em tecnologia, não passa de um "curto-circuíto" "bem-sucedido".--Moreti Barros (discussão) 14h40min de 6 de março de 2010 (UTC)

Zedequias

Por favor, pode responder a esta dúvida? Grato e abraço. Yanguas ^diz!-fiz 00h16min de 7 de março de 2010 (UTC)

Temos regra pra isso?

Aqui eu repusera uma mensagem apagada pelo Usuário - e ele questionou que não há regras contra esse apagamento... Sabe de alguma coisa? Procurei e não encontrei nada! Abraços, Conhecer (discussão) 14h02min de 9 de março de 2010 (UTC)

Convite

Convido a V. Sra. Ler: – Grandes mistérios; Abismo temporal – estes complementares em flecha do tempo. Agradeço a atenção,--Moreti Barros (discussão) 23h15min de 9 de março de 2010 (UTC)

Flecha do tempo

Sim, mas o artigo estava uma bagunça. Eu vou votar pela manutenção do artigo daqui a pouco, antes estou fazendo uns artigos novos pedidos na Esplanada. Missionary, 14h21min de 11 de março de 2010 (UTC)

Reversão Brainfuck

Por que removeu a contribuição de Brainfuck no artigo de Número de Fibonacci? Não conhece a linguagem? http://en.wiki.x.io/wiki/Brainfuck

Não, eu não conheço, removi por estar mal formatado. E você, sabe assinar seu nome?-- Jo Lorib ^->d 16h19min de 11 de março de 2010 (UTC)

Perdão, eu esqueci de assinar. E o padrão de Brainfuck é aquele mesmo, a linguagem não tem este nome a toa. --Lfva.amorim (discussão) 18h10min de 11 de março de 2010 (UTC)

Re:Matéria no Jornal O Estado de São Paulo

Citação: Jo Lorib escreveu: «Até que ficou bonitinho na foto.» Hauhauhau. Vou encarar isso como um elogio. Heitor ^discussão 20h09min de 14 de março de 2010 (UTC)

Então tá. Heitor ^discussão 20h14min de 14 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h01min de 15 de março de 2010 (UTC)

É proibido incluir o próprio site?

Meu site foi incluído na lista negra com a alegação: '... inserir o "seu site" é proibido ...' (Alegação dada por Porantim)

Veja: http://pt.wiki.x.io/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-blacklist

Eu nunca vi isso escrito em lugar algum.

Lah na Esplanada. Não entendi. AkamaruVP ^™ 18h07min de 17 de março de 2010 (UTC)

Links vermelhos nas datas

Oi Jo, penso que essa limpeza não é consensual - apenas nos anos se decidiu (por consenso, discussão lançada pelo João Carvalho) retirar os links vermelhos e encontrar alguns critérios para o que deve ficar na página principal do ano e o que vai para as de música, desporto, etc. Eu próprio tenho criado alguns artigos com base em links vermelhos para os quais vou procurar se "existem" e, quando uma boa fonte, edito. Depois, vai limpar os 366 dias do ano?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h07min de 19 de março de 2010 (UTC)

Eu nem fui verificar a tua edição, mas como vi um número de kilobites muito alto fiquei apreensivo... Claro que, no que toca a pintores de esquina ou arquitetos recém-formados, que só têm o nome na lista de formatura, pedidos de emprego, ou facebook, evidentemente que os elimino liminarmente! Sabe que estou vigiando todos os dias do ano? E todos os dias elimino pelo menos uma dúzia... Mas às vezes surgem dúvidas, como a "prima-balerina" de São Paulo ou RJ que me apareceu ontem... A senhora tem muito poucos links no google, mas aparentemente existe... Hoje eliminei um DJ - sabe como eles são "importantes"... -, mas apenas porque era o mesmo nome do usuário; eliminei e mandei-lhe av-data.

Já em relação aos futebolistas, enxadristas, automobilistas e outros istas que o Neto espalhou por todos os dias do ano, é mais complicado... Na realidade, a maior parte deles têm artigo, muitas vezes mínimo, mas com algum link "fiável"... Que eu saiba, não há critérios para avaliar a notoriedade desses "atletas" e, mesmo que houvesse, tinham que se mandar os milhares de artigos sobre eles para PE, acho eu. Como o Neto também faz outras edições válidas, decidi deixar - e creio que já discuti isto há algum tempo, nao me lembro com quem. O mesmo vale para atores e atrizes mirins de séries da TV...

De qualquer modo, a pergunta fica: vai "limpar" tooooooooooodos os dias do ano?...:-)) --Rui Silva (discussão) 12h43min de 19 de março de 2010 (UTC)

Há algum tempo (2-3 meses?) apareceu um IP, creio que depois se registrou, que colocou em meia-dúzia de datas listas enoooooooormes de links vermelhos de pessoas nascidas e falecidas nos séculos XIII, XIV e por aí fora; arranjei alguns links (como D. Afonso Henriques, Rei de Portugal) que eu sabia que existiam, mas fiquei na dúvida em relação aos outros: condes, bispos, esposas com títulos que eu não faço ideia se alguma vez terão página na WP... Mas decidi que aquilo não podia ser vandalismo - a criatura deve ter encontrado alguma enciclopédia de pessoas antigas "famosas" e toca a botar todas aqui! Por alguma razão, fiquei com a ideia que a pessoa não fala português (para além de alguns erros de tradução - ? -, nunca me respondeu...) Concordo contigo que aqueles links vermelhos todos desfeiam as efemérides, mas será que se devem retirar? Eu penso que não, mas imagino que isto dava uma daquelas discussões que nunca mais acabam... Abraço. Vou voltar à limpeza, que ainda não cheguei a ontem...:-)) --Rui Silva (discussão) 13h09min de 19 de março de 2010 (UTC)

VDA

Prezado, quando se marca VDA, o texto deve ser removido. E, se no histórico houver versão diferente, deve ser revertido para a edição antes do VDA, ok?

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h28min de 19 de março de 2010 (UTC)

Contato directo

Caro, precisava mandar-lhe uma mensagem em reservado, como faço? abraços Professorportella (discussão) 16h02min de 21 de março de 2010 (UTC)

Contato directo feito

Caro, acabo de te enviar uma mensagem em particular. Como faço para ler a sua resposta? (Peço também que seja em particular). Um abraçoProfessorportella (discussão) 18h17min de 21 de março de 2010 (UTC)

Mais

Caro, notei que você não tinha visto o meu artigo refeito. Esse ruído na comunicação influenciou na mensagem em particular que mandei para você. Imaginei que, mesmo tendo lido o artigo novo, com todas as fontes, o pedido havia sido recusado. Enviei o artigo e as fontos em separado como mensagem para você. Espero que possa compreender a minha carta. Abraços Professorportella (discussão) 18h33min de 21 de março de 2010 (UTC)

Desculpas e esclarecimentos

Caro, te enviei um esclarecimento de toda a confusão por e-mail. abraçosProfessorportella (discussão) 20h11min de 21 de março de 2010 (UTC)

Vamos lá

Caro, não fiquei bravo. Dessa vez, pelo menos, sinto que estamos progredindo. Vamos lá: as fontes que passei se referem exclusivamente ao que escrevi (acho que esse seja o sentido da coisa), não tinham intenção de fazer propaganda ou provar a importância, mas tenho outros recortes aqui, como críticas sobre ele e matérias inteiras do JB, do Estado de Minas, do Globo. Como faço para te enviar os recortes escaneados? Alguns estão nas notas, mas não tem links, pois são matérias impressas. Quanto aos que vc referiu, detalho: 1) a do estadão fala de um livro organizado por ele; 2) a do Globo é uma crítica do Bosco ao livro dele; 3) a do JB é a página oficial do Jornal (não um blog) onde eles publicam tudo o que foi impresso; 4)a orelha do livro vale por ser um documento indexado por ISBN e assinado por quem escreveu (a academia aceita fontes como essa, sem nenhum problema, uma vez que a fonte pode sofrer processo legal se não for autêntica); 5) O curriculum (é óbvio que é um curriculum) da Universidade de Coimbra (onde ele deu aula) é uma fonte ao meu ver válida (quem preencheu foi a própria universidade, já que a página não tem conteúdo aberto); 6) o concurso do MAC se refere ao que me referi no texto: que ele recebeu a Bolsa da Fundação Biblioteca Ncional, que é um prêmio importante da literatura nacional e que, sendo boquinha ou não, é legítimo e concedido a escritores após um longo processo de avaliação. Enfim, acho sinceramente que isso basta, mas eu queria te mandar os recortes e clippings dessas e de outras notícias que tenho aqui para você ver com seus próprios olhos. As notas não se referem somente ao que pode ser encontrado na net, mas em arquivos de jornais, etc. De qualquer maneira, eu tenho todos. Como faço?Professorportella (discussão) 14h22min de 22 de março de 2010 (UTC)

?

Caro compreendo a questão. Não se preocupe que minha motivação é para o bem. Como faço para enviar anexos? abraçosProfessorportella (discussão) 15h34min de 22 de março de 2010 (UTC)

Matérias

Caro, fiz o upload de 4 matérias em diferentes jornais. Tenho outras coisas, mas acho que isso aqui já dá uma mostra, não?

Estado de Minas: http://www.sendspace.com/file/f2ic1i O Globo: http://www.sendspace.com/file/o2vy2y Jornal do Brasil: http://www.sendspace.com/file/a7ae5y Revista Finlandesa Kirjailija: http://www.sendspace.com/file/pbz8ea

Espero que sirva. Abraços Professorportella (discussão) 18h10min de 22 de março de 2010 (UTC)

E então?

O que eu faço agora? Professorportella (discussão) 00h12min de 23 de março de 2010 (UTC)

Googlebomb

[1] -> Bom dia Jo! Não seria de manter a mensagem lá com a explicação? Não há nada que possamos fazer para evitar aquilo? --- Darwin ^Alô? 12h07min de 23 de março de 2010 (UTC)

Valeu Superman!

Claro que posso esperar, mas o artigo já está pronto e bem pesquisado. Levei dois meses organizando tudo e aprendendo a formatar no wikipedia. Então, se vc liberar a página, eu mesmo posso colocar. Depois você me dá uns toques, quando tiver tempo de dar uma olhada. O que acha? Abraços Professorportella (discussão) 12h46min de 23 de março de 2010 (UTC)

Indo em frente

Caro, um outro administrador respondeu ao tópico e disse que eu posso recriar a página. Então não vejo problema. Mas se tiver alguma observação, estou atento. Um abraço e valeu.Professorportella (discussão) 03h44min de 24 de março de 2010 (UTC)

Família Fleury

Propus uma solução intermediária para o artigo, veja se está de acordo. abs Missionary, 02h03min de 26 de março de 2010 (UTC)

Tem razão que inventar um nome soa a engodo... mas havendo fontes (se forem legítimas), o registro pode ser válido. além disso, todo sobrenome tem que começar de algum lugar, em última análise todos foram inventados... (embora este esteja mais para emprestado) Missionary, 12h58min de 26 de março de 2010 (UTC)