Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/2

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Sempre que quiser fazer algo, mesmo que ninguém veja, faça como-se o Mundo inteiro tivesse te observando

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Vitor Mazuco/Arquivo, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- GFC msg 00h27min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Arquivamento

Arquivo 1

Anexo

O anexo não foi destacado, apenas sua opinião foi favorável contra a dos demais usuários. Peço que respeite a decisão. Cumprimentos. GRS73 ^msg 19h18min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não ocorreu consenso a favor e sim contra o destaque, quatro usuários se posicionaram contra e apenas você foi a favor. E nem conto a minha posição que é também contra. Pelos motivos que coloquei lá. GRS73 ^msg 19h22min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Só quem pode dizer que mudou de opinião é a pessoa que se manifestou, se os usuários que se posicionaram contra não mudaram sua posição escrevendo na votação, vale o que está escrito e não uma interpretação pessoal. Eles deveriam ter ido a votação dentro do prazo e colocado sua nova posição. GRS73 ^msg 19h28min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Nem vou me dar ao trabalho de ir até votação responder sua afirmação que menti, sugiro que veja a predefinição {{Citar web}} antes de fazer tal insinuação. Segundo é fato existem gritos no meio do Anexo. Gritar significa escrever com o Caps Lock ligado, para esclarecer. GRS73 ^msg 19h34min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação

Se melhorou por quê os usuarios não mudaram a opinião? Leandro Drudo (discussão) 19h20min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 18h48min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

RE:AVRIL

No WikiProjeto Rock está assim:
6 — Mascote/Marca
Se houver mascotes, logotipos, etc, esse será o espaço usado para escrever informações sobre isso.
A guitarra e a linha de roupas dela não são "mascotes" ou "logotipos", e a Fender e a Abbey Dawn já estão na seção certa: "Outro Trabalhos".
Eu passei quase 30 minutos arrumando o artigo, deixando ele melhor para poder ser destacado, arrumei toda a seção "História" e deu muito trabalho, aí você vem e reverte a minha edição!?
Vamos conversar primeiro e depois você modifica o que eu arrumei!
LP Sérgio LP ^msg 21h01min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não fiquei nervoso!
Só não gostei de você ter desfeito toda a minha edição!
Agora as fotos é complicado, porque cada um tem seu gosto. E é para ser colocado, de preferência, uma das fotos mais atuais e de melhor resolução.
LP Sérgio LP ^msg 21h14min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tabom! Coloquei a outra foto!
A introdução está boa, mas tem muita coisa sem fontes na introdução!
LP Sérgio LP ^msg 21h36min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Arrumei algumas coisas na seção "Performance nas paradas" do artigo Girlfriend.
Agora está bem melhor do que quando estava em tópicos, né?
LP Sérgio LP ^msg 20h34min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tirei as sub-seções "estilo" porque tinha algumas coisas repetidas e sem fontes.
As informações que tinham fontes eu não apaguei, eu coloquei nas sub-seções "Let Go", "Under My Skin" e "The Best Damn Thing".
Vou votar a favor, mas primeiro eu vou fazer alguns ajustes no artigo. Ainda tem alguns erros gramaticais.
LP Sérgio LP ^msg 20h56min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Convinte

Quando o prazo do WT de edição e inscrição acabar, você vai avaliar os artigos dos usuários que estão participando individualmente, menos os seus, e vai enviar para o coordenador, pelo "reservado" duas lista com os artigos pontuados, de 1 a 5. 1 o melhor e 5 o pior, uma lista para expansão, e outra para reciclagem\wikificação. Com o título de WikiTeste. E para as equipe(as) a mesma coisa, vai avaliar, menos a sua equipa, e vai enviar no "reservado", mais duas listas, com os artigos pontuados, uma para expansão e outra para reciclagem\wikificação. Ah e tem 05 dias para fazer as avaliações. Qualquer coisa pode me perguntar. --Minzinho^MR 19h48min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Isso mesmo. --Minzinho^MR 19h52min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
Desculpe pela demora, a medalha de honra nem eu sei direito o que fazer. A ideia é dela ser entrege para um usário e para uma equipa, um negócio assim, o que transformar um artigo ridículo em um quase destaque ganha ela, tipo transformar um Rapinante em uma Coruja-buraqueira, mas isso não vai dar muito certo né. Essa é a mesma ideia da medalha de ouro. Essa ideia sua é boa vou pensar nela. Isso acontece porque o WT foi baseado no WikiVida, e lá tem a medalha de honra. --Minzinho^MR 18h38min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Spams

Por favor, não me envie spams pedindo meu voto. Os escrutínios são públicos e deles participa quem tenha interesse. Boas. --tony :: jeff ^¿ 12h35min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re-Spams

Compartilho o que o Usuário Tonyjeff escrevu aqui acima:

Por favor, não me envie spams pedindo meu voto sobre Avril Lavigne. Os escrutínios são públicos e deles participa quem tenha interesse.

Obrigado pela atenção

Rei Momo (discussão) 17h01min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feliz Carnaval Vitor

Que a alegria do Carnaval esteja sempre presente na sua vida e de todos do seu bem querer. Feliz Carnaval e um grande abraço do amigo de sempre!--Toluaye (discussão) 10h34min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Avril

Olá, Vitor! tudo certo? Bem, quanto a voto não há com o que se preocupar, não sou desses que vota baseado na afinidade com o assunto em questão, até por que isso não é permitido pelos critérios. Francamente, não gosto nem um pouco da Avril Lavigne e da música dela, mas não é por isso que votaria contra, acho bem injusto pensar dessa forma.

Agora indo direto ao assunto, as passagens que comentei que não possuíam referências, se agora possuem, muito bem, porém o artigo falta referências em seu corpo. Lembre-se que um artigo para ser verificável, deve ser no mínimo 99% referenciado.

"humbucking pickup, chrome hardware, uma "Squier" gravado neckplate e lateral-dot única posição marcadores." não possui uma tradução? como não? obviamente não é de fácil tradução, mas com certeza tem como, poxa, Chrome é cromo, neckplate é uma parte da guitarra, etc.

Quanto as listas do artigo, você não deve pensar em "não é valido no critério de avaliação", e sim, na forma do artigo, até mesmo em comparação com outros de músicos/bandas. Tirando as bandas que foram destacadas antes da reforma de critérios, todas tem a Discografia em prosa, uma vez que informa sem poluir o artigo com listas, deixando para isso o anexo da Discografia por exemplo.

"parece coisa retirada da revista Capricho, como toda a seção "Namoro"", observe que há informações que são relevantes e outras que são apenas curiosidades ou fofoca, sendo que esta última categoria não deve entrar em um artigo da wikipédia, que deixe para os sites de fãs. Outra coisa é que mesmo que haja uma informação relevante quanto a vida pessoal dela, a forma como está escrito deixa o artigo pobre. Isso na verdade acredito que seja o maior problema do artigo, é o que faz com que pareça apenas um papo de fã. Urgentemente, melhore a construção do texto.

Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h13min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

A vida pessoal dela é muito importante em um artigo sobre ela, portanto não exclua, somente modifique a escrita e verá como as informações vão soar diferentes, melhores. Siga em frente, eu acho que ainda que a meu ver falte um bom caminho para destaque, ele está muito melhor do que das outras vezes que foi proposto. E se, na minha opinião, cumprir todos os critérios de destaque na próxima vez que o candidatar, terei prazer em dar meu voto. Se não, me coloco a disposição para auxiliar. Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h44min de 2 de março de 2009 (UTC)

Votação

Olá amigo, você não pode fazer isto. Aconselho você a conversar com o usuário. Davemustaine^opa 19h43min de 3 de março de 2009 (UTC)

Mesmo assim, você está anulando de forma ilegal esse voto. Converse com o usuário, essas brigas não levam a nada. Abraço, Davemustaine^opa 19h49min de 3 de março de 2009 (UTC)

Discografia de Rihanna

Já não estou a votar para o contrariar, pois sei que a minha atitude tem vindo a ser negativa e mudei. Ao inicio no Turnês de Avril Lavigne concordei no destaque, mas depois de ler o seu trabalho em Hate That I Love You, reparei que o seu português é fraco, por isso mudei. Já não vou votar contra só porque é você a colocar candidato a destaque, aliás peço-lhe as minhas desculpas pela agressividade por mim demonstrada. Melhore o português e vai ver que obtém mais votos positivos, pelo menos o meu. Se precisar de ajuda disponha. E se votou no Discografia de Rihanna pelos erros, estão corrigidos, passe pelo anexo e confirme. Abraço Vítor&R™ ^(msg) 20h05min de 3 de Março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Paulínia

Oi! Gostaria que você visse o artigo Paulínia e avaliasse se deve rever seu voto na votação acima, já que eu fiz algumas melhorias no artigo. Abraços! RmSilva ^msg 00h17min de 4 de março de 2009 (UTC)

Rihanna

Boas amigo. Eu não sou do Brasil, sou de Portugal. Obrigado pela dica. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 18h29min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Eu sei, eu acompanho todos os dias o RihannaNoBrasil. Normalmente esta sempre certo e informado. Vítor&R™ ^(msg) 18h37min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Não, nada disso. Apenas estava numa fase menos boa... E Portugal está longe de ser um país rico, aliás a crise "toca a todos". Abraço Vítor&R™ ^(msg) 18h54min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Sim claro :) Peço desculpa pelas palavras que lhe dirigi. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 19h14min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Amigo, temo que não sou a melhor pessoa para te ajudar... Posso ler o artigo, mas quanto ao português, o meu é diferente do seu. Mas no que vir que tu possas corrigir, eu digo-te. Abraço Vítor&R™ ^(msg) 19h38min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Fazemos assim, eu não sei muito sobre a Avril, mas vou dar uma olhada no português. Faço a alteração, senão gostar da minha edição, reverte-a. Pode ser? Vítor&R™ ^(msg) 19h44min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Veja a edição que fiz, corrigi o português embora houvesse expressões que não percebi. Aconselho a arranjar mais fontes fiáveis, para que o anexo, seja mais credível. Como por exemplo na introdução, "Ela já fez mais de 300 espectáculos oficiais ao redor do mundo, sendo os EUA o líder em apresentações, a frente do Canadá, Inglaterra e Japão.". É apenas um exemplo. Outro conselho que lhe dou, na secção "Performances e aberturas no Brasil", mais propriamente nas subsecções "Porto alegre", "Curitiba", etc. Tente modificar alguns aspectos, como retirar as referências a comida, etc. Na secção "Observações", experimente também mudar a última observação, pois está um bocadinho parcial. Abraço Vítor&R™ ^(msg) 20h05min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Que achou da edição? Apenas fiz umas correcções. Vítor&R™ ^(msg) 20h28min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Desculpe não tenho tido muito tempo vou já verificar. Mas não pense que eu usei do inglês até porque notam-se bem as diferenças... Eu pesquisei por minha conta e usei os conhecimentos que tenho da Rihanna. Eu não sou a favor da cópia da wiki anglo, aliás não concordo nada! Abraço Vítor&R™ ^(msg) 16h22min de 3 de Abril de 2009 (UTC)

Hot100Brasil

A comunidade decidiu que o site não é confiável em votação ocorrida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil, se o site não é confiável suas informações, rankings não são confiáveis e não podem estar na Wiki. Peço a gentileza de não recolocar. GRS73 ^msg 19h52min de 4 de março de 2009 (UTC)

Se colocar mais uma referência ao site será bloqueado por Spam. GRS73 ^msg 19h56min de 4 de março de 2009 (UTC)

Respeite a decisão da comunidade, o site não é confiável e suas informações também não. Pare, reverta mais um artigo e será bloqueado. GRS73 ^msg 20h05min de 4 de março de 2009 (UTC)

Não pode não, se as informações tem o site como fonte é óbvio que não. Se o site não é aceito suas informações também não. GRS73 ^msg 20h10min de 4 de março de 2009 (UTC)

E de onde está tirando as informações? De seu conhecimento sobre o tema? Isso é pesquisa inédita e não tem lugar aqui. A questão não é o Hot e sim as informações serem verdadeiras. GRS73 ^msg 20h15min de 4 de março de 2009 (UTC)

Vitor Mazuco/Arquivo/2

Agradecemos que não edite arbitrariamente os artigos da Wikipédia; ao fazê-lo, obriga que outros editores percam tempo valioso a reverter as suas a(c)ções. Se não quiser ser considerado como um vândalo (o que poderá levar a um bloqueio seu na Wikipédia, impedindo-o assim de editar), utilize esta página para realizar os seus testes de edição.

Cumprimentos. GRS73 ^msg 20h16min de 4 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Duvido muito, não pode dar credibilidade ao site. As informações dele não são verificáveis e a Wiki não pode aceitar esse tipo de site como fonte. GRS73 ^msg 21h38min de 6 de março de 2009 (UTC)

Boletim WikiTeste

Prazo de edições prorrogado em 5 dias, aproveite, mais 5 dias para editar seus artigos inscritos.

--Minzinho^MR 21h47min de 6 de março de 2009 (UTC)

Hate That I Love You

Fiz o mínimo possível. Traduzi algumas partes ainda em inglês. Eu recomendo que nesses próximos dias antes do fim do concurso você verifique a tradução, está incompreensível em muitas partes. E eu - nem ninguém - estou proibido de editar só porque o artigo está inscrito em algum concurso. Não vejo como isso pode atrapalhar, mas enfim... boa sorte, você vai precisar. Daimore ^msg 12h57min de 7 de março de 2009 (UTC)

Re WikiTeste

Qual o problema com o e-mail, não tá conseguindo enviar? --Minzinho^MR 14h52min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ah essa prorrogação, vou acabar com ela, já que tá dando o maior problema né. Então vou apagar o boletim anterior, e enviar outro, aviszando do prazo de votação. --Minzinho^MR 15h17min de 7 de março de 2009 (UTC)
Pode. --Minzinho^MR 15h27min de 7 de março de 2009 (UTC)
Já decidi vai para os usuários que tiverem mais de 2 artigos votados, não, mehor para os usuários que tiverem mais de 3 artigos editados. Como a maioria quase não editou já viu né.--Minzinho^MR 15h35min de 7 de março de 2009 (UTC)

Wikiteste

Voto enviado como estipulado nas regras. Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 16h17min de 7 de março de 2009 (UTC)

Disse que mandei meu voto, por e-mail, como estipulado nas regras apresentadas por você para o Wikiteste. Manoel Fernández^Msg 19h38min de 9 de março de 2009 (UTC)

Confundi os apelidos do coordenador do Wikiteste e o seu. Peço perdão por meu erro. Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 19h45min de 9 de março de 2009 (UTC)

RE:Artigo

Concordo. Mas pode-se perder uma candidatura sobre "coisas máximas" que não são ajeitáveis facilmente. —Auréola ^{συζήτηση} 19h36min de 7 de março de 2009 (UTC)

Re: Artigo

Se são problemas mínimos, então acaba sendo até mais fácil resolvê-los. Depois vou dar uma olhada no artigo. Boas contribuições! Bisbis ^msg 01h27min de 8 de março de 2009 (UTC)

Voto duplicado

Olá Vitor, vi que você votou duas vezes nessa votação (votos 1 e 5), peço que corrige-o . Boas contribuições. Christian ^msg 22h51min de 8 de março de 2009 (UTC).

Re: Hot100Brasil

Você pode recriar a página e enviá-la para eliminação por votação. Abraço. Bisbis ^msg 16h13min de 13 de março de 2009 (UTC)

Crie a página de modo a mostrar a relevância enciclopédica da parada musical, e depois abra uma votação de eliminação com a predefinição {{tl|apagar}}, para que os editores possam avaliar novamente o artigo. Boas contribuições. Bisbis ^msg 17h21min de 13 de março de 2009 (UTC)

Prefiro não votar no que não conheço.

Abraço. Bisbis ^msg 17h35min de 13 de março de 2009 (UTC)

Se você não fizer isso, fica mais fácil para alguém marcar ER#5 no artigo, já que ele foi eliminado anteriormente... É apenas uma sugestão. Bisbis ^msg 17h41min de 13 de março de 2009 (UTC)

Edite esta seção para achar o texto da última edição. Boas contribuições. Bisbis ^msg 17h47min de 13 de março de 2009 (UTC)

Seria melhor falar com o administrador que fez a proteção. Não sei porque fizeram isto. Abraço. Bisbis ^msg 20h22min de 13 de março de 2009 (UTC)

Mas qual é o site oficial do Hot 100 do Brasil? Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 20h59min de 13 de Março de 2009 (UTC)

Pelo que eu vi na página da votação, o conteúdo era inferior ao eliminado e, por isso, o ER#5 era cabível. Boas contribuições. Bisbis ^msg 15h12min de 14 de março de 2009 (UTC)

Re:ABPD

Minha dúvida não é sobre a certificação e sim onde está a fonte que comprove que o álbum recebeu ela. A fonte que comprove a venda dos discos. É disso que estou falando. GRS73 ^msg 21h23min de 14 de março de 2009 (UTC)

Re:Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne

Em primeiro lugar, compartilho com muitos usuários que já se expressaram na sua página de discussão o desejo de que você pare de me enviar spams pedindo votos para artigos. Como já foi dito, as votações são públicas e delas participa quem quer. Em segundo lugar, recomendo a leitura do seguinte tópico: Wikipedia:Normas de conduta. Por fim, gostaria de lembrá-lo que justificar o voto é uma recomendação, não algo obrigatório, mas, conforme seu desejo, pode ir até lá e conferir a justificativa. Georgez (discussão) 16h22min de 21 de março de 2009 (UTC)

Re WT

Claro, já estou fazendo as medalhas do 2WT. --Minzinho MR 18h43min de 21 de março de 2009 (UTC)

Rede Record

Não há nada de errado com o artigo, apenas estou escrevendo essa mensagem para lhe dar os parabéns, pois até eu mesmo estava tentando colocar o logotipo atual da emissora anteriormente, mas um espertinho apagou a imagem. Agora temos que rezar para que nenhum usuário do Commons apague essas imagens, meus parabéns. Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 20h45min de 24 de março de 2009 (UTC)

Avril

Olá Vitor! É comum você fazer salvamento sucessivo (veja: aqui). Sempre alerto os editores para este fato, é a orientação. Dentro do possível evite. Ok? Obrigado, abraço, tenha um bom trabalho.--Reynaldo Avaré ^Msg 20h49min de 27 de março de 2009 (UTC)

Re: Convite

Obrigado pelo convite. Depois vou tentar dar uma olhada. Abraço. Bisbis ^msg 19h19min de 28 de março de 2009 (UTC)

Aviso

Não insista na inserção de imagens protegidas por direitos autorais, como fez em Rede Record; leia a política de imagens. Logomarcas têm direitos autorias e não podem ser utilizadas. Esta é terceira vez que carrega a imagem na página; a insistência neste ato será considerada vandalismo e passível de bloqueio. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 16h06min de 30 de março de 2009 (UTC)

E as suas contas no Commons serão bloqueadas uma a uma, como acabei de fazer a esta. De uma vez por todas, compreenda que violar direitos de autor vai trazer problemas a si e apenas a si. PatríciaR ^woof! 16h47min de 31 de março de 2009 (UTC)

A Patrícia se antecipou e já lhe respondeu. Copyrights ou logomarcas registradas não são aceitos nem pela Wikipédia, nem pelo Commons. Se insistir, além de ser bloqueado lá, será aqui também. Obs.: não adianta apagar os avisos; tudo fica registrado no histórico da página. Att., Ruy Pugliesi ^discussão 18h13min de 31 de março de 2009 (UTC)

Porque, tal como está descrito nas páginas dessas imagens, esses logos são demasiado simples para terem copyright. São formas geométricas ou apenas texto. O que você carregou é muito mais trabalhado que isso. Não é só consigo, mas tem sido muito consigo ultimamente porque você recusa-se a entender que precisa esperar pela resposta do OTRS, demore o tempo que demorar, e continua a criar sockpuppets para burlar o seu bloqueio e carregar violações de copyright. PatríciaR ^woof! 21h51min de 31 de março de 2009 (UTC)

RE: Artigo

Siga as hiperligações para ver onde vai dar, por favor. Vítor&R™ ^(msg) 18h54min de 3 de Abril de 2009 (UTC) Percebi. Então vou dar uma nova volta no anexo, para ver se voto a favor (note que eu não votei ainda, porque queria ver se solucionava os erros apresentados.) Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 19h06min de 3 de Abril de 2009 (UTC)

Fazemos assim, peça a opinião ao usuário melancolicsphere, se o usuário, bastante experiente até, não se expressar, eu voto a favor antes de acabar o tempo, não me esqueço. Não fique zangado comigo de modo algum, apenas estou a dar a minha opinião :) Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 21h32min de 3 de Abril de 2009 (UTC)

Eu sei e respeito o seu trabalho, apenas acho que tem de melhorar os erros que dá, quero acreditar que é por estar a escrever no computador, pois sei que às vezes os erros são incontroláveis. Apenas estou à espera da opinião de outro usuário, que se não responder eu voto a favor, embora ache que a votação vai ficar empatada... Vítor&R™ ^(msg) 21h40min de 3 de Abril de 2009 (UTC) Pode ser que o usuário melancolicsphere vote também a favor, e senão for destacado, você já disse que é forte e que não desiste, e pense que assim só tem mais tempo para melhorar esse e outros artigos ou anexos. Vítor&R™ ^(msg) 21h48min de 3 de Abril de 2009 (UTC)

Eu prefiro esperar, mas não por causa daquele aspecto, até porque se quiser debater a credibilidade do site, terei de abrir noutro lado uma discussão de comunidade. Mas sim prefiro aguardar :) Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 15h21min de 4 de Abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne

Terei o maior prazer em votar, mas como eu faço isso (eu já vi a página, mas não sei onde colocar meu voto). Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 21h06min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Re:Convite

Já votei. Eu sempre tentava, mas nunca conseguia votar numa votação para destaque de um artigo seu. Sempre quando vejo a votação já foi feita... Bem só falei isso para não achar que eu estava fazendo isso de propósito . Cordl. Raaf@el (discussão) 21h26min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Mas, mas... Aquilo não é uma votação... . - Jorge Morais (discussão) 21h30min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Re:

Olá, o artigo me pareceu bem acima da média, como eu disse na página, o número de referências é um tanto quanto pouca, mas pra mim isso não é um defeito válido. Eu gostaria de pedir sua avaliação do artigo Nightwish para que vote aqui.

Resposta

Olá Vitor, revi meu voto após as modificações posteriores que ocorreram no anexo. Saudações, Christian ^msg 15h39min de 4 de abril de 2009 (UTC).

Discografia

Segunda reversão: deve haver uma seção para a discografia no artigo. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 03h53min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Não cheguei a ler o pedido original, mas realmente creio que a intenção não é remover a seção de discografia, mas adequar. Note por exemplo a discografia em Alice in Chains#Discografia: aquilo é um exemplo do que se espera de uma discografia no domínio principal. Mas por ora, deixe aquele conteúdo, é bem melhor que nada. --Leonardo Stabile ^msg 06h07min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re: Duvida

Até onde eu me lembro, nas votações de artigos em destaque, são necessários 75% de votos favoráveis para que o artigo seja destacado. Abraço. Bisbis ^msg 16h11min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Então você deve estar falando da escolha do anexo em destaque... Bisbis ^msg 16h18min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Também não sei. Isso depende de quem vai avaliar a discussão para aferir se houve ou não consenso. Bisbis ^msg 16h22min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Boas contribuições!

Bisbis ^msg 16h41min de 9 de abril de 2009 (UTC)

RE: Artigo

Quer que seja mesmo sincero? Ora, na minha opinião, depois de dar uma "voltinha" pelo anexo, aconselho a:
1 - Expandir e rever o português da introdução;
2 - Expandir um pouco mais a info box;
3 - Rever o português do artigo, pois está meio brasileiro, meio europeu;
4 - As referências 16 e 47 não são aceites, pois levam a sites sobre a cantora,, que vai contra o princípio de imparcialidade;
5 - As referências 3 e 4 não confirmam nada.
Foram alguns dos aspectos a melhorar que detectei. Vítor&R™ ^(msg) 17h19min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

O site das referências 16 e 47 não são aceites. Como copiou o código e lembre-se que corrigi a informação que copiou e esqueceu de corrigir [1], veja que o título da info box está "Lista de prémios de Avril Lavigne", ou seja "prémios" está em português europeu. E chamo a atenção para mais um pormenor, quando edita, utilize mais o botão "Mostrar previsão", pois o histórico do anexo mostra que você faz um salvamento excessivo. Vítor&R™ ^(msg) 17h27min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Vamos ver se percebe "«TRL Awards». Consultado em Abril de 2009 Verifique data em: |acessodata= (ajuda)" este tipo de referência não é aceite, a número 3 e 4 não diz nada a confirmar que a cantora tenha ganho, só fala na nomeação, e a número 4 leva a um motor de busca, confirme antes de introduzir as referências. Vítor&R™ ^(msg) 17h36min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Citação: Avril támbém levou dois prêmios no World Music Awards faturando na categoria de Artista do Pop Rock que mais vendeu no mundo e Artista Canadense que mais vendeu.[2] , Até os menos notavéis como o VMB da MTV do Brasil em 2003 com o Complicated,[3] em 2004 com o Don't Tell Me e em 2005 com o He Wasn't[4]. Desculpe mas eu ainda percebo alguma coisinha de brasileiro, e esta parte ou diz que ganhou ou está muito inconclusivo e muito confuso. Vítor&R™ ^(msg) 17h6min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Tal como disse no Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de prémios e indicações recebidos por Britney Spears, os sites sobre os cantores podem se parciais e favorecer os cantores, acredite que eu também já fui ensinado sobre isso. Vítor&R™ ^(msg) 19h53min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Acho sim. Agora vou trabalhar no próximo artigo que vou destacar, tente trabalhar no anexo, corrija e reveja tudo, e utilize mais o botão "Mostrar previsão". Bom trabalho, abraço. Vítor&R™ ^(msg) 18h00min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Não, eu vou fazer como fiz na discografia e no anexo, fazer o meu próprio trabalho. Não gosto de cópias, e na wiki anglo copiaram algumas coisas que fiz no artigo Rihanna, traduziram e colocaram. Eu por agora vou trabalhar no Good Girl Gone Bad depois logo se vê, e estou a pensar em deixar o artigo principal Rihanna para o fim. Vítor&R™ ^(msg) 18h10min de 9 de Abril de 2009 (UTC)

Re: Hot 100 Brasil

Olá Vitor mazuco, infelizmente não posso desproteger a página para criação, o artigo foi eliminado em votação e recriado diversas vezes após a decisão, e foi feito um pedido em WP:PA para que fosse feita a proteção da página. Eu posso indicar a você para tentar fazer o pedido em desproteção de páginas, para ver se outros wikipedistas ou adms concordam com a desproteção. Saudações, Jeferson ^msg 18h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Germany Top 100 Singles

Faltou inserir Categoria em Germany Top 100 Singles

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Germany Top 100 Singles, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.

Discografia

Olá, gostaria de perdir seu voto aqui. Obrigado.SeriesYFilmes (discussão) 23h42min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Sou sim muito fã, para mim não tem coisa mais linda no mundo todo. Gostaria de saber se você é português? SeriesYFilmes (discussão) 20h13min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Poir nada, você apenas me passou essa impressão.SeriesYFilmes (discussão) 00h53min de 15 de abril de 2009 (UTC)

É sim, eu vi as duas entrevistas, quando eles estão no Brasil eu não tito da MTV. É bom ver que você está por dentro hehe.SeriesYFilmes (discussão) 18h17min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Destaque

oi, será que também poderias votar no Metropolitano de Londres para destaque (ou no não), abraço e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h14min de 10 de abril de 2009 (UTC)

de nada lol eu é que agradeço o apoio abraço João P. M. Lima (discussão) 19h44min de 14 de abril de 2009 (UTC)

RE: Comentário em WP:EAND

Vi seu cometário na seleção a destaque do meu anexo. O que colorido? O verde? Leia a legenda, é pra treinadores que na carreira de jogador atuaram pelo Suns. Grato --Mat LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 20h27min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Discografia de Avril Lavigne

Vitor, seu anexo sobre a Discografia de Avril Lavigne foi rejeitado em 13 de fevereiro deste ano, então por que você adicionou este anexo na lista de destacados em Predefinição:NovoCD sendo que você sabia que isso não era verdade? Peço que pare com "vandalismos" infantis e procure destacar seus artigos/anexos conforme as regras. Caso contrário, pedirei ação de algum administrador. melancolicsphere (discussão) 16h16min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Vitor, perdão, você estava correto. Não havia percebido que o anexo tinha sido destacado. melancolicsphere (discussão) 15h57min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Valeu, e parabéns pelo destaque. Saudações, melancolicsphere (discussão) 20h16min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Re: Ajuda/Dúvida

Você precisa fazer uma solicitação para mudança do nick nesta página. A conta renomeada não fará mais parte do SUL, e você precisará renomear as contas nas outras wikis se quiser uma conta completamente global novamente. Abraço. Bisbis ^msg 02h09min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Não apareceu a faixa laranja de "novas mensagens" porque a sua página de discussão foi movida indevidamente pelo Serini. Já retornei as páginas para os títulos originais e corretos. Se quiser realmente prosseguir com a renomeação (ela não vai fazer com que você perca todas as suas edições), por favor, faça um pedido nesta página. Boas contribuições! Bisbis ^msg 21h24min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Feito. Sua conta foi renomeada. Bisbis ^msg 22h44min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Porque o SUL criou outra conta com o nome Vitor mazuco. Daqui a pouco você poderá utilizar a conta Vitor Mazuco. E sim, para manter as edições que você já tinha com as contas Vitor mazuco, deverá pedir renomeação nas outras wikis e criar um SUL para a nova conta Vitor Mazuco. Bisbis ^msg 22h52min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Demora um pouco para atualizar os registros e as contribuições aqui (até porque você tinha muitas edições), mas em breve o processo está completo. Se não quiser, você não precisa pedir renomeação em outras wikis. Abraço. Bisbis ^msg 23h01min de 18 de abril de 2009 (UTC)

De nada.

Qualquer outra coisa, basta pedir. Bisbis ^msg 23h02min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Good Girl Gone Bad

Obrigado pelo voto no Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna, mais uma vez, peço o seu voto e opinião, desta vez num artigo. Vote em aqui. Obrigado. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 19h01min de 17 de Abril de 2009 (UTC)

Todos os países foram revistos, mas Brasil e Portugal não tinha certeza absoluta, tinham me dito que platina atingia os 123, obrigado pela correcção e vou confiar em você. Abraço Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h21min de 18 de Abril de 2009 (UTC)

No outro dia li pouco (até para ver se começava a gostar da cantora) mas está rico, mas percisa de ser trabalhado, e você sabe as dificuldades que tem no português... É melhor destacar primeiro o anexo das turnês, ou outro qualquer primeiro, apenas a minha opinião. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h28min de 18 de Abril de 2009 (UTC)

Preferia que antes de afirmar, perguntasse . Se tem dúvidas que não funciona, porque não acede? Como pode ver eles estão assinalados, pois três deles, passasse o mesmo, tem de pesquisar pelo artista. Lembrasse, já ocorreu num dos anexos da Avril, e o quarto liga à Billboard, a notícia está lá e não sei porque aponta "Dead". Mas é fácil substituir Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 12h28min de 5 de Maio de 2009 (UTC)

RE:Convite

Desculpa, acabei esquecendo de votar no anexo!
Está muito bom, parabéns!
LP Sérgio LP ^msg 15h17min de 18 de abril de 2009 (UTC)

O artigo está bom! Votarei a favor!
LP Sérgio LP ^msg 15h33min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Interessante, porque nem a en.wiki tem um anexo sobre as turnês dela!
LP Sérgio LP ^msg 15h47min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Na verdade, é correto deixar assim! Todos os artigos em destaque estão desse jeito: Alice in Chains, Ramones, The Doors, etc.
LP Sérgio LP ^msg 23h57min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Não, obrigado. Saudações, Yah ^msg 22h11min de 18 de abril de 2009 (UTC)

destaque do anexo do SPFC

Vitor,

muito obrigado pelo voto. mas tenho só um conselho à vc: quando for votar, coloque uma justificativa para tal voto. Eu tb estou chateado com as férias forçadas do RC, mas aqui não é lugar para colocar isso. O ideal é que vc colocasse alguma informação que julgou ser imprescindível para seu voto ser favorável.

sei que tem boas intenções e que leva a wikipedia a sério. mas falta a vc dicernimento em horas como essa.

espero que considere essa uma crítica que só tem como objetivo melhorar sua participação por aqui.

abraços,

tales.ebner ^¶ 06h39min de 19 de abril de 2009 (UTC)

ô vitor, não precisa pedir desculpas...eu penso igual a vc...não vejo problema no que escreveu. só falei aquilo pq sei como o pessoal te trata por aqui. sei que vc é empenhado e quer fazer o seu melhor. o problema é que tem gente que pode ler aquilo e achar o contrário. por isso te dei um toque...

mas por mim não tem problema não...

abraços,

tales.ebner ^¶ 04h08min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Re: Avril

Vitor, como eu expliquei, acho a atitude de retirar links vermelhos do artigo totalmente errada, e não posso compactuar com ela. Além disso, acho que você se precipitou ao votar no próprio artigo que expandiu, é o mínimo uma falta de ética total. Mas não foi esse o motivo de meu voto; explico: acho que, se você votou, é sinal que acha que ele não precisa melhorar, está pronto para o destaque - e eu discordo disso, acho que ele ainda tem muita a coisa a ser corrigida (como todos nós mostramos lá na discussão). Saudações, RafaAzevedo ^msg 21h06min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Não precisa se preocupar, estou acompanhando o artigo e sei do seu empenho. Se todos os erros forem corrigidos eu mudo o meu voto, pode ter certeza. Abs, RafaAzevedo ^msg 21h12min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Vitor, ainda não tive tempo de rever o artigo depois das alterações, mas pode ter certeza que até o fim da votação eu dou minha opinião. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h51min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado! :) Sei bem do seu empenho no artigo e pelo que vi ele tem tudo pra ser destacado mesmo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 16h58min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Por favor

Peço a sua ajuda nesses artigos Infante de Espanha, Brian O'Driscoll,Alicia de Bourbon-Parma , quero a sua ajuda para estes artigos melhorando a qualidade deles, Obrigado.--Tico (discussão) 16h01min de 21 de abril de 2009 (UTC)

O que der para ser feito.--Tico (discussão) 16h04min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Pó deixá: eu vou ler o artigo e com certeza votarei. Boa sorte! Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 17h33min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Li, gostei e votei! Acompnhava a carreira da Avril há muito tempo (quando ela lançou seu primeiro clip, single e virou um fenômeno mundial). Hoje não acompanho tanto mas gosto de suas músicas. Conheco a Girlfriend? D'oh, claro que conhece. Bom, brincadeiras a parte agora vou falar sério: fiz algumas modificações. Se achar ruim pode reverter. Abraço e boa sorte, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 17h44min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Avril

O artigo melhorou muito da primeira vez, apesar que agora até ficou meio poluido com tanta referência.

suas características incluem uma única bobina dupla humbucking pickup, chrome hardware, uma "Squier" gravado neckplate e lateral-dot única posição marcadores.

Esa frase ficou meia estranha e talvez pudesse ser melhorada. lateral-dot única posição marcadores não falta um verbo aqui?

E eu fiz algumas alteraçõezinhas lá. Blz? --Jesiel-t ^msg 17h36min de 21 de abril de 2009 (UTC)

O artigo está bem melhor, Vitor. Ainda tenho que ler inteiro, mas já se mostrou um grande avanço. Passo lá, logo logo. Abraço, Dornicke (discussão) 17h39min de 21 de abril de 2009 (UTC)

RE: Convite

Ok, ah, e obrigado por ter votado a favor do artigo Safávidas! mario jr (discussão) 17h48min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Re:

No seguimento do seu aviso, respondo que imagens sobre o artigo já não há mais. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h22min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Bem como hei-de explicar... As imagens que posso colocar no artigo só podem ser relacionadas com o artigo. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h28min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Tem de ser sobre o álbum, a Rihanna a gravar em estúdio, por aí, e como sabe "nós" ainda estamos a lutar pelo fair use... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h37min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Let Go

Eu estou lendo o texto inteiro e corrigindo a coesão. Nessa seção tem alguns problemas qu egostaria de ter apresentar.

Seu segundo single, "Sk8er Boi", chegou em outubro. Junto com ele, Avril ganhou o título de "Sk8ter-girl"(...)

Outubro de que ano? Cade a fonte desse título de sk8ter girl que ela ganhou? Quem deu esse título pra ela?

"Let Go" vendeu 8 milhões de cópias antes mesmo de 2003 ganhando 4 discos de platina e sendo certificado com 6x platina nos Estados Unidos(...)

O que significa '6x platina'? E ela ganhou 4 discos de platina ou 10 (4 + 6 dos EUA) com Let Go?

Chegando então o novo ano, Avril foi indicada a vários prêmios importantes: Indicação ao Grammy com "Melhor Artista Feminino", "Melhor Artista Revelação", "Música do Ano", "Melhor Performance de Rock Feminino" e "Melhor Álbum".

Chegando o ano novo de que ano?

Mas Avril ganhou 4 premiações no Juno Awards: "Melhor Single" com "Complicated", "Melhor Álbum", "Melhor Álbum Pop" e "Artista Revelação".

Que ano isso?

Indicações e mais indicações para Avril a fazem levar 4 dos 5 prêmios dos quais disputou no Juno Awards e ainda pouco tempo depois gravar "Fuel" em homenagem a banda Metallica para o "MTV Icon 2003".

De novo, que ano?? E essa frase está estranha vou dar uma mudada nela.--Jesiel-t ^msg 19h22min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Casamento

Eu estou lendo o artigo e ele carece MUITO de correções ortográficas e coesão textual. Estou tentando ajudar mas você tem que me ajudar também. Você já corrigiu essas passagens que eu te apontei acima?

Veja também esses erros na seção CASAMENTO:

Depois de muitas especulações sobre o relacionamento, em junho de 2005 eles confirmaram o noivado. (1º parágrafo)

Eles começaram o noivado em Fevereiro de 2004 e em 27 de junho de 2006 se casaram. Lavigne usou um vestido diferente com a gola longa e tecido longo. Depois do casório eles fizeram um Piquenique.[63] A capela foi de uma igreja católica com cerimônia para 110 convidados.[64] em 15 de julho de 2006 na cidade Montecito, na Califórnia.[65] (3º parágrafo)

Afinal, eles começaram o noivado em FEVEREIRO DE 2004 ou JUNHO DE 2005??

Afinal, eles se casaram em 27 DE JUNHO ou 15 DE JULHO. Talvez 27 de junho tenha sido a união civil e 15 de julho a cerimônia religiosa, mas o artigo não diz isso e eu também não sei. --Jesiel-t ^msg 23h14min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Aa sim, tudo bem.. Nossa te deram muito trabalho fazendo essa exigência né... --Jesiel-t ^msg 23h24min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Olá Vitor Mazuco! Já votei na votação de WP:EAD da Avril. Vitorbraziledit ^msg 20h11min de 21 de abril de 2009 (UTC)

OK. Vou ler e votar. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 20h39min de 21 de abril de 2009 (UTC)

OK. Vou lê - lo. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Tá bom, obrigado. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h28min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Acabei de ler. Tá muito bom mas eu fiz algumas modificações (se quiser revertê - las...) Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h44min de 21 de abril de 2009 (UTC)

De nada! Não é por nada não, mas eu acho que vai ser destacado. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h48min de 21 de abril de 2009 (UTC)

He, he. Aqui tem gente chata pra caramba, mas dessa vez vai (sou pé quente). Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h51min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Todo artigo que está em votação para eliminação e eu votei para manter, foi mantido. Todo artigo que eu votei para ser destacado está ganhando com uns 15 votos de diferença. Agora esse eu não tinha votado mas se eu votar e for destacado, vai ser uma coincidência. Aí já sabe: se quiser destacar, é só me chamar para votar! (Com rima e tudo, kkkkkk). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h56min de 21 de abril de 2009 (UTC)

He, he, he... Tenho meus métodos: leio o artigo ~~emedito durante uma hora~~ e depois voto. Você vai ver como a votação vai disparar (para sua alegria ou infelicidade kkk). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h02min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Há, eu estou aqui desde de dezembro (dia 5 de dezembro de 2008) e fui encontrar usuários que pensam igual a mim (3) o mês passado! Vejo que fui mais sortudo que você; e a propósito: feliz um ano na Wikipedia! Tudo bem que está atrasado mas é melhor que passar despercebido. Pode contar comigo! Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h09min de 21 de abril de 2009 (UTC)

PS:Li o artigo. A introdução está meio confusa mas dá para entender. Parabéns!

Obrigado! Ficaria muito chateado se ninguém lembrar do meu um ano de Wikipedia. Pode deixar que você um dia irá receber a consideração que merece. Daqui a pouco será até administrador! Mas tudo vem no seu tempo: ele é o dono de tudo. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h16min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Votei no Anexo. Está ótimo, agora é só esperar... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h50min de 21 de abril de 2009 (UTC)

- O Artigo está prontto para ser destacado. Votei a favor! HJS (discussão) 18h47min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Dark Passion Play

Olá, venho te pedir seu voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 00h53min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Que nada!

Sou o primeiro?!?! Que emoção...(:D) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 17h53min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Re:Spam

Vitor, desculpe, mas não admiro a ação de enviar mensagens a usuários pedindo votos para isto ou aquilo. Não costumo acompanhar todas as discussões de EAD, mas não é esse tipo de atitude que me fará mudar a minha. Filipe Ribeiro^Msg 19h15min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Re: Avril

O facto (em Portugal fato significa "terno") do artigo ter a maioria de votações a favor não significa poder ser ainda melhorado. Volto a insistir ser necessária uma seção de "Vida pessoal", como a WikiEn tem e evitar a repetição sucessiva de "ela isto..", "ela aquilo", ""Avril isto..", "Avril aquilo", torna a leitura muito cansativa. Por último vc tem razão, posso sempre mudar ainda meu voto. Saudações. Vanthorn ^{msg ←} 22h54min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Tenho crítica não...

Você fez uma coisa muito inteligente: ao invés de por cada referência ao lado dos lugares, você pois no nome da Seção. Isso foi fantástico! Não polui o artigo com tantos números em colchetes e confunde a cabeça... Dei uma passada rápida por ele, mas prometo que vou ver com calma e votar (mas só pelo que fez já merecia ser destacado!). Quanto ao meu gosto de Aerosmith e ter simpatia pela Avril, aqui onde moro é comum isso. Claro que eu tenho um conhecimento musical em relação ao Rock muito vasto e ao Blues, médio, porque eu sempre ouvi isso. Ouvia Kiss com 6 anos! Legião Urbana, Cazuza, Kid Abelha, Black Sabbath, The Doors, BB King, Stevie Ray Vaughan; quando eu deveria estar ouvindo Xuxa! Comecei a ouvir Avril por causa da minha prima e, me lembro, depois do clipe da Girlfriend tocou Girls of Summer do Aero! Achei fantástico e com minha prima dizendo no meu ouvido :"quero casar com o Steven, a Avril é linda, essa música é demais", peguei gosto pela coisa (pelas músicas e pela Avril em outro sentido). Gosto de tudo, menos Funk carioca (e forró, sertanejo, tropicália, erudita etc.). E é muito bom notar que o gosto pelo Rock N' Roll não está morrendo: milhões de funkeiros, inclusive da minha sala, jogam, gostam e recomendam o Guitar Hero e Rock Band. É meu amigo, o Rock N' Roll não morreu: quenao acha que não está com nada ele te surpreende. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h22min de 23 de abril de 2009 (UTC)

OK, moro sim em São Paulo e Santo André é pertinho. O anexo está bom, votei a favor mas muitos usuários não. Agora é só esperar... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 21h21min de 24 de abril de 2009 (UTC)

É, vai ser difícil o artigo ser destacado mas nada é impossível (se ele está bom não vejo o por que de não ser). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h46min de 24 de abril de 2009 (UTC)

RE

Realmente, agora está bem melhor, parabéns com a correção das referências e com o artigo todo também —HotWiki^(discussão/contribs) 23h54min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Sumiu, Blog onde colocaram o subtitulo ao invés do titulo, não achei o título dessa pra combinar com a ref e algumas outras. O título da referência precisa coincidir com o título da página, se não não faz sentido. Além disso precisa ter verificabilidade, não podendo ser um local movel (como a Wikipédia), onde as coisas podem mudar de uma hora para outra... —HotWiki^(discussão/contribs) 20h44min de 27 de abril de 2009 (UTC)

É que, por exemplo, essas mudanças são gerais, porque além de refazer as referências, vai ter de deletar algumas e colocar outras no lugar, e isso às vezes é demorado. Mas creio que o artigo ainda vai ficar em destaque, porque realmente agradou muito os leitores, mas as vezes precisamos fazer de um jeito que os leitores não caiam em armadilhas (igual aquela vez que médicos acusavam a Wikipédia de dar informações erradas em artigos)... Obrigado —HotWiki^(discussão/contribs) 20h52min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Vamos ver aqui... algumas palavras como heavy metal, show e outros termos estrangeiros devem estar em itálico (pelo menos uma vez para cada termo), mas isso é apenas detalhes, não se preocupe muito. Também não acho prioridade, mas seria bom colocar em negrito termos que são descritos ao longo do texto, como alguns álbuns que você cita, entre outros. Quanto às referências, ainda precisa reformular os títulos, para colocar de acordo com o título do artigo do site. Por enquanto acho que essas são as mais notáveis do texto... —HotWiki^(discussão/contribs) 21h08min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Por exemplo:

Let Go

Let Go foi o primeiro álbum de estúdio lançado por Avril...

Isso usa-se sempre quando você coloca algum termo que você irá descrever (como no início do artigo, onde você coloca em negrito porque vai descrever o termo ao longo do texto todo). Certo? —HotWiki^(discussão/contribs) 21h24min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ótimo Ainda falta um pouco, mas o caminho agora é bem menor que antes. Vou ver algumas coisas do artigo e dar uns ajustes... —HotWiki^(discussão/contribs) 21h32min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Claro! Ainda temos aproximadamente 20 dias para colocar o artigo em destaque. Pode se acalmar —HotWiki^(discussão/contribs) 21h40min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Estou vendo aqui as referências e procurando outras mais fiáveis. Bom, também precisamos padronizar a formatação. Dê uma olhada aqui e olhe o que podemos padronizar lá no artigo, porque, como é costume, ou tudo ou nada. Se a padronização variar de parágrafo em parágrafo gera uma certa poluição visual. Vamos consertar isso e fica melhor —HotWiki^(discussão/contribs) 23h13min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Aperte cntrl + F nessa página e note que a palavra "blog" aparece 4 vezes. Como você pode saber, blogs nunca foram primeira mão na Wikipédia. Tente colocar algum site normal no lugar deles, para evitar polêmicas. Também vi que tinha 1 link morto e 1 com erros técnicos na página. —HotWiki^(discussão/contribs) 20h41min de 30 de abril de 2009 (UTC)

1, 2, 3 deles! —HotWiki ^(Correio) 22h46min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Vou rever o artigo. Só resolver essa confusão que as predefs estão virando. Mas acho que já está bem verificavel já —HotWiki ^(Correio) 23h01min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Re: Convite

Sim, eu aceito seu convite.

Inclusive te agradeço pela atenção.

Mas fique você sabendo que, pra mim, esse é um dos artigos que mais foge dos princípios de imparcialidade da wikipédia. Eu tenho esse artigo vigiado e sei muito bem como funciona o processo de edição dele. Pelas inúmeras reversões, falta de fonte, de imparcialidade e outras vergonhas.

Vou valorizar seu trabalho árduo e de todos os que editaram com objetividade o artigo e vou dar uma olhada nos artigos sujeitos à votação sim. Se for o melhor terá meu voto.

Abraço. --Victor Medeiros ^Msg 11h22min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Legal

--Victor Medeiros ^Msg 16h07min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Não achei nada legal!!!!!!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h58min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Re: Duvida

Isso precisa ser combinado com outros editores. Já pensou em abrir uma seção para discutir isso na página de discussão do artigo? Abraço. Bisbis ^msg 21h12min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Bem... Então eu já não sei. Imaginei que uma alteração destas na lista de destaques tivesse que ser discutida antes de ser confirmada... Bisbis ^msg 21h16min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Boas contribuições!

Bisbis ^msg 21h19min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Ah, mas que pena! Meus poderes estão falhando... Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 21h32min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Artigo para destaque

Olha, Vitor, vamos aproveitar que os convidantes e convidados são todos "Victors" e vamos encerrar essa discussão aqui mesmo.

Um artigo para destaque tem que limpo, objetivo, bem elaborado, imparcial e direto. A wikipédia tem seus errinhos aqui e ali por ser uma enciclopédia livre para todos os editores. O artigo da Avril Lavigne está muito bom, até certo ponto. Não sei se você já fez alguma pesquisa em enciclopédia, mas se fizer vai ver que elas nada têm a ver com artigos de revistas de música, menos ainda com páginas de fãs na internet. Sinceramente é isso o que o artigo da Avril está parecendo. Eu não considero certos sites como fonte de confiança. Algumas pessoas gostam de checar fontes, meu amigo. Não sei exatamente o porquê de tanto destaque (um deles de 6 parágrafos) para seções de pouca importância em um artigo como acontece no citado. Há vários motivos que eu posso citar aqui, mas não vai ser muito, digamos assim, construtivo. Sei que você gosta da Avril e dá duro para que o artigo seja o melhor possível. Mas quantidade de informação nem sempre é qualidade. O artigo do álbum Good Girl Gone Bad se desvia somente um pouco dessa linha. Não está ruim, mas não vejo porque destacá-lo. Por isso no segundo fiquei neutro.

E outra coisa: você não me pediu pra votar, você me CONVIDOU a votar. Não tem o direito de criticar o meu voto, até porque o voto de cabresto já está supostamente extinto há anos. Queria comentar o voto? Ótimo você é bem-vindo. Mas me dizer que "você só atrapalha" como fez... o que foi aquilo? Eu não sou obrigado a gostar de seu artigo e nem proponho campanha benevolente pra que artigos sejam destacados. Não acho que seus apelos vão te levar a o destaque. Trabalho duro, reedição e melhora do artigo sim.

Eu podia te explicar nos mínimos detalhes e apontar todos os pontos que me levaram à minha decisão, mas caso faça isso você vai precisar de uma seção de arquivamento só para meu argumento .

E, se tiver algo que ache por bem que eu saiba, me deixe um recado em minha página de discussão. Melhor isso que ficar curtindo seus argumentos sozinho na sua.

Em respeito a o seu moral não vou comentar seu pedido para que eu ceda meu voto.

Abraço. Mesmo sem meu voto o artigo está muito bom.

Espero que tenha sido claro, e que sssa discussão se encerre aqui, nsste ponto final -> .

--Victor Medeiros ^Msg 16h13min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Sim. Bom, agora podemos por fim nessa discussão, certo? Boa sorte no seu sonho de destacar a Avril. Tudo de bom pra você. --Victor Medeiros ^Msg 20h52min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Ok, entendo sua preocupação após tanto trabalho, vou reavaliar meu voto assim que vir as alterações. Cumprimentos, Daimore ^msg 18h38min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Olá Vitor Mazuco. Não é possível votar duas vezes. O meu voto é o 4º da lista. Boa sorte. --HTPF (discussão) 01h25min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Orientação de voto

Boas,

veja que guerra estava entre aspas, se calhar devia ter escrito picardia, seja como for, era no sentido de da grupo de fãs querer melhorar ao máximo o artigo da sua artista (eu pessoalmente prefiro a Avril, coisa de skatter boy).

Quanto ao meu sentido de voto, depois de ver ambos os artigos não vi nada que achasse impróprio, mas, por outro lado, acho completamente desnecessário fazer artigos sobre estrelas actuais, que tem informação levada ao extremo em variadíssimos outros sites. Contudo, tenho noção que não são temas sem interesse, por isso dei a minha opinião mas não me sinto inclinado a votar em nenhum.

A título de exemplo, se um dos artigos fosse sobre o Carlos Gardel, que foi um músico na sua época com muito maior impacto, e que a maioria dos visitantes da wiki não conhece, esse teria o meu voto, pois o seu interesse educacional seria de longe maior, e no final, para mim esse é o valor da Wiki, proporcionar conhecimento a quem não o tem.

Um abraço, JoniFili (discussão) 18h58min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Boas Vitor, a sua argumentação tem o seu mérito, mas mantenho a minha posição, não sinto suficientemente forte para votar a favor (ou contra). Quanto a ser mais ou menos conhecido, seja a Wiki, a Avril ou outro, isto não é um concurso de popularidade, e de qualquer das maneiras, da forma como os motores de busca trabalham, e o google em concreto, se tem artigo na Wiki (destacado ou não) vai aparecer nos primeiros lugares. Mais uma vez boa sorte, e um abraço, JoniFili (discussão) 18h15min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

O artigo está bem feito e bem cuidado e merece mesmo figurar na página principal. Acabei de votar - e a favor, claro. Abraços! Femme Fatale (discussão) 01h14min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Olá!Votei a favor porque a maioria dos argumentos contra me parecem infundados. Embora eu sugestione que seja feito uma separação da Avril Lavigne (Cantora) e Avril Lavigne (Pessoa pública), se é que você entende o que quero dizer.
Do mais, não há nada a que dizer do texto, se não que para mim possui todas as caracteristicas para ser um artigo de destaque.

Cumprimentos libertários

--Tiegor ^Ouvidoria 14h00min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Já votei! Quando precisar de mim denovo, é só me chamar! -- Andrevruas (discussão) 16h02min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Re: Burlar o Commons

Esse método não funciona, os admins de lá estão atentos, muito mesmo. Eu já tentei, mas não consegui... Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h16min de 30 de Abril de 2009 (UTC)

Peguei emprestado esse mapa do Brasil, ok? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h11min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Hehe, já tá na minha página de usuário (vou tentar por uma outra coisa na minha discussão). O Brasil não é só corrupção (e passagens de graça pro Rio). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h14min de 30 de abril de 2009 (UTC)

PS:Como que vai o destaque dos artigos da Avril? Meus poderes ajudaram??

Ufa, que bom! Mas quando acaba a(s) votaçõe(s) ? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h20min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Vixe, tem tempo ainda! Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h47min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Amigos

Você é um bom editor, Vitor. Quando precisar de ajuda com artigos é só me pedir. RobeLyra ^msg-cont. 04h31min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Dia 5 de maio está perto... Se não tivesse que fazer uma infinidade de coisas eu te ajudava... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h21min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Me desculpe mas eu não topo. Não dá! Tenho que azular isso e por todas refs nisso. Fora que eu tenho de expandir a introdução e colocar mais refs nisso aqui. Infelizmente não dá pra te ajudar pois quero acabar com tudo isso o mais rápido possívle e me livrar disso logo. Mas boa sorte com o artigo. Fica pra próxima (se houver próxima, pois com certeza será destacado). Abraço e mais uma vez me desculpe, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h31min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Com o meu voto pode contar, o artigo estava ótimo antes e agora então que você vai melhorá - lo então... Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h36min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Desculpa a demora. Dia 5 eu irei lá votar mas você poderia ver se esse artigo, se estiver todo referenciado, tem chances de ser destacado? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h57min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Blogs ou fóruns eu não sei se tem, mas eu ponho a data de acesso em todos e se for em inglês eu ponho que é em inglês. Mas valeu pelas dicas, quando eu acabar tudo eu arrumo isso. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 00h23min de 3 de maio de 2009 (UTC)

OK. Obrigado pelas dicas. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 03h10min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Paulínia

Oi Vítor! Gostaria de saber se você votaria contra ou a favor e porque a escolha do artigo Paulínia a destaque. Faço essa pergunta pois quero candidatá-lo assim que tiver certeza que ele está bom o suficiente. RmSilva ^msg 15h38min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado. Vou procurar corrigir os problemas. RmSilva ^msg 16h21min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Eu gostei do artigo, votaria a favor. Te aconselho a colocar referências em alguns trechos, e também procure mais referências em português. Abraços. RmSilva ^msg 16h39min de 3 de maio de 2009 (UTC)

PS: Não entendi nada nessa página.

Convite

Votei a favor do destaque do artigo Avril Lavigne. Você fez um excelente trabalho, meus parabéns. OffsBlink (discussão) 18h55min de 3 de maio de 2009 (UTC)

De nada. Boas contribuições. OffsBlink (discussão) 18h57min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Oh! Vitor, eu já votei, veja o meu voto é o terceiro. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h52min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Ainda não analisei as novas referências, e ainda faltam as outras correções que sugeri (as que eu iniciei agora há pouco, como havia me comprometido)... Não entendi o que tem a ver o número de votantes... =) Kleiner ^msg 01h45min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de prefeitos de Paulínia

Gostaria que você revisse sua posição na votação acima, pois eu fiz algumas alterações. Não se esqueça de colocar {{apoio}}, {{não apoio}} ou {{comentário}}. Até logo. RmSilva ^msg 22h10min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado Vítor. Quanto às imagens, eu tentei aumentá-las no anexo, mas elas estão na resolução máxima. Vou carregar novas versões. RmSilva ^msg 23h02min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re:Convite

Obrigada pelo voto! Seu artigo está excelente, já votei. Saudações. R fairy (discussão) 15h26min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Hehe, é bom que meus poderes estejam funcionando... Pode deixar que eu vou ler o artigo (de novo) e votar (de novo). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 18h31min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Vitor, notei que um trecho do artigo não tem referência (e precisa, naquela parte). Este site pode ser usado como ref? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 18h36min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Por isso que te perguntei, eu não pus no artigo. Mas vou procurar outro. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 18h39min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Meu voto está bem fundamentado, não há o que contestar, há o que solucionar. E se eu não identificasse todos aqueles problemas ainda assim votaria contra pois considero de muito baixo nível solicitar voto de centenas de usuários, não apenas aqueles que frequentemente votam na EAD e têm critérios consideráveis. E você fala sem saber, pois já votei a favor de alguns artigos para destaque. Daimore ^msg 21h14min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Se depender da sua solicitação, é claro que vai. Você não mede esforços para chamar mais e mais votos às suas páginas, e garanto que muitos dos editores "ressuscitados" sequer leram o artigo, mas votaram mediante seu convite. Prefiro mil vezes um voto contra bem justificado do que dez votos a favor feitos mediante solicitação de editores que talvez nem editem mais. Citação: você escreveu: «Não muitas das vezes(nem sempre) que você fala não é valido, eu vejo isso, e só você acha o certo o suficiente correto, ora então por quê o artigo da Avril Lavigne está ganhando de 45 a favor?» Não entendi uma palavra do que foi dito no início dessa sua frase - sabe, sugiro que espera algum tempo a mais antes de mandar mensagens de maneira que elas façam algum sentido - e você jura mesmo que não sabe por que tantos votos a favor do artigo? Solicitação, clara e pura. Sou contra, como já disse, mas é o seu método. Cumprimentos, Daimore ^msg 21h26min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Prezado amigo, obrigado pelo convite mas infelizmente não possuo a menor competência para votar em seu artigo. Desejo boa sorte. Telemaco (discussão) 22h21min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Girlfriend

Vitor, eu não entendo o suficiente do assunto pra poder votar com mais segurança, mas falarei minha opinião, já que ela foi pedida.
Na seção "Composição" e, principalmente, na seção "Performance nas paradas de sucesso" faltam fontes. Desculpe se eu estiver falando bobagem, mas não deveria haver uma ligação para a letra? Por que não há ligações externas? De qualquer forma, parabéns pelo esforço. Pelo visto, conseguirá desta vez.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 13h35min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Agora, sim!

Sabia que você não ia deixar de corrigir os problemas apontados. Fico feliz, e vou acompanhar as alterações. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h25min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Nossa, eu esqueci de avisar... Eu não vou pôr aquela ref pois não achei. A propósito eu vou votar no artigo, já que já li. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 21h37min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Aqui na última parte da seção. Mantenho - me neutro enquanto isso não for corrigido. Não consegui achar a ref, mas acho que consegue. Se não conseguir, se for impossível, me fala que aí eu voto (como se meu voto fosse fazer diferença...). Boa sorte! Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h09min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Abraço,Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 01h56min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Nossa! Seria mais prudente votar contra por causa de uma ref e não por causa de uma letra... Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 01h59min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Com certeza você está falando do Daimore e do Eric Duff, mas acho que depois disso ele vota a favor. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 02h05min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Temos argumentos para tudo. É só confiar na sua habilidade para escrever que ele será destacado. E meus poderes... Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 02h12min de 7 de maio de 2009 (UTC)

hehe, só tenho prova sexta. Pode deixar que juntos venceremos! Vou ter que desligar agora também. Abraço e boa sorte na prova, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 02h15min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Rapaz, eu entendo seu ponto de vista. O que vai de encontro ao que disseste é o simples fato de propores um artigo, sem o mesmo estar pronto ou revisado, ao menos na parte escrita. Sabe por que fica complicado corrigir? Às vezes é preciso mudar uma sentença inteira e eu não entendo absolutamente nada desta cantora. Mal sei quem ela é. Por isso te apontei os erros, invés de mudar praticamente toda a introdução. Eu não saberia explicar o porquê disso ou daquilo no texto. O que eu puder modificar, sem prejudicar o sentido, farei. De resto, posso apenas te apontar. Abraços! Deh^{pode falar!} 16h49min de 7 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Videoclipe e Girlfriend (Dr. Luke Remix) não têm imagens bem adaptadas como a presente em Performance nas paradas de sucesso e causam as seções em brancos no meu browser. A seção Composição também é curtíssima. No mais, o melancolicsphere e a Deh apontaram problemas com os quais concordo plenamente. Daimore ^msg 18h46min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Sei sim, e não é por minha vontade. Mas isso não muda o produto final, ou seja, o artigo continua incompleto, sem imagem do assunto em si. Portanto, longe de ser um destaque, nem bom é assim. Pelo contrario, os votos a favor é que são totalmente fora de ordem - assim como sua proposta do artigo, pois devia saber que ele não cumpre todas as exigencias escritas - pois contraria o item 3 da politica, que como eu disse, é absolutamente claro, não tem 'mas', não diz que serão permitidos sem imagem que não as tenham por elas serem fair-use. Simplesmente veta. É simples Vitor, mas parece não conseguir ou não querer entender. Já disse, se pretende destacar artigos sem imagem, primeiro tente mudar a regra sobre isso em votação, pois o que ali está, a politica, foi aprovada em votação. Sds MachoCarioca ^oi 23h10min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Vão ser todos desestacados, de acordo com a politica. Já que parece que seu interesse aqui é fazer artigos para Destaque, porque não procura um assunto realmente enciclopedico e culturalmente relevante e que tenha de antemão todas as imagens necessarias, para fazê-lo perfeitamente? MachoCarioca ^oi 23h16min de 7 de maio de 2009 (UTC)

O artigo não é sobre a divulgação de um single, mas sobre a musica em si. Esta poderia apenas ser uma foto de apoio ao texto. Todas as fotos que lá estão, nada tem a ver com o assunto em si. MachoCarioca ^oi 23h18min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Não, não entendi e se a regra não coloca nada em exceção, não existe exceção. Se estes artigos são 'dificeis' de ser destacados por enquanto, por causa da politca, faça então artigos de outro tema, ora. Vc veio pra Wikipedia para destacar artigo sobre CDS? Isso aqui é uma enciclopedia cara, não é um clube de adolescentes. Tenta algo mais adulto e culto. Se não gosta de outros temas, ok, mas então colabore então como mais um, fazendo os artigos por fazer, sm necessidade de querer transformá-los no que nem de longe são em qualquer enciclopedia séria, Destaques. MachoCarioca ^oi 23h34min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Talvez porque os outros, de maneira irresponsável, nem se deram ao trabalho de ler as regras para votação de destaques? :-) MachoCarioca ^oi 23h37min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Mais do RE:

Citação: você escreveu: «MachoCarioca não sabe avaliar um artigo-single, e olha que ele é o pioneiro a favor do Fair-use, por causa disso mesmo, mas há outros três artigos singles destaque que tem fotos de premiações e outros. Pô macho quem não ajuda, por favor não atrapalha né com argumentos não válidos assim só vai me prejudicar meu trabalho. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h07min de 7 de maio de 2009 (UTC)»

Pô Vitor, não fala assim. A modéstia aí apresentada não leva a nada. Pega mais leve e não se irrite com os comentários. A última coisa que quer é inimigos, não é? E não escreva Citação: você escreveu: «acho que esse é o melhor artigos de um single da Wikipedia». Quem tem que achar isso é a comunidade, votando a favor ou contra no destaque da página. Pega mais leve na próxima. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 00h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

II

Ja votei no seu artigo. Vote nesta revalidação: Wikipedia:Revalidação/Leonardo da Vinci. Obrigado, amigo. RobeLyra ^msg-cont. 21h45min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Pelo que vi não precisas do meu voto, mas digo-te que uma das razões de não ter dado o voto positivo foi o que referi das referencias, o artigo é relativamente pequeno para a lista de referencias tão extensa, transforma as referencias em duas colunas que vais ver que fica agradável à vista, experimenta pelo menos para veres se gostas. De qualquer maneira se for mesmo preciso, volta a falar cmg gostei do artigo no geral, só acho mesmo que apresentar a bilbord e não apresentar o top canadense, francamente... ela é do Canadá, não é americana, e não custava nada colocares a data de lançamento em Portugal não deve ser difícil de obter, pelo menos isso, vá lá... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h01min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Coloquei as referencias em duas colunas vai ver se gostas Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h35min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Não está a 100% mas já é suficiente, além do mais fanático como és por ela, acredito que vais continuar a melhorar o artigo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h42min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Injustiça é a pior coisa aqui (e a mais comum). Mais vê se pega leve nos comentários. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h10min de 8 de maio de 2009 (UTC)

RE:Convite

Calma! Eu estou acompanhando a votação, estou editando algumas coisas, vendo como o artigo está indo! Quando ele estiver bom, eu voto!
LP Sérgio LP ^msg 00h26min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Opinião

Vitor, preciso te dizer umas coisas. Gosto muito da sua dedicação ao projeto, em assuntos que você gosta e conhece muito bem. Vá em frente, continue participando porque a Wikipédia precisa disso. É graças a editores como você que somos diferentes de outras enciclopédias. Nunca vi um artigo sobre Avril Lavigne e o que temos é bom, e você é muito importante nisso. Se pudesse te dar algum conselho, seria de que não "internalizasse" isso, ou seja, não se magoasse se teu trabalho não tem um determinado tipo de reconhecimento. É que o reconhecimento maior não é um voto, ou mesmo uma estrela. Para mim, independente do resultado daquela votação para destaque, o teu trabalho já está reconhecido. Pelo menos, eu já reconheço em você um editor comprometido, que não mede esforços em adequar-se às políticas decididas pelo grupo que faz a Wikipédia lusófona. E isso é muito mais importante que qualquer voto ou medalha. Daqui a alguns anos, poderei esquecer daquela votação. Mas nunca esquecerei da dedicação de um jovem editor que disse "desistir é a saída dos fracos, insistir é a alternativa dos fortes". Só nunca deixe que seu desejo de realização se transforme em soberba ou arrogância. Se decidiste participar de um projeto colaborativo, receba com carinho todas as críticas e sugestões, porque elas são muito valiosas e vêm para melhorar o projeto. Não leve nada para o lado pessoal, discuta apenas com argumentos, nunca com as pessoas. Até logo. CasteloBranco^msg 07h46min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Depois desse argumento aí em cima, é fechar com chave de ouro!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h51min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.