Usuário:Yanguas/Arquivo 41

A primeira

Quem é que está fazendo esse monte de redirecionamentos errados e desnecessários? Junius (discussão) 15h10min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, abraços, Junius (discussão) 15h17min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Represália contra mim do usuário Heitor C Jorge

Eu não estou querendo me dirigir a comunidade, estou querendo me dirigir aos administradores, para que eles tenham conhecimento, não estou pedindo para apoiarem meu ponto de vista, você está torcendo a verdade.

Quanto a atingir, o único atingindo sou eu, pq o cara que praticou represália contra mim ainda não foi, pq tem amigos, vc é um deles, ele pediu para vc me bloquear, não foi, tá lá na página de discussão dele, vc nem iria analisar o caso não é, iria atender o pedido do teu colega. Mas, "felizmente", como vc disse a ele, outro colega dele foi mais rápido que vc...

E agora, ele pediu para vc apagar meu comunicado aos administradores, ele está com medo que a ficha dele fique suja ?

Mas, vamos ver o que a Comissão vai decidir...

Arnaldo Arnolde (discussão) 0h 30 min de 02 de Setembro de 2010 (UTC)

Preciso dizer mais alguma coisa Yanguas? A mensagem dele fala por si mesma. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 00h37min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

• Olá Yanguas, tudo bem? Poderia avaliar esse caso? Agradeço desde já. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 01h22min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Olá Yanguas, agora ele me chamou de "vândalo", "desequilibrado" e "vingativo" ([1]), podemos configurar isso como "termos ofensivos"? Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 03h56min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

E então, o que me diz? Abraço. Heitor ^{diz aí!} 05h02min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Giov. D'And.

Oi Yanguas, Encontrei esse comentário da Béria aqui. Este artigo já não tinha sido apagado antes? Aliás, não sei como fazer a consulta de verbetes apagados e se puder investir 5 minutos pra me ensinar, agradeço. José Luiz ^disc 02h18min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Eu consigo fazer essa pesquisa? Como? Na próxima, te economizo um trabalho. José Luiz ^disc

Wikipedia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Denis Rizzoli

Yanguas, não ficou claro para mim em qual dos motivos está baseado seu comentário neste pedido, e sugeri a prorrogação por uma semana. Você se incomodaria em ser um pouco mais específico? Os motivos válidos estão relacionados aqui. CasteloBranco^msg 02h20min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Calma, Yanguas, eu não criei as regras, só estou tentando fechar o pedido. Perceba que não é só o tempo de registro e o número de edições. No link que lhe forneci há dois critérios mínimos: "Ter uma conta registrada com no mínimo seis meses desde a primeira edição e pelo menos 1.000 edições no domínio principal" (os "critérios algebricamente mensuráveis");

e "Mostrar conhecimento da política de eliminação ao fazer bom uso dos processos de eliminação e pedidos de restauro". Além desses, há motivos válidos para a impugnação, como o mau uso da PE, violação de políticas e recomendações e guerras de edição. Seu comentário baseou-se no fato de o candidato editar artigos de um mesmo tema, o que, diretamente não é critério válido. Mas se com isso você quer dizer outra coisa, que esteja dentro dos motivos válidos, então gostaria de saber que coisa é essa. Sim, eu poderia ter fechado o pedido como aprovado, mas realmente não está claro para mim se isso quer dizer falta de conhecimento da política de eliminação (critério válido) ou comentário de natureza essencialmente pessoal ("não gosto do tema que ele edita", critério que eu devo ignorar, de acordo com a política). Do mesmo jeito que há regras para o seu comentário, há regras para o meu fechamento também. E não vou descumpri-las, concorde com isso ou não. Lamento que tenha se chateado com isso, mas veja que eu não quis desconsiderar sua opinião, apenas lhe dei mais tempo para explicá-la melhor. Se honestamente não concorda com as regras, considere discutir a alteração delas, talvez outras pessoas também não concordem. Mas não bata no mensageiro! CasteloBranco^msg 17h58min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Punição de um inocente

Caro Yanguas,

Não estou conseguindo mais editar artigos na Wikipédia quando estou em casa. Venho sendo constantemente flagelado por uma mensagem que diz que meu IP foi bloqueado. Não faço ideia do que fazer para reverter a situação, haja vista que devo estar pagando por más ações realizadas por outros. Podes me dar alguma luz sobre o que fazer?

Grato, Rachmaninoff ^msg 14h13min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Yanguas, ontem e anteontem tentei editar a Wikipédia de casa e, mesmo entrando com meu nome de usuário e senha, continuo a receber a mensagem de bloqueio. Eis as duas recebidas nesses dias: "O seu endereço de IP é 189.26.130.16 e sua ID de bloqueio é #106687." e "O seu endereço de IP é 189.26.134.166 e sua ID de bloqueio é #106687." Fico grato se puder me ajudar nisso de alguma forma. Rachmaninoff ^msg 10h56min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Guilherme Matos

Meu caro, com o que vejo nas PN e, talvez ainda mais com alguns argumentos contra eliminação, nem que ele tivesse 6 anos eu me atreveria a mandar para ER! Mas é evidente que concordo com a ER! Sds. --Stegop (discussão) 20h32min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Adão Latorre

Caro Yanguas, o personagem é conhecido na história do RS. Não tomei como base o material que vc descreve e sim de todas as fontes citadas, incluindo o livro "Reverbel, Carlos. Maragatos e Pica-paus: guerra civil e degola no RGS. Porto Alegre: LP&M, 1985"( o qual possuo). Como são poucas as fontes, é possível que as citações sejam muito semelhantes. Analisando as citações do PDF, verifiquei que são cópias do livro mencionado. Por isto gostaria de analisasse melhor a reversão. abraço Odacir Blanco (discussão) 22h32min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Estatuto de Eliminador

Caro Yanguas, obrigado pela imparcialidade na avaliação. Não sei se receberei o estatuto mas, se eu receber, sinta-se livre para fiscalizar meu trabalho. JSSX ^uai 22h50min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Um "model" de cordialidade...

Grosso, eu já parei de incluir "Papéis notavéis" em Sthefany Brito. ModelFish (discussão) 04h45min de 11 de setembro de 2010 (UTC) Ridiculo... ModelFish (discussão) 20h53min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Meu caro, mesmo sem ter cometido abusos com a ferramenta de estatuto, tive meu estatuto de eliminador removido. Foi aberto um tópico no Café dos Burocratas e editores que sempre se posicionaram contra mim, independente do contexto, entre eles um burocrata, solicitaram a remoção do estatuto. Eles foram atendidos pelo mesmo burocrata que me nomeou. Meus argumentos não foram considerados. Enfim, tal como citei no primeiro parágrafo do meu pedido, eu já previa algo parecido. Fico com a consciência tranquila, ciente de que estou fazendo meu melhor e de que não cometi abusos com a ferramenta. Estou envergonhado com tudo isso, mas reitero meu agradecimento por sua confiança. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 14h55min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá meu caro! Logo não sei se este é o lugar correto para solicitar esta ajuda, como sou wikipedista que só cria/edita artigos, não sei mexer na esplanada.. fico perdido. Pois bem, eu estou a editar o artigo Entre Irmãos, porém há uma questão da prefinição cinema que está fazendo eu entrar em conflito com um outro wikipedista. A questão é a predefinição da bandeira ou não, como pode ser visto no [histórico] do artigo. Então, para não ficar nessa guerra de edições, gostaria de saber o que pode ser feito, já que estou fazendo a edição de acordo com o que a predefinição pede. Então é isso, queria saber o que pode ser feito. Obrigado. Lucazeppelin (discussão) 00h01min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Página Esquadra 751

Boa tarde,

Em relação à página da Esquadra 751 ( http://pt.wiki.x.io/wiki/Esquadra_751 ) penso que tenha feito todas as modificações necessárias. Agradecíamos imenso se nos pudesse ajudar a manter a página online, e de forma correcta.

Estarei pronto para qualquer solicitação,

Cumprimentos

Ricardo N. Esquadra 751 Força Aérea Portuguesa —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Merlin751 (discussão • contrib.) 15h11min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Consenso sobre bloqueio

Pronto, esclareci minha opinião. Obrigado por avisar. ThiagoRuiz ^msg 01h44min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Olá Yanguas/Arquivo 41,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 04h35min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Talk:Brasil

Você deixaria a minha pergunta se eu a reformulasse para: "Eu gostaria de adicionar o seguinte dado ao artigo: A área do Brasil entre diferentes trópicos. O que vv. acham?"? Wisapi (discussão) 19h11min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Claro que isso não cabe aos editores. Eu não esperaria nem poderia forçá-los a isso. Mas alguém cordial poderia responder se soubesse a resposta e estivesse afim, o que não fará mais já que v. apagou a página. Haver uma resposta ali até ajudaria outras pessoas futuramente quando pesquisassem com essas palavras no Google e achassem a página idexada. De qualquer forma, achei eu mesmo a resposta e até colocaria lá se a pergunta ainda existisse: enquanto 7% do território brasileiro está ao norte do equador, 8% está ao sul do trópico de Capricórnio. É um fato que guardarei por pelo menos alguns meses e, se achar a pergunta por aí, respondo.

Cordialmente, Wisapi (discussão) 20h16min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

"Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même!" pode não ser sua visão política. Nesse caso volte rápido àquela página e apague o recadinho deixado "Mate-se" antes que algum editor siga a instrução.

Não entenda a ironia como sarcasmo, ofensa ou vandalismo (até porque esse não houve), pois não quero fazer uma tempestade dum copo d'água. É somente uma reflexão. Não quero criar uma conta no Yahoo; por isso deixei a pergunta aqui. A minha revolta é que esse problema só vi na wiki em português: não me apagaram minhas perguntas assim na wikipedia em inglês nem em alemão. Podeis ser precioso com tais regras, mas isso não torna a Wiki mais atrativa.

Mais nada a declarar.

Cordialmente, Wisapi (discussão) 20h50min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

HotCat

Yanguas, seu HotCat está louco [2] Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h46min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Assinatura não permitida

Francisco ^{disc contrib} 00h09min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Incêndio do Edifício Andraus

Este incêndio foi uma das maiores tragédias da história brasileira. Centenas morreram. Ele é lembrado até hoje, quase 40 anos depois. A proposta de eliminação não me parece ter muito sentido. Jadolfo (discussão) 01h57min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

• Ok, mas, pela notoriedade do fato, talvez fosse melhor mandar para votação (é uma sugestão). Jadolfo (discussão) 02h13min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Desboquear página

Olá novamente Yanguas/Arquivo 41,

Gostaria de te pedir que desbloqueasse o artigo Entre Irmãos, para que possa ser editado. Nã haverá mais guerra de edições, em nome da paz. Sds, Lucazeppelin (discussão) 04h26min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedista cearense

Olá Yanguas, sou Ouriço, um rapper wikipedista, e sou "relativamente novo" na Wikipédia, apesar de editá-la desde 2007. Ainda existem algumas funções básicas em que eu não sei mexer direito, como colocar coordenadas em mapas para indicar bairros e/ou cidades, criar userboxes e fazer ficheiros de imagens novas. Você poderia me ensinar? Contribuiria muito para editar informações sobre a minha Fortaleza e o meu Ceará! Ouriço (discussão) 17h48min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Opa, rapaz, valeu mesmo! Você já veio aqui? Num é porque nasci não, mas adoro essa terra! Também tenho vontade de conhecer a Região Sudeste, inclusive São Paulo e o Rio. Lembranças! Ouriço (discussão) 18h23min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Andraus

Prezado Yanguas, coloquei algumas referências no artigo sobre o incêndio do Andraus. Não sei se é o suficiente para a supsoender a eliminação semi-rápida. Eu trabalhei no Andraus (Citibank, N.A.) 13 anos após o incêndio e era impressionante o número de medidas anti-incêndio instaladas no interior do prédio. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 19h17min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Português brasileiro

Uma "revista em quadrinhos" é uma "série em banda desenhada" em Portugal. Como não queria causar problemas com nossos irmãos lusófonos, passei a usar o termo "título periódico" (pois "título mensal" nem sempre é correto, e impede uma padronização) pra poder tratar dessas publicações de forma mais neutra.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h07min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Pedido de bot

Caro yanguas, já não é necessário adicionar ou efectuar pedido para alterar categorias em artigos, quando na categoria se adiciona a tag de redirecionamento de categorias, pois o meu bot frequentemente pela categoria de redirecionamentos e altera automaticamente. O único detalhe, é que aguarda 7 dias, para evitar casos onde a predefinição é adicionada por vandalismo, e prevenir guerras de edição. Caso o bot demore muito mais do que 7 dias, ai podes dar um toque para eu ver o que se passa. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h35min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Sempre a evoluir, a intenção é mesmo que os bots libertem os humanos destas tarefas. Por ora ainda tenho de o "mandar", mas em breve ele fará isso automaticamente, num dia da semana pré-estabelecido. Entretanto, algumas categorias necessitam de tratamento humano,aqui tem uma lista de erros e problemas encontrados pelo bot. Quando aparece o cooldown, significa que ainda não passaram os 7 dias, então é um periodo de espera, no resto são redirects que vão para categorias por criar, redirecionamentos para a própria cat... Se interessar, ficas ai com trabalho de substituição. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h34min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Sinopse

Proponho que se tente chegar a um consenso sobre o que fazer à página/título. Eu já dei a minha opinião em Discussão:Sinopse. Destinatários desta mensagem: Yanguas D​ C​ E​ F, GoEThe D​ C​ E​ F e Gunnex D​ C​ E​ F. --Stegop (discussão) 12h25min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Opinião

Marquei os verbetes Eu Amei Victoria Blue / Estêvão Romane para ER pelo tom parcial e falta de referências. O autor (que a propósito é também o biografado e autor do livro) se dispôs a corrigir os problemas, então remarquei para ESR. Com isso agora corrigido, porém, as fontes continuam não me convencendo da notoriedade. Você acha que é o caso de mandar para PE? --viniciusmc (discussão) 19h32min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Formato

Se retirei da info foi em virtude de vc alegar q havia repetição de informações. Existem vários artigos q esses dados não constam da info. As pessoas precisam sim respeitar os conteúdos válidos e não impor a sua vontade como vc fez. A informação na seção Biografia estava correta, pois o intuito era descrever que ela nasceu numa cidade e foi criada em outra.Regi ^msg 19h50min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Existem vários artigos em destaques que essas informações estão na introdução, info e na biografia e não foram consideradas desrespeitando os formatos e/ou repetitivas, como exemplo: Avril Lavigne, Tarja Turunen, Nadia Comăneci, Nastia Liukin, Shannon Miller, Amelia Earhart, Frank Burnet, Joseph Priestley, etc Regi ^msg 20h30min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Oi. Você é adm, não é? Desculpe a invasão, mas achei melhor perguntar para quem está mais familiarizado com as regras da Wiki. No fim das contas, isso gerou uma discussão enorme. É válida essa votação ou não? É uma coisa tão simples, tão sem importância no fim das contas, que acho uma perda de tempo imensa todo aquele bate-boca. Você pode me tirar essa dúvida? Obrigada. - Deh^sim? 20h03min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Zlata Filipović

Caro Yanguas,

A edição feita por Borowskki para Zlata Filipović deixa muito a desejar, com vários erros de português, personalismos e informações desnecessárias, por isso apaguei o texto dele. ROMOVI (discussão) 16h12min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Caro Yanguas,

A retirada da categoria "Naturais de Saravejo" do verbete Zlata Filipović foi um erro que cometi ao colocar a versão anterior do artigo. Eu não tinha percebido a nova categoria, que é totalmente válida. Cuidei agora de tirar apenas o texto truncado do Borowskki. Abraços, ROMOVI (discussão) 17h57min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Monique Evans

Na verdade o template do artigo estava incompleto e eu acabei retirando tudo. --Tam (discussão) 16h59min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Nirgilis

O verbete Nirgilis, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 19h48min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Aélia Verina

Em Aélia Verina, não entendi o seu parecer ao afirmar que foi trocado seis por meia dúzia?? O trecho eliminado possuia uma referência coerente e ao meu parecer não havia motivos para sua eliminação. --Rena (discussão) 20h41min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado por seu comentário, fique certo, mesmo não recebendo a flag, honrarei seu voto. Fra Amats, ELM ^disputatio 22h17min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Bloqueio

Respondi na minha disucssão. Ruy Pugliesi^◥ 15h26min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Resposta: História do tuiná

Concordo com a eliminação. Não inseri o conteúdo na Wikipédia, apenas o desloquei durante um processo de fusão de artigos, conforme explicado em Discussão:Tui na#Fusão de artigos. Não eliminei na época por não ter as indicações de vda que apurou.

--TarcísioTS (discussão) 14h46min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Até tu Brutus?

Yanguas, as imagens tem que ter até 500px de altura [3]. Abraço. Leandro Martinez msg 02h57min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

RE: BV a novatos (5º aviso)

Citação: Você escreveu: «Mais uma vez, recomendo que pare de dar {{boas vindas a editores que não tenham contribuído}}. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 17h08min de 21 de setembro de 2010 (UTC)» Não foi 5º aviso e sim o 3º. Pare de me ameaçar e também os outros editores, só por que eu levo bloqueios. Bruno Leonard (discussão) 20h47min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Se você sabe direitinho quantos avisos houve, significa que os está grosseiramente ignorando. Recomendo que não espere chegar ao quinto. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 20h55min de 21 de setembro de 2010 (UTC)» Ah quer dizer que eu não posso dar boas-vindas aos usuários, mesmo com poucas edições e me ameaça indiretamente bloqueio quando chegar o quinta mensagem, que será a sua? É assim que trata os outros quando é administrador? Tomara que não seja isso. Bruno Leonard (discussão) 21h09min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Ameaçar alguém como você é desperdício. Você já se ameaça sozinho, com seu comportamento. Recomendo que reveja suas atitudes e pare de se fazer de vítima. Ninguém acredita nisso, e sua credibilidade (supondo que tenha alguma) vai cada vez mais por água abaixo. Você pediu revisão do seu último bloqueio e viu no que deu. Pense nisso. Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 21h15min de 21 de setembro de 2010 (UTC)» Quer dizer que sou despedício pra você e eu invento que eu faço ameaças a mim mesmo e se fazer de vítima? Só pode ser isso. E ninguém acredita nisso e e minha credibilidade que eu não tenho (pra você) é mentira. Já que desviou o foco da discussão (sobre boas vindas) só pra atacar minha crebilidade na qual pra você eu não tenha, como é a edição que fez ataques sem nenhum motivo aparente (que não entende nada desse assunto) e a revisão do bloqueio, demonstra que não está nem aí a opinião dos outros. E mais: mandar "Pense nisso. Passar bem." pra mim por fazer ataques diretos, você não tem o direito fazer isso e nem pense mandar suas mensagens na discussão dando dicas e ameaças que não vou nem responder mais. Bruno Leonard (discussão) 21h57min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá. Preciso de uma ajuda sua, pois editei o artigo Rua Conselheiro João Alfredo (pois tem essa denominação, tanto nas referências como no google e na via) e ao inserir este nome na pesquisa da wikipédia, nada informou sobre a existência de uma, porém, depois que postei o artigo e fui na categoria ruas e avenidas de belém, verifiquei que ela já existe como Rua João Alfredo (não tem referências e toda informação contida neste artigo esta descrito no artigo que postei hoje). Não sei o que fazer. Favor verificar e desculpe o deslize. Obrigado. Urbenauta (discussão) 23h48min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Já fui informado pela indicação de fusão. abraçosUrbenauta (discussão) 02h13min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Oi, Yanguas. Sabe mexer nos códigos do MediaWiki:Common.css? Precisava resolver um problema com as legendas das infoboxes da classe v2, mas mexi lá (onde achei que estava o problema) e nada... Abraço. Bisbis ^msg 04h29min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Ok. Abraço. Bisbis ^msg 04h35min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Nação 12

Excelentissimo Yanguas, o pessoal da barra brava do Flamengo, o Movimento Popular Nação 12, tinha feito uma pagina explicando a história da criação da N12 (Nação 12), eu queria saber o motivo da eliminação da pagina e da foto que eu retirei do site Fim de Jogo?

Juliopegador ^msg 19h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Boa tarde!

Olá senhor não estou fazendo nada de errado pois tudo que eu modifico na Wikipédia eu tenho como provar como por exemplo veja as discussões minha com o Rafael eu sempre envio o link do post verdadeiro quando ele me questiona como errado, tenha uma ótima tarde!

--Lhe desejo um ótimo dia, e que Deus salve a rainha! (discussão) 15h57min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Já que apagou 2 vezes, que tal proteger? Abços, Conhecer (discussão) 19h14min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

• O que esse usuário acima quiz dizer com proteger, eu não estou fazendo nada de errado só querendo contribuir com o mundo com o meu conhecimento, para evitar brigas e discusões eu criei a "Lista de membros da Comunidade das Nações" para evitar discusões com aquela certa pessoa que insite em dizer que "os países que constituem o Reino Unido devem ser citados separadamente" isso somente nos Jogos de Commonwealth, e não na comunidade das nações. Obrigado tenha uma ótima noite, senhor não quero destruir nada somente ajudar a melhorar o conteúdo!

Yury Cassini (discussão) 23h41min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

• Entendi o que quiz dizer, mais em partes eu tenho razão nesses termos descritos!

--Por Christyan Yury (discussão) 00h45min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Fundação Dom Cabral

Olá, Yanguas. Restaurei esse artigo eliminado por você. Talvez seja mesmo correto eliminá-lo, mas considerei que seu conteúdo não se encaixa nas regras de eliminação rápida, devendo ser eliminado apenas por votação ou ESR, se for o caso. Poderia rever o artigo? O criador escreveu sobre isso aqui. Obrigado.” T_eleS (D _{@ R C G}) 00h52min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Não acho que haveria algo errado se você ou o Stegop encaminhassem para ESR. Acho que têm razão em dizer que o texto está propagandístico. Só acho que a parcialidade nesse caso está bem sutil e poderia ser corrigida ou permitiria apenas uma marcação de ESR ou votação para eliminação. Abraço.” T_eleS (D _{@ R C G}) 02h37min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Black list

Yanguas, esse link está na black list? (se está, pq?) http:// inmemorian. multiply. com/ photos (tire os espaços, coloquei pra poder entrar) é dado com SPAM aqui, tentei referenciar algo outro dia de lá e não consegui. MachoCarioca ^oi 02h50min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Quando se abre a pagina do carregamento de URC, ali em [4] propósito, comeram uma letra. Ao invés de "importância" está "imporância". Tem como consertar? MachoCarioca ^oi 12h20min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

É complicado aquilo ali mesmo. Tbém não consegui nada. Vou deixar recado lá na Nerdlândia rs MachoCarioca ^oi 13h35min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Info/Ator

Por nada. Aquele foi efetivamente o primeiro dia do URC na Wikipédia, acredito que não tenha percebido que os carregamentos já haviam começado, você estava apenas zelando pela integridade do artigo contra um possível vandalismo, não se preocupe. abs Munashii ^msg 21h45min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Boas-vindas

Olá, Yanguas. Entendi, desculpe-me pela demora e pelas boas-vindas que fiz a usuários sem uma contribuição válida na assinatura. Obrigado também por me apresentar as tarefas. Porém, tive uma dúvida quando você me escreveu a mensagem: será, que, com usuário faz uma contribuição inválida como esta, será que se pode fazer isto? Esperaria sua resposta. Agradecimentos! Marcos ^{converse comigo!} 22h16min de 24 de setembro de 2010 (UTC).

Carregamentos

Yanguas, esses seus carregamentos estão com problemas. Essa fonte não é válida [5] dá apenas numa imagem solta. É necessario te-la no contexto do site de onde vem, pra se ter a confirmação de quem não há impedimento de seu carregamento. O mesmo com essa.[6].

Os direitos do material publicitario de divulgação de um filme, onde se incluem os cartazes, sao normalmente da produtora do mesmo, que é quem faz esse trabalho, ou da distribuidora. Algumas dessas licenças nao trazem isso, é preciso checar direito. Diretores dificilmente tem qualquer direito autoral sobre o cartaz do filme. Esse material antigo é dificil mesmo, nao é joguinho de computador nem capa de de CD de idolo teen do momento, mas esse que é o material que vale a pena, que faz disso aqui uma verdadeira enciclopedia mesmo. (O que eu já upei de foto velha de morto dá um cemiterio) Mas tem que ralar um pouco pra preencher direito as licenças.

No caso da Dama do Lotação, muito provavelmente os direitos do cartaz tbém podem ser da Embrafilme [7][8]. Como ela foi englobada pela Ancine, talvez esteja com esta. Coisa velha é toda na base do e/ou. O autor da foto é o fotografo Antonio Guerreiro.

Olha o que eu tive que fazer nessa aqui. [9] Levou quase tres semanas pra conseguir. É preciso checar tudo que carregou.

Sds MachoCarioca ^oi 06h26min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que não entendeu. A questão não é vir de blog de torcida, as imagens que carregou podem vir de blog de fã, afinal, elas são as mesmas em qualquer lugar, assim como as de escudos de times. O que indiquei foi que seus carregamentos apontam pra uma foto solta na net,[10][11] nao estão em site nenhum, é necessario estarem em algum ,pra se checar a premissão (ou não ) da reprodução. MachoCarioca ^oi 02h55min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

PS Qto aos detentores de copyright, é necessario mesmo se descobrir a quem pertencem , no caso de cartazes, às produtoras. Se nao se consegue descobri-las, indica-se como sem indicação ou desconhecido, presumivelmente da produtora, nao encontrada. Por ai.

Não, justamente porque nao se sabe se a cinemateca permite a reprodução de seu conteudo. Com a foto solta, não se sabe nada. Elas precisam estar em algum site, na fonte.[12]. Abs MachoCarioca ^oi 03h14min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

É isso aí, so alterei o link do carregamento de O Desafio pra onde a foto está realmente. MachoCarioca ^oi 03h22min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Ajustei o link da outra tbem; qdo linkar, coloca onde a imagem realmente aparece. Depois dá uma checada no material que vc já carregou antes, e vê se tem o mesmo problema, so vi por enquanto estas duas, porque estava on line qdo vc carregou. Sds MachoCarioca ^oi 03h28min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

A politica deles é ok pro carregamento aqui, nao proibe nao. MachoCarioca ^oi 03h30min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Reptis?

Olá, Yangas. Podia confirmar-me se o plural de Réptil no Brasil pode ser reptis. Estou a rever o artigo Répteis e estranhei essa forma. Obrigado, GoEThe (discussão) 15h46min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Boas-vindas/2

Obrigado. Desculpe, eu sei que se deve editar a seção que começou a deixar tal comentário, mas coloquei este comentário separado, já que, pelo que vi, você recebe muitas mensagens todo o mês. Ah, e ainda, as boas-vindas também valem para deixar mensagens a IPs? Cumprimentos! Marcos ^{converse comigo!} 17h26min de 25 de setembro de 2010 (UTC).

Entendo. Eu às vezes uso esta predefinição em páginas de discussão em alguns IPs, como, por exemplo, esta. Marcos ^{converse comigo!} 11h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC).

Ah, e já que só se pode fazer isso em usuários que têm uma contribuição válida, uma sugestão seria que eu desse {{Boas-vindas}} a usuários que editam a página de testes, por exemplo, já que ela é livre para fazer testes de edição e qualquer usuário novato ou não pode se sentir à vontade para editá-la. Agradecimentos! Marcos ^{converse comigo!} 11h40min de 27 de setembro de 2010 (UTC).

Tudo bem. Eu não dou a todos els, mas a apenas alguns, depois que fui sugerido aqui pus isso em prática. Obrigado! Marcos ^{converse comigo!} 12h25min de 27 de setembro de 2010 (UTC).

Convite

Olá! Estou tentando padronizar os títulos dos nomes de cães - hoje numa zona só -, mas para isso preciso de uma ajuda inicial. Encontrei algumas coisas não muito claras fora da Wiki e resolvi debater o assunto. Poderia opinar/participar aqui? Obrigada! - Deh^sim? 20h56min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Pelo que escreveu aqui, seria uma revisão do que foi decidido naquele fatidíco caso do cão português? --tony :: jeff ^¿ 01h46min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Que o uso de hífen para raças de cães é apenas para casos específicos, o que isentaria o perdigueiro, mesmo porque nada seria citado em dicionários. Mas vejo que agora você sugere que o raciocínio seja estendido a outros casos. tony :: jeff ^¿ 04h16min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Roberto Freire - Político

Caro Yanguas,

a nova redação dada à página de "Roberto Freire - Político" contém informações atualizadas e verdadeiras sobre o mesmo. Porque sua insistência em desfazê-la?

aguardo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lgiesel (discussão • contrib.) 11h58min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Vandalismo?

Olá nobre e glorioso editor, gostaria de saber se acaso o meu desconhecimento, que fez com que eu retirasse a tag de eliminação de um verbete APÓS o término do segundo turno de sua votação, foi o que o senhor considerou vandalismo? Se este foi o caso, teria sido interessante ter deixado isso explicitado. Além disso, eu já havia pedido desculpas na própria página de eliminação.--Tila Tequila (discussão) 19h04min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Ah sim, e quanto ao placar da votação, atente que não foi 15X8 como o senhor colocou, mas 13X7, visto que dois votos a favor da eliminação e um contra haviam sido dados no dia 27/09, sendo que a data limite da votação foi 26/09. Até por isso eu anulei os referidos votos, por mais que não fosse do meu interesse anular um voto contra a eliminação.--Tila Tequila (discussão) 19h04min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Um último adendo, apenas para que não pairem dúvidas, estou me referindo, claro, ao verbete Cameron Brasil. Obrigada--Tila Tequila (discussão) 19h05min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Bom, não vou brigar com você nem nada, mas acho que se nós estamos tentando escrever uma enciclopédia que se preze, devemos abandonar os argumentos de autoridade (já superados nas ciências há, pelo menos 30 anos) e nos atermos às regras e se as regras diziam que a votação iria até o dia 26/09 não vejo porque um moderador, por sua conveniência, permitir que a votação continue "só mais um pouquinho" a fim de dar a chance de mais gente, quem sabe, votar na opção com a qual ele concorda. Pense nisso, ok?! Obrigada--Tila Tequila (discussão) 20h47min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigada por sua resposta. Se puder me explicar uma coisa, eu ficaria agradeciada: como é que se faz para se propor uma alteração desse tipo nas regras? --Tila Tequila (discussão) 06h06min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas

O voto que decidiu a favor da prorrogação desta votação foi dado dia 26, ou seja, quatro dias após a data que deveria ter sido efetuada a eliminação da predefinição por 10 votos a 6. --viniciusmc (discussão) 04h06min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Essa decisão é baseada em quê? Procurei saber mas a política diz apenas que a votação ocorre dentro do período pré-estabelecido de 7 dias e que só deve ser prorrogada se o consenso não for alcançado neste período... não entendi essa agora. --viniciusmc (discussão) 04h25min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Peço desculpas de antemão pelo desabafo pois vi seu pedido de ajuda na Esplanada para fechar as votações, mas não é de se estranhar que as PEs estejam sendo decididas atualmente à revelia das regras do projeto. Uma página como aquela não ser apagada quando deveria ter sido -- enquanto os argumentos para mantê-la foram algumas das maiores asneiras que eu já vi por aqui -- é simplesmente vergonhoso. --viniciusmc (discussão) 04h52min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Resposta

Citação: você escreveu: «Agora, sim, Fred. Você fez algo pela página. Está muito boa. Houve quem restaurasse o texto propagandístico que estava e nada fez, por isso eliminada de novo.»

Respondo aqui para não não correr o risco de desvirtuar o assunto lá na discussão do artigo. Bom, com todo respeito, acho que existe uma grande confusão entre os sysops/eliminadores, que estão confundindo artigo parcial com spam. Existe uma diferença aí: não é a mesma coisa. Em 24 horas de atuação como eliminador antes de ter o estatuto removido sem ter feito nada de errado, observei dezenas de marcações/eliminações indevidas de ER. Inclusive, tem pelo menos 4 editores que estão exagerando nisso. Confunde-se parcialidade com spam. Sem falar que a regra 20 vale para tudo. Isso não está certo.

Lembro que, você mesmo já me acusou indevidamente de ser um "spammer" e me puniu (!) quando estava justamente me defendendo de ataques pessoais. Se neste momento não posso editar no domínio "Wikipédia", por exemplo, em grande parte se deve a este erro inicial seu que acabou gerando um efeito dominó, alimentado por sysops que notoriamente assumem uma postura "anti-Fred", independente do contexto. Você inclusive me "condenou" por tornar público agressões que eu sofri, mas não teve pudor em disponibilizar em GNU um e-mail privado que lhe enviei dentro das regras, com as melhores intenções, procurando entender sua motivação. Assuma-se a má fé, deixa-se de lado o bom senso e tome botão de eliminação, de bloqueio, etc. Isso deveria acabar, pois os editores que realmente causam problemas ficam impunes. Isso é apenas uma crítica construtiva.

Agradeço muito por seu reconhecimento. Isso demonstra imparcialidade e eu valorizo muito isso. Você sabe disso. Entretanto, é necessário mais malícia e atenção com relação ao uso das ferramentas administrativas. Hoje, por exemplo, imaginei que quando entrasse na Wikipédia, o artigo teria sido encaminhado por você (ou outro) para ESR ou PE, aproveitando-se do fato de que não posso editar no domínio "Wikipedia" (não que eu faça muita questão). Motivos para pensar isso, tinha de sobra pois outro administrador que participou dessa "punição", cinicamente mandou eu recorrer aos PAs...

Enfim, o artigo foi corrigido. Isso é o que importa. Discussões fazem parte do projeto, (in)felizmente. Votos de dias melhores para nós. JSSX ^uai 13h14min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Para mim, o "por que" e o "para que" são mais importantes que o "como" e o "de que maneira". Enfim, quando quiser conversar sobre isso, minha discussão ou meu e-mail sempre estarão disponíveis. Abraços. JSSX ^uai 15h23min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Revisão de filtro

Caro Yanguas, a Política de Bloqueio não é clara quando ocorrem abusos na sistemática de revisão de bloqueio. Por isso, por acreditar que meu filtro teve caráter punitivo e não didático, além de considerar que já paguei por qualquer erro que tenha cometido, solicitei, dentro das regras, uma nova revisão aqui. Ficarei agradecido se puder opinar pois, mesmo você tendo feito aquele bloqueio contra mim, não acredito que você desejava me prejudicar no efeito dominó que outros editores provocaram. Suas últimas palavras me levam a crer nisso. Serei grato se puder opinar imparcialmente. JSSX ^uai 16h55min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Quando

Oi, Yanguas. A respeito do artigo Quando, existe uma quantidade mínima de texto para que uma canção tenha um artigo próprio? Se sim, baseada em quais princípios da Wikipédia? O artigo está devidamente marcado como esboço, está categorizado e tem até caixa informativa com os detalhes da música. Não vejo razão para seu redirecionamento. Saudações. RobeLyra ^diz-cont 05h12min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Tens razão. Boas! RobeLyra ^diz-cont 20h18min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Piloto

Já ouviu falar no Luizinho Pereira Bueno, piloto da época do Fittipaldi e do Pace? MachoCarioca ^oi 21h13min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Já resolvi, vlw. MachoCarioca ^oi 02h42min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Re:usuário discussão:Bill99

Olá, desculpe minha precipitação. Estou retornando à Wiki lusófona (depois de um período relativamente longo contribuindo com a Wiki em espanhol) e, talvez pela empolgação, tenha acabado por distribuir boas vindas indiscriminadamente. Onde posso acessar a decisão que mencionaste? Gostaria de poder me atualizar para não cometer outras gafes.
Também peço desculpas pelo uso do modelo defasado de "boas vindas" (o que utilizei ainda é da época em que eu e você nos iniciamos na Wiki, em 2006). À medida em que for me atualizando, espero cometer menos erros. Obrigado e boas contribuições! Biólogo32 (discussão) 19h52min de 30 de setembro de 2010 (UTC)