Usuário Discussão:2(L.L.K.)2/Arquivo 1
Bem vindo à minha discussão
quinta-feira, 14 de novembro de 2024. Agora são 22:43 no Brasil e 02:43 em Portugal.
Principal | Página de discussão | Trabalhos em andamento | Contribuições | Wikiprojeto: Os Simpsons
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Eric Duff mensagens 00h46min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 03h20min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
Projeto Games
editarOlá 2(L.L.K.)2/Arquivo 1, eu abri uma votação na discussão do Projeto Games, e gostaria da sua opinião, a votação está aqui. Eric Duff Discussão 17h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Projeto Games: Votação
editar- Olá 2(L.L.K.)2/Arquivo 1, eu estou convocando todos os membros do Projeto Games para opinar numa importante votação que está acontecendo, que irá decidir o paradeiro de mais de 30 artigos e gostaria de sua participação lá. Para votar, clique aqui. Mr.Yah! msg 21h44min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
| ||
Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Games? Use a predefinição {{Games/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! |
Eric Duff Discussão 17h23min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá, 2(L.L.K.)2/Arquivo 1, receba as nossas boas-vindas. |
Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Bisbis msg 11h01min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) |
Bloqueio
editar2(L.L.K.)2, com certeza o bloqueio não foi aplicado na sua conta. Não tenho muito conhecimento de informática, para lhe dar uma boa justificativa, mas posso garantir que o bloqueio foi dado a outro usuário e, automaticamente, ao ip dele. Talvez esteja usando um ip compartilhado. De qualquer forma, você pode editar com sua conta sem qualquer problema e sem ter que se importar com esse tipo de coisa, que acontece constantemente, inclusive, comigo.
Boas edições.--Lucas Telesdê a voz 21h51min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Muito bom!
editarBom! Obrigado por isso. Acabo sozinho nas páginas novas e ajudas assim, excelentes como a sua são muito bem-vindas. Obrigado, mais uma vez, e parabéns pelo bom trabalho. Daimore msg 01h14min de 1 de março de 2009 (UTC)
Olá, 2(L.L.K.)2! Notei este comentário seu para FezesSuja D C E F. Esclarecimento: Caso Shato e socks (detalhes: Usuário Discussão:Shato e afluentes), consensualmente bloqueados em indefinido como conta de ataque/falsificações de assinaturas etc.. --Gunnex msg contrib 13h37min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Nome de Nelson Piquet Jr.
editarO nome Nelson Ângelo Tamsma Piquet Souto Maior está correto, e é só olhar na Wikipédia inglesa onde há até uma fonte confirmando a informação. Pode conferir: http://en.wiki.x.io/wiki/Nelson_Piquet_Jr. Krausz (discussão) 19h36min de 12 de julho de 2009 (UTC)
- Sem ressentimentos... Tenha boas contribuições. Krausz (discussão) 19h52min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Quando marcar VDA, não use {{er1|13|2=~~~~|3=URL da fonte}}
. Use {{subst:VDA3|1=URL da fonte}}
e avise o editor com {{subst:Cópia|Nome do artigo com VDA|2=URL da fonte}}~~~~
.
Francisco msg 22h03min de 18 de julho de 2009 (UTC)
Fair Use
editarÉs la Revolución!!!! |
Olá, A Wikipédia está a passar por um momento de sérias votações: se aproxima mais uma votação pro Fair Use. Ninguém vai preso e condenado à morte por causa de uma foto de uma capa de um CD; por causa da foto de Yagami Raito; então, ajude-nos nesse momento, e, quando a votação aparecer, é só assinalar em SIM.
|
Usuário(a):Niko/Assinatura 21h08min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Não costumo e não gosto de fazer esse tipo de contato direto, mas neste caso, acho importante esclarecer o que houve ali: a inclusão do Bolsa Família havia sido feita por um usuário recém registrado que se opunha à eliminação, como pode ver no histórico da página. Além disso, sou neutro na votação e nem mesmo analieei o caso. Um abraço, Lechatjaune msg 19h51min de 22 de julho de 2009 (UTC)
Homer Simpson
editarA Wikipédia não se faz com "provas". Se faz com WP:FF. Se você edita sem demostrar as fontes, eu tenho todo o direito de desfazer sua edição. Não é "Só quem vive numa bolha não sabe disso."; você poderia saber, mas os leitores é que deverão ser informados sobre isso. Era só ter colocado fontes. Seus comentários no sumário de edição foram extremamente inoportunos. Exutilizador Discussão 17h00min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
- Ok, sem problemas, entendo como é. Boas contribuições. Exutilizador Discussão 18h47min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Convite aceito
editarAceito seu convite.Usuário:Rafael323 4 de agosto de 2009 14:34 (UTC)
Grand Theft Auto
editar2(L.L.K.)2, desculpe demorar para responder, estava bloqueado. O que eu quis fazer é melhorar a qualidade do artigo. Nas seções "descrição" e "jogos", confesso que exagerei um pouco, apagando textos grandes. Mas a seção "modificações" já começava explicando o que é uma modificação, achei icorreto pois já existe um artigo que explica isso.
Eduardo Sellan III (discussão), 17h09m de 5 de agosto de 2009.
- LLK, nunca esqueça de colocar IWs, principalmente em categorias e predefinições. Eu mesmo pensava que essa predef acima não existia aqui e até sugeri na disussão do Projeto/Games a criação dela aqui. Bom, pelo menos já está criado. Sds, Yah msg 13h14min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Fair Use
editarOlá, LLK. Agradeço por sua opinião em minha página de discussão. Depois de refletir e ler mais sobre o tema, decido em permanecer com o voto contra o Fair Use. Não tem nada a ver com deixar-me influênciar com outros usuários, tanto é que fiz três opiniões:
- Primeiro: O detentor da imagem, se não quiser que ela seja exposta e um usuário a coloca em um artigo, pode acontecer de o detentor processar o usuário ou a própria Wikipédia;
- Segundo: Com imagens de empresas, isso ajudará no marketing da empresa e provavelmente a Wikipedia virará um site de publicidades;
- Terceiro: O Fair Use é ilegal no Brasil. Ou seja, só dará certo o Fair Use na Wiki.pt se mudar uma lei do Brasil, o que se torna uma questão política.
Obrigado, Óthon Mensagem 22h04min de 9 de agosto de 2009 (UTC).
Mario Kroeff
editarOlá LLK. Acredito que o biografado Mario Kroeff [1] reune méritos para ter um artigo próprio na Wikipédia-pt. Mas esta é minha opinião pessoal. Retirei o tag de ER do texto. Se você não concordar com a minha posição por favor avise, que eu encaminho artigo para ser eliminado por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 01h10min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Imagem do tubarão
editarQue ótimo que você traduziu! Mas tem uma coisa estranha para mim: "Barbatana torsal da coluna"? Não conheço... E aquilo está apontando apenas para o espinho da dorsal que existe apenas em um grupo de tubarões. Terá sido um erro do "tradutor"? Eu não consegui abrir a imagem em inglês (estou com problemas de conexão). Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
- O resto está PERFEITO! Os "benditos" "claspers" não têm tradução "oficial" em português (que eu saiba; aliás, nem percebo como aquilo funciona, aos pares?! coitada da tubaroa...:-)) Só não percebi por que a imagem não aparece junto às "irmãs" no Commons... --Rui Silva (discussão) 08h53min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Novo Título
editarO que acha do novo título aqui e até mesmo rever sua opinião? Bruno Leonard (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Re: Comentário na votação
editarOlá meu caro; Concordo plenamente contigo!
Já percebeu que a maioria dos usuários contra o fair-use são administradores? Pois é, bem no início da minha participação da Wikipédia, eu fui contra o fair-use mesmo sem saber o que era. Ví que os administradores e usuários "exemplares" eram contra e eu achava que era algo ruim. Eu queria muito ser um desses carinhas, até me candidatei à administrador, mas não fui aceito. Hoje em dia, como se percebe, não tenho menor interesse em participar da administração e sou à favor do fair-use. Aliás, eu descobria logo, nem demoraria tanto tempo, para descobrir o que era realmente o "demônio" do fair-use e ví que seria algo bom para a Wikipédia. Vide Wiki En.
A única Wikipédia que não adota o fair-use e tem uma qualidade relativamente boa é a Alemã, inclusive tem até versão dela em DVD se não me engano. Porém são pobres em imagens, e tem muita gente que prefere outros sites do que a Wikipédia, justamente por isso. Por outros sites serem mais ilustrados e mais didáticos.
O uso do fair-use aumentaria os acessos à Wikipédia, o número de novos colaboradores, novas colaborações e mais colaborações até por parte de membros antigos, que teriam mais prazer em escrever e criar artigos e mais liberdade para fazê-los e ilustrá-los.
O Commons é a coisa mais estúpida que já vi em toda minha vida. Se dizem "livres", porém aquilo lá é uma ditadura da p****, qualquer mínima informação que falte do tal copyright, eles já deletam a foto que você upou. Já cansei de ser bloqueado lá e receber advertências. Tenho até medo de upar algo lá hoje em dia!
Enfim é isso meu bom, se cuide! Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão) 22h08min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
Re:Reversão em Edifício Altino Arantes
editarOlá 2(L.L.K.)2, suas edições foram revertidas por eliminação de conteúdo válido sem justificativa (uma fotografia no caso). Creio que você tenha um monitor widescreen e é justamente por esse motivo que você achou que estava "consertando" o layout do artigo em questão. Entenda que a maioria das pessoas não utiliza telas nesse formato e você não pode modificar todo o layout de um artigo apenas para adequá-los ao formato da sua tela
Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Sinceramente, eu me esforço mas não consigo entender o motivo de nem a metade das suas reversões. Por exemplo, o que você achou que eu estava fazendo no artigo Edifício Altino Arantes? vandalismo? Não! Eu só estava arrumando o layout do artigo.» Infelizmente não posso te ajudar se você não tem capacidade intelectual para compreender minhas edições, talvez você devesse analisá-las com mais cuidado. Também não disse em nenhum momento que sua edição era algum tipo de vandalismo, a propósito fique tranquilo! Não estou perseguindo suas edições, pois tenho muito o que fazer na Pédia para perder tempo nesse tipo de coisa.
Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Sabia que você não é o único editor da wikipédia? O que eu fiz de errado? Deixei o artigo de um jeito que não te agrada? Por favor, dedique-se mais a edições construtivas, pois você parece um ótimo editor quando não está revertendo edições de usuários bem intencionados.» Essa frase se aplica perfeitamente a você 2(L.L.K.)2, não acrescentaria mais nada. Enfim, espero ter dado todas as explicações que você anseava. Cumprimentos cordiais. Heitor discussão 02h59min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
P.S.: Não veja esse comentário como uma ofensa.
- Em momento algum tive a intenção de ser engraçado, mas se você enxergou as coisas dessa forma não posso fazer nada a respeito. De qualquer forma não vou tolerar mais irônias de sua parte em minha página de discussão, visto que, desde o início das nossas conversas, fui educado com você. Mas enfim, vamos as explicações:
- Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Relaxa, eu não tenho mania de perseguição» Achei que você tivesse algum tipo de mania de perseguição pela sua declaração no sumário do artigo Edifício Altino Arantes, mas devo ter interpretado sua frase de forma errônea;
- Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Falando sério agora, eu não removi sem justificativa, mas sim tirei uma imagem desnecessária e troquei outra por uma colorida.» Compare as duas versões do artigo e você irá perceber que uma das fotografias foi simplesmente eliminada, ou seja, conteúdo válido eliminado sem justificativa plausível;
- Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Quanto ao monitor, o mais engraçado de tudo isso é que o meu não é widescreen e o espaço enorme no meio do texto está lá. Será que porque no seu monitor ele não aparece você acha que pode continuar assim?» Posso ter me enganado em relação ao formato do seu monitor, mas o que te dá o direito de "reorganizar" o layout do artigo apenas porque para você um suposto "espaço enorme no meio do texto" está aparecendo? Se esse defeito acontecesse com muitos editores, o layout já teria sido ajustado, entenda que pode ser algo decorrente apenas do formato da sua tela;
- Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «P.S.: Só mais uma coisa: o que é Rua Quinze de Novembro? Não seria Rua XV de Novembro?» A grafia está correta nos dois casos, mas não posso dar maiores explicações quanto a isso porque não foi eu quem manteve o nome da rua desta forma;
- Citação: 2(L.L.K.)2 escreveu: «Enfim, Pode ficar tranquilo, eu não me ofendo com qualquer besteira.» Fico muito feliz em saber disso, vejo que poderemos contruir uma bela amizade aqui na Pédia. Heitor discussão 07h33min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
Olá, 2(L.L.K.)2/Arquivo 1, ainda lembra do Projeto Cinema???? |
Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC) |
Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) |