Usuário Discussão:Beremiz/2010/Dezembro
"Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem". (Efésios 4: 29)
Caro Beremiz, creio que não fui rude chamando os apontamentos do editor de "piada" e até mesmo tratei de considerá-los editando as partes a que ele se referiu; poderia simplesmente ignorá-las e dizer mais coisas feias. Assim, penso que ele ficou satisfeito com minha edição e de fato julguei ter sido importante, caso contrário não o faria. Não estou com raiva e imagino que ele também não, porquanto que não há remédios a curar. Um abraço, —Auréola συζήτηση 14h06min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)
- Sei disso e já distribui perdões pela Wikipédia por livre e espontânea vontade, mas nesse caso, realmente está tudo bem, acredite. Obrigado —Auréola συζήτηση 14h52min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)
Aline Barros e outras
editarOk, muito obrigada pela sua informação!
Só mais uma coisa, eu não sabia que a cantora Madonna e a Ana Paula Valadão eram influências da Aline Barros. Taty123 discussão), 20h21min de 2 de Dezembro de 2010 (UTC)
Título
editarVisto que foram duas eleições, mas um só evento, eu apreciaria seus comentários em Discussão:Eleição da sede das Copas do Mundo FIFA de 2018 e 2022
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h08min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)
Olá, caro editor; você costuma citar essa palavra e de fato se empenha em melhorar e/ou ajeitar ortografias e afins nos artigos. Mas estava eu cá pensando: "vernáculo" quer dizer a língua falada num país. Há de concordar que a língua portuguesa falada e escrita em Portugal, embora muito semelhante, tem pequenas e mínimas (e às vezes espantosos e grandes) diferenças com esta mesma falada e escrita no Brasil (há quem reivindique os termos "português brasileiro" e até "língua brasileira"). Pois então, um editor que se ocupa dessas edições como você precisa também ter cuidado em não se estar a reverter edições que contenham formas de linguagens comuns, normais e até vigentes do português "brasileiro" para o português português (realmente engraçado), pois a Wikipédia lusa, como o próprio nome diz, é para todos os falantes do português. Concorda? Abraços, —Auréola συζήτηση 03h16min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)
Obrigado Beremiz por proporcionar essa leitura. De fato você não me enviou uma mensagem, mas um artigo, hehe... Noto a extrema importância de usuários como você num projeto que pretende trabalhar com a língua. "Minha pátria é minha língua", realmente o vernáculo tem um quê de patriotismo —ainda mais acrescentado ao fato de que, em questão de identidade e oficialidade, Portugal é o único país europeu a falar o português e o Brasil o único da América Latina. São duas periferias a cultivarem uma língua que tornou-se suntuosa e muito rica, muito oposta ao inglês, por exemplo, que Tom Jobim dizia ser língua de índio. O meu minidicionário que tenho desde criança utiliza uma palavra interessante em sua definição de vernáculo: "castiço; puro". Enfim, "O que quer o que pode essa língua?" Agora vou continuar a editar os artigos concernentes ao Machado; criei um que prevejo que vais gostar, Trilogia Realista, e também uma Predefinição nos artigos de cada obra da trilogia. —Auréola συζήτηση 04h44min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)
Re:Wikipedia:Esplanada/propostas/Quem fará as mudanças? (2dez2010)
editar- Porém somente admins podem editar as duas páginas, portanto terá que fazer o pedido em WP:PA/PP.
Cumprimentos, Silent (Contact) 19h11min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)
Elogiar
editarEstá certo(a) Beremiz. E, embora no particular já esteja farta de tanto ouvir o mesmo "ralho", fiquei empolgada muito mais com a sua explicação, "tão direitinha", do que com o "aviso" em si. Enfim, sou assim, defeituosa de nascença (fazer o quê?). Porém, obrigada pelos "Avisos". Vou me esforçar para não "exagerar" no próximo aplauso. Hehehe. Abraços.Luiza Teles Lu 11h40min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Resposta
editarNão há como mover categorias. Francisco discussão 00h03min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)
- Talvez precise recortar o conteúdo da categoria antiga e colá-lo na nova. A categoria antiga poderá ser mandada para ER, pela regra C1. Boas. Francisco discussão 00h09min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)
Meios-sopranos
editarJá foram corrigidas, queira por favor conferir Categoria:Meios-sopranos. Agora é só uma questão de mover manualmente (alack, infelizmente), todos os artigos. Qualquer ajuda é bem-vinda no processo. Saudações, RafaAzevedo disc 05h06min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)
"O"Beremiz
editarOi, Beremiz. É um prazer conhecer você. Hummm... Vou começar a pensar em compor a minha página de usuária. De todo modo, é a minha vez de dizer que talvez não devesse... Hehehe. Agradeço o carinho, que nunca é "um pouco meio muito"... Gostei da expressão. Luiza Teles Lu 16h05min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
Campanha: torne-se um Autorrevisor
editarOlá Beremiz. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique outros possíveis candidatos.
Sendo um Autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.
Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.
Por uma wikipedia livre de vandalismos. OffsBlink (discussão) 14h18min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Autorrevisor
editarMas o estatuto de Autorrevisor só marcará todas suas edições como revisadas, portanto você não terá maiores responsabilidades. Caso você pedir o estatuto, ajudará muito a vida dos usuários que monitoram as páginas novas e as mudanças recentes. Mas é você que decide, e se não deseja pedir, entendo sua posição. Abraço e boas contribuições. OffsBlink (discussão) 16h07min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Re:Sobre a "minha página"
editarOlá, meu amigo. Você a descreveu com elegância. A chiqueza, portanto, é sua. É uma mensagem importante para mim. Uma criação do meu filho mais velho, Pedro. Novamente, agradeço o carinho. Luiza Teles Lu 16h31min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Re: Susceptância
editarOi Beremiz, sou formado em Eletrotécnica, e realmente cometi um deslize. Considerado o ângulo de defasagem ou fator de potência do circuito, para a susceptância ser o inverso da reatância, o circuito teria de ser totalmente reativo. Não desfiz sua edição, pois você colocou embaixo a devida explicação (bem melhor expresso). Obrigado pelo aviso. Vinicius LimaDiscussão 12h24min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
Usuário:Anielloparziale
editarCaro editor, todas as contribuições na Wikipédia são bem-vindas e encorajadas. No entanto, a edição que fez na página Usuário:Anielloparziale pode ser considerada vandalismo. Salvo raras excepções, os usuários não devem editar páginas de outros usuários. Se a página de usuário for de uma conta sua, por favor entre com essa conta de usuário e edite a página. Se pretende fazer apenas experiências de edição edite à vontade a página de testes. Obrigado pela compreensão.
Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Francisco discussão 14h58min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
Caro Beremiz:
Lamento, mas reverterei as suas alterações, pois em português europeu as terminações -ita não são, regra geral, usadas. João Sousa DC 12h00min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
- Relativamente à questão que me coloca sobre a posição da Academia de Ciências sobre este assunto, lamento, mas não disponho de qualquer informação sobre a existência, ou não, de tal posição. Procedi à reposição quase integral das alterações que havia efetuado ao texto, fora as terminações. Aproveito o seu interesse sobre esta questão para levantar uma outra, pois não consegui até ao momento obter informação que me esclarecesse: a acentuação ou não de nomes como metahaiweeíte, steacyite, crocoíta, ou anyuiíte ou ainda benitoíte. João Sousa DC 13h53min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
Olá Beremiz. Não fiz uma reversão... apenas fiz alguns ajustes que julguei pertinentes. Citação: Beremiz escreveu: «Embora pareça redundância redundante..., a expressão "a partir de um vaso sanguíneo", suprimida, é necessária porque é possível extrair sangue venoso por meios outros — e este caracteriza auto-hemoterapia.» Desculpe, mas não consigo imaginar como extrair sangue venoso por outros meios, que não através de um vaso sanguíneo... se há alguma técnica diferente, confesso que faltei a esta aula . Sobre a referência, a página está inacessível (aliás, várias estão). Abraço e obrigado pela msg. Leandro Martinez msg 19h55min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
Aniversário
editar
Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho. |
Você mudou de nome, mas espero que o aniversário continue na mesma data... . Parabéns! Leandro Martinez msg 05h24min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
Eliminação de ficheiro
editarConsiderando sua participação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que participasse da discussão iniciada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, que propôs a eliminação dos ficheiros utilizados pelo artigo, com a seguinte justificativa: "São cenas de quase sexo explícito para ser moderado. Se tivesse apenas a idéia de "ilustrar" poderiam ter sido carregadas imagens antes que o contato físico entre os atores tivesse iniciado. Não existe similar em nenhuma outra Wikipédia que tem o mesmo artigo, estas imagens não tem nada de enciclopédicas e ficariam muito bem em um site que se propõe a venda deste tipo de material".
Acredito que seja importante discutirmos, com razoabilidade, essa questão.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h50min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)