Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo06

Agradecimento

Agradeço-lhe muito ter-me tirado este peso da consciência. Desde que pediu a sua avaliação como editor, com finalidades bem definidas, numa página criada por mim, que lhe queria responder. Os dias foram-se passando e descurei essa resposta. Quando me apercebi que a página já tinha sido arquivada e a avaliação encerrada, fiquei todo contristado. Queria mesmo responder. Precisava de algum tempo para o fazer, mas considerava isso até uma obrigação. Ontem mesmo, 31 de Agosto, me lembrei da situação e ponderei algumas alternativas. Pedir-lhe para reabrir a avaliação? Trocar mensagens na página de discussão? Trocar mensagens através de «Contactar usuário»? Acabei por achar que uma subpágina sua dedicada ao assunto era a solução ideal. Dava-lhe todo o controlo sobre a página e podia até eliminá-la no final, se já não tivesse mais nenhum préstimo. Distraído com outras pequenas coisas, ainda não lhe tinha feito a sugestão. Agora, lamento imenso, mas já não a vou fazer. Nem agora, nem nunca. Creio que já encontrou a sua vocação como editor da Wikipédia. Desejo-lhe as maiores felicidades.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Professor Associado de Engenharia Industrial

Universidade Nova de Lisboa

vapmachado ^msgs.cw 02h47min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Rio Branco Tigers , Boa Vista Platypus , Macapá Lizards

Essa equipe não existem de verdade teria como voce verificar ?

Rio Branco Tigers

Boa Vista Platypus

Macapá Lizards

a unica federação na região norte do Brasil e a de Manaus

http://www.futebolamericanoam.com.br/

Logo as unicas equipes da região Norte do brasil são  :

Amazonia Mustangs

Black Hawks

CN CAVALIERS

NA TIGERS

(Usuário:Piratas51 (discussão) 17h17min de 1 de setembro de 2009 (UTC))

Roberto Carlos Ramos

Castelo Branco, você pretende colocar as informações que você havia organizado sobre o Roberto Carlos Ramos no artigo? Estou querendo ampliá-lo e como você tem umas informações relevantes organizadas poderia adicioná-las lá. Sei que você está envolvido em várias outras coisas, mas se tiver um tempinho, dá uma olhadinha no artigo. Pati♥ Regina^msg 00h09min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Arquivamento

Eu até vi várias caixinhas sim, mas quero olhar com tempo, e eu nos últimos dias estou na correria, sem tempo para nada, por isso deixei daquele jeito, mas pode deixar que vou encontrar alguma para colocar lá. Estava mesmo preocupada com o processo do arquivamento, mas se tudo está certo, fico aliviada. Grata. Pati♥ Regina^msg 00h51min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX e RafaAzevedo

Castelo, tudo bem? Citei você nessa discussão. Lechatjaune arquivou o pedido, mas não estou satisfeito. Afinal, além das regras estarem do meu lado, o título da discussão é parcial e injusto. Entretanto, queria uma solução paralela, não punitiva pois não pretendo mais permitir que eu (ou qualquer outro editor) seja punido quando não vez nada de errado ou foi provocado. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h58min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Castelo, eu havia prometido abandonar essa discussão após ler sua opinião.

Bom sobre o que escreveu, apenas uma ressalva: tecnicamente falando, é praticamente impossível não editar um artigo editado pelo outro pelo fato de tanto Rafa como eu editármos centenas de artigos em média por mês (até mesmo por dia), alguns com históricos muitos grandes. Percebe? Se tivéssemos um número pequeno de edições diárias e/ou editássemos exclusivamente em assuntos similares, seria mais viável, mas não ocorre isso na prática.

Ficarei grato se você puder opinar lá no pedido do CA, visto que você já mediou com sucesso uma discussão entre Rafa e eu. Aceito todas essas sugestões, de natureza não-punitiva, feitas por você ou qualquer outro editor.

Entretanto, tendo em vista que a mesma pessoa que abriu esse pedido indevido de bloqueio (visto que estou com as regras do meu lado), rapidamente assinou a aceitação do caso no CA, embora tenha dito anteriormente que estava indisponível, sendo parcial na justificativa (citando links alheios a questão, sendo um deles onde a maior parte dos editores me apoiaram), fico receoso de que a avaliação no CA não será imparcial, tanto com Rafa como comigo. Prevejo uma postura punitiva do CA, o que não resolve nada, não impede nada e tem uma ampla chance de ser injusto. Entende a preocupação? JSSX ^uai 16h02min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Castelo Branco

Olá, andou meio sumido nos últimos dias? Bem, estive arquivando minha discussão do mês de agosto, não sei se corretamente e como já fui advertido por ter excluido a discussão queria a sua valiosa opinião, também tenho dúvidas com relação sobre minha condição de votante, já posso votar? Esperando não ser inconviniente, um abraço, Jayme Amats ^D 13h01min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

em tempo, também tenho dúvida em relação a categorização de página de usuário. Por ex. adicionei minha página de usuário na categoria "maestros do Brasil", isso é correto? Jayme Amats ^D 13h07min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Outro Assunto - Caro Castelo Branco, estou copiando um pedaço do layout da sua página de usuário. Quero saber se me autoriza este "control c - control v"", e se tem algum problema isso. thanks. Jayme Amats ^D 15h29min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

Bisbis ^msg 17h31min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Já vi esse filme! Não acaba bem... =) CasteloBranco^msg 17h36min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Só no tempo de eu escrever meu pedido já apareceram mais dois. Bem, tá feito: Wikipedia:Pedidos de administração/Rjclaudio. Vejamos no que vai dar. Rjclaudio ^msg 20h20min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

Filipe Ribeiro ^Msg 21h39min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Nossa isso já virou mania internacional. Melhor criar logo uma seção na esplanada só pras pessoas dizerem quem gostariam que fosse adm.

Ah, quase me esqueço :

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

Rjclaudio ^msg 21h43min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Como termina o filme, CB? Espero que seja com alguém se candidatando a administrador... Bisbis ^msg 23h48min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Isso é só o meio do filme, o fim é uma tragédia! Mas tenho consideração por quem acha que posso ajudar. Depois não digam que não tentei. CasteloBranco^msg 13h44min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Administrador

Muito obrigado Castelobranco, pela confiança em mim depositada. Mas pretendo não me candidatar tão cedo assim para o cargo. Aprendi com as críticas que foram apontadas na outra votação e estou tentando corrigí-las sempre que posso. Por enquanto vou me concentraraqui, na reversão de vandalismos e edições menores, para depois ver isso. Mais uma vez, obrigado pela confiança. Abraço, Christian ^msg 21h14min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Não me indiquei, mas o Bisbis me indicou, hehehe. Christian ^msg 01h11min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Castelo, fiz uma pergunta no seu pedido de nomeação. Gostaria de ouvir a resposta. Saudações! Robertogilnei (discussão) 13h34min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

VDA

Dúvida básica: Sei que não podemos copiar conteúdo para a wiki. Estou lendo o artigo de Contagem, e verifiquei que está tal qual aqui na seção história e de turismo. Estou até observando o histórico do artigo para ver quando esses textos foram inseridos aqui, mas mesmo que o texto da wiki seja mais antigo, o que eu não sei dizer ainda, se esse texto se encontra em outro site com direitos autorais restritos deve ser retirado? Fiquei em dúvida, pra variar...Espero que você me responda essa, para eu poder partir pra próxima dúvida ( elas estão se multiplicando). Agradeço sua atenção, Pati♥ Regina^msg 13h59min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Eu realmente não havia pensado em retirar o texto, e sim em modificá-lo justificando isso na discussão, uma vez que o artigo faz parte de um projeto ( que eu já li) e sei que há algumas observações a serem feitas nas edições para que o projeto caminhe bem. Como pesquisei novas informações pensei em incorporá-las ao texto e ao mesmo tempo reformulá-lo, o que faria com que se distanciasse desses textos presentes em outros sites pois encontrei textos muito semelhantes ( frases e períodos completos de orações idênticos aos usados aqui) em sites que não deixam clara a data de inclusão do texto, ou seja, o conteúdo pode ser questionado e apagado a qualquer momento. Resolvi consultá-lo antes sobre essa modificação que pensei em fazer pois embora saiba que os textos e artigos aqui não visam enaltecer autores, algumas vezes correções ou alterações são encaradas como auto-promoção e essa não é minha intenção. Pensa que essas alterações, nesses moldes seriam indicadas? Pati♥ Regina^msg 17h33min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Café dos mediadores

Sim, seria só copiar e colar. A predef dos links ou faz uma personalizada para o café, se tiver mudança de links suficientes para justificar isso, ou usa a genérica {{Discussão}}. Rjclaudio ^msg 13h40min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Fiz um esboço inicial em Wikipedia:Café dos mediadores. Pra editar os links vai em Predefinição:Discussão/Café dos mediadores. Depois tenho que ver uma forma melhor de fazer isso. Senão a cada novo café terá que adicionar em várias páginas diferentes. Rjclaudio ^msg 13h52min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Falta arrumar as imagens, e colocar mais alguns links que seriam úteis. Coloquei o ensaio da página de discussão, e normas de conduta. Deve ter outros bons. Talvez link para Avisos e alertas a usuários? Pros cafés eu fiz uma limpeza, já que pra mediador só precisa mesmo do café dos adms (acompanhar os casos até o final) e dos verificadores (pedir verificação se for necessário). O resto é mais para editor. Rjclaudio ^msg 13h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Voltou

Não voltei de todo ainda... ainda tenho problemas com a conexão, mas espero voltar em breve (para a Wikipédia e para o trabalho administrativo).

E eu não dobrei o Alchimista, eu ameaçei... Disse que se ele não aceitasse a indicação eu separava dele e ficava só com os outros dois. Agora to pensando em ameaçar o Darwin também... que achas?

Beijos pra ti, Béria Lima ^msg 13h46min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

PS.: Não te preocupes, eu só estou/estava sem net, mas eu sempre volto pra cá. Eu sou viciada na wiki...

Tutoria

Oi Castelo Branco, vou estar fora ou com acesso muito limitado à net nos próximos dias, e queria-lhe pedir um favor: Se pudesse vigiar a página onde o meu tutorado coloca as dúvidas, assim como a discussão dele, para ver se não se mete em confusões, sobretudo guerras de edição nos artigos sobre futebol, e tirar alguma dúvida que possa ter. Desde já agradeço o favor, e peço desculpa pela maçada. Abraços,- Darwin ^Alô? 18h56min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Caríssimo Castelo Branco

Acabei de editar minha página de usuário. Por favor, dê uma olhadela e diga o que achou. (será que cometi alguma impropriedade?) Abraço agradecido. Jayme Amats ^D 16h35min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Ainda uma dúvida: Categorizei um arquivo de som. Isso tá certo? porque é o único arquivo que aparece nas categorias, dá uma olhada aqui por exemplo. Jayme Amats ^D 03h34min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Dúvidas de novo

Se tiver tempo, me diga o que pensa ou o que a wiki diz sobre esse artigo. Pensei que talvez pudesse ser uma seção do artigo sobre a cidade citada. Estou apenas estudando, não pretendo editá-lo, por enquanto. Agradeço se puder me responder. Grata, Pati♥ Regina^msg 16h28min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

O que faço aqui?Pati♥ Regina^msg 18h33min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Já descobri o que poderia ter feito...Mas havia pensado em algo diferente de propor para eliminação. Agora já foi. Pati♥ Regina^msg 23h08min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Assim como meu colega tutorado também estou em dúvidas quanto a poder ou não votar. Estou interessada em algumas votações que estão acontecendo no momento. Pati♥ Regina^msg 15h07min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Opinião na Esplanada

Estou fazendo esse "spam" apenas por causa dessa tentativa de manipulação da opinião da comunidade, pelo único usuário que tenta a todo custo manter o estilo da seção ao seu gosto pessoal.

Peço que se manifeste nesta página: Wikipedia:Esplanada/geral#Validade de uma tentativa de consenso, afirmando se o consenso alcançado é válido e se o resultado pode ser aplicado imediatamente.

Obrigado! Kleiner ^msg 12h35min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Feliz Aniversário

Valeu! Abraço. Bisbis ^msg 01h44min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado, gostei do desenho! Vitor Mazuco ^Msg 15h55min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Parabéns pela sua nomeação, desejo um grande percurso enquanto administrador da Wikipédia. Continue sendo o bom editor que tem sido e faça valer a confiança que a comunidade lhe depositou. Se precisar de mim, não hesite em me procurar. Um abraço, Lechatjaune ^msg 17h04min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Meus parabéns! Com certeza fará um ótimo trabalho! Boa sorte! Bisbis ^msg 17h20min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns e não me desiluda...! Abraço, Van ^{msg ←} 17h43min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns e continue o bom trabalho... Christian ^msg 17h42min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns CB, cumpra bem o seu papel de administrador, não tenho dúvidas de que você saberá conduzir bem todos os problemas que aparecerão. Espero que as novas atribuições permitam dar atenção ainda por algum tempo a essa tutorada cabeça-de-vento! Abraços e bom trabalho, Pati♥ Regina^msg 18h03min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns CB, espero que seja um ótimo administrador e que se destaque diante dos outros. A big Hug. Vitor Mazuco ^Msg 00h31min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h08min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

RE:

O pedido de bloqueio era sobre outra questão, na qual não envolvia nenhuma ofensa, muito menos na hiperligação que indicou. Não há ofensa directa nenhuma. Boas contribuições. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 01h58min de 12 de Setembro de 2009 (UTC)

Eleição

Parabéns, CB! Fico feliz que tenha sido eleito, tenho certeza que será um ótimo administrador, e deixo aqui meus votos de sucesso e sorte nessa função tão ingrata. Que as ferramentas não lhe sejam pesadas, hehe! Grande abraço e conte comigo para o que precisar, abraço, RafaAzevedo ^msg 05h37min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Castelo, sei que um erro não justifica outro.

Mas o usuário chamar-me de asno e por em causa minha estatura moral numa discussão e, não satisfeito, repetir a mesma resposta na minha página de discussão, é porque está pedindo pra ouvir o que não quer.

Ainda que eu não agi igual: eu não o ofendi diretamente, como ele fez comigo. Disse que sua resposta foi cretina e estúpida, algo a que todos estamos sujeitos.

Quem exige respeito deve antes respeitar. Rogo-lhe, contudo, que não proceda com dois pesos e duas medidas. De minha parte, o assunto já estava encerrado. --tony :: jeff ^¿ 13h04min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

• E ai?, Já virou um administrador malvado? Já bloqueou algum IP do mal? Quer me bloquear uns minutinhos para ver como é?-- Jo Lorib ^->d 13h08min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Castelo Branco, queria sugerir-lhe uma visita a esta página, http://strategy.wikimedia.org/wiki/Proposal:Stupidity_of_increasingly_smaller_crowds uma das primeiras que conheci na wikipedia. Penso que guarda uma relação com este e outros casos semelhantes. Lamento dizer-lhe que de facto deixarei a wp:pt pelos motivos apresentados, que a sua medida "equitativa" vem, temo muito, reforçar.Espero que realmente o senhor e outros editores seniores serios que aqui ficam possam deter-se um momento a pensar sobre o que isso significa, em termos simbólicos. É verdade que o senhor jeff é um usuário muito mais antigo que eu, com um grande volume de contribuições no seu wiki curriculum. Facto que eu opinaria faz ainda mais grave a sua agressão. Eu não quero deixar de acreditar que o Castelo Branco leu cuidadosamente toda a discussão em causa, e sendo assim sabe perfeitamente quem foi o primeiro agressor. Usando o mesmo peso e medida do senhor jeff, na minha resposta a sua extemporânea agressão eu não o "chamei de asno", sómente disse que ele agiu como um asno, algo a que todos estamos sujeitos. E se ele não pretende ver a sua "estatura moral" posta em causa - não deveria evitar pô-la em causa ele mesmo?

No entanto, não insistirei nesse pedido de bloqueio. Como já disse, vou-me eu embora, pois é evidente que me meti onde não devia. Tem a minha palavra que é esta a minha despedida. Com sincero desejo de boa sorte, 07h22min de 14 de setembro de 2009 (UTC) (Manuel Schacht)

E-mail

Caro Castelo, te enviei um. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16h16min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Caro tutor

Salve. Parabéns pela eleição. Bem, como acredito que nosso processo de tutoria está findando quero aproveitar para agradecer e dizer que depois da sua tutoria meu relacionamento com a wiki mudou e compreendi muitas coisas que não compreendia. Um abraço. Obrigado. Se quiser deixe o userbox. Outro abraço. Jayme Amats ^D 12h00min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Invadi o recado do Usuário:Amats para dizer que eu, por outro lado tenho um monte de coisas a perguntar antes que o meu processo de tutora acabe! Pati♥ Regina^msg 20h40min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Por onde andará?

por onde andará meu querido e sempre tutor? abraço Jayme Amats ^D 10h49min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Só deixei o recadinho acima para provocá-lo, e por alguma razão sabia que seu próximo recado para mim seria exatamente o que foi. Certamente perguntarei sempre que as dúvidas surgirem, sei que posso contar com vocês, mais experientes para isso. Obrigada pela paciência com a qual vem me tratando durante este tempo, abraços, Pati♥ Regina^msg 15h50min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Agora quem invadiu fui eu. Caro Castelo, muito obrigado mesmo por ter sido sempre tão disponível e competente nas respostas para minhas dúvidas editoriais e comportamentais aqui na wiki. Estou certo que desempenhará seu papel de administrador com a mesma presteza e correção que desempenhou o papel de tutor. Também quero dizer que quando surgirem novas dúvidas vou pedir socorro pra vc. Obrigado novamente. Felicidades e um grande abraço. Jayme Amats ^D 21h17min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Por seus relevantes serviços. Obrigado. Jayme Amats ^D 22h32min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Eu, literalmente, assino embaixo! Pati♥ Regina^msg 00h53min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido ao administrador

Caro CB,

Vc pode incluir isso, aqui. Obrigado Jayme Amats ^D 22h55min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Ainda sobre o portal

Caro CB,

Observei tb que no índice da Página principal o link leva para o Portal:Música que, na minha opinião, está desatualizado e muito ruim. Será que vc. pode modificar o link para o Portal da Música Erudita no índice? Visto que esse, no meu ver, é mais completo e genérico do que aquele. Jayme Amats ^D 12h53min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Castelo, definitivamente o termo 'erudita" é melhor que "clássica". Se explica essa questão da mesma maneira como "Coral" para "Coro" (já falamos antes sobre isso), ou seja, só no Brasil se diz "Música Clássica" para "Música Erudita". O melhor mesmo seria se pudessemos mover o portal para: Portal:Música Erudita. Vou deixar na discussão de lá uma sugestão nesse sentido, como fizemos em Grupo Coral (lembra?). E a propósito, vi o índice e achei ótimo acrescentar depois de música. obrigado. Jayme Amats ^D 13h51min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Só te cumprimentando mais formalmente pelo bom trabalho arquivando os pedidos de bloqueio, deixando a página limpa e, quem sabe, refreando alguns pedidos de bloqueio inúteis ao deixar a página em branco. Abraço, Daimore ^msg 14h33min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Ajuda

Castelo, conte comigo. Farei o que puder para ajudar. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15h23min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Nova proposta

Fiz uma nova proposta. O que acha? Como você demonstrou interesse... Abraços. JSSX ^uai 15h23min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

RE:WP:PA/P

E eu o parabenizo pelo excelente trabalho dos pedidos de bloqueio, aquilo lá tava mesmo uma bagunça total. Acho que vou conseguir manter os pedidos de proteção assim, vou ver se consigo fazer tamém com o WP:PA/OP e o WP:PA/PP. Abraço, Christian ^msg 21h40min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido

Com gentileza, você pode criar essa página, e torná-la ativa? Eduardo Pazos (discussão) 23h45min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Coronel Fabriciano

Alguns IPs (provavelmente a mesma pessoa) abriram artigos mínimos para todos os bairros daquela cidade. Cerca de 95% deles só tinha o texto tipo "X é bairro da cidade Y", fugindo completamente às WP:CDN e só pra deixar a predefinição azulzinha, sabe?

O artigo do município já tem a lista dos bairros — que estava toda com wikis, só para o leitor clicar no nome do bairro e dar com a "espantosa" informação de que aquilo é um bairro de Cel. Fabriciano! É o tipo de coisa que irrita o leitor.

Primeiramente, eu transformei todos eles em redirect para o artigo principal, mas depois percebi que seriam links-bumerangue (você clica e volta pro mesmo lugar), daí resolvi apagar.

Quanto àquele bairro específico, a única informação diferente é que se trata de condomínio fechado — e isso não torna o bairro notório a ponto de merecer verbete. Se mandar para PE, provavelmente vão sugerir fundir e manter redirect. Talvez seja melhor já fazer isso direto, o que acha?

Obrigado por ter perguntado, assim pensamos juntos. Passei a tarde inteira envolvido nisso, estou meio cansado.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 00h24min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

(PS: Quando volta a Sampa?)

Superpotência emergente

Não entendi sua colocação quanto ao meu pedido de proteção do artigo Superpotência emergente. O caso não era de guerra de edições, o IP era de um antigo usuário bloqueado inúmeras vezes que insiste em me perseguir (verifique), além do mais, se apagar conteúdo e referências válidas não é vandalismo pra você, então o que é? Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 03h24min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, entendi os motivos da sua colocação. Obrigado pela explicação. Heitor ^discussão 06h37min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão do Portal

Caro CB,

Gostaria de sua opinião de como estou encaminhando as coisas aqui. Thanks. Jayme Amats ^D 12h19min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Juju Música

O artigo era improprio muitos erros de ortográfia, O título e mal formatado, espero que outro editor reconstrua o artigo, Saudações Higordouglas ^{Msg Contrib} 17h16min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Esta bem agora eu vou usar estas predefinições, Atenciosamente Higordouglas ^{Msg Contrib} 17h33min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 00h01min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Ei, CB, Quanto tempo vc acha que a gente deve esperar pra mover o nome do portal? Abs. Jayme Amats ^D 16h19min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

VDA

Olá Castelo! Gostaria de entender o porquê da marcação de VDA no artigo HISTÓRIA DO MUNICÍPIO DE ANTÔNIO CARDOSO/BA: Da imagem do Santo Estêvão ao Município, se o título é impróprio? Robertogilnei (discussão) 17h12min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Olha, te confesso que marco tudo como impróprio por pura preguiça de procurar em qual regra se encaixa, se é a regra 3 ou 4. Mas a única certeza que tinha é de que não cabia VDA, pois mesmo que autor consertasse o texto, o título ainda assim continuaria errado. O máximo que daria para fazer, nesse caso, seria mover para um título correto e apagar o redirect errado. Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h30min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Spam x Impróprio

Tranquilo, sem stress, marquei SPAM pq não parecia ter relevância alguma, então só podia estar querendo divulgação por aqui. Mas ok, já tá em ESR. Flw.--Quark ^✉ 20h44min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Pagina de Ary Leber

CasteloBranco Inseri na minha página referencias que podem ser verificadas. Por favor me informe se esta certo. Grato --Ary Leber (discussão) 00h09min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Pagina de Ary Leber

Caro CasteloBranco As revistas em que tenho fotos e/ou matéria publicadas são: Revista Mergulho n°64,n°71, Revista Bons Fluidos n°41 e Revista Fotographos n°03.

Existe ainda matéria publicada na Revista Quatro Rodas n°105 de Abril de 1969 onde sou citado como projetista da Fittipaldi Veiculos e ainda no site http://www.obvio.ind.br/O%20VW%20Fusca-Fittipaldi%20de%20dois%20motores.htm.

Como tenho um nome de certo modo público e conhecido nos meios onde circulo, gostaria de inclui-lo nessa enciclopedia para eventuais consultas, para mim não ficou bem claro a não edição por conflito de interesses, por favor me exclareça. Abç --Ary Leber (discussão) 00h42min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

agradeço

Sua ajuda Castelo, vc realmente me ajudou e havia me esquecido disso. No entanto, já vi Azevedo insinuar que eu o importunava, inclusive ele já veio a vc se queixar de mim como se eu estivesse a "repetir" algo que pertubava a todos.

Mas na boa eu me casei de ver vcs Syops inertes com ele. O Caso do Fulcanelli mostrou que infelizmente a maioria dos Syops fingem não ver o que Azevedo faz. Numa boa eu não me importo podem me bloquear. Se sou perseguido em edições com fontes fiáveis e respeitáveis há anos não me importo em ser bloqueado. Existe uma verdade e ela parece incomodar Syops como um todo. A verdade é os Syops fingem não ver as ações reversporas de Azevedo impondo seu modo de fazer a enciclopédia. Azevedo é sim protegido.

É bom saber que vc ao menos não está na lama do fingimento. Se vc quer me ajudar, monitore todas minhas ações em artigos veja como ele vai reverter fontes fiáveis e repeitáveis. Isso me basta. O cara quer discutir com Allmusic, Metal Hammer, Kerrang e 3 filmes notórios pff, não entendo como vcs admitem que ele edite artigos de rock. Abraço!

P.S.: É sempre bom lembrar das pessoas que me ajudaram aqui, vc foi uma delas. Paulotanner (discussão) 01h41min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Ref. Starfish100

Olá amigo, obrigado pela resposta. Eu sou novo no Wikipedia e ainda estou estudando como funcionam as coisas aqui. talves eu nao tenha compreendido que isso poderia acontecer. Por favor, me diga, a pagina antiga fica armazenada em algum lugar? como posso edita-la e que tipo de fonte é nescessário para a tal avaliação de relevancia? o fato de ter 2 cds lancados por um selo oficial e distribuido pelo Brasil todo nao seria suficiente? e todas as fontes de informacoes que existem na internet? atraves do google se encontra muitas informacoes.

CD´s A venda no site da Americanas http://www.americanas.com.br/busca/starfish100

Resenha no jornal da MTV http://mtv.uol.com.br/noticias/banda-brasileira-e-destaque-na-irlanda-e-londres

Gravadora Tratore Discos http://www.tratore.com.br/cd.asp?id=7898909887074

Obrigado. Aguardo resposta.

Alexorbit.

Portal Música Erudita

Separei a escolha. Reafirme lá por favor. Valeu. Jayme Amats ^D 02h44min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

VampireLOVE

Primeiramente noob, vc tem alguma prova de insulto para m da bloq. Não sabia que a doença da incompetência já tinha infectado os “adms”.VampireLOVE (discussão) Se a carapuça lhe serviu eu não poço fazer nada + sei q a culpa não é sua e sim das pessoas q votaram em vc. E PARA ACRESCENTAR EM SUA "GRANDE CAPACIDADE MENTAL", NOOB/NOBIE QUER DIZER NOVATO OU INESPERIENTE, NAO SE OFENDA COM OS MEUS POSTS POIS ELES SERVEM PARA SUA AUTOCRITICA, Q AJUDA A SE TOCAR E MUDAR.AkamaruVP (discussão)Boa, percebi sua cultura tech e achei legal seu post histórico. Admeto q ñ sabia da origem e obg por isso. M desculp minha falta de educação mais tenho um lembrete para vc: a expressão noob so é pejorativa quando ela é postada em chats de jogos on line ou em fóruns dos msm, no mundo de envio e recebimento de informações lógicas em q vivemos essa palavra so quer dizer novato. Novamente peço lhe perdão e a pessoa q m denunciou, o senhor deveria verifikr, pois ela está ameaçando os novos usuários de forma desgovernada e anátema sem ter privilégios para isso.AkamaruVP (discussão)

Mediações abertas

Castelo, atendendo seu pedido fui ler os pedidos abertos. Creio que somente em um deles eu não poderia intervir, visto que alguns envolvidos não confiam em mim. Fora isso, creio que podemos avaliar, offwiki, a situação e tratar possibilidades. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h18min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Ref. Starfish100

Olá! Obrigado pela resposta. Infelizmente esta banda sofreu por falta de editorial em sua trajetoria. Por ser essencialmente uma banda da cena alternativa, nunca teve assesoria de imprensa, e a gravadora tambem era relaxada. Mas realmente tem sua importancia. Foi indicada 3 vezes a melhor banda de rock do ano, pela revista Dynamite (estou atrás de dados editoriais para comprovar este informação, pois a dynamite nao mantém arquivos de materias passadas) e tem excelente matérias em sites muito respeitados nos estados unidos, como o milk milk lemmonade e o mp3 hugger. Encontrei uma entrevista com o Bedusk ( ex- integrante) ao site muzplay, que é uma referência muito importante, um site grande e que atende as exigencias como material editorial de terceiros. e vou fazer uma revisão e reescrever, wikificar enfim, fazer o trabalho decente que nossos amigos comecaram. Por hora, seria muito importante para nós que pudéssemos fazer parte destas listas, e com todo o mérito que temos para isso:

http://pt.wiki.x.io/wiki/Anexo:Lista_de_bandas_de_indie_rock http://pt.wiki.x.io/wiki/Lista_de_bandas_de_rock_alternativo http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Britpop&oldid=16875064

Referencias importantes: http://www.muzplay.net/entrevistas/entrevista.php?id=2 entrevista do bedusk, ex guitarrista ao site muzplay

http://elbo.ws/artist/starfish-100/

http://mp3hugger.com/2008/03/starfish100-untrue.html

Muito Obrigado pelo contato e pelas informações consistentes.

Grande abraco aguardo retorno.

Alex.

• • PS Ah! esqueci, temo tambem esta materia no pilula pop, que é o site da uol. tambem uma fonte de confianca e de terceiros.

http://pilulapop.virgula.uol.com.br/receituario.php?id=153

Assim que for encontrando material vou enviando.

Grande abraco.

Alex.

Categorias de Páginas para eliminação semirrápida

Sobre as categorias de Páginas para eliminação semirrápida, elas só podem ser criadas por Administradores ou editores não-sysop podem cria-las? Obrigado ThiagoRuiz ^msg 00h53min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Fico receoso de fazer essas tarefas normalmente feitas por Administradores, pois raramente há algo explícito sobre isso. Obrigado pelo esclarecimento. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 01h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Novamente muito obrigado pela resposta. E parabéns pelo ótimo trabalho como Administrador. ThiagoRuiz ^msg 01h15min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Comentário impróprio?

Mais uma vez venho aqui para entender um dos seus comentários. Me dê um bom motivo para que você tenha classificado meu comentário como "impróprio". Até onde eu sei, usuários bloqueados como o Eduardo não podem fazer pedidos de bloqueio, logo o pedido em questão deveria ter sido cancelado. Heitor ^discussão 18h27min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: Castelobranco escreveu: «O motivo da reversão nos pedidos de bloqueio é que lá você insinuou que o usuário (Eduardo ou sejá lá quem) é "cara de pau", o que, por si só, é um insulto, e motivo (1.3.1.2) de bloqueio de 1 a 15 dias, conforme política vigente. Relevei por considerar que estava com os ânimos acirrados, e que isso não se repetiria (assumi a boa-fé).» Ora, não preciso da sua "compaixão", deveria ter me bloqueado quando teve a oportunidade Castelobranco. Vejo que fiz o correto ao me abster durante a sua candidatura a administração, iria me arrepender amargamente se não o tivesse feito. Também quero esclarecer que não vim aqui pedir que você ajustasse o bloqueio do Eduardo, visto que já fiz o pedido de verificação, logo o Ruy irá cuidar disso, vim aqui para compreender mais um dos seus comentários. De qualquer forma, agradeço sua resposta. Cumprimentos. Heitor ^discussão 20h44min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Mas não é óbvio? Eu apenas queria que você, ou que qualquer outro administrador, não respondesse àquele pedido pelo menos até que o contorno de bloqueio fosse comprovado. Afinal havia fortes indícios de que o IP era do Eduardo. Por fim, gostaria que você, antes de reverter uma edição minha, viesse até minha página de discussão e explicasse seus motivos, assim podemos evitar futuros mal entendidos. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h11min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Não, não está bom assim. Como administrador você deveria ao menos ter esperado o resultado da verificação diante de provas tão óbvias de que estava ocorrendo um contorno de bloqueio. Porém, esse não é o ponto principal, o que me fez vir aqui falar com você foi a sua falta de respeito ao reverter uma edição de um usuário experiente sem ao menos dar uma justificativa plausível, além do mais, não creio que caiba a você julgar meu comportamento como editor. Por fim, acho melhor acabarmos com essa discussão por aqui, visto que percebo que esta "conversa" não vai se desenvolver muito mais. Só lamento que a Wikipédia tenha administradores como você em exercício. Cumprimentos. Heitor ^discussão 03h32min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Não é uma regra, apenas uma sugestão minha, algo que eu acredito que você deveria ter feito. Mas enfim, já disse para encerrarmos essa discussão por aqui, isso só vai desgastar as duas partes por um motivo irrelevante. Também quero pedir desculpas pela frase: "Só lamento que a Wikipédia tenha administradores como você em exercício", como você deve perceber esse é um assunto que me deixa extremamente irritado e, quando estou assim, acabo fazendo comentários infelizes. Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 21h24min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, obrigado por entender. Vamos esuqecer tudo isso. Abraço. Heitor ^discussão 00h09min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

nova guerra de edições e POV

Castelo vc leu isso aqui minuciosamente? http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Heavy_metal&diff=17042201&oldid=17039841

Leu essa FONTE citada ao lado de Acid Rock? Acid Rock was the heaviest, loudest variation of psychedelic rock. Drawing from the overblown blues improvisations of Cream and Jimi Hendrix, acid rock bands relied on distorted guitars, trippy lyrics, and long jams. Acid rock didn't last too long -- it evolved and imploded within the life span of psychedelia -- and the bands that didn't break up became heavy metal bands. http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2690

Então pq vc manteve a página na versão de Azevedo que contém erros? Vc quer dizer que ele sabe mais que o Allmusic? Grato Paulotanner (discussão) 21h47min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Ele não só burla a HISTÓRIA, allmusic como recomendação expressa da wiki en de não colocar hard rock em origens estilísitcas de heavy metal. Se vc verificar aqui: http://pt.wiki.x.io/wiki/Metal:_Uma_Jornada_pelo_Mundo_do_Heavy_Metal#.22Definitiva_.C3.A1rvore_geneal.C3.B3gica_do_metal.22

Verá que existe outra fonte reconhecida que alega que o metal não veio do hard rock. Note ele está apagando mais de uma fonte direta do allmusic e isso é vandalismo Sim. Paulotanner (discussão) 21h54min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

contextualizando tudo

Leia isso por gentileza: http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Guerras_de_edi%C3%A7%C3%A3o#Heavy_Metal_e_Hard_Rock

Fica muito claro que ele é protegido. Se vc ler isso com calma verá que vc bloqueou um artigo que está repleto de contradições POV e desrespeito as fontes; a guerra de edição continua em hard rock.

Castelo me diga com sinceridade qual o problema em ler as fontes e comparar com o que escrevo, ler o que ele escreve e notar que há contradição com o que ele traduz e as fontes que cito? Ele apagar as minhas fontes mostra que ele ssabe que está errado. Ele tenta vencer no tapetão, no grito pedindo bloqueio das páginas na versão dele e vcs sempre o atendem. Pq vcs não dizem: Azevedo vc não sabe mais que o allmusic. Cada dia que passa arrumo nova fonte e o cara diz que o conteúdo é falso. O Corpo de gerações de hard rock sem nenhuma fonte é válido, as minhas condizentes com o texto não?

abraço Paulotanner (discussão) 23h52min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

~Mais um convite

Convido-o a assinar aqui. Obrigado Jayme Amats ^D 12h42min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido

Por favor, você poderia fazer algo sobre usuário Usuário Discussão:Ksyvics? Essa pessoa que faz vandalismo no artigo da Íris Stefanelli.Regi-Iris Stefanelli (discussão) 17h28min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Danillo97

Olá Castelobranco, o "cidadão" Danillo97 reverteu seu aviso numa clara ação de desrespeito, quando houver este tipo de atitude, posso fazer a reversão?--Alexsnder Anderson (discussão) 19h33min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, estou atento a ele e a outros 3 "cidadãos",obrigado.--Alexsnder Anderson (discussão) 20h00min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Paissandu

Castelo, já aceitei. Obrigada pela boa vontade em participar e resolver o assunto. LiaC^Msg 22h58min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido ao Adimin

Bem-vindo ao Portal da Música Erudita Sinta-se à vontade para contribuir da maneira que melhor lhe aprouver.

òi eu aqui de novo te perturbando. Perdòn. Bem, é o seguinte: Vc pode aplicar aqui aquela proteção em que IPs não podem editar? Peço porque creio que não é legal IPs assinarem a lista de participantes ou editarem essa página. Obrigado. Jayme Amats ^D 00h44min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

compreendo sim. (eu odilho ips hehehe... brincadeirinha...) sem problema. Bem-vindo IPs. To achando massa esse portal. obrigado de novo. Jayme Amats ^D 00h53min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Re:

Pois é agora não é propaganda, é um mega portal de conteúdos da IURD, e na época foi em 2007, com um outro conteúdo, agora o artgo é outro, o portal mudou. A também faz parte do R7, irrelevante? Vitor Mazuco ^Msg 00h38min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

O CB deixa eu pelo menos eu fazer uma nova votação pra ver se fica mesmo ou não? mas agora quem decide é a comunidade. Vitor Mazuco ^Msg 01h04min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, mas eu tbm nem tive tempo pra aperfeiçoar o artigo, foi muito rápido e eliminação. Quando eu terminar eu recoloco. Saudações Vitor Mazuco ^Msg 16h22min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pronto CB, só tem ref ultramente confiável, ex:Terra, UOL, Estadão, Abril, etc. Além de um prêmio ganho no IBest. Ok? Pra recolocar devolta? Vitor Mazuco ^Msg 17h19min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Feito, agora quem vai por pra eliminação, e que garantia que nenhum usuário irá colocar pra eliminação rápida? Como já ocorreu várias vezes? Vitor Mazuco ^Msg 17h28min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Fusão de históricos

Para fundir vc deve:

• apagar o artigo A, o qual queremos que seja o nome final do artigo;
• mover o artigo B para o nome A;
• restaurar as edições eliminadas de A.

Mas no caso é três históricos. É melhor alguém mais experiente fazer, eu não sei se dá certo ou se é correto, não vi o tamanho do histórico. Deixo para alguém com mais experiência. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h47min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Novos ataques de Paulotanner

Olá, CB, como vai? Pelo visto os avisos não têm surtido efeito, continuo a ser ofendido e atacado incessantemente pelo tal editor, que a cada oportunidade possível manifesta seu aparente completo desequilíbrio. Lembro que existe o precedente de indivíduos que já foram bloqueados por usar epítetos como "troll" e "sock" para se referir a outros editores, mesmo após terem sido avisados. Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h36min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Novas

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Wikipedia:Páginas para eliminar/Curso de Liderança Juvenil

Olá Castelo,

A PE acima não deveria ser prorrogada? Algébrico (discussão) 02h19min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Veja o histórico. A PE não foi prorrogada (foi concluída como mantida sem prorrogação, pois foi finalizada em uma semana). Acho que deveria ser prorrogada. Algébrico (discussão) 17h17min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Halle Berry

respondi [1]

Movimentação Música Erudita - Pedido ao Admin

Caro CB,

Conforme nossa tratativa movi o portal para música erudita, mas Usuário:RafaAzevedo desfez minha edição. Vc pode fazer algo? Jayme Amats ^D 00h09min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Não creio que desfazer minha edição foi a melhor atitude, pois antes de mover eu propos na discussão do artigo, entrou em discussão, 4 usuários votaram pela movimentação e 3 contra, sendo que um deles nem sequer justificou sua opinião ignorando os pedidos e solicitando que eu parasse de pedir a justificativa, o que no meu ver caracteriza consenso a favor da movimentação. É isso. Jayme Amats ^D 00h28min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Huggle

Mas eu ja estou ganhando esperiencias no Huggle observes os (Diffs) aqui aqui aqui, etc, eu não agi corretamente? Saudações !!! Higordouglas ^{Msg Contrib} 03h59min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h55min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda Clássico x Erudito

mensagem igual foi enviada para Pati

Caro CB,

Aff. Já estou me cansando dessa discussão, mas, vamos lá. Esse caso tá me parecendo mais uma questão de teimosia de incultos querendo a qualquer custo impor seu erro. Apesar disso, o que ocorre é que essa discussão está extrapolando os limites e tenho pensado em uma maneira de levar isso para outra esfera, num local onde possa se fazer a opção editorial e definitiva do uso do termo aqui na wiki. Eu de minha parte continuarei a ensinar a meus alunos na faculdade o correto e recomendar que eles creiam mais nos livros. Se a wiki optar pelo erro, fazer o que? Um abraço Jayme Amats ^D 13h50min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Projeto:Bela música? Bãoooo. To nessa! Jayme Amats ^D 15h35min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Castelobranco! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h46min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Mediação

Caro CB,

Abri um pedido de mediação na discussão do portal, a discussão entrou num processo que estava quase virando bate boca. Como aprendi evitar bate boca, Estou pedindo mediação naquela discussão. Vc é um mediador, já participou da discussão, se achar correto, aceite esse pedido. Obrigado. Jayme Amats ^D 22h14min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Configuração do AWB - versão completa

• Estou colocando no rapidshare (http://rapidshare.com/files/288952292/Bot_padrao.xml - o filtro de spam atrapalha) a configuração que uso pro meu bot, que inclui ... milhares de coisas.
• Tem uma regra de "AWB Auxílio", que adiciona coisas como Sem-fontes e Infoboxes, só que adiciona antes das cats/defaultsort, então precisa de intervenção humana para colocar no local correto.
• Tem tb uma regra de "Testes", que atualmente só contém regras pra arrumar ligações internas quebradas. Como o nome diz aida estão em testes então se forem habilitar essas regras verifiquem as mudanças.
• Essa configuração não está 100%, por mais que se teste ainda falta passar por uma grande quantidade de artigos para garantir esse número. Então se acharem algo errado avisem imediatamente na Coordenação Robótica para que os outros usuários que usam essa configuração possam parar de usá-la até que o problema esteja resolvido.
• Agradeço pela ajuda nos testes, e bom proveito. E, claro, aceita-se sugestões (em busca da máxima automação, deixando os usuários apenas para criar conteúdo).
• Rjclaudio ^msg 12h39min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Tentativa de Consenso

Existe uma tentativa de consenso aqui. Por favor opine. Obrigado. Jayme Amats ^D 14h13min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Paz?

CB, desculpa, mas tá difícil, mesmo tentando relevar. Se essa é a medida da paz de que este editor é capaz, a coisa não vai terminar bem de novo... RafaAzevedo ^msg 15h30min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Impressionante essa técnica de não mostrar tudo. Paulotanner (discussão) 17h00min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Mostrar tudo o que? Que você entrou numa discussão onde eu nem havia tocado no seu nome, para me atacar e ofender de maneira absolutamente gratuita ("exercício contínuo de POV daquele tenta dominar todos artigos wiki pt de acordo com seus achismos reversores")? O que mais é preciso mostrar, "sr." Paulotanner? Será possível que você, depois de fazer isso, ainda queira inverter o ocorrido e dizer que fui eu quem o provoquei? Santa cara-de-pau, Batman... RafaAzevedo ^msg 17h03min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

• CB, como pode ver, se este sujeito não parar de me citar, atacar e ofender em todos os cantos da Wikipédia, vai ser realmente difícil o convívio pacífico, e os antigos conflitos serão reavivados. Ele ao que parece não tem a menor intenção de assumir um compromisso de paz, como está evidente pelas contribuições dele somente no dia de hoje. Se ele não consegue me esquecer, nem mesmo fazer de conta que me esquece, creio que serei obrigado a levar o assunto a instâncias superiores, pedindo talvez até mesmo que o filtro de edições seja ativado e efetivamente banindo-o do domínio discussão. RafaAzevedo ^msg 17h06min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Fusão de Artigos

Olá, Castelo Branco. Sou novo por aqui e não conheço muito bem a política de fusão de artigos da wikipedia, de modo que gostaria do seu parecer sobre um coisa. Eu estava editando um artigo e notei que existe este outro aqui, que substancialmente fala da mesma cantata de Bach. Obrigado pela atenção, e até mais, --Hunf! (discussão) 15h51min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Hm, tento explicar mais claramente as razões pelas quais propus a fusão dos artigos. O artigo menor, Jesus bleibet meine Freude fala somente do terceiro movimento da cantata, e ainda assim acrescenta pouco ou nada em relação ao artigo principal, Herz und Mund und Tat und Leben. Mais precisamente, as informações extras são: "Bach deu-lhe a harmonização e um acompanhamento instrumental. Nessa composição, o coral se superpõe a uma grande sucessão de tercinas, um dos símbolos bachianos para indicar a felicidade" e "Jesus, alegria dos homens representa também um importante papel no livro A Escolha de Sofia", sem citar nem mesmo o texto e a tradução da composição. Naturalmente, a razão pela qual existe o artigo separado é a notoriedade da peça, e a meu ver é aqui que a coisa complica. Não faltam exemplos de outros trechos de obras musicais conhecidíssimos como este último movimento da cantata, mas, considerando o escopo enciclopédico da wikipedia, eu diria que seria mais coerente se tais movimentos estivessem sempre contidos em um artigo sobre a obra como um todo, e como consequência, sob a entrada da obra como um todo. Um exemplo aqui na wikipedia disto está aqui. O último movimento da sinfonia é famoso como aquele da cantata, mas por uma questão de coerência, o artigo Ode à alegria foi redirecionado ao artigo com a sinfonia completa, mantendo no corpo do texto uma referência à notoriedade do último movimento. Ao contrário, o artigo Ária na corda Sol (G) está ali, "órfão" do resto da suíte. Como enciclopédia que é, creio que promover os highlights em detrimento da integralidade da obra não seja exatamente o mais adequado. E, no final das contas, o sistema de buscas da wikipedia é "espertinho" o bastante para encontrar um trecho específico dentro de um artigo principal, não? Obrigado pela atenção, e até mais, Hunf! (discussão) 15h23min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Normas de conduta

Acato sua recomendação. Agradeço a dica. Não obstante se faça mister discorrer sobre a questão.

Com relação a minha fala que gerou o pedido de bloqueio, peço desculpas ao Usuário:RafaAzevedo por ter feito referência a um cão raivoso, o fiz num gesto tresloucado de indignação. Por outro lado não posso deixar de comentar o comportamento do citado usuário. Ele reverte minhas edições (que até então vinham sendo consensuais), personaliza a discussão atribuindo-lhe um tom particular e sectário, deixa recados relativos ao portal na minha página de usuário, monitora minhas edições, distorce minhas palavras, deprecia meus conhecimentos, ameaça e abre um pedido de bloqueio contra mim (que gerou esse puxão de orelhas), e além disso, tem de fato um histórico aqui na wiki de discórdia e violação da normas de conduta, figurando seu nome até abertura do Portal Comunitário desta wiki. Tomara que todos passemos a discutir as idéias daqui pra frente. Eu de minha parte assumo o compromisso de me comportar, pra mim vai ser fácil.

Obrigado por aceitar o pedido de mediação. Um abraço. Respeitosamente, Jayme Amats ^D 18h43min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Qual acusação, qual nada!

Qual acusação, qual nada! E eu só lá homem de acusar alguém? Eu estou é vendo, está escrito na cara. Se fosse um desses pobres coitados desses Leandros o check já estaria pronto com o tempo de gancho devidamente corrigido. Foi assim comigo quando rompi um bloqueio. Chega na hora de pescar peixe grande ficam nessa frescura danada. Estou até hoje esperando para saber qual era aquele sock que pediu o meu banimento perpétuo. Pergunta se descobriram? Está na cara que é peixe graúdo. Mas a canoa vai virar. Eles não vão mais ver o meu voto nunca mais. Vou editar, pois como digo sempre ao Yanguas, é essa a minha única função à frente dessa entidade. Só não sei qual entidade é essa, se é Exu, Preto-velho, Tranca Rua ou Caboclo. Ainda hei de merecer a minha vaga no Senado ou, quem sabe, no circo. Já estará de bom tamanho. Abraços, Junius (discussão) 19h36min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Tô boba!

Acabei de descobrir que estou envolvida num caso de "guerra de edições, reversões inapropriadas, ofensas a usuários, tentativa de consenso tumultuada"...Eu pensei que só estava participando da discussão de um consenso. Da próxima vez vou procurar ler as letras miúdas, pois isso me escapou quando inciei a participar da discussão por lá... (*brincadeirinha...mas é sério, eu sei!*), abraços CB! Pati♥ Regina^msg 19h47min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Re:IDH

Ok, muito obrigado Castelo. Heitor ^discussão 21h41min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Notícia

Não foi nada pessoal. De fato atropelei algumas coisinhas, pois o que me incomodou foi a forma como você deixou a notícia, "corrigindo" o que na verdade estava certo. O resultado foi uma interpretação um tanto superficial da notícia. Quanto aos erros que cometi, peço desculpas. Repito: absolutamente nada pessoal. Pode continuar editando normalmente as coisas por onde passo, não há qualquer problema de minha parte. Dantadd (α—ω) 02h01min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Testemunhas de Jeová

Bom dia Sr.Castelo, bem m desculpe por lhe incomodar + queria q o senhor desse uma olhada no artigo sobre as Testemunhas de Jeová pois existe um sub artigo preconceituoso chamada conceito de outras religiões ou algo parecido que demonstra uma opinião própia do editor!!! Acho q isso não é correto na Wiki!!!! Sei q o senhor irá fazer alguma coisa!!!! M notifique sobre alguma modificação...!AkamaruVP ^diz!-fiz}}

Oi Castelo, m perdoe po t encomodar dnovo + é sobre aquele problema dnovo. Eu avisei sobre o artigo preconceituoso, editei a pagina q foi novamente reescrita, ou uma usuario q se manifestou desconhecendo as leis da Wiki de bloq para quem continuar com o erro e ouvi um segundo aviso. Vc pod ver isso na pagina de discursão dele e na pagina do artigo Testemunhas de Jeová!!!!AkamaruVP ^{Msg Contrib}

Obrigado

Obrigado CB. Faço o mesmo elogio a você, que está ajudando muito desde que recebeu as ferramentas. Abraços, Davemustaine ^opa 17h13min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Classicismo

Você pode dar uma olhadinha aqui CB? ( agora eu não vim fazer brincadeiras, estou bem séria e bem comportada! ) Está difícil manter-nos nas " três reversões" ...Pati♥ Regina^msg 17h49min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Serrano Football Club

Castelo, podia me fazer um favor? Elimine para mim a página [2]. Já mudei o conteúdo para o nome correto e corrigi os afluentes todos. Mande embora por favor. Abraços, Junius (discussão) 20h17min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Abraços, Junius (discussão) 20h46min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Bloco de navegação

O Bloco de navegação é uma Predefinição para organizar as Predefinições que diz respeito à pessoa. Veja em Predefinição:Bloco de navegação. Bruno Borges Alves (discussão) 20h04min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Agricultura no Brasil

Olá Castelo, concordo com que o termo "vândalo" foi mal aplicado por mim no sumário do artigo, visto que a situação não era de vandalismo como você mesmo apontou. O problema é que depois de eu ter reorganizado as imagens do artigo na melhor das intenções, tiver que ler algumas provocações por parte do usuário Conhecer no sumário da página ([3] e [4]), o que me deixou extremamente irritado. Sei que não tive a conduta mais adequada ao classificar o usuário em questão como "vândalo", mas nada que justifique as ações posteriores do mesmo. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h22min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, vou me controlar. Abraço. Heitor ^discussão 22h08min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

n.15

Sabe o que eu acho errado e engraçado, cara? Isso aí que você escreveu e decidiu não passa de uma regra criada por VOCÊ, ou a sua opinião pessoal. A página NÃO estava protegida contra comentários, ou seja, não fiz NADA de errado ao comentar sobre o artigo principal. Claro, estarei enganado se "sua majestade" me mostrar a lei que proíba deixar comentários em páginas abertas aos mesmos, ainda que sejam páginas sobre votações encerradas. (n° 15).

tá,tá, mas já que se importava tanto com comentários tardios, "sua eminência imperial" (só essa vez, ok) faria um grande favor se fechasse as páginas de discussão imediatamente ao se encerrar as atividades em tais artigos. Ou criar uma lei para issoNúmero 15 (discussão) 01h26min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Página de testes

Não. Eu vigio é você para ver se está fazendo as coisas direito. Abraços, Junius (discussão) 15h37min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Aahahaha, é brincadeira! Não me leve tão a sério. Fiz aquilo só para implicar mesmo. Abraços, Junius (discussão) 16h23min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, mande brasa! Mas não puxe demais, senão pode deslocar a minha tíbia. Abraços, Junius (discussão) 16h30min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Alemanha

Primeiramente, tenho que esclarecer algumas questões relacionadas entre eu e Santista 1982:

Citação: Castelobranco escreveu: «Segundo política oficial do projeto, os editores que desejam inserir ou manter uma informação em um artigo é que precisam de providenciar as referências, é deles o ônus da prova. [...]» Sei muito bem, estou ativamente na WP:PT há mais de dois anos e zelo muito pela política da verificabilidade aqui.

Sei muito bem que disputas editoriais devem ser resolvidas nas páginas de discussão. Mas a questão saiu do âmbito editorial com a conduta imprópria do usuário e foi só por isso que me manifestei em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio‎.

Citação: Castelobranco Sim, você está com a plena razão. Mas o editor Santista1982 perdeu essa justificatica quando removeu as referências sem qualquer justificativa no sumário ou na respecetiva discussão. Como se tratava de edição suspeita, reverti-o. Perguntei a ele o motivo, e ele me respondeu que as referências estavam mortas. Apenas neste momento fiquei sabendo que tais referências estavam realmente mortas.

Citação: Castelobranco escreveu: «Segundo política oficial do projeto, os editores que desejam inserir ou manter uma informação em um artigo é que precisam de providenciar as referências, é deles o ônus da prova.» Desculpe-me, mas tenho que discordar. A WP:V não prevê a "morte" das referências como a en:wiki prevê. Portanto utilizei o meu bom-senso, deixei marcado as referências mortas. Afinal de contas, se o ônus da prova cabe ao autor do artigo ou do trecho, ele precisa saber de alguma forma. Além disso, muitas vezes não tem meios de se saber o autor, ou mesmo o autor talvez já tenha deixado a WP. Para isso a importância da marcação, que também deixei na respectiva discussão, já que outros editores interessados também podem contribuir. Além disso, se WP:V fosse utilizada ao pé da letra, 75% dos artigos da Wikipédia em português seriam eliminados. Mesmo assim, existem, "desobedecendo" WP:V.

Eu mesmo irei procurar referências alternativas para as referências mortas quando tiver mais tempo, já que a remoção das referências mortas só prejudica o artigo ao invés de melhorá-lo, impossibilitando a procura de novas referências alternativas, tanto para mim quanto para outros editores possivelmente interessados. Ah! E vou utilizar um site de arquivamento de páginas, como o http://www.webcitation.org/ Sds. -Ramissés ^DC 00h48min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Grunge

ola aqui é p Ale do Melck... Porque não consigo deixar as informações validas sobre esse tema (Banda Grunge) ou de outras bandas? sou novo por aqui e preciso de alguns toques... valeu e at´w mais.

At. Ale do Melck.

Preconceito

Bom dia, queria q o sr soubesse q aquele problema continua!!! na pagina Testemunhas de Jeová, existe uma artigo chamadu Conceito sobre outras religiões , q é uma afronta e preconceito para nós, evangelicos e deve ser retirado !! peço-lhe o bloqueio do usuári Ramisses po msm sendu avisado 3 vzs continua com o artigo e tem feito referencias na pagina de discursão do artigo testemunhas de jeova de origem de sua seita!!!!!!!AkamaruVP ^{Msg Contrib}

OBG

Muito obrigadu por sua ajuda Castelo, tenhu aprendido muito com vc!!! M desculp de nossa richa no passadu!!!! E aquilo q vc viu naum era uma ameaça e sim um aviso sobre a consequencia!!!AkamaruVP (discussão) 13h08min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá, você não me conhece mas eu preciso de saber um coisa e como você é administrador talvez me possa ajudar. Gostaria de saber como é que se apresenta queixa de um administrador. É que o administrador Yanguas abusou dos seus poderes pois alterou um artigo quando ele estava protegido (tinha sido protegido por outro administrador, no caso você). Acontece que o administrador Yanguas tomou parte na discussão e edição do artigo Maitê Proença, que foi protegido por você, mas depois (com o artigo protegido) foi alterar o artigo de forma unilateral e sem que tenha sido atingido qualquer consenso. Acho isto grave e gostava de saber como é que apresento queixa do administrador e como é que peço para a edição ilegal dele ser revertida.

Pode ver a prova no histórico do artigo: [5]. Limoeiro (discussão) 05h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Novas do portal

Caro sr. assinante do portal da música erudita, (cópia pra todos os assinantes e colaboradores do portal)

Com a movimentação do nome do portal, efetivada recentemente, convido-o a participar desta discussão. Obrigado.Jayme Amats ^D 21h26min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Pergunta - help!

Caro CB, é o seguinte, estou querendo criar o verbete Música erudita mas redireciona para música clássica. Como faço? Um abraço. Jayme Amats ^D 22h35min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Caro CB, é uma pena seu problema de acesso, sua presença constante faz muita falta aqui na wiki, pois vc vem se destacando como um administrador consciente, justo e cohecedor das políticas. Torço para que isso se resolva logo. Por outro lado, vc tem toda a razão, aquela discussão foi de "arrebentar a boca da égua" como se diz nas plagas sulinas, e por isso não vou entrar por hora naquele assunto. Na verdade quero lançar uma proposta de unificação terminológica para a wiki toda mas ainda estou estudando as políticas, me aprofundando na documentação e me preparando para essa empreitada (que já sei vai ser longa e dolorida), coisa para o futuro. Por hora, o artigo Heitor Villa-Lobos já foi revisado e, no meu ponto de vista, está pronto para ser destaque no portal. Com relação ao arquivamento daquela discussão que vc citou, vc acha melhor que ela permaneça onde estava? Se preferir eu volto ela para lá. Desculpe abusar de sua paciência. Um forte abraço. Jayme Amats ^D 10h03min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre a eliminação da biografia "Salvador Graciano Cappellano"

Agradeço a rapidez e a cordialidade de seu posicionamento e voto. Apenas solicito que pondere, em relação às referências apresentadas (Zuleika M. F. Alvim; SALMONI, Anita & DEBENEDETTI, Emma; Comissariato Generale dell'emigrazione. Annuario statistico dell'emigrazione italiana, etc)se não se constituem em fontes fiáveis. Enquanto historiador defenderei sempre a questão da "memória" e do quanto a vida de pessoas comuns ("sem relevância") é importante como recorte de uma determinada época. Não estou absolutamente querendo impor meus pontos de vista, até porque acredito que a função última da internet seja democratizar o acesso à informação, apenas contribuir para com a wikipedia, um projeto que me é muito caro. Mais uma vez, meus agradecimentos. Cordiais Saudações. Usuário: Luiz Carlos Cappellano

Em tempo: Esclareço que não haverá o menor problema, e continuarei a contribuir normalmente para com a wikipedia, se esta biografia for eliminada. Submeto-me democraticamente à decisão de meus pares.

Submetendo-me à vontade da maioria, democraticamente expressa através do voto, eu mesmo apaguei a biografia de Salvador Graciano Cappellano em 19/10/2009. Compactuo do ideal deste projeto e considero que realmente devam haver filtros, inclusive para erros grosseiros de ortografia e sintaxe (sem falar em equívocos referentes à datação ou contextualização histórica) que eu mesmo tenho detectado e corrigido em vários locais. Cordiais saudações e bom trabalho a todos. Luiz Carlos Cappellano

1. Conforme orientado por Fabiano tentei eliminar o arquivo (biografia) explicando que admito tratar-se de um equívoco. O usuário Eamaral me orientou então a forma correta de solicitar a eliminação rápida neste local de votação. Como criador e único editor desta biografia admito que a criação da mesma foi um equívoco e solicito sua eliminação rápida. Solicito também que os demais relevem, e me perdoem, se porventura houve algum constrangimento envolvido no ato de sua criação ou eliminação. Minha única intenção é, e sempre foi, enriquecer a wikipedia, projeto pelo qual tenho o mais profundo respeito.

Oi

Oi, como vc tah??? Bom queri q vc desse uma olhada nisso --->http://pt.wiki.x.io/wiki/Discuss%C3%A3o:Final_Fantasy_VII Veja o linguajar. Vc pod descobrir quem foi e dar um aviso ao msm!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 15h23min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ακαδημία

prezado CasteloBranco, sua mensagem me deixou muito feliz, obrigado mesmo por palavras tão amáveis e incentivadoras! mas não existe segredo nenhum, só procuro fazer as coisas como acho que deveriam ser feitas, até onde consigo fazer isso, de modo a que eu não me envergonhe delas mais tarde e que quem venha a ler seja bem informado, e se há algum mérito nos artigos que escrevo, ele se deve justamente a esses mestres que vc menciona, pois o seu exemplo de perfeição está sempre em minha mente. eu muitas vezes lamento não viver na Grécia de Platão e de Fídias rsrsrs, sério. mas estou seguro de que não passo de um aprendiz, com muito ainda a melhorar e tendo a perfeição apenas como uma meta distante. por outro lado é confortante ver que há pessoas que compartilham dos mesmos ideais. um grande abraço!! Tetraktys (discussão) 12h50min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de bloqueio

Olá Castelo. Como você atendeu o meu pedido de bloqueio do Bruno (e já foi arquivado pelo ChristianH D​ C​ E​ F), não me deu tempo de agradecer (obrigado!) e pedir (sabia!) para você fazer a reversão para a última versão (apenas por ser tecnicamente melhor). Gostaria de deixar claro que sou a favor de discutirmos a questão, assim como ele foi pelo caminho de impor POV, também não quero impor o meu, só quero discutir (sempre no bom sentido) e tentar achar a melhor forma. Abraços Mwaldeck ^msg 20h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado novamente. Vou levar a discussão para o projeto futebol, que é um bom lugar para conversar sobre e o Bruno também é membro, pode ser que lá ele participe. Abraços Mwaldeck ^msg 21h13min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Castelobranco! Você domina bem os parâmetros das predefinições?? Eu sou um usuário (e administrador) do Wikcionário e estou tentando editar essa predefinição para que ela fique do seguinte modo:

quando se escrever apenas {{p}} deve aparecer apenas plural

quando se escrever {{p|palavra}} deve aparecer (plural: palavra) .

Se você observar o código da predefinição vai perceber que eu já estava tentando trabalhar nela mas não consegui. Então, será que você poderia me ajudar ou, caso não possa, me indicar alguém?? Uma predefinição assim iria me poupar o trabalho de ficar escrevendo as formas plurais "por extenso", sempre.

Desde já, agradeço. Abraços --Jesiel_通信 04h45min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Nah!!!!! Ficou perfeito!! Muito obrigado por esse "intercâmbio wiki".

Hehehe, lá no Wikcionário nós somos bem mais tolerantes que aqui. Pra levar um "puxão de orelha" por salvamento sucessivo lá, você teria que ter salvado 5 vezes mais do que você salvou.

Valeu mesmo pela ajuda. Abraços! --Jesiel_通信 05h43min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Então, eu entendi os motivos do bloqueio; foi isso que eu disse ao Thms10 aqui. Só discordo quando diz que a permanência da primeira versão está em desacordo com algum princípio do projeto. Assim como a proibição de mudança de grafia entre pt-pt e pt-br e vice-versa, isso deve ser definido para que se evitem essas trocas constantes.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 06h32min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Caro Sr. Admin

Caro administrador,

O Usuário:RafaAzevedo, como pode ver aqui, tem promovido uma série de alterações em artigos relacionados a música erudita, no meu ver para promover o POV dele. Ocorre que as alterações não são pertinentes e não é possível argumentar comn o referido usuário pois lhe falta conhecimento preliminar para tal. Por exemplo, Música da antiguidade é diferente de Música Antiga, sendo que música da antiguidade é toda a música feita em uma época, seja ela de cunho popular, folclórico ou erudito, e música antiga é o nome de um "estilo musical" consagrado e ensinado em universidades do mundo todo. Peço providencias para a reversão das equivocadas edições. Talvez esse pedido esteja no lugar errado, não sei(?) deveria faze-lo aqui?Jayme Amats ^D 11h51min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

LOL! Parece que cutuquei o "dragão" (ui!), hehe... RafaAzevedo ^msg 11h55min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

A propósito, creio que este link diz tudo o que é preciso ser dito sobre o assunto (e fica claro que é uma tentativa de desmerecer as edições apenas porque fui eu a fazê-las). RafaAzevedo ^msg 14h08min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

• Fala, ex-presidente! Então, vi lá na página do Junius que és torcedor do "Filho da Glória e do Triunfo"? Tenho amigos remistas e simpatizo bastante com o Remo! Inclusive vi um cara com a camisa do Remo aqui em Floripa, achei bem bonita!! Obrigado pela lembrança. Abração. Robertogilnei (discussão) 11h58min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Só fica ainda 7 dias.. e vou tentar comer tudo! Foi o unico bolo que tive Obrigado! Kim ®i©hard ^correio 21h22min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Pois é, eu acompanho o drama remista há algum tempo. E mesmo não sendo paraense, estou por dentro de tudo o que escreveste. A invencibilidade de 33 clássicos da década passada, o Re-Pa de recorde de público na semifinal da João Havelange de 2000... lembro de ver os remistas tristes com a queda pra série C em 2004, mas festejarem seu primeiro título nacional em 2005. E no ano do centenário... Olha, imagino esta raiva que estás sentindo. Tu me acharia louco se eu dissesse que também tenho raiva da diretoria do meu clube, mesmo com a situação confortável. Mas a vida de torcedor é assim mesmo, sempre na espera de dias melhores. Para tu ver, nós colorados esperamos 14 anos para voltarmos a ver o Inter participar de uma Libertadores. E felizmente, a espera foi recompensada com os maiores títulos da história do clube. Quando vim para Floripa, em 97, o Figueirense e o Avaí eram dois times da Série C. Hoje, o Avaí tá na elite e o Figueirense, que por muito tempo permaneceu nela, está prestes a voltar. Diretorias ruins passam, o clube é que fica. Tenho certeza que um dia o Remo seguirá estes exemplos e voltará à elite. Abraço! Robertogilnei (discussão) 12h30min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado

Bom dia, CasteloBranco! Gostaria de lhe agradecer pelo seu voto no meu pedido de aprovação para utilização do AWB. Muito obrigado. ThiagoRuiz ^msg 14h46min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Re:

CB, qualquer hora conversamos melhor sobre este (e outros) assuntos, seja por chat, msn ou o que for, em ambientes menos insalubres... em todo caso, agradeço aqui sua iniciativa e parabenizo você pela constante ponderação. Você tem razão, o mais elegante e correto seria mesmo fazer como a Pati e tentar ignorar ou relevar as provocações e ataques que são feitos, mas é duro. A coisa inclusive está assumindo contornos perigosos (ataques pessoais gratuitos), seria interessante se isto tudo parasse por aqui antes de assumir proporções maiores. RafaAzevedo ^msg 19h59min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Caríssimo CB, meu sempre tutor, andas trabalhando bastante com esse negócio de bloqueios. Vi a tabela com sua já monumental obra "bloqueística" e quero agradecer-lhe por sua paciência em nos colocar na linha, mas as vezes eu perco as estribeiras, surpreendentemente aqui. Tem coisas que não aguento mesmo e, dando vazão ao sangue gaúcho que corre em minhas veias, fujo das normas da etiqueta wikipédica respondendo as provocações. Parei de lutar box por isso, eu não tenho a iniciativa da agressão necessária ao bom boxer.

Se olhar o meu histórico, vai ver que não tenho o costume de me envolver em brigas, a não ser quando sou envolvido por aquele que tem tal costume. Por fim, quero dizer que me aflige saber que nesta wiki, ao se seguir as normas, dá-se o mesmo tratamento ao réu primário quanto àquele reincidente. Eu, de minha parte, continuo prezando pela correção e melhora desta wiki, com dificuldade, não nego, mas de maneira incansável. Por hora sou minoria mas o que vale mesmo é lançar a semente. Se não for bloqueado ou banido, continuarei interferindo, se me reverterem, escreverei na discussão. Agora vou dormir novamente e espero que ninguém me cutuque, "antes de tudo assumir proporções maiores". É isso aí. Um abraço respeitoso. Jayme Amats ^D 22h02min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Feito - risquei todos os meus comentários ofensivos, desabonadores ou especulativos. Jayme Amats ^D 22h25min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Entendo sua mensagem, meu caro. Mas acho extremamente difícil que haja algum tipo de entendimento, CB, enquanto continuarem provocações como as feitas acima, ou esta última na discussão. O padrão de desmecerecimento do trabalho de outro(s) editor(es) também pode ser interpretado como ofensa, wikistalking, e a continuar pode até mesmo ser motivo de um pedido de opinião, ou ser levado ao ComArb. Fica extremamente difícil assumir a boa fé depois de atitudes como essas. Peço novamente sua ajuda, pois já falta-me paciência e tempo para lidar com tamanha insistência no assunto. Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h40min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Claro CB, é perfeitamente claro para mim que não estou provocando ninguém, ou qualquer edição minha é provocação? Se analiso fontes e mostro a gramática de uma determinada lingua para demonstrar a tendenciosidade de uma tradução é provocação? Também afirmo que não estou desmerecendo o trabalho de ninguém aqui da wiki, estou pedindo fontes fiáveis que corroborem com o escrito e que provem o dito, independente de quem apresente as fontes. Respaldado que estou pela política sobre as fontes desta wiki. Assim:"A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseje introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material."^{Política de Verificabilidadde da Wiki pt} Jayme Amats ^D 19h14min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

CB, parece claro que as tais "críticas" só estão sendo feita porque fui eu quem traduzi o conteúdo, só não vê quem não quer. Duvido que fosse este outro artigo estaria havendo o mesmo escrutínio nas fontes (coisa que nunca vi ser feita). Tampouco vi, na história da Wikipédia, alguém sugerir que um artigo fosse revertido à primeira edição (!) ou mesmo deletado por ser pesquisa inédita (!!) porque o ISBN das fontes não está listado em determinado site. Impossível não ver nisso uma personalização da Wikipédia (há claramente uma tentativa de "se vingar" aí, da mesma qualidade daquela ocasião em que o dito editor removeu as fontes em português do artigo apenas porque eu havia arrumado a introdução).

De qualquer maneira, não mais pretendo participar daquela "discussão" boba, já que temos muito mais o que fazer por aqui e minha paciência para aquilo tudo se esgotou. Aliás, seria melhor se eu tivesse feito isso desde o começo, duvido que alguém teria dado atenção àquilo; o fato de só eu e a Pati estarmos ainda ali é muito elucidativo da "importância" deste "debate". Boa sorte (e paciência) pra vocês. RafaAzevedo ^msg 21h20min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

E aí?

Queria informar à "Sua Santidade" que consegui o que queria, fazendo meu agressor ler praticamente a mesma mensagem que deixei na página que foi bloqueada [6]. Só queria desejar um bom bloqueio, e que agora pode multiplicar o tempo de bloqueio por 50.Número 15 (discussão) 20h31min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Criar artigos em massa

Olá. Estou em busca de acelerar a criação de artigos e vi que você opera um robô... Se eu te fornecesse o texto de artigos você poderia mandar seu robô cria-los? Veja isso e tem outras informações na minha página de usuário na aba ProArtigo. Cordialmente. Prowiki (discussão) 05h15min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Os artigos serão de qualidade semelhante a este: IF Sylvia (este artigo, e outros da Categoria:Clubes de futebol da Suécia, foram criado de forma "semi-automática" por mim hoje). As únicas diferenças são: o tema (os milhares de artigos que estou preparando não são sobre clube de futebol) e que ao invés de terem uma ligação externa, terão uma referência fiável. Muitos ficarão sem interwiki, porque simplesmente ainda não foram criados nas outras wikis.... Estou preparando 20 mil artigos, e a wiki anglófona tem apenas cerca de 2 mil deles. Prowiki (discussão) 05h39min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Consegui encontrar esse material há apenas poucas horas. Trata-se de um planilha. O que me permite automatizar toda a produção dos textos dos artigos. Agora preciso ir dormir. Outro dia conversamos. Abraço. Boa noite. Prowiki (discussão)

Olá. Encontrei outro material, agora ainda mais completo, com várias informações e em formato XML, todo padronizado, o que deve facilitar ainda mais a criação dos artigos. Posso dizer do que se trata por aqui mesmo, ou prefere por e-mail? Prowiki (discussão) 19h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Revelei o tema na página dos robôs. Prowiki (discussão) 03h44min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Novas regras para portal de destaque

Caro(a) Wikipedista,

O Sr(a). votou pelo Portal da Música Erudita como portal de destaque, ocorre que pelas novas regras há uma nova votação aqui. Favor reafirmar seu apoio. Obrigado. Jayme Amats ^D 10h04min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Cumprir a promessa

Citação: CasteloBranco escreveu: «...Se isso significa que não está disposto a colaborar, e pretende continuar a proferir ataques a outros usuários, então basta fazer apenas mais uma, uma só, edição semelhante que entenderei o recado e registrarei o seu bloqueio...». Tá na hora de cumprir o que disse. O Rafa continua fazendo ataques pessoais. Devo pedir o bloqueio dele, ou vais cumprir o que disse por conta mesmo? Obrigado. Jayme Amats ^D 15h07min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Dizer que vandalizei o artigo porque inseri mensagens onde eram pertinentes, não é ataque pessoal? Dizer que não tenho bom senso não é ataque pessoal? Dizer que a discussão onde participo sem citar o editor é boba não é ataque pessoal? Se a resposta as essas perguntas for "não" peço que me desculpe pela mensagem acima e não a considere. Jayme Amats ^D 15h21min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Guitarra baixo

Porque protegeu a página após a edição do Rafa e não a minha? Você o está protegendo? Ele cometeu 3R, deve ser submetido às mesmas regras que todos. Solicito que retorne a página à minha edição. Grato. Capmo (discussão) 23h21min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Vou tentar ajudá-lo: 1. Clique neste link. 2. Na página que se abrir, você verá uma lista de edições com o nome dos editores ao lado. Verifique que a última edição foi o seu bloqueio; em seguida vem a reversão feita por RafaAzevedo. A "minha" edição foi a exatamente anterior, abaixo da dele na lista. Se tiver alguma dificuldade em localizá-la me avise que faço um desenho. Capmo (discussão) 23h44min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Re: AWB

Muito obrigado, Castelo, espero aprender rápido como trabalhar com o AWB. E qualquer problema com minhas edições, peço que por favor me avise. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 00h03min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Aproveitando a mensagem, gostaria que visse minhas edições usando AWB, onde eu adicionei __HIDDENCAT__ nas sub-cats da Categoria:!Esboços sobre geografia. Pessoalmente, não vi nenhum erro, exceto na última (Categoria:!Predefinições de Esboço de geografia), que só depois percebi que não deveria ser oculta. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 01h05min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Eu usei-a conforme vejo ser usada, em todas categorias !Esboços, me parece o modo correto. Quanto a outras categorias, também desconheço o uso. Qualquer problema busco ajuda no Café. Obrigado. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 03h06min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Abusefilter-warning

Castelo, essa mensagem é para ser mais geral, se quiser uma específica para o Vale a Pena Ver de Novo pode criar outra mensagem no MediaWiki. Tô meio sem tempo agora (inclusive pra providenciar links e analisar o filtro), mas preferi avisá-lo antes de sair revertendo. Qualquer dúvida, amanhã te respondo. Abraço, Daimore ^msg 03h01min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

nº15

Não, volto atrás no que escrevi (para detalhes, consultar no histórico minha edição anterior a esta). Chega de piadinhas. Ainda mais que o Koehne foi até mim pedir desculpas (o que me deixou totalmente surpreso).Número 15 (discussão) 18h35min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Happy Birthday

Feliz Aniversário!

Parabéns pra você...

Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares^Uia! 15h38min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Oba! Tem bolo hoje! Antes de ser gulosa e ficar pensando no bolo, desejo-lhe muitas felicidades. Parabéns CB! Pati♥ Regina^msg 15h53min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns, CB! Abração procê e muitas felicidades. RafaAzevedo ^msg 17h54min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feliz Aniversário!!! Abração!! Felicidades!! Light Warrior ^{Conspiração...?!?} 19h26min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Parabêns CB, tudo de bom para você e para sua família. Grande abraço. Gustavo Siqueira ^MSG 19h46min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns grande CB. Que Deus continue o abençoando grandemente e que vc possa ser cada vez mais e mais feliz. Muitas felicidades. Répibãrdei. Jayme Amats ^D 11h32min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns presidente! Desejo que não sejas mais tão autoritário como foste durante o governo militar! hehehe :O) Brincadeira! Bastante saúde e felicidade pra ti. Abração! Robertogilnei (discussão) 12h01min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns atrasados, o abraço de sempre! Vanthorn ^{msg ←} 19h51min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

O maior pedaço do bolo é meu, já está avisado. Felicidades. Ruy Pugliesi^◥ 14h11min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Opa! Eu pensei no bolo muito antes, logo eu quero o maior pedaço!Pati♥ Regina^msg 21h23min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela lembrança, gente. A festa foi linda! Teve bolo, faixa... cadê o palhaço? Não respondam!!! CasteloBranco^msg 04h46min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Meus parabéns, Castelo. Hiper-atrasado, mas viajei dia 28 e só pude voltar à Wiki hoje. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 04h23min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Plural

Eu tinha acabado de trocar o que eu havia dito para evitar maiores problemas[7], eu entendo a técnica, mas explique do modo que me explicou para quem utiliza a "gente fomos", eu errei, sim eu errei, em aonde, o demais foi erro de digitação, fez isso para mostrar que eu erro, entendi, lição de moral. Mas eu fui buscar uma solução, o que não fizeram. [8] e isso que mais me irrita nessa comunidade. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 04h27min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Na minha visão, colaboração seria uma discussão que falasse: "olhe acho que você está errando, mas assim como você tem dúvidas sobre isso pode ser que outras pessoas pessoas tenham como podemos gerar um texto que não crie essa dúvida?" Só criticar e não debater uma solução, para mim é uma pseudo-colaboração, não disse que é uma não-colaboração. Olhe por exemplo essa edição: [9], não adianta nada eu falar que está obscuro, a concordância está certa, a concordância está certa e que se expluda o entendimento do todo, entendeu? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 05h01min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Alias eu não sei em Portugal, mas o único local que eu vi multiesportivos foi aqui, no meu dicionário não encontrei, no corretor ortográfico ele está apontando como errado, e poliesportivo é bem mais corriqueiro. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 05h04min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Índice

CB,

No índice que aparece na página principal ainda mostra "Música Clássica" para o portal. Vc pode, por favor, arrumar isso? Abraço. (PS. Gosto muito dos dois vinhos que vc sugeriu mas pra harmonizar com o bolo prefiro o Romanée-Conti. bommm...) Jayme Amats ^D 12h31min de 31 de outubro de 2009 (UTC)