Usuário Discussão:FilRB/2010.4

Arquivo das discussões de FilRB de 1 de outubro a 31 de dezembro de 2010. Não edite esta página. Para me enviar uma mensagem, clique aqui.

(índice compactado)

Maria do Sameiro Barroso

O verbete Maria do Sameiro Barroso, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 20h45min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Trem Pagador

Fala, Filipe. Cê andou sumido ou foi impressão minha? Vê o artigo "Trem Pagador". O criador removeu a tag de ESR. Nesse caso, ele deveria ter recebido um aviso de que o artigo foi encaminhado pra ESR. Segundo ele, o curta possui notoriedade. Pedi que ele apontasse fontes na discussão. Abraço.” T_eleS (D _{@ R C G}) 01h14min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Ok. Valeu.” T_eleS (D _{@ R C G}) 06h16min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

António Pires

Viva.

Notei que eliminou o meu texto sobre o autor. Admito que possa não estar com a melhor formatação, mas é factual e inclui várias fontes que permitem verificar os factos e a notoriedade da obra do biografado. Ainda que se possa avaliar se o artigo é relevante, julgo não ser correta a eliminação de texto importante para essa avaliação. Todas as notas biográficas desse texto constam de uma nota biográfica num dos livros do autor ("A última viajem"). Tenho 3 dos livros citados e disponho ainda de imagem de um 4º livro, caso seja necessário posso fornecer imagens que comprovem pelo menos a existência destes 4 livros. Creio também que o assunto mencionado em grande parte da obra do autor seja relevante no contexto da história contemporânea de Portugal, pois terá sido dos primeiras obras em formato de romance a mencionar a descolonização de Portugal em Angola.

Envio em seguida algumas referencias que tirei google:

"[54681] Pires, António Novos rumos para a economia de Angola / António Pires In: Actividade Económica de Angola. - nº 61-63, (Set-Dez a Jan-Ag. 1961/1962), p. 35-59 Descritores: Angola | Economia | Economia agrícola | Regime económico | Economia florestal | Economia industrial Cota: G/A 1041|ISEG" http://memoria-africa.ua.pt/library/searchRecords/TabId/166/language/pt-PT/Default.aspx?q=DE%20Regime%20econ%C3%B3mico

"A ultima viagem : o êxodo dos brancos de Angola : romance" http://catalogolx.cm-lisboa.pt/ipac20/ipac.jsp?session=1W873H4286968.273887&profile=rbml&source=~!rbml&view=subscriptionsummary&uri=full=3100024~!118551~!4&ri=3&aspect=subtab11&menu=search&ipp=20&spp=20&staffonly=&term=%C3%83%C2%BAltima+viagem&index=.GW&uindex=&aspect=subtab11&menu=search&ri=3

"Desalojados : a tragédia nacional dos «retornados», portugueses expulsos de Angola : romance"http://catalogolx.cm-lisboa.pt/ipac20/ipac.jsp?session=1W873H4286968.273887&profile=rbml&source=~!rbml&view=subscriptionsummary&uri=full=3100024~!148474~!3&ri=7&aspect=subtab11&menu=search&ipp=20&spp=20&staffonly=&term=desalojados&index=.GW&uindex=&aspect=subtab11&menu=search&ri=7

Os melhores cumprimentos Hugo Santos Hugosdsantos (discussão) 09h37min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Mantido em votação

O artigo Tesão de vaca foi marcado por você para eliminação semirrápida, no que concordo pela total ausência de fontes, mas lendo a documentação, percebi que artigos mantidos em votação não podem ser apagados por esse modo. Não seria melhor uma nova discussão de eliminação neste caso, como novo chamado aos seus anteriores participantes para que reavaliem? Caso sim me avise para que também possa votar pra apaga-lo e comentar. Nolam (discussão) 12h09min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Fábio Medeiros

189.32.32.152 (discussão) 17h07min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Remoção unilateral de tag = vandalismo

Percebo sua insistência em remover unilateralmente a tag por mim inserida no verbete Caso Isabella Nardoni. Devo salientar que essa atitude vai contra as normas de boa conduta do projeto. Foi aberta uma discussão para justamente rever uma série de pontos polêmicos naquele artigo, e simplesmente remover a tag não contribui em nada.

Caso insista nessa ação, serei obrigado a reportar à administração. Boas. --tony :: jeff ^¿ 13h59min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Compreendo a função de uma tag, servindo para sinalizar um problema. Tal problema não se desfaz pura e simplesmente retirando-se a tag. A discussão continua, até porque consta em "Eventos atuais" e porque ainda hoje usuários percebem o problema de haver informações pessoais desnecessariamente ali divulgadas, tentando removê-las e sendo revertidos por algum outro usuário. Se dependesse de mim, eu removeria não apenas a seção, mas muitas outras passagens. Mas não costumo remover informação unilateralmente. O que precisa ser feito é, ao menos, comunicar na Esplanada ou em algum outro lugar público o ponto em que a coisa parou e explicar os passos pretendidos.

Enquanto a tag ali estiver, pelo menos cumprirá uma função precípua: a de incomodar alguns, ao ponto de, eventualmente, tentarem resolver a situação. --tony :: jeff ^¿ 16h51min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Apenas um adendo: perceba quantos milhares, milhões, de verbetes virão a ter a tag {carece de fontes} ou uma de suas côgeneres. Provavelmente, muitos desses verbetes permanecerão com esse problema por muito, muito tempo -- quem sabe ad infinitum. É justificativa para remover essa tag? Claro que não, pois o problema de carecer fontes persiste. Por isso não vejo problema em a tag ali permanecer até, pelo menos, haver um diálogo razoável. Eu demonstrei disposição, visto que fui um dos que mais escreveu na discussão. Abs. tony :: jeff ^¿ 16h55min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Entenda: "incomodar" alguns no sentido de alertar para um problema; e, como disse, não será este resolvido retirando-a. Desculpe-me por chamá-lo de vândalo, mas ao ver a reiterada remoção da tag sem qualquer justificativa, não me ative ao princípio da boa-fé. No mais, deixe-me pelo menos tentar comunicar a comunidade sobre uma solução parcial antes que esta ou aquela seção seja removida. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 16h58min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Ribeiro, este é um ambiente colaborativo, e não se deve tomar atitudes unilaterais, especialmente quando o caso envolve partes discordantes. Este é o caso. Tanto há pessoas que discordam sobre a remoção da seção quanto há pessoas que discordam sobre a remoção da tag. A comparação entre ambas as tags é perfeitamente cabível a meu ver, e o mérito disso vai além do que esta discussão requer. Um processo ali foi instaurado; se quer vê-lo resolvido, convido-o a ajudar-me. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 17h30min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Caso Nardoni

Para seu conhecimento; grato --tony :: jeff ^¿ 18h35min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

ESR

Olá,

Tive de impugnar duas ESR marcadas por você (esta e esta), porque eram impróprias: as páginas haviam sido mantidas em votação.

Por favor, considere olhar o histórico ou os afluentes antes de marcar uma ESR. Ademais, elas tinham um histórico longo e de vários editores, o que também invalidaria a marcação.

Lembro ainda que existe a opção de mandá-las de novo para votação.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h30min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Movimentação de predefinições

As subpredefinições por país, como esta, eu não faço questão de que sejam mudadas, mas a principal {{Info/País nos Jogos Olímpicos}} já havia sido movida de {{Infobox Country Olympics}} para {{Info/Country Olympics}} e os afluentes não modificados, pelo que estariam apontando a um redirect de qualquer forma e achei o nome em português mais adequado. Discorda? – Opraco ^(discussão) 22h27min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, mas concorda que essa única fique em {{Info/País nos Jogos Olímpicos}}? – Opraco ^(discussão) 22h56min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigado pela compreensão, e desculpe o incômodo. Abs, – Opraco ^(discussão) 23h00min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Movimentei

Movimentei sua notra na página da proposta. Espero que aceite. Sds. Fra Amats, ELM ^disputatio 01h53min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Reverta caríssimo, sem problemas, quem sou eu pra discordar do editor? Abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 03h42min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Citação

Pedindo desculpas pelo atrevimento: mas aquela citação não é de Voltaire (embora lhe seja muitas vezes atribuída), mas de Evelyn Beatrice Hall!

O artigo Informe Air foi proposto para eliminação

O artigo Informe Air, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 02h29min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido de bloqueio

Vou ser curto e directo. Vou recriar a predefinição Contry Olympics em português europeu e se voltar a manda-la para ER peço o seu bloqueio por vandalismo. Os outros países lusófonos, não são obrigados a usar uma predefinição em pt-br, se não gosta paciência. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h18min de 22 de dezembro de 2010 (UTC) PS, a forma como foi criada, a predf Contry Olympics não permite criar a variante pt-eu na predf original, por isso tem que ser criada uma à parte