Usuário Discussão:JSSX/2006 - Dezembro

ARQUIVO I II

Tokaji

Se tiver oportunidade veja como ficou o artigo sobre Tokaji. Agradeço as críticas. Abraços, António 23:21, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Tutoria

Olá, eu li que você será meu tutor e fico muito satisfeito com isso, e se não for pedir muito, eu gostaria de conversar com você no msn para ficar mais facil de tirar algumas duvidas sobre a wikipedia

erickcoser@hotmail.com

desde já obrigado!

—comentário não assinado de Erickcoser (discussão • contrib)

Holanda

Dá uma olhada neste artigo que eu criei: Holanda (topônimo). Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 22:58, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinição

Viva! Basta introduzir um noinclude: vê. A nota até está feita na Categoria:!Predefinições de jogos eletrônicos, mas alguém se esqueceu! Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 12:23, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Lula, o Filho do Brasil

Obrigado pela atenção. Desculpe a distração quanto à assinatura. E, sim, também acho que o artigo esteja ok. Assim, se o caso é vandalismo, basta restringir a possibilidade de edição. Paulo Rená 12:26, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Dicas

Obrigado pelas dicas, ajudaram bastante, e quanto a violação dos direitos do autor, isso se refere a copiar um texto de outro site e colocar na wikipedia certo?

vou tomar mais cuidado

Obrigado.

—comentário não assinado de Erickcoser (discussão • contrib) JSSX 14:25, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Flag

Olá Fred. Compreendi as tuas intenções. Escrevi lá mais qualquer coisa. Abraço. PARG ∽ 16:04, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Olá, foi boa sua opção, dependendo de como decorrer a votação talvez eu mude meu voto para ao menos as bandeiras não ganharem, a questão é que foi tentado retirar as bandeiras mas um bando de usuários não possui mais respeito com os outros wikipedistas, e tornaram a recolocar diversas vezes as bandeiras tiradas, creio que é necessário um amadurecimento por parte de alguns antes de podermos ter opções como essa. Só para explicar meu voto (não que seja necessário mas achei conveniente)... Boas contribuições. Tschulz 16:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

vandalismo...

o senhor não tem o direito de alterar minha página de discussão, todas as informações estão no histórico e não serão apagadas...o que o senhor fez representa um ato de vandalismo.o senhor apenas poderia, e tem esse direito como todo usuário da wiki, editar o que escreveu e apagar se quiser, mas nunca ter editado toda minha página de discussão, dessa forma o senhor demonstrou falta de ética e desrespeito.

boas contribuições!

—comentário não assinado de Paulohidra (discussão • contrib) JSSX 09:59, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Página de discussão

Bom dia! Essa é uma questão com que me deparo várias vezes. No caso específico de que estás a falar, o utilizador por coerência apaga todas as mensagens, portanto não está a proceder a um "branqueamento" dos tempos em que levou avisos ou afins. Parece-me que é de respeitar e pouco mais haverá a fazer a não ser ter em atenção que por vezes para determinar o grau de comprometimento com o projecto no passado, é necessário ver se não existiu tal "branqueamento"... Saúde! Eduardo Pinheiro ^話 10:30, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Vandalismo

De nada. --Mschlindwein ^msg 11:19, 7 Dezembro 2006 (UTC)

IP

Bom...

Eu não sou administrador, então pedi pro Adailton dar uma olhada :-)

[]'s

Al Lemos 15:17, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Quêisso... sou muito casca-grossa pra ser administrador :-) - Al Lemos 15:35, 7 Dezembro 2006 (UTC)

bloq

Se houverem 3/4 pessoas que os tenham nos vigiados, não acho necessário. Não são dos artigos mais problemáticos. Esses pelo menos ficaram nos meus vigiados. Encontrei artigos protegidos há mais de 2 meses (penso que é demais). Lijealso ^msg 18:25, 7 Dezembro 2006 (UTC)

NOT2

Pois, essas questões é que urgem ser discutidas e implementadas (se assim for o desejo da comunidade). A página está lá para se iniciar o texto. É preciso é que apareça algo (de tradução, com inputs de pessoais de usuários, etc.). Como é só um 'texto proposta, tudo é bem vindo. Traduzir e adaptar algo de outra wiki não é mau de todo, nem que seja 1 ou 2 parágrafos. Lijealso ^msg 18:50, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Duvida quanto a assinatura

Olá!

Bem, eu tenho uma pequena duvida sobre a assinatura, por exemplo, em minhas preferências eu gostaria de colocar minha assinatura assim:

Erick Coser

mas quando eu coloco isso em forma de scipt da errado, não sei porque.

desde já obrigado!

Erick Coser 02:12, 8 Dezembro 2006 (UTC) passar bem!

Cypress Hill

Ah, sem problemas, mas não foi eu quem criei o artigo, apenas categorizei ele. De qualquer modo, desculpe pela demora na resposta :P —Nícolas ^{discussão -contribs} _{14:29, 8 Dezembro 2006 (UTC)}

• Ah sim... Mas como eu posso identificar um texto com VDA? —Nícolas ^{discussão -contribs} _{18:47, 9 Dezembro 2006 (UTC)}

Ahh beleza... Valeu pela ajuda! —Nícolas ^{discussão -contribs} _{23:28, 12 Dezembro 2006 (UTC)}

Olá!

Olá Fred! Não sei se nos conhecemos, mas eu tento sempre escrever artigos na área de teatro. Venho pedir sua ajuda na análise de dois artigos que têm o seguinte histórico:

• COTESC (grupo de teatro sem qualquer informação, referência ou ainda relevância)
• Stand-up - artigo criado pelas mesmas pessoas de cima com o intuito de se autopromover e desconsiderando completamente o relevante e consistente Stand-up Comedy. Poderia votar? ----Gerson Steves ^Manda! 19:04, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• Obrigado por responder! Vamos ficar mais em contato! Acho dífícil que alguém prove a relevância deles... e quanto ao Stand-up acho legal um redirect para Stand-up Comedy o que acha?----Gerson Steves ^Manda! 19:17, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Freddy Ritchie

Me ajuda a dar uma aprimorada nessa página? Grato. Crítico 13:41, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Os Satyros

Fred, não sei se teatro é um assunto sobre o qual vc esteja familiarizado, mas é importante que vc saiba que Os Satyros é uma companhia séria, com quase 20 anos de atuação na cidade e com prêmios, inclusive internacionais. Leia o artigo que elaborei, por si só ele explica a relevância da companhia... Se não estiver satisfeito, leia o que o Instituto Cultural Itaú, em sua Enciclopédia de Teatro diz! [1]

Este artigo já esteve sob votação e me deu um trabalho louco pra reverter o assunto. Peço que vc reconsidere sua proposta e seu voto! Obrigado.

—comentário não assinado de Gerson Steves (discussão • contrib) JSSX ^{Posso ajudar?} 18:54, 11 Dezembro 2006 (UTC)

• Fred, devo um pedido de desculpas a você por vários motivos. Primeiro pelo tom que realmente soou prepotente e presunçoso (desculpe!); em segundo lugar por falar de um assunto velho que já havia sido resolvido, é que entrei na página, vi o post de eliminação (que não foi retirado ainda) e achei que vc novamente estava propondo a eliminação (fui maluco e precipitado e por isso, desculpe!); em terceiro lugar, por não ter assinado o recado acima (estava apressado e num dia difícil... desculpe!). Espero que possamos continuar nos tratando com a mesma camaradagem que sempre temos conseguido e obrigado pelo toque! Um forte abraço e boas colaborações! ----Gerson Steves ^Manda! 21:10, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Dúvida: Reindivicação ou Reivindicação

Olá Fred, não nos conhecemos mas eu agradecer-lhe-ia imenso se você me esclarecesse uma dúvida. Encontrei vários artigos em que é usado o termo Reindivicação (assim como o verbo: Reindivicar), o qual me parece incorrecto.

Em Português Europeu (na dúvida, verifiquei nos dois dicionários indicados na tua página de usuário e no meu dicionário pessoal) o termo correcto é Reivindicação (verbo: Reivindicar), e os termos que refiro acima não existem.

Em Português do Brasil (verifiquei no dicionário que indicas na tua página de usuário) o termo correcto parece ser também Reivindicação (verbo: Reivindicar), e os termos que refiro acima também não existem. Também não encontrei nenhuma referência a estes termos na tabela de diferenças entre Português do Brasil e Europeu da wikipédia.

Assim, comecei a corrigir estes termos em vários artigos. No entanto, face ao número de artigos que surgiram nestas condições, surgiu-me a dúvida se este termo não seria porventura um termo brasileiro com sentido diferente do termo Reivindicar. Daí que tenha decidido pedir a tua ajuda sobre isto, porque és natural do Brasil e porque és um usuário experiente.

Desde já obrigado! /Eu,Tuga 00:54, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Valeu! /Eu,Tuga 16:39, 13 Dezembro 2006 (UTC)

IP

Foi realizado o bloqueio. -- XÃNÐÏ ^Æ  11:11, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Alberto Abadessa

Olá JSSX

Vi sua edição no artigo Alberto Abadessa, que ficou muito bom, mas gostaria de uma informação: Encontrasse essa informação em algum outro lugar ou foi apenas as informações originais do IP ?

Abraço Adailton ^msg 11:38, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Também não encontrei nada que pudesse ajudar. Adailton ^msg 11:57, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Vida extraterrestre

Plá Fred, a marcação está correta, mesmo não achando que o artigo tenha futuro, daqui a um mês veremos que aparece coisa melhor nele. Abraço. Rangel ^Zinmi 12:08, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Freddie Ritchie

O cantor existe sim! fiz um comentário sobre ele na página de votação... Isso não quer dizer que o artigo deva continuar. A grafia do nome não é precisa... Como está o artigo é muito ruim...----Gerson Steves ^Manda! 16:02, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Peer Gynt

Eu estava a muito esperando este artigo, e resolvi traduzir a primeira parte do artigo em inglês. Peer Gynt é de mais, tenho as duas suites no meu computador e já li o livro. O artigo ficou muito bom, valeu!--Gabriel de Oliveira Padoan ^{msg, contribs} 16:37, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Na sala do rei da montanha é realmente impressionante, como a orquestra cresce durante a música. Mas, então, façamos a pesquisa! --Gabriel de Oliveira Padoan ^{msg, contribs} 17:33, 12 Dezembro 2006 (UTC)

RE: Parabéns!

Olá Fred, boa noite! Obrigado, eu teria votado contra... he..he..he.. sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza precisar da ajuda dos amigos... haja paciência comigo. Tenha um bom trabalho e um abração!--Reynaldo 01:18, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Heinrich Louis d'Arrest

Olá JSSX

Já estão ligados.

Abraço Adailton ^msg 14:12, 13 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo diz que ele era dinamarquês, mas em en:Heinrich Louis d'Arrest e fr:Heinrich Louis d'Arrest diz que ele era prussiano, e ele nasceu em Berlim. Você usou outra fonte ? Acrescentei it:Heinrich Louis d'Arrest. Abraço Adailton ^msg 16:21, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Sissa, o criador

Olá JSSX,

Creio que o ideal seria que o artigo sobre Sissa ficasse numa categoria sobre a história do xadrez, mas como ainda não a temos, acho que não há problemas que fique na categoria principal.

Estou me norteando pela Category:Chess para um nível qualidade que considero superior para o nosso Portal de Xadrez.

Sobre o uso do botão Mostrar Previsão, sempre o utilizo, mas sempre há algum detalhe a melhorar ou acrescentar, culpa da explosão de criatividade que a Uíqui provoca em nossas mentes... --Roberto Cruz ^Contato 18:32, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Ditaduras cubanas

Caro Fred,

Sobre o artigo Ditaduras cubanas, não vejo por onde se possa melhorá-lo, por isso o propus para eliminação aqui. Como você foi um dos que participou do artigo, solicito sua participação também nesta votação.

Um abraço e boas edições.

 Porantim  »  18:36, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Você diz que não podem ser apagadas da página de discussão do usuário?

Eu não posso modificar a minha página de discussões? é isso?

Att

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX ^msg 15:04, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Agradeço muito sua ajuda, o motivo de eu não manter registrado certas coisas na minha conta de usuário é por que passei por um periodo de perseguição dentro da wiki.

Agora abandono esse usuário para utilizar outro, perco meus registros de contribuições (alias, desde 2004, quando tinha outro usuário) mas livro-me de um preconceito imposto por uma certa máfia de administradores.

Após algumas atitudes, tidas como vandalismo mas que visamvam apenas informar aos administradores mais sérios e competentres e aos usuários sobre o que estava ocorrendo por aqui, acabei ficando marcado e mal visto pela comunidade.

Agora, após o efeito de meus atos e correção (seja pelos meus atos ou não) do que vinha ocorrendo, posso voltar a ser um contribuidos e tentar dar uma segunda chance à Wiki.

Um grande abraço e obrigado mesmo.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX ^msg 10:14, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Zumbi

Amigo, o sr. está equivocado. Zumbi dos Palmares era homossexual assumido. Se o sr. acha que colocar isso no artigo denigre a imagem dele, tenho 2 pontos a observar:

1 - O sr. é preconceituoso com os gays. 2 - O sr. quer apagar a história tal como ela foi.

—comentário não assinado de 200.210.166.250 (discussão • contrib) JSSX ^msg 11:45, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Wikiprojeto Música

Estou tentando reviver o projeto. Tem uma discussão sobre sugestões de como melhorar a organização do projeto. Estou chamando os membros ativos recentemente para participar das discussões que deveriam ter mais participação.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)15:12, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Sr. JSSX

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes

Excepto se se tratar de material comprovadamente no domínio público

—comentário não assinado de 201.51.221.199 (discussão • contrib) JSSX ^msg 17:46, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Edições!

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.Excepto se se tratar de material comprovadamente no domínio público

O material é de dominio público! ver link em alemão do wiki!

—comentário não assinado de 201.51.221.199 (discussão • contrib) JSSX ^msg 18:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Wiki

Posso traduzir do wiki de outras linquas para o portugues?

—comentário não assinado de 201.51.221.199 (discussão • contrib) JSSX ^msg 18:03, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Sixpence None the Richer

Ficou bem melhor, mas para seu artigo ficar padronizado aos artigos de bandas aconselho que você coloque no início de seu artigo a Predefinição:Info banda, colocar fotos, completar os dados sobre os albuns, falar ao menos um pouco sobre cada integrante da banda e criar ligações de outros artigos para este seu.
Boa sorte.^{Atorriani 23:49, 15 Dezembro 2006 (UTC)}

Fontes

A fonte acerca da duração de 400 anos das reservas de minério de ferro da vale - já conhecidas em 1998, - está disponível para consulta pública (entre outros lugares) num site da PUC-Rio em:

http://www.ctc.puc-rio.br/icee-98/carajas.htm

Não há nada de parcial nesses números, são números frios, de engenheiros.

Aqueles que são favoráveis à venda da Vale devem procurar esclarecer suas posições com fatos reais e suas referências e bibliografias.

Não devem ficar demolindo, ou vandalizando ou desqualificando os trabalhos de pesquisas feitas pelos wikipedistas que discordam de sua venda, ou da maneira como foi feita.

Não é possível ter uma opinião única, cristalizada, sobre um assunto polêmico como a privatização da Companhia Vale do Rio Doce. É preciso todas as facetas da questão e respeitar as opiniões divergentes, igualmente.

—comentário não assinado de 200.153.162.97 (discussão • contrib) JSSX ^msg 13:05, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, a mensagem não era para você....

CEP errado.

Realmente você não vandalizou nada. Seu pedido de referência era válido e já está atendido. 200.153.162.97 13:28, 18 Dezembro 2006 (UTC)

SOLICITA-SE ENCARECIDAMENTE

A todos aqueles que tiverem pontos e fatores favoráveis à privatização da Vale que os acrescentem ao artigo, com referências. Mas, por favor, não fiquem demolindo o que já foi escrito nem acusando o artigo de parcial sem dizer quais seriam os argumentos contrários.

Só ficar colcando o tag de parcial desmoraliza o artigo, a Wikipedia e em nada contribui para acrescentar ao conhecimento de ninguém.

O que está escrito lá é verdadeiro, tem fontes e referências. Se há outras opiniões divergentes, os que nelas acreditam coloquem-nas. Mas não assuma essa atitude demolidora da pesquisa alheia, que isso é muito feio.

—comentário não assinado de 200.153.162.97 (discussão • contrib) JSSX ^msg 13:41, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Energia renovável

Caro Fred É um prazer desenvolver artigos relacionados à energia renovável! Forte abraço. Andricos 13:59, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Pedofilia

Pela sua teoria, se eu escrever uma artigo sobre Pedofilia, ou sobre Exploração Sexual de Menores, eu deverei expor todas as vantagens de praticá-las, sob pena do meu artigo vir a ser considerado parcial por você.

Não creio que seja essa a intenção das regras da Wikipedia.

Quem tiver fatores favoráveis `privatização da Vale- se é que eles existem - está livre para acrescentá-los, à vontade.

Por que você mesmo não os acrescenta, ao invés de ficar só destruindo o trabalho dos outros  ?

Quando vc fez uma crítica válida, falta de referência, sua crítica foi imediatamente atendida.

Mas só desqualificar, não, mermão.

Guru2001 14:07, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Vale do Rio Doce

Pare de demolir o artigo sobre a Vale.

Se você tem pontos favoráveis à sua privatização exponha-os, estamos todos querendo ouví-los.

Mas não fique estragando o serviço dos outros.

—comentário não assinado de 200.153.161.131 (discussão • contrib) JSSX ^msg 14:20, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Você está querendo IMPOR seu ponto de vista

O local correto para expor suas idéias e discordâncias é na página de discussão do artigo. E não tentando desqualificá-lo com um tag de parcial, injustificada e repetidamente colocado.

Se você tem argumentos válidos para defender a privatização da Vale, exponha-os com clareza. Todos queremos saber. Afinal a Wkipedia é para o saber.

Mas ninguém aqui está para ficar aturando atitudes autoritárias e prepotentes.

Guru2001 14:27, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Sei lá...

Pode ser até o plural majestático...

Guru2001 15:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado

Ok Fred!Obrigado,valeu pela dica.Abraços Lucas Figueiredo ^mensagem

Artigo válido a ser eliminado

Olá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:

1. Desmembrado o artigo em gíria sexual e lista de gírias sexuais.
2. Tirando os termos obviamente falsos.
3. Colocando {{carece de fontes}} nos que são duvidosos.
4. Começando a lista do zero, inclusive dando explicações de cada termo e usando fontes para verificação em cada coisa colocada.

Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta.

Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Bloqueie tudo que quiser...

Se administrar, para você, significa bloquear os outros, livre bloquear.

Inicialmente eu pensei que você estivesse interessado em aperfeiçoar a Wikipedia, não apenas em exercer sua autoridade.

Ninguém está aqui para ficar sendo destratado seja por administrador, editor, dono da Wikipedia, seja lá quem for.

Faz parte da etiqueta da Wikipedia chamar os artigos publicados de LIXO? Quanto a isso não há ameaças de bloqueio. O que há são dois pesos e duas medidas.

Realmente a Wikipedia não é um forum de debates.

O artigo sobre a Vale do Rio Doce não é um debate. É uma exposição de fatos comprovados. Se fala pouco sobre a Vale, deve receber um tag de esboço, ou de mínimo.

Exigir que se coloquem ao lado dos fatos ali comprovados - em oposição a eles, - fatos que os descomprovem, ou é uma paranóia, ou é uma maneira de desqualificar o artigo.

Se alguém tem mais fatos sobre a Vale, que os acrescente lá. Mas não fique desqualificando o que está posto. Isso não vai contra nenhuma regra da Wikipedia.

Não é verdade que um tag de parcial não seja depreciativa.

Basta olhar para o desenho: Uma mão dizendo PARE e um alerta Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele.. Só não vê isso quem não quer.

O que convoca outros Wikipedistas para colaborar com um artigo é a tag de esboço.

A tag de parcial é um ALERTA, que visa desqualificar o que está escrito a seguir, como sendo tendencioso, inverídico, opiniático. O próprio aviso de parcial começa com um alerta: Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. (como quem diz: é tudo mentira).

A expressão do OS2Warp "a tag vai ficar não importa o quê" demonstra claramente que vocês dois não estão interessados nem em aperfeiçoar o artigo nem na verdade dos fatos. Estão querendo simplesmente desqualificá-lo.

Se a maneira como você me tratou é tratar bem, nem posso imaginar como seja sua meneira de destratar.

Guru2001 18:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Me ajuda? Bom humor é tudo o que preciso para encarar o PLANTÃO EXCLUSÃO...

Caro JSSX,

vi que és um "usuário bem humorado", portanto, é do tipo que pode me ajudar a entender personalidades como a Nice que vão entrando de sola, ao invés de dar pelo menos 5 minutinhos para uma novata se ajeitar aqui.

Concordo com seus comentários. São elucidativos, colaboram conosco, não são opressores, taxativos e excludentes.

Por gentileza, se puder visitar a lista de páginas para eliminação em 26/12 e me ajudar, me orientar para que eu possa manter minha apresentação sem "ferir brios", vou admirá-lo ainda mais.

Outra dúvida importante é que não consigo sair da página e logar novamente, pois o sistema não reconhece meu LOGIN e/ou SENHA.

Não estou encotrando esta FAQ. Pode sinalizá-la para mim?

Um grande abraço e desde já, sou grata pela paciência e atenção. Um ótimo Natal e um 2007 bem bacana ,<)\

Te espero aqui na telinha. Tininha

—comentário não assinado de Tina Andrade (discussão • contrib) JSSX ^msg 10:16, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mutualismo e protocooperação

Oi Fred, eu tinha vista aquela modificação de manhã e não reverti porque fiquei na dúvida: parece que anda por aí um livro que ensina os conceitos daquela forma. Se calhar, nós vamos ter que os considerar sinônimos...--Rui Silva 13:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Veja [2] aí fala do "mutualismo simbiótico" ou simbiose; então vamos ter que corrigir esses verbetes com coisas tiradas dum livro que se calhar tá errado!--Rui Silva 14:12, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Portal ecologia - tá bonito, mas aquilo não é um portal, é uma AUTO-ESTRADA!!! Até com seções separadas para lixo e esgoto... Iak! Não, tou brincando, valeu. Única coisa que não gostei é das letras pequenininhas; sabe como é, na minha idade e mesmo com óculos... Abraço. Té amanhã. Ah e dentro do projeto para já eu tenho quase tudo (com exceção de lixo...:) como vigiados! Claro que, quando encontro algo que eu possa fazer logo, não hesito. Tchau.--Rui Silva 14:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mano, acho que a gente tem que bloquear aquele editor; por favor, verifique se ele já foi avisado. Abraço.--Rui Silva 11:21, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Eu acho que "guerra de edição" sem mais explicações é vandalismo, sim! Que tal vc botar naquelas páginas o link externo que eu apanhei - assim, quem tiver estudado pelo tal livro fica a saber que ele tá errado!--Rui Silva 11:32, 21 Dezembro 2006 (UTC)

VALE DO RIO DOCE

(A pedidos...)

Fui ver o artigo da Vale - uma das maiores empresas do país - e o que encontrei ? Uma zorra total...

Tive a pachorra de ver o histórico de todas suas edições do texto.

Primeiro você ficou pondo {{{carece de fontes}}} em todas as afirmações, por mais óbvias e de conhecimento público que fossem.

Em seguida, quando os autores do artigo acrescentaram mais fontes onde você mesmo disse que carecia, você resolveu dizer que o artigo tem "fontes demais". E o desqualificou como sendo "parcial".

Além disso disse que está um LIXO. E ainda bloqueou todo mundo, bloqueou a página de discussões, nem se pode mais remover o "lixo". Por que você mesmo não remove o lixo ?

Não dá para entender o que você deseja fazer no artigo da Vale, OSWarp. Só se você tiver algum propósito inconfessável.

Mas dá para entender uma coisa. OSWarp: você é um grande filho da puta.

Um Wikipedista Revoltado—comentário não assinado de 200.153.162.241 (discussão • contrib)

Nunca coloquei Carece de fontes em nenhum artigo da Wikipédia.--OS2Warp ^msg 14:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Talvez, ele pode ter te confundido comigo. Eu também editei no artigo. Acontece... Abraços! JSSX ^msg 15:22, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Fazendo troca-troca, nos bastidores, com o OS2Warp, JSSX ? Que coisa mais feia....

Por que vocês dois, que são tão preclaros e imparciais, não sentam suas bundas numa cadeira confortável, ligam seus poderosos computadores e - a quatro mãos - editam o artigo da Vale para que ele fique, finalmente, de acordo com suas rigorosas normas de imparcialidade ?

O que a Companhia Vale do Rio Doce e todos os outros Wikipedistas têm a ver com seus troca-trocas furtivos ?

Tenha a santa paciência! Vocês dois já passaram dos limites.

—comentário não assinado de 200.153.161.241 (discussão • contrib) JSSX ^msg 18:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)

pergunta

Estou a começar a utilizar a wikipédia e coloquei um esboço de um artigo sobre a empresa onde estou a trabalhar. Porquê propos que o artigo fosse eliminado?

—comentário não assinado de Mkt sbc (discussão • contrib) JSSX ^msg 18:26, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Projeto

Olá Fred, beleza? Obrigado pelo aviso, quando estiver com mais tempo darei uma analisada no projeto. Só espero ter tempo para trabalhar nele, rsrs. A propósito, deu uma reciclada em agenda 21 a um tempo e ele ainda está na lista do projeto para ser reciclado. Dá uma olhada nele e diga o que acha.

Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 20:25, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mateus Hidalgo ^diga! 17:13, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Porto de Tubarão - Por que você apagou o artigo da história do Porto de Tubarão ?

Suspeito por que ?

Assim não dá. Vocês inventam supeições e e vão apagando os artigos sem mais essa nem aquela ?

O que são links desnecessários ? A ferramenta link da Wikipdia não é para ser usada ?

200.153.161.199 12:03, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Começou o negócio "carece de fontes

É um fato público e notório que em 1960 não existiam navios de 100.000 toneladas no mundo, qualquer um sabe disso.

Como é um fato público e notório que não existiam aviões na Idade Média.

Quando se coloca as fontes para explicar o óbvio, o artigo fica sobrecarregado de fontes e aí alguns implicam que o artigo "tem fontes demais".

Durma-se com um barulho desses. Ponho a fonte ou não ponho ? É história da construção naval. Se quiser eu ponho, a historia naval inteira, mas o artigo fica pesado.

E se eu puser, você não vai deizer que tem fontes demais ??

Lamento ter que dizer, mas você mantém uma atitude de beligerancia com os colaboradores da Wikipedia. Permita-me lavrar o respeitos meu protesto, mais uma vez.

Seja mais colaborativo e menos policialesco. 200.153.161.199 12:33, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Ditaduras cubanas

Oi amigo, primeiramente eu venho informar que nao sou um fanatico politico (pelo menos uns 95% de minhas edicoes sao sobre geografia) porem odeio quando algum administrador vem querer fazer propaganda na wikipedia, apagando artigos que nao lhe agradam. A enciclopedia deve permanecer imparcial, os outros que pensem como quiser, mas aqui nao eh o lugar para propaganda esquerdista. Santista1982 13:28, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Além do que li o artigo inteiro procurando alguma "parcialidade" (confesso que nao estava entendendo aonde) que nao achei, outros dizem que querem eliminar por nao citar fontes, ora, todo mundo sabe que aquilo tudo escrito ali eh verdade. Santista1982 13:32, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, ja coloquei como estava antes, nao vou editar na pagina por enquanto pois parece que foi prorrogada a votacao. Abracos. Santista1982 13:39, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Discografia d'Os Trapalhões

Olá Xavier; então, eu desmembrei essa lista do artigo do Renato Aragão, haja vista que 95% da discografia dele era junto com a dos outros membros do quarteto. Ocorre que muitos desses álbuns são trilhas sonoras dos filmes, então por isso que acabam por casar alguns nomes. Mas nota-se que há outros títulos para além das trilhas. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:29, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Ah tá, eheh, valeu! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:34, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Fred, não quero te influenciar, mas gostaria que olhasses esta votação [3], onde editor do artigo, na ânsia de manter o mesmo, fraudou 3 votos. Se eu tinha dúvida sobre a relevância do tal artigo, agora não tenho mais nenhuma, pois alguém que faz o que ele fez, não é um editor confiável. Não estou te pressionando, só queria que soubesses do ocorrido, pois faz tempo que votaste e o prazo final se encerra dia 21/12. Seja qual for tua decisão, continuamos amigos! :-)) Abraço, --Nice ^msg 03:57, 21 Dezembro 2006 (UTC)

WikiPrenda

Então e a Ecologia das Maldivas?! :-)) Parabéns!!! Agora aquele arquipélago próximo não será o das Laquedivas? Fiquei na dúvida de onde apareceu aquele nome estranho, por isso estou dando esta dica - infelizmente a versão guardada ficará com o link vermelho, coitada... Abração.--Rui Silva 13:56, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Botsuana

Oi Fred! Brigada, pela dica da página de mensagens.. Mas vocês deixam TODAS as mensagens recebidas nas páginas de vocês?

Sobre Botsuana, não tenho grandes conhecimentos, mas como talvez eu irei morar lá por um tempo, tenho grande interesse em pesquisar sobre o assunto, e contribuir por aqui e te dar uma mão.. Cacá 14:03, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Pobreza é um termo politicamente incorreto

Constitue pobreza de espírito utilizá-lo numa enciclopédia.

Proponho que esta página seja movida para um título mais adequado, como "pessoas de baixa renda", ou "população de baixo poder aquisitivo", ou qualquer outro que seja de agrado dos doutos.

200.153.162.193 14:37, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Dica

Olá. Obrigado pela dica e peço desculpa por só responder hoje. Eu já conhecia isso, mas por motivos pessoais prefiro não usar. Não sei, tenho um pouco de dificuldade em dar boas-vindas a alguém que fez algo de mau num artigo. Eu sei qual é o objectivo, mas não uso. Obrigado mais uma vez e se não nos "falarmos" até dia 25, desejo-lhe um bom Natal. Cumprimentos, --JLCA 18:23, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Neoliberalismo - Por que tirar o Chile do artigo ? !

O Chile foi um dos pioneiros na aplicação do neoliberalismo e Pinochet tinha plenos poderes para por em prática quaisquer das sugestões dos Chicago Boys, o que afasta qualquer dúvida de que o plano possa não ter sido corretamente aplicado (por interferências, indesejáveis, de políticos "esquerdistas" ou "populistas").

O Chile foi o "sonho do economista".

Um dos grandes problemas da Economia é que, ao contrário da Química, os Economistas, normalmente, não têm como testar as hipóteses que formulam.

Pois o Chile foi uma verdadeira "experiência de laboratório" de neoliberalismo !

Pinochet pode aplicar todas as hipóteses formuladas pela "Escola de Chicago" sem temer críticas, reações ou oposições. Como numa experiência de laboratório, tudo sob rígido controle.

Agora, que me parece - perdão - estar havendo um viés neoliberal nas edições da Wikipedia, com todo o respeito, JSSX, ah, isso parece.

200.153.162.193 21:21, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Adhemar

sou Usuário:PauloGetulio, aponte onde está parcial que eu corto. e ficamos tudo bem.

Neoliberalismo

Eu revertí uam edição sua sobre ter colocado carece de fontes, pois o tal Chicago Boys é um fato bem conhecido e o conteúdo do artigo adicionado está correto. Eu apenas acho também que no artigo Privatização, seria melhor colocar a privatização do Chile em um artigo a parte. --OS2Warp ^msg 01:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Sei cortei várias partes de outras pessoas. olhe novamente.. isto de fontes, nao vejo na wiki... vou aparando o quanto posso. tudo informação de gente que conheceu pessoalmente. mas é gente do povo que adianta citar nomes.??

adhemar do PauloGetulio

Sei, EU cortei várias partes de outras pessoas.

MAS QUEM COLOCA FONTES AQUI?

olhe novamente.. isto de fontes, nao vejo na wiki...

vou aparando o quanto posso. tudo informação de gente que conheceu pessoalmente. mas é gente do povo que adianta citar nomes.?? Usuário:PauloGetulio.

resposta a cartinha:

Como vai, Paulo? Ao meu ver, toda a seção "O estilo de Adhemar" está parcial. Soa muito como opinião. Não apresenta fontes, referências. Mas o artigo no geral está bom. JSSX ^msg 01:27, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Prenda

Viva! Vê o segundo ponto das regras Cada participante tem o período de 25 de Dezembro às 00:00 UTC até 6 de Janeiro às 23:59 UTC para votar na melhor prenda (um único voto). Quem não votar será desclassificado. Basta assinar à frente de onde diz Votos: Bom Natal! Eduardo Pinheiro ^話 17:02, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Jinns -> Génios

Olá. Li o artigo Cultura das Maldivas. Qdo acabar a WikiPrenda, convém alterar a palavra "Jinns" por Génios/Gênios. Abraço, Alexg ^msg 20:26, 23 Dezembro 2006 (UTC)Á

Neoliberalsimo - Propaganda, cara ?! Propaganda de Milton Friedmam, ? !!!

Desisto, cara, com você não dá para ajudar a Wikipedia.

Você é um obscurantista.

Vai deletando coisas, classificando arbitrariamente de propaganda coisas sem saber o quê a pretexto de uma suposta imparcialidade, que é tudo o que você não tem.

Faz dobradinha com OS2Warp para ficar destruindo o artigo dos outros. Não é a primeira vez que faz isso.

Assim não dá. Escreva o artigo sozinho, como muito bem entender.

FODA-SE, MERMÃO !!!

200.153.161.10 11:51, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Carta aberta a JSSX

Prezado JSSX:

Lendo as incontáveis e contínuas reclamações de vários Wikipedistas com relação à sua atuação como editor, tive a curiosidade de traçar suas edições.

Disso resultou claro que você, meu caro JSSX, tem uma posição politica muito bem definida. O que é muito justo e muito louvável. Parabéns !

O que não é nem justo, nem louvável, muito menos admissível é que você se utilize da Wikipedia - como vem fazendo sutilmente, em associação delituosa com OS2Warp - para favorecer os artigos que defendem suas posições políticas e destruir os artigos que, no seu entender da dupla malfeitora, as prejudicam, classificando-os de {{{parciais}}}.

Sou obrigado a confessar que deliberadamente tornei bastante {{{parciais}}}, quase panfletários, vários artigos sob sua supervisão.

E, voila !!!... Quando a parcialidade elogia e enaltece sua posição político-ideológica, ela passa batido por suas edições, você finge que nem a nota. Nada de tarjas de {{{parcial}}}, por mais escandaloso e desequilibrado que fique um artigo...

Mas vá um infeliz de um Wikipedista dizer uma palavra que seja, ou citar uma fonte que seja, que esteja em desacordo com sua posição política !

O artigo é imediatamente tarjado de {{{parciall}}}. Seus editores, ao tentar corrigí-lo - para torná-lo o que você entenderia por imparcial - passam a ser qualificados vândalos, e são ameaçados, imediatamente, de bloqueios.

Os artigos onde você mete a colher, JSSX,, tornam-se totalmente imprestáveis e ineditáveis. Muita vez, bloqueados.

Não se nota dentre suas intervenções nenhuma que revele de sua parte uma atitude colaborativa com os demais Wikipedistas.

Nunca se vê, no histórico de suas edições, você re-escrevendo uma frase ou um parágrafo para torná-lo menos parcial, ou para esclarecer melhor um ponto que esteja polêmico. Só o que se vê regitrado é você destruindo trabalho alheio, "pixando" artigos que deram a muitos trabalho de pesquisa a vários Wkipedistas, com uma tarja de {{{parcial}}}, sem outro intuíto senão desqualificá-los, sempre que discorda de alguma posição político-ideológica neles expendida.

Acusa os demais Wikipedistas - e a muitos - de fazerem propaganda, quando, na realidade, propaganda quem faz é você, do pior tipo, à socapa e à sorrelfa, subliminar. Dirigindo suas edições, sutilmente, para realçar seus pontos de vista e destruir quaisquer objeções levantadas a eles.

Não sei se você é pago para fazer isso. Se for, está justificando plenamente o dinheiro que recebe.

Suas "contribuições", FredXaveir, ficarão, com certeza, nos anais da Wikipedia. Qualquer que seja o sentido dessa palavra.

Mui respeitosamente

Um Wikipedista

—comentário não assinado de 200.153.161.33 (discussão • contrib) JSSX ^uai 14:10, 26 Dezembro 2006 (UTC)

CdS

Você ajudou a escolher Corrigir os redireccionamentos duplos como vencedor da actual Colaboração da Semana

Apoio

Continue normalmente a fazer o seu trabalho. Insira a tag de parcial nos artigos que considere tendenciosos. Este usuário tal como o Lmbassman, agem do mesmo modo e a comunidade estará ao seu lado, caso este usuário decida tomar alguma atitude mais enérgica. O pessoal de elite da Wikipédia saiu de campo, sobrou nós para continuar o trabalho e vamos faze-lo a qualquer custo. Nunca recebi uma advertência e nem um email do pessoal reclamando de alguma coisa. Não reclamam pois já passaram por diversas vezes, por situações semelhantes. Abraços. --OS2Warp ^msg 17:31, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Silvio Santos

Bloqueado. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 14:46, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Jesus

Sobre Jesus acho que falta um pouco de ajustes, pois a história bíblica é meio que jogada no artigo. Vou ver se edito. Sobre neoliberalismo o IP sempre muda apesar de ser sempre o mesmo indivíduo. Acho que o artigo esteja bom, sem maiores problemas, pois o assunto tratado é de fato, sobre neoliberalismo. --OS2Warp ^msg 19:26, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Tutoria

Antes de mais nada, obrigado por ter aceitado ser meu tutor!
Tenho dúvidas de por onde começar e o que fazer, pode me ajudar?
Grato, Soncini 21:19, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Unidades e prefixos

Olá JSSX

Vi sua edição em Mike A Galinha Sem Cabeça, onde você trocou kg por quilo. Observe que kg é o simbolo de quilograma, enquanto quilo é o prefixo usado com várias outras unidades (quilômetro, quilolitro, quilotons, quilowatt, dentre outros).

Por esse motivo, substitui quilo por quilograma no artigo.

Abraço Adailton ^msg 17:05, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Ditaduras cubanas

Olá! O artigo parece estar a suscitar interesse, e até parece imparcial, dando sempre a ideia que o texto é escrito por alguém exterior aos problemas que acontecem com a actual ditadura cubana. O que você quer que eu veja mesmo? Abraço, Alexg^msg 18:59, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Vandalismo.

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Anti-semitismo de esquerda". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Santista1982 22:49, 28 Dezembro 2006 (UTC)

O aviso colocado acima, pelo usuário Santista1982, foi inserido também na página de outros usuários, de forma indevida e irresponsável. Tal atitude, inclusive, pode ser considerada vandalismo. Abraços! JSSX ^uai 10:51, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Discussão:Maçonaria

Apesar de parecer estranho, mas não fui eu que criei tal tópico.

Inclusive tenho uma reclamação a deixar relatada, que os poucos conteúdos que estou adicionado em algumas matérias, estão sendo excluídas, e as mesmas voltam a ter a visão unilateral.

Portanto, isso não é uma biblioteca de informação, mas sim uma DITADURA de INFORMAÇÃO, na qual somente os administradores e experts tem paciência de ficar mantendo seus conteúdos unilaterais.

—comentário não assinado de Mchibly (discussão • contrib) JSSX ^uai 10:51, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Re: vandalismo

Já deixei avisado na discussão do artigo: caso haja novo vandalismo o artigo será protegido. Eu também já avisei o usuário em questão sobre os avisos inválidos, caso se repita ele será bloqueado por vandalismo sim; isso já beira o circo, em nenhum momento houve argumentação na discussão. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 00:33, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, creio que somos em dois a proteger os artigos contra um vandalo, o qual eh protegido por alguns administradores. Santista1982 00:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)

bemmmmmmmmmmmmmmmmmmmm..maçonaria eh minha vida —comentário não assinado de 201.88.52.100 (discussão • contrib) JSSX ^uai 18:03, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Re: Belo Horizonte

Estava exatamente preparando a resposta ao comentário quando voce me mandou essa mensagem, olhe lá: Discussão:Belo Horizonte#Café Cancun

--girino 12:22, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Mas realmente ele estava certo, telefonei pra lá e realmente não existe mais. Desfiz a reversão.

--girino 12:26, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Francci Lunguinho

Sou Francisco Lunguinho Filho (Francci Lunguinho), Editor-geral do site www.cronicascariocas.com.br , e não entendo porquê a dúuvida sobre a mim atribuído, e supostamente, retirada do meu nome da Wikipédia. Isto, certamente, me deixa embaraçado.

Abs Francci Lunguinho

—comentário não assinado de 200.196.192.43 (discussão • contrib) JSSX ^uai 17:35, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Exclusão?

E aí, com está a proeminente relevante e figura considerada? Tenha bom ano e boas entradas!

—comentário não assinado de Adroaldo Bauer (discussão • contrib) JSSX ^uai 18:37, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Exclusão?

Agradecido. Igual para ti e todos os teus. Adroaldo

—comentário não assinado de Adroaldo Bauer (discussão • contrib) JSSX ^uai 18:43, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Ademar

Poxa, Fred, vou ficar te devendo essa por agora, saio de viagem amanhã e só volto dia 16/jan. Fim de ano acaba sendo muito difícil, mas espero poder dar uma olhada quando voltar. Um abraço e te desejo um feliz 2007! Dantadd✉ 20:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Boa edicao no artigo sobre Buffet. —comentário não assinado de Rightsideclub (discussão • contrib) JSSX ^uai 00:59, 31 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Boas Festas e feliz Ano Novo.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15:25, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz Ano Novo! Abraço, --Nice ^msg 16:26, 31 Dezembro 2006 (UTC)