Usuário Discussão:João P. M. Lima/2009/Julho

Sobre Mim
Wikiprojectos
Estatísticas
Destacamento de Artigos
Planificação Wikipediana
Livro de Assinaturas (Guest Book)

Arquivo I · II
Página de Discussão
Página de Testes (Armazém I · II · III)
Artigos e Outros Criados por Mim
Prémios e Medalhas
Userboxes

João P. M. Lima

Espaço

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR A SUA MENSAGEM

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Ajuda

Boas...para já, peço desculpa por não contribuir para o Eurovisão há algum tempo, mas é que ando a editar outros artigos nos quais infelizmente estou sozinho e em vez de ajudar ainda criticam, regresso à boa forma nos ESC's quando acabar (está quase, hoje em princípio fica pronto...). Grande trabalho na tabela de pontos, ficou 5 estrelas, só tenho pena de não ter ajudado :( :(

Mas vinha também aqui para saber se me podia ajudar nesta predefinição...é que não sei porquê saiu um bocadinho esquisito...importei da Wiki English....Cdmafra; ^falem. 19h07 UTC de 01 de Julho de 2009

Funciona perfeitamente, obrigado :D Cdmafra; ^falem. 19h52 UTC de 01 de Julho de 2009

:D Cdmafra; ^falem. 19h56 UTC de 01 de Julho de 2009

VT e LE

Olá! Por favor, use: =={{Ligações externas}}== e =={{Ver também}}==, conforme esta "orientação": Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Maio#Sei que existe..... A wiki, os "robos" e AWBs agradecem. Obrigado, abração!--Reynaldo Avaré ^Msg 20h42min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Renomear Categorias

Como eu mudo o nome de categorias já existentes? Eu criei uma categoria chamada "Meio-fundistas do Marrocos", e queria mudar para "Meio-fundistas de Marrocos", porque outras categorias existentes sobre Marrocos usam o prefixo "de" ao invés de "do".

As categorias sobre "nascidos em ...." não pode ser construída, por enquanto, porque houve uma votação a 1 ano atrás que decidiu(uma decisão apertada) não criar essas categorias. Leone Melo (discussão) 20h51min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Grato pela assunção de minha tutoria.

Grato pela assunção de minha tutoria!

Pode e deve me chamar da forma a mais direta, menos burocrática possível!

- Gosto da "solucionática" da "problemática" e o resto é o resto!!!

- Estou estudando as regras de edição na Wikipédia, notando a brasileira ter sintaxe distinta da em inglês, o que é normal, eu sei, mas dificulta o aprendizado. O U.S. Government Style Manual é o que eu usei desde 1972 daí os "vícios".

Agradecido e cordialmente,

RICARDO Gomes de Paiva DE FARIA

ricardodefaria@ricardodefaria.com [1] [2] [3] [4] [5]

Ricardo de Faria (discussão) 10h43min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 2004

Olá, anulei seu voto duplicado nesta votação. Acho que foi sem querer mesmo. Abraço, Christian ^msg 20h36min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Página modificada sozinha?

Meus userboxes ficavam verticalmente na direita, aquele negócio com as maiores wikipedias no alto de tudo, e as fotos à esquerda, do lado dos userboxes e abaixo das wikipedias. Agora não está mais assim. Como minha página de utilizador foi modificada sem que ninguém mexesse? Vi no histórico e não descobri. Isso é normal aqui? Como posso colocar como estava?Leone Melo (discussão) 22h21min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Projeto País da Semana (20)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Egito — O país da semana anterior foi Suriname. Vote no próximo País da Semana!

RmSilva ^msg 17h55min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Artigo do momento

Oi João P. M. Lima! Convido você para participar da votação para escolha do Artigo do momento, uma maneira que o Projeto Destacamento de Artigos encontrou para melhorar a qualidade dos artigos do projeto. Eu estava sem tempo nos últimos dias e por isso não dei finalização à votação. Se tiver dúvida sobre o procecedimento de votação, basta contactar-me. Até logo. RmSilva ^msg 19h05min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Valeu pela participação! RmSilva ^msg 19h43min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Oi, João P. M. Lima/2009, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Vitor&R (discussão) 19h05min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Eliminação de Categorias

Caro tutor, quero apagar dois categorias desnecessárias (existem outras com o mesmo significado). O administrador falou algo sobre ER(eliminação rápida), mas não achei nada sobre apagar categorias nos links que ele mandou. Estou em dúvida sobre o que devo fazer. Leone Melo (discussão) 02h33min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Re:Winkigicana

Sim, o artigo será anulado, conforme colocado nas regras. O valor de cada artigo é o tamanho dele, não importando que tamanho o artigo tinha antes (ou seja, é apenas o tamanho, não a diferença de bytes das versões). Filipe Ribeiro ^Msg 20h10min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Oi, João. Peço-lhe desculpas pela demora em responder, pois não percebi a tarja amarela ontem (não sei o motivo...), apenas hoje quando você reeditou a minha página. É isso que o Filipe lhe disse, infelizmente. Consta nas regras da gincana, com relação aos prazos e etapas. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 20h17min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Infelizmente, regras são regras. Não podemos abrir exceções, do contrário a todo momento alguém surgirá para pedir o mesmo. Obrigado pela compreensão. Filipe Ribeiro ^Msg 20h25min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Austria

Ola João, sei como é se empenhar em um trabalho, e alguém sem conhecimento levar para PE. Abs Onjacktallcuca? (discussão) 21h29min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Membros Ausentes

João, como vc lida como os membros ausentes do Projeto dos Metropolitanos / Metros? Pergunto isso por sou um dos fundadores do Projeto Ferrovipédia e algumas decisões são prejudicadas por isso... até Meloaraujo (discussão) 03h40min de 11 de julho de 2009 (UTC)

João, obrigado pelas informações, realmente manter o pessoal motivado e produzindo é difícil, mas, tem horas que é melhor que alguns editores sumam pois todas as edições estão erradas ou fora do Padrão, tendo-se briga para reverter. Quanto a idéia de um guião para o WikiProjectos vou declinar ao convite, tenho pouco tempo e tbm conhecimento de informativa, poderia colaborar pouco... na Ferrovipédia, vou criar o status de ausente, que sumir por 15 dias, tem sua condição alterada para isso... e dai fica excluso das votações... até e boas edições... Meloaraujo (discussão) 20h17min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Usuário:Rjclaudio/Marketing

Deixei mensagem na Esplanada, mas vou fazer o mesmo aqui. Te convido para o projeto Marketing da Wikipedia, cujo objetivo é justamente as propostas que vc fez : melhorar a visão que as pessoas tem da wikipedia, atrair mais usuáriose leitores, e diminuir a perda de contribuidores. => Rjclaudio ^msg 13h55min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Imagino que criará o plano em uma subpágina. Poderia pedir que criasse em uma subpágina específica para o plano, e assim eu poder acompanhar e fazer sugestões ? Não acho necessário esperar vc terminar que fazer o plano para começarmos a discutir as idéias. Ou mesmo discutir a apresentação/organização do plano antes de mostrar pra comunidade. => Rjclaudio ^msg 18h54min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Uma sugestão inicial : A tabela está ruim, pq (ao menos para mim) a largura das colunas atrapalha o layout da proposta. Seria melhor criar uma seção para cada tipo de proposta (Divulgação, Tamanh dos artigos, Tutoria, WikiProjetos, Criação, Esboço do conhecimento, Aviso de tipo de artigo). As seções começariam com a proposta inicial (resumo de uma ou duas linhas), depois o objetivo, e por fim os detalhes da proposta (lista de tarefas). O que acha ? => Rjclaudio ^msg 18h58min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Achei a idéia da corrente de e-mail boa. Proponho usarmos, além da propaganda direta, a indireta (disfarçada). Usar variações das correntes atuais, mas com a temática voltada para a wiki, como no exemplo abaixo (retirado daqui)

A novice was once curious about the nature of the Edit Count. He approached the Zen master and asked, "Zen master, what is the nature of the Edit Count?"

"The Edit Count is as a road," replied the Zen master. "You must travel the road to reach your destination, and some may travel longer roads than others. But do not judge the person at your door by the length of the road he has travelled to reach you."

And the novice was Enlightened.

=> Rjclaudio ^msg 19h04min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Já falei isso antes, mas falo de novo : pense seriamente em criar um projeto (oficial) para marketing. Fazer as discussões todas em uma subpágina da esplanada é impensável. Veja que ainda nem começou a discussão a sério e a página já passou dos 60 kb. Ela vai ficar mt pesada juntando tantos assuntos no mesmo lugar. Cada grupo de assuntos merece uma subpágina própria. => Rjclaudio ^msg 13h27min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Tutoria

Obrigado pela ajuda, amigo tutor. Abraços. --Conrado Zardo. (discussão) 15h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Re:Marca do Projecto

Olá, Vou continuar aqui, porque aquela página não tem muito a ver. Sim, pode colocar a marca em todas as páginas do projecto. Sugeria que fizesse como eu e pedisse na página WP:CR para que um robô coloque as marcas por si. É mais rápido e não inunda tanto as Mudanças Recentes. Os artigos estão todos bem categorizados? Isso é essencial para que o robô possa trabalhar bem. GoEThe (discussão) 15h47min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Hmmm, pode pelo menos pedir que na discussão de todos os artigos na Categoria:Eurovisão e subcategorias seja colocada a marca do projecto. Mas se há muitos artigos que ainda não estão dentro desta categoria, talvez seja melhor esperar um pouco para não estar a duplicar trabalho. GoEThe (discussão) 15h56min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Predefs e Projetos

Quando for criar uma predef que será usada apenas por um projeto, favor criar a página como subpágina do projeto, e não no dominio Predefinição. => Rjclaudio ^msg 22h26min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Re: Mapa

Infelizmente não sei como ajudar. Sugiro procurar algum usuário com mais prática no assunto. Abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 22h45min de 17 de julho de 2009 (UTC).

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Re:Predefiniçao de Portal

Olá João, desculpe mas não entendi seu pedido. Porque você quer alinhar a box à direita se a predefinição está correta? Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 23h12min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Artigo do momento

As eleições para escolha do Artigo do momento se encerraram e quatro artigos empataram em primeiro lugar. De acordo com as regras de escolha do Artigo do Momento, nova votação será realizada entre eles. Desta vez cada usuário poderá votar em apenas um artigo, e aquele que obter maior quantidade de votos será eleito. Os artigos empatados foram: Paulínia, Armênia, Reino Unido e Palácio de Versalhes, todos com 100% de apoio. RmSilva ^msg 02h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Topomínia de Portugal

Olá!

É só para te dizer que já estou a incluir as freguesias civis, de forma gradual, na página do projecto. Quando quiseres avançar com as páginas de arruamentos novos é só fazeres. Pouco a pouco, todas as Freguesias vão ter uma lista de topónimos já escritos.

Bom trabalho!

Miguel Couto ^Msg 09h06min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 3 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da terceira etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Nome das Estações de Metrô

Olá João P.M. Lima. Preparei um resumo com o objetivo de chegar a uma posição de consenso. Talvez você possa se manifestar novamente Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 01h17min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Estamos na etapa final do processo que busca a padronização e o estabelecimento de regras para titular as estações de metrô. É importante a sua manifestação em Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato --HTPF (discussão) 12h26min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 4 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana entra na reta final totalmente indefinida! 61 artigos foram expandidos em cinco dias pelos cinco participantes da quarta etapa. Pela primeira vez neste concurso, nenhum artigo foi anulado. Parabéns a todos! O pódio desta etapa teve os mesmos personagens da etapa anterior, mas ninguém repetiu sua colocação. Confirmando seu crescimento no concurso, Zorglub (que havia ficado em quarto na primeira etapa, em terceiro na segunda e em segundo na terceira) venceu a etapa de expansão, com 99 pontos de vantagem para Wagner (Brasil). Em terceiro, Castelobranco novamente trabalhou em apenas um artigo, mas dessa vez não conseguiu superar os oito de Zorglub e os 45 de Wagner (Brasil). A disputa do individual geral segue com cinco participantes. Os três primeiros estão cada vez mais próximos e podemos até ter empate triplo no final! Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim número 5 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá João P. M. Lima/2009! A Wikigincana se encerrou em grande estilo! 124 artigos foram criados em cinco dias pelos cinco participantes da última etapa. Assim como na etapa anterior, nenhum foi anulado. Parabéns a todos! No pódio, nenhuma novidade nos dois primeiros lugares (Zorglub e Wagner (Brasil)), mas o bronze foi para Richard Melo da Silva, que recebeu sua primeira medalha no concurso. Pela primeira vez na WG 2.0, Castelobranco não ganhou medalha numa etapa, embora no individual geral tenha ficado com o bronze. Em recompensa pela sua franca ascensão durante todo o concurso, Zorglub venceu a disputa que reuniu os participantes de todas as etapas e ainda pulou para a liderança do quadro geral. Em segundo lugar, Wagner (Brasil), o campeão da WG 1.0. As 18 medalhas do concurso foram para seis participantes, sendo que três ficaram com cinco cada e três ficaram com uma cada. As medalhas serão entregues ainda hoje. Parabéns a todos pelo excelente trabalho realizado!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o resultado da última etapa e, por consequência, o resultado geral do concurso foi alterado. Por descuido no momento da apuração, o artigo Costumes do Antigo Egito, do participante Zorglub foi validado. O problema é que a última edição feita dentro do prazo do concurso foi esta, o que, obviamente, não pode ser validado. Assim, Zorglub perdeu 433 pontos na etapa, levando-o a perder o ouro e ficar com a prata. Essa mudança também mexeu no quadro do individual geral, causando um empate triplo entre Zorglub, Castelobranco e Wagner (Brasil). A organização decidiu que o desempate seria realizado pelo quadro de medalhas das cinco etapas. Assim, Wagner (Brasil), com dois ouros, uma prata e um bronze, ficou com o ouro no individual geral. Zorglub e Castelobranco ganharam um ouro, duas pratas e um bronze cada, e, portanto, dividem a medalha de prata. Nenhum participante receberá a medalha de bronze. Pedimos desculpas pelo ocorrido.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.