Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2011/11

Todos os arquivos desta página

Parabéns

GoEThe (discussão) 18h22min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns pelo estatuto. Boa sorte com as ferramentas. Pc^msg 18h28min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

• Meus parabéns, Marcos. Espero que seja cuidadoso com as ferramentas e que as use com moderação. Desejo boa sorte com o novo "cargo", estamos precisando de novos sysops. Boas edições, --HVL disc. 18h31min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns pelo estatuto. Espero que lhe sejam úteis as ferramentas. Boas sorte na administração.Érico Júnior Wouters ^msg 19h16min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

• Parabéns, Marcos! Sucesso (e paciência) com o cargo. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 20h00min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Imagina! Sei que já tivemos algumas desavenças aqui e espero que tenha entendido a minha crítica no seu PDA, mas acompanhei seu amadurecimento no projeto e sei que você tem todo o potencial necessário para ser um excelente administrador. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 20h14min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Bem vindo Marcos, e os meus pêsames - esta nova função vai-lhe dar algumas dores de cabeça. Mas sabe sempre bem saber que estamos a fazer algo de bom! :) Qualquer coisa, estou ao dispor. Belanidia^Msg 17h22min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Votações/Artigos sobre bairros

Pode remover a data de votação? Não há nenhum consenso sobre o dia de início e término da votação. Como já dei minha opinião sobre isso, peço que você edite. Boas contribuições Pc^msg 19h41min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Só um ajuste menor: é "definir". Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h57min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Não, não... É "a definir" num e "a definir" no segundo. Estava "a definir" e "a denfinir"... Era essa a correção. Desculpe não ter sido claro. Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h06min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá Marcos, peço a sua ajuda para movimentar a página Ulã Bator para Ulan Bator. Fiz a movimentação para o título atual, mas infelizmente desconhecia que a forma Ulã Bator não é utilizada no Brasil. Como o artigo está em português brasileiro, é necessário mudar para a forma Ulan Bator. Como já existe um redirecionamento, não o consigo fazer. Será que me pode ajudar? Gameiro^{está lá?} 21h34min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

ER

Recentemente você apagou o artigo Gusttavo Lima por falta de notoriedade. Peço que verifique isso de forma imparcial ao contrario de certos wikipedistas que deletam os artigos pelo seu gosto musical (ver discussão MC Créu, ver cantor semelhante Michel Teló).

Referências:

http://entretenimento.r7.com/jovem/noticias/gusttavo-lima-faz-22-anos-e-comemora-sucesso-mesmo-achando-suas-cancoes-bregas-20110903.html?question=0

http://eptv.globo.com/campinas/variedades/NOT,1,1,348719,Das+folias+de+reis+a+fama+Gusttavo+Lima+desponta+entre+o+sertanejo+universitario+Jaguariuna+Rodeio+Rodeo+Festival+Varginha+Country+Fest.aspx

http://www.somlivre.com/?2431/produto/cd/Gusttavo-Lima-e-Voce/Gusttavo-Lima

http://musica.uol.com.br/ultnot/2011/08/28/com-ingressos-esgotados-gusttavo-lima-jorge-e-mateus-e-michel-telo-comandam-a-maior-noite-da-festa-de-barretos.jhtm

http://blogs.estadao.com.br/musica-sertaneja/tags/gusttavo-lima/

Cambraia (discussão) 18h39min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda com ficheiro

Olá, Marcos. Você sabe se esta imagem acima pode ser colocada como domínio público no Commons, ou na Wikipédia.pt?? Érico Júnior Wouters ^msg 23h34min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Fechamentos de PEs

Olá Marcos, por favor, antes que você passe a editar em páginas para eliminar por votação, sugiro que você leia atentamente o manual antes, pois encontrei diversas irregularidades e edições erradas no dia 2, como isso.

Boas,

Willy Weazley 15h06min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Projeto Itapetinga

Você está convidado a participar do Projeto Itapetinga. O seu objetivo principal é desenvolver artigos e carregar imagens sobre o município brasileiro de Itapetinga, Bahia. Temos as missões e você pode cumpri-la e depois comentar sobre elas. Se inscreva no projeto assinando o nome com três tils (~) embaixo de Participantes.

Kekoalmeida (discussão) 16h25min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Se o motivo alegado era abuso do espaço público, não seria melhor aplicar um filtro de edições ao usuário? Pc^msg 21h14min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Não querendo te apressar, mas vi que você está online e queria uma opinião sua sobre o que comentei acima. Pc^msg 18h03min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Autorrevisor

Boa Tarde !

Agradeço por me atribuír o estatuto de autorrevisor da Wikipédia. Obrigado e boas contribuições ! Gabriel (discussão) 18h14min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Atribuição do Estatuto de Autorrevisor

Agradeço-lhe solenemente pela atribuição do estatuto de autorrevisor que me concedeste nesse dia 4 de novembro, Marcos. Sinto-me honrado em ter meu trabalho na Wikipédia valorizado depois de tanto tempo de trabalho (estou ativo deste 2008) intercalado com longas temporadas de inatividade. Enquanto estive ativo, muito lutei por me adequar às normas do projeto, mas quando passei a me acostumar, percebi que podia atuar na Wikipédia com maior produtividade. Por isso, essa atribuição do estatuto de autorrevisor vem para mim mesmo como um resumo, um retorno do pouco que eu mesmo imagino ter feito. Sinto que agora estou contribuindo mais ainda para a Wikipédia, com minhas contribuições normais de utilizador e com minha atribuição de autorrevisão, que, espero, irá contribuir mais ainda para tornar ágil a evolução e o desenvolvimento que tem chances reais de ser infinito da Wikipédia. Obrigado e bom trabalho. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MOC (discussão • contrib) Marcos ^fala! 10h17min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Autorrevisor

Muito obrigado pela nomeação como autorrevisor. De facto, é muito útil que mal eu edite, por exemplo, a Predefinição:Família Real Espanhola, a página fique logo patrulhada (e agradeço também por ter protegido a predefinição). Fique bem! Tokiohotelover (discussão) 12h09min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

É mesmo bom ter a predefinição protegida. É muito cansativo (como já disse acerca da Predefinição:Família Real Britânica) estar sempre a reverter a mesma coisa. E parabéns pela eleição! :) Tokiohotelover (discussão) 12h36min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

EAD

Olá Marcos, por favor desbloqueie a página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, pois não dá pra editar a Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista dentro da outra. Pra poder modificar, é necessário ir até ela, e não direto. Inclusive não há registros de vandalismos de user registrados. Mas o ideal, é deixar apenas um bloqueio pra IP infinito. Agradeço desde já a compreensão. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 12h44min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado. E parabéns pelo estatuto de sysop! Vitor Mazuco ^Diga! 16h16min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Re:PDA

Marcos, votei a favor de seu pedido porque tenho acompanhado seu trabalho como editor e tenho certeza de que será um ótimo administrador. Boa sorte e bom trabalho. Py4nf (discussão) 13h19min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Bom trabalho! Abr, Vanthorn ^{msg ←} 16h38min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

OK, bom trabalho e tudo de bom. OffsBlink (discussão) 18h16min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Bom trabalho como novo sysop. WikiFer ^msg 18h22min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Proteções

Olá, Marcos. Percebi que protegeu algumas páginas em "infinito", sem que elas tenham histórico recente de vandalismo, sem consenso, ou qualquer justificativa no sumário. Não entendi muito bem e acredito que essa proteções não se justificam pelas nossas regras. Estou desfazendo algumas. Fique à vontade para comentar sobre elas em minha página. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h44min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado por me nomear Autorrevisor. Pablodiego15 (discussão) 19h34min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Exclusão sem sentido

Caro Marcos Jr., se não me engano você é um adminsitrador não é mesmo? Bem, será que você poderia conferir o que está ocorrendo? É o seguinte, a página Tutu-Marambá: Pesquisas das Artes do Corpo esta marcada para exclusão, tendo como justificativa: Artigo possui fontes, mas não indicam a existência do grupo. Porém, me pergunto, como pode existir fontes e o grupo não existir? Além do mais, conversando com o editor, percebo que a exclusão foi causada devido a ignorância no assunto e por não se tratar de um grupo mainstream e muito menos televiso, área especializada do editor. Acho um absurdo, um editor que desconhece o assunto querer eliminar um página alegando "falta de relevancia", para mim, isso é pura ignorancia e frusta completamente todas as reazões de existência do wikipedia, dividir conhecimentos. Até entendo que não se trata de uma página completamente elaborada, mas excluí-la sem dar a chance de ampliarmos seu conteúdo, excluí-la simplismente porque não é noticiada por grandes portais e sim por sites de imprensa local? A imprensa local não tem valor? Os grupos que existem e atuam fora do mainstrem não tem notoriedade? Como pode! Será que você pode ajudar? Obrigado! --Márcio Moraes (discussão) 01h23min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Pedido de desculpas

Minhas sinceras desculpas por ter esquecido de assinar minha resposta à atribuição que me concedeste do cargo de autorrevisor, como mandam as normas da Wikipédia, com ~~~~. Sei que é isso o que valida qualquer comentário meu em páginas de discussão, mas tive um lapso e esqueci de assinar. Agora assino. MOC ^{D C E} 02h29min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Autorrevisor

Muito obrigado pelo estatuto. Abraços! Tiago Abreu (discussão) 13h11min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Idem! Aflis (discussão) 17h18min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Tempo de bloqueio

Ví que o senhor colocou no sumário de bloqueio tempo de 2 dias para uma CPV. Mas o tempo máximo para uma CPV é INFINITO.--189.100.209.5 (discussão) 19h00min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Olá. Marcos. Não acho que essa conta possa ser classificada como CPV. Contas criadas para vandalizar são aquelas que cometem vandalismos logo nas primeiras edições. As edições desta conta nem parecem ser vandalismo; remover marcação de eliminação é um erro comum de novato. A não ser que haja algum problema por trás da criação deste artigo, como criar um artigo falso por má fé por exemplo. O prazo anterior fazia mais sentido pra mim. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h30min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre Ponte Rio Negro, recém inaugurada

Por favor faça aesdição, pois precisa ser atualizado ou eu posso fazê-lo depis, como fazer p/ atualizar dados eredigir ou editarinformações ultrapassadas e que tem importância? Peguei sobre a impoetância de Manaus segundo o SITE do IBGE, O SEGUINTE: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246

Manaus controla uma das redes de maior área, 19% da área do País, e de menor densidade, 2,2 hab./ km2, correspondendo a 1,9% da população do País e 1,7% do PIB nacional. De modo similar à rede imediata de Brasília, Manaus concentra a maior parte da população e do PIB da rede, respectivamente 47,3% e 75,5%. Tal concentração tem como efeito grande disparidade no PIB per capita, que é de R$ 10,4 mil para o conjunto da rede, correspondendo R$ 16,5 mil ao centro, Manaus, e R$ 4,8 mil aos demais municípios.

Os 12 centros atualmente identificados como metrópoles (São Paulo, Brasília, Rio de Janeiro, Manaus, Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre e Goiânia), são praticamente os mesmos de 40 anos atrás, com exceção de Brasília e Manaus. E mais informações, sobre a ponte eu esqueci o site no qual se baseou, mas estava procurando ontem,ma snão deu tempo de achá-lo.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.242.41.158 (discussão • contrib) Marcos ^fala! 11h56min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor - Outis

Agradeço a aprovação do pedido do estatuto e o reconhecimento. Pretendo continuar a contribuir com o projeto desta forma. Outis (discussão) 12h17min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Daniel Piquê

Marcos, bom dia.

Conheço o artista Daniel Piquê, então retirei a proposta de eliminação. Conferi as informações.

Como posso fazer para adicionar referências da forma correta? Pode me ajudar?

--BrunoLelis (discussão) 13h45min de 7 de novembro de 2011 (UTC)Bruno Lelis

Maddox

Marcos, Você não indicou na notificação de bloqueio quais foram os casos (ou o PA/PB) que te levaram a tomar essa decisão. Pra evitar rolo maior, podia fazê-lo? José Luiz ^disc 13h48min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Bloqueio do Flávio

Caro Marcos, em atenção ao respeito que lhe tenho como editor: sinceramente não percebo a razão desse bloqueio! Cheira demasiado a pactuar (provavelmente sem se dar conta disso) com alguém que, tendo toda a cautela para não "ofender", não faz mais do que tentar subverter tudo quanto é regra de eliminação e critérios de notoriedade. Mais: não tenho pachorra para andar a vasculhar históricos, pelo que não sei o que se passou com bloqueios anteriores, mas o último bloqueio do Flávio não foi cumprido devido à discussão dele e apenas se aplicava ao domínio Wikipédia. Nunca pensei dizer isto de um administrador, mas creio que se precipitou, e com mão muito pesada; e já é a segunda vez em dois dias. Abç. --Stegop (discussão) 14h50min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Bloqueio de IPs

Ao bloquear IPs não é necessário marcar a opção "Impedir o usuário de enviar mensagens de correio eletrônico", uma vez que por padrão os mesmos já não têm essa funcionalidade. Saudações, --viniciusmc (discussão) 15h01min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Não acha que foi prematura a atribuição desse estatuto a Outis D​ C​ E​ F​ B?

Ele tem menos de dois meses de registro. Por mais potencial e boa-vontade que tenha, ainda é novato, e por isso mesmo precisa de acompanhamento de suas edições, até mesmo para orientá-lo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h39min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Espero que tenha entendido a natureza de minha observação. Não é, em absoluto, falta de confiança naquele editor. Minha preocupação é, antes, a possível necessidade de acompanhar suas edições, até que ele adquira mais experiência.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h41min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Bem feito

Sr. Marcos Elias de Oliveira Júnior, obrigado pelo bloqueio do usuário Zorglub. Foi bastante corajoso e eu agradeço muito. Este usuário se acha o dono da WP portuguesa e agora já era tempo de fechar a boca desde individuo. Agradeço muito.--Cruks (discussão) 19h26min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Depois não se admire de duvidarem da sua competência, devia-se informar primeiro quem é este vândalo que tanto apreciou, é só um conselho que lhe dou, porque se for nas conversas dele não se admire de dar mal, verifique primeiro o registo das insanidades e dos vandalismos que ele praticou (isto para não falar do bloqueio que recebeu por ter tido o azar de faltar ao respeito a um administrador, já para não falar dos bloqueios dele na tão querida wiki alemã que ele defende), sem falar nos insultos a toda a gente aos POVs e ás GEs insanas que promove, já sem falar nas provocações dele directamente na minha página de discussão, e que eu tenho aturado e suportado, se fosse outro nem sei o que lhe teria acontecido, e quanto ao seu bloqueio à minha pessoa, não lhe ficava nada mal admitir que errou, alegando a sua inexperiência, ou então esclarecer a lógica do mesmo (pois acho que ninguém entendeu). Havendo um pedido de revisão, é sempre de bom tom o administrador que efectuou o bloqueio pronunciar-se sobre o mesmo. Comprimentos e bom trabalho. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h55min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Não leva serio Marco, e só blablabla para procurar outras vitimas. Ja conhecemos a estratégia dele.--Cruks (discussão) 22h44min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Ocultar edição ofensiva

Caro administrador,

Antes os administradores não dispunham do recurso de eliminar a visibilidade de uma edição ofensiva do histórico, mas hoje já possuem tal recurso. Esta edição ainda me é muito ofensiva, na minha página de usuário. Aproveitando que está online, poderia ocultar a possível visualização deste diff ofensivo. Grato. __ Observatore^msg 00h03min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado. __ Observatore^msg 00h11min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Autorrevisor

Prezado Marcos Agradeço-lhe por ter me nomeado autorrevisor. Minha gratidão é maior porque essa nomeação não partiu de um pedido meu e sim de sua própria iniciativa. Abraços Eleefecosta ^(msg!) Eleefecosta (discussão) 06h25min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Bandeira de Santo Antônio do Paraíso

Olá, Marcos. Antes de votar você realmente viu a página Bandeira de Santo Antônio do Paraíso? Érico Júnior Wouters ^msg 22h06min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Vendo que corrigiu o voto na votação artigo acima, considero a possibilidade que também tenha votado no lugar errado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de Pinheiro Machado. Melhor verificar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h13min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Autorrevisor

Oi Marcos, obrigado pela confiança, mas não desejo ser um autorrevisor. Não quero nenhum estatuto, nada da Wikipédia. Poderia retirar? Agradeço a compreensão. Kelvis (discussão) 19h10min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Agradeço pelo título, espero sempre fazer um bom trabalho.

Mas, em todas as minhas edições utilizo parêntesis junto a palavra(deste jeito) e um usuário qualquer, desfaz e diz que está errado, tenho 17 anos e sou um ótimo aluno em português, contanto que eu participava do "Soletrando" na minha escola, e sempre tirei altas colocações, e essa maneira que utilizo está correta ou errada?

Mmathias (discussão) 22h00min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Especial:Contribuições/201.29.241.81

Olá, Marcos. Vi que bloqueou o IP acima como "possível sock". Entretanto, a conta apontada não está bloqueada. Por isso, não percebo qual o motivo do bloqueio, mesmo que este IP esteja mesmo sendo usado pelo dono da conta que referiu. Além disso, bloqueios devem ser feitos quando houver certeza apenas. Não costumamos bloquear por achar que é "possível". Talvez queira rever este bloqueio. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h16min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Pelo que entendi, bloqueou o IP não pela ligação entra a conta, mas pelas edições, correto?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h29min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado pela resposta. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h33min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Igreja Católica

Porquê desfez minha edição, se removi a opinião de HeitorCJ para acrescentar conteúdo referenciado? --Mister Sanderson 11h32min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Olá, poderia recolocar a informação:

"A África, anteriormente com exclusividade de missionários europeus, tem exportado padres para países do Ocidente.[77] Atualmente, 17% da população deste continente é adepta do catolicismo.[77]"

Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 14h50min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

WP:PA/DP

Não entendi a proteção nesse caso. Se um usuário está fazendo uso indevido de um espaço público de ajuda ele deve ser avisado (o que não foi feito nenhuma vez) e se insistir bloqueado, aplicar proteção nível sysop na página não tem sentido e só vai prejudicar quem quer utilizá-la. --viniciusmc (discussão) 18h15min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Luís Henrique (ator)

Olá, Marcos. Qual o motivo de ocultar esta revisão? Não deixou nada no sumário.
Outra coisa: quando for ocultar um vandalismo, não é necessário ocultar a reversão do vandalismo; deve ocultar apenas o próprio vandalismo sempre tentando deixar visível a maior quantidade de informação possível. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h57min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Marcos, eu iria mais devagar com as ferramentas de proteção e de ocultação. Dois vandalismos num mês não justificam uma proteção e, se o vandalismo é feito por apenas um IP/usuário, deve bloqueá-lo em vez de proteger a página. Páginas de pedidos a administradores não devem nunca (ou MUITO raramente) ser protegidas. Se vir algo errado, deve reverter e avisar o usuário que ele está fazendo algo errado insistentemente. Se continuar, o usuário deve ser bloqueado. Vandalismo comum não precisa ser ocultado, mesmo que a página inteira seja eliminada; basta reverter. Isso faz parte da Wikipédia e deve ser preservado. Ocultar dificultaria uma possível investigação de uso de sock puppet por exemplo.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h12min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, Marcos. Eu que agradeço. Só acho que se faz parte do histórico e a visualização não representa nenhum malefício, pode permanecer visível. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h52min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

MisterSanderson

Olá, Marcos. Não entendi a sua justificativa nesse pedido de bloqueio. O usuário eliminou conteúdo válido e referenciado do artigo Igreja Católica, além de me chamar de "vândalo" no sumário. Ofensas não são mais motivos plausíveis para bloqueio? Pois só isso explicaria a sua atitude. Se puder reavaliar a situação, ficaria extremamente grato. Heitor ^{diz aí!} 20h45min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado. Heitor ^{diz aí!} 19h31min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Convite

Olá, Marcos Elias de Oliveira Júnior, receba as nossas boas-vindas.

Olá! Vimos que você tem um certo interesse em artigos sobre Digimon, por isso estamos te convidando para participar do Wikiprojeto Digimon, onde colaboramos para criar melhorar todos os artigos relacionados a Digimon. Você pode editar, adicionando novas informações, bem como discuti-las. Esperamos você lá! Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 17h21min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Fiat Palio

O usuário Felipegaspars retirou atualizações da página Fiat Palio. Deixou a página sem novas informações sobre a recente modernização do veículo. O que você vai fazer?

Mmathias (discussão) 23h01min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Não leve a mal, mas isso parece perseguição, tirei esses dados do site da Fiat Brasil e da Revista Quatro Rodas. Ele não pode fazer isso por causa de desavenças anteriores, o artigo só tem a perder. Além do mais, o corportamento dele aqui, não está muito bom, pois dei uma olhada na página de discussão, já houve tais acontecimentos como esse. Acho que o melhor a fazer é revisar as atitudes dele. Tal ponto que estou moderando a minha língua para não fazer besteira de novo...

Mmathias (discussão) 23h15min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Se eu retirei conteúdo não foi a minha intenção. O usuário estava degradando o texto como por exemplo deixar os parênteses junto a palavra, exemplo: Palio(Carro da fiat). Mesmo avisado, o usuário continuou as edições e ainda dizendo que eram edições validas, e respondeu usando ofensas que foi o motivo de seu bloqueio. Felipegaspars^disc 23h16min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Serra Negra do Norte

Deu meu voto lá. E você, peço que dê uma olhada aqui. Pena que pedir votos é o máximo que podemos fazer contra a falta de participantes nas EAD's, infelizmente...

Boas edições,

--HVL disc. 00h32min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Fusão

Olá, Marcos, como vai? Tenho uma dúvida: houve qualquer discussão a respeito da fusão entre Mamma Bruschetta e Luís Henrique (ator)? Digo isso porque há algum tempo o assunto foi discutido e não se chegou a uma conclusão a respeito, e acho que uma nova proposta deveria ao menos ter sido sugerida, por intermédio da predefinição que serve justamente para isso ({{fusão}}) para que outras vozes pudessem ser ouvidas - porém não é o que encontrei no histórico do artigo. Por acaso houve discussão em outro lugar, PE ou na página de discussão de Mamma Bruschetta, que foi deletada? Saudações, RafaAzevedo ^disc 11h45min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Serra Negra do Norte

Olá, Marcos. Inicialmente parabéns pelo seu trabalho, e todos os artigos que você destaca. Vou votar é claro, e também vou começar a vigiar a lista de candidatos a artigo destacado/bom, assim poderei sempre votar, pois as vezes me esqueço. Aliás, quantos faltam para você destacar todos os artigos de municípios do RN?? He he. Boas contribuições!

Stefhany

A respeito deste pedido, onde é que em Wikipédia:Páginas para eliminar/Stefhany foi decidido que não deve ser criado redirect? E mesmo que isso faça algum sentido, como é que uma PE se sobrepõe a uma recomendação oficial (no caso WP:BIO, que foi indicada para impugnar a marcação de ER)? --viniciusmc (discussão) 20h35min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Notificação de bloqueio

Para contas de vandalismo, considere usar {{subst:bloqueado-CPV}} ~~~~. Boas. Francisco ^diz!-fiz 20h21min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores

@Marcos: será que poderia dar-me uma breve explicação desta alteração que fez p.ex. em Guerra de Independência de Angola? Sou péssimo para coisas técnicas, mas gostaria de compreender qual o "rendimento" desta operação. Obrigado. Aflis (discussão) 00h05min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado, entendi: eu simplesmente não tinha reparado que havia aquele esquema no fim do artigo. -- Aflis (discussão) 13h21min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h08min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Fauna de Parnamirim

Vou tentar fazer isso até amanhã. Quanto à EAD, sem problemas. --HVL disc. 15h16min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Abri um parágrafo falando sobre a fauna e flora e espécies típicas da cidade. Espero que tenha ajudado. --HVL disc. 16h52min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Medalha

Obrigado pela condecoração. Um aspecto engraçado nisto é que devo ter umas cinco vezes a sua idade... :-) Aflis (discussão) 18h05min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Ocultar fatos

Olá você é administrador certo? Pra não ficar uma guerra de edições na página de discussões de Amps gostaria de saber se o mesmo pode fazer isso e isso? Ginko ^discussão 21h25min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Ocultar factos? Meu Deus, que é isso? Qual guerra de edições qual quê? Caro Marcos, ele vai à minha página chamar-me de "senhor hipócrita" e eu tenho de o aturar e ainda tenho de levar com isto? Já lhe pedi para ele me deixar em paz... não sei o que ele quer... Ele quer confusão, mas não estou para isso. -- amps ^[mensagem] 23h44min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Pois é, se você não visse isso você iria continuar a apagar o que eu disse lá, e eu iria continuar a reverter... Você me pediu pra te deixar em paz? Dizendo assim parece que eu estou te perseguindo e infernizando sua vida. Só falei com amps por que ele me acusou dizendo que eu sempre vandalizo artigos no resumo de edição de Spartacus: Gods of the Arena, que eu já disse que nesta edição foi um descuido meu, minha intenção era que ficasse em ordem alfabética, eu já corrigi o erro. Tanta discussão por coisas ridículas... Aqui no Wikipédia é sempre tudo exagerado e a flor da pele! Se ele não tivesse me ofendido e me avisasse da minha edição o mundo seria um lugar melhor... rsrs Ginko ^discussão 05h14min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Filtro

Se fui filtrado em 3 de novembro por duas semanas, meu filtro já não era pra ter sido retirado? MarcuS Lucca$ (discussão) 13h36min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Guerra de Independência de Angola

@Marcos: atenção, a referência a um artigo na WP em holandês que não sei quem (um bot?) inseriu é errada: fui ver ao artigo (leio holandês) e descobri que ele não é sobre a independência de Angola, mas sobre a luta "separatista" em Cabinda, pela independência da exclave de Angola....). Aflis (discussão) 10h37min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Upload de imagem

Olá, Marcos !

Gostaria que você fizesse o favor de fazer um upload de uma foto para inserir no artigo Associação Sportiva Sociedade Unida. Ao terminar, enviar o link da foto em minha página de discussão.

Conto com a sua colaboração ! Grato. Gabriel ^fala! 16h42min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Eu achei uma outra imagem, desta vez, retirada de um blog. Caso não esteja protegida por direitos autorais, por favor, faça o upload e mande o link da imagem em minha página de discussão. Obrigado. Gabriel ^fala! 15h53min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda, outra vez

Olá Marcos! Preciso da sua ajuda outra vez. Na discussão do redirecionamento Anexo:Lista de Estados soberanos acordou-se a fusão do Anexo:Lista de países com o Anexo:Lista de Estados soberanos, sendo que o nome deveria ficar o do segundo. Acabei de fazer uma total requalificação em Anexo:Lista de países e acho que era uma boa altura de mudar o título do anexo para o mais correto Anexo:Lista de Estados soberanos, mas entretanto já é um redirecionamento com histórico e não consigo fazer. Será que me pode ajudar? Gameiro^{está lá?} 01h17min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Autorrevisor(a)

Obrigado! Prometo não abusar. :-) Abraço, Marcos Faria (discussão) 13h41min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Oi

Olá! Vi que arquivou dois pedidos de bloqueio que não foram fechados, um Ricoloko, Bruno Meireles, 187.39.211.139 e 186.220.97.52. Não sei se precisa negar ou fazer o pedido para arquivar, mas acho que sim. Boas! Érico Júnior Wouters ^msg 21h06min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Sem-fontes

Caro administrador, gostaria que deixasse sua opinião aqui. Esta sendo discutido a alteração da palavra "secção" para "se(c)ção". Aguardamos a sua opinião. Felipegaspars^disc 03h14min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção de predefinições

Marcos, percebi que você está protegendo várias predefinições com pouquíssimos afluentes em infinito, com a justificativa de "impacto significativo em outras páginas". Na verdade poucas predefinições precisam de proteção por tempo indeterminado; bons exemplos são as que são sempre usadas com "subst", pois depois de substituidas não podem mais ser corrigidas, e aquelas com centenas de afluentes. Modifiquei as proteções das mais recentes, e peço que seja mais criterioso a partir de agora. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 20h36min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Olá, Marcos. Se o vandalismo é cometido por apenas um IP ou conta (como em "Pitágoras"), não é correto proteger a página; o correto é bloquear o IP ou a conta. Lembre-se que a proteção nunca é 100% benéfica e só deve ser feita quando houver necessidade. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 14h14min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção da predefinição

Obrigado por ter protegido! É uma chatice estes utilizadores não identificados... Tokiohotelover (discussão) 18h39min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Economia da África do Sul

Olá, Marcos. Como falei aqui, não é necessário ocultar uma revisão válida. Apenas a revisão que contém o vandalismo deve ser ocultada. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h51min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Retificação

Caríssimo Marcos, Creio ter sido a sua pessoa, que postou as informações sobre Portalegre/RN, correto? Se não, por gentileza desconsidere o texto que segue. Bem, é que há muitas informações equivocadas, errôneas lá postadas, cito um exemplo: na parte de História, onde diz que os fundadores do município são os dois portugueses, é um grande equívoco. Vc pode, por gentileza, entrar em contato conosco na Prefeitura, ou no email: sematurportalegrern@hotmail.com, para consertamos isso, porque nós não estamos conseguindo. A iniciativa de postar as informações sobre Portalegre foi muito relevante, mas é preciso pesquisar e procurar pessoas com conhecimento específico sobre a localidade para assim publicar informações mais precisas. Obrigada, Aucely Costa Sec. de Turismo de Portalegre/RN

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Geni e o Zepelim

Estou pedindo que algum sysop ou alguns sysops me façam um favorzinho, se tiverem tempo, é claro. Acabei de criar um artigo, com o título acima, sobre uma canção. Ele ainda está em forma de esboço, mas já tem uma razoável quantidade de informação e recursos editoriais. Gostaria de obter uma avaliação sincera sobre a qualidade editorial deste artigo, se está bom, ótimo, ruim ou seja lá qual for a impressão, eu queria um feedback e, relatando, inclusive, quais seriam as melhorias que eu deveria fazer. Sei que o tempo é curto, mas se puderem, por gentileza, eu agradeço imensamente. Um abraço. Eduardo Feld (discussão) 14h39min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção da página Protestantismo

Obrigado por proteger a página Protestantismo. Realmente o vandalismo por IP estava constante. Abraços. Cadubts ^Msg 17h39min de 30 de novembro de 2011 (UTC)