Usuário Discussão:Mateus Hidalgo/PP

esta Otima!

esta otima, essa ficaria interessante colocar o espandir para funcionar, concorda? - Niedson 19:17, 8 Julho 2006 (UTC)

o usuario terá a estas informações clicando em comunidade... vai ficar muito texto pro usuário ler logo de cara, a primeira coisa que ele verá será textos soltos não-catalogado dentro de uma tabela? estranho. --Token 21:16, 8 Julho 2006 (UTC)

Um, andei lendo que ele pode ser incompatível com alguns navegadores, por isso resolvi deixar sem. Mateus Hidalgo ^diga! 21:44, 8 Julho 2006 (UTC)

o interessante dessa proposta e que esses links de comunidade é a primeira coisa que o usuário vai ver, isso é bom para esclarescer dúvidas dos novos editores. -- Niedson 22:01, 8 Julho 2006 (UTC)

Troquei a predefinição de comunidade, para manter uniformidade na página, já que aquela a fonte estava maior que o restante da página e não era verdana. abs Niedson^QAP!18:11, 14 Julho 2006 (UTC)

Gostei

sobretudo por ser das poucas que tem links para a comunidade tão à mão. No entanto, tal como a maioria das propostas, creio que em vez de geografia, deveria ser ciências da terra. Além disso, o link geofísica aponta para geografia física, duas coisas que não têm nada a ver uma com a outra. João Sousa 09:16, 9 Julho 2006 (UTC)

Olá João. Que bom que tenha gostado, essa proposta é uma alternativa à do Niedson, com a diferença dos links para a comunidade, para quem gosta deles na PP. Sobre os links, corrigirei depois da votação (creio que não pode editar a PP durante a votação). Mateus Hidalgo ^diga! 18:19, 9 Julho 2006 (UTC)

Reversão

Reverti a edição do Token, pois o destaque hoje é muito grande, e sobra muito espaço no lado esquerdo usando-a. Por isso uso o destaque usado pelo Niedson. Claro que o destaque oficial será usado na proposta, mas ela precisrá de uns ajustes. Mateus Hidalgo ^diga! 18:13, 9 Julho 2006 (UTC)

Espero que esta proposte ganhe, é a melhor... aquela toda cinza, grosseira, com letras grandes, espaçosa, sem estrutura e sem estetica... não achava que o povo do wikipedia tinha tão mal gosto. Token 05:35, 16 Julho 2006 (UTC)

Sugestões

O que é que você acha de colocar Projetos paralelos em baixo de Wikipédia em outros idiomase a imagem Wbar white.jpg em Wikipédia em outros idiomas também, e de botar a horas junto com a data?
Luan^msg 19:44, 12 Julho 2006 (UTC)

projetos paralelos fica melhor como esta, por ser todos do mesmo idioma, a idéia da hora e da wbar são interessantes, concordo já que alguns browser tem bug com a predefinição esconder - Niedson 18:17, 14 Julho 2006 (UTC)

Fundos dos ícones

Não dá para colocar os fundos transparentes nos ícones? É que a mim aparece-me um quadrado branco no fundo (e não devo ser a única, penso eu) o que não fica nada bem. Lusitana 13:09, 20 Julho 2006 (UTC)

E os contornos das caixas coloridas aparecem a direito (sem curvas nos cantos) no Explorer. Lusitana 06:32, 21 Julho 2006 (UTC)

Geralmente não concordo com alterações de propostas durante uma votação, mas as mudanças que fiz nesta proposta são imperceptíveis de forma a resolver o bug do Internet Explorer. Coloquei 2 imagens, em tamanho menor e no formato PNG a 8 bits, pois de acordo com meta:Fixing transparent PNGs, o problema encontra-se nas imagens PNG a 24 bits, e também em imagens SVG, já que estas são convertidas pelo servidor para o formato PNG a 24 bits O peso das novas imagens é bastante menor, mas isso nem é muito importante, pois as originais só por si têm pouco peso. Espero que compreendam. Mosca 00:44, 22 Julho 2006 (UTC)

Ajustes finais

Parabéns Mateus pela página vencedora! Só gostaria de deixar a minha sugestão de na seção "Wikipédia em outros idiomas" corrigir algumas línguas que somente aparecem interrogações (??????) onde deveria aparcer o nome no idioma nativo. Elas são:

Russo - Русский
Persa - فارسی
Sérvio - Српски
Tailandês - ไทย

Imagino que um copiar+colar seja suficiente. --Pedro Paulo 00:15, 23 Julho 2006 (UTC)

Acabamento

Também parabenizo a proposta vencedora! Gostaria de sugerir, de qualquer forma, que aquela palavrinha "índice" colocada junto ao sumário da PP fosse alterada (ou até mesmo extinta...). O fato dela estar serifada e na vertical é bastante destoante do restante dos elementos. Se permanecer, sugiro criar uma versão sem serifa (sustituída pela expressão "sumário"). Apesar deste detalhe, a página está muito boa.--g a f ^msg 00:43, 23 Julho 2006 (UTC)

Espaços em branco

O que se pode fazer para, na medida do possível, obviar os espaço em branco ? Refiro-me às laterais da imagem em destaque (especialmente quando a imagem tem mais altura que largura) e do lado direito ao fundo da página.

Parabéns pela proposta! Lijealso ^msg 02:30, 23 Julho 2006 (UTC)

Ajustes

Gostaria de agradecer os parabéns e comentários, mas também de dizer que foi o Niedson que fez todo o "trabalho sujo" (rs), a gente conversou bastante sobre as várias propostas e essa e a primeira dele, da votação anterior, são nossas. Desculpem-me pela ausência durante o processo (nem votei :S), acabei direcionando meu curto tempo ao wikisource e deixei a votação de lado.

Sobre os ajustes, removi o "índice" e coloquei "sumário", no padrão da seção "Projetos paralelos", mas mantendo a borda lilás para destacar. Corrigi também as línguas que não estavam aparecendo. Só não corrigi os espaços em branco. Na imagem, acho que aumentando-a resolve-se o problema, mas como é em outra página, ainda não vi isso. Com relação aos outros espaços, não consegui entender onde eram. Poderia esclarecer melhor, Lijealso? Mais uma vez, obrigado a todos! Mateus Hidalgo ^diga! 06:27, 23 Julho 2006 (UTC)

No fundo da secção sabia que

que se agrava quando a imagem em destaque em mais altura que largura (a imagem actual favorece porque é panorâmica). Lijealso ^msg 06:43, 23 Julho 2006 (UTC)

As seções "No mundo" e "Sabia que" poderiam ser preenchidas de acordo com o tamanho da imagem, mas como ela será trocada diariamente, isso demandará mais trabalho para ajustar os espaços. Se bem que a seção "No mundo" deverá ser atualizada muito regularmente. Se se fizer isso todo dia, ajusta-se o espaço sem problemas. Mateus Hidalgo ^diga! 07:26, 23 Julho 2006 (UTC)

Quanto aos ícones as alterações tiveram sucesso porque já não aparecem os fundos no Explorer. No entanto as caixas coloridas dos títulos não têm as curvas como no Firefox (que por sinal não aparecem muito bem definidas), ou seja, aparecem a direito (por mim tudo bem, até gosto mais...). Depois só acho que os ícones têm má qualidade, um pouco "pixelizados". Não dá para melhorar um pouco? Lusitana 08:50, 23 Julho 2006 (UTC)

Susana, o IE não reconhece os cantos arredondados, ele os "vê" como retos mesmo. No firefox (não sei se também no opera ou outro navegador) ele fica normal. Quanto aos ícones, vou tentar resolver isso. Mateus Hidalgo ^diga! 16:04, 23 Julho 2006 (UTC)

Acho que o espaço ocupado pela caixa superior direita (Importante, Escrevendo artigos, etc) deveria ser colocado na parte de baixo e essa zona ser ocupada por outra coisa, como os Eventos Actuais ou Sabia que.... A Página Principal está virada para o leitor, não para a comunidade. Não tem nenhum interesse ter isso ali, fica feio, pois até já há aqueles links em cima (Boas vindas, Guia essencial, Perguntas Frequentes etc) a dar dicas --JLCA 12:15, 23 Julho 2006 (UTC)

JLCA, acho que será uma mudança grande demais, a comunidade votou nela assim. Rei, aprendi a lição :) Mateus Hidalgo ^diga! 16:04, 23 Julho 2006 (UTC)

A primeira linha da página, aquela com vários links, está ultrapassando o tamanho na resolução 600x800 e quebrando a linha. Teria que diminuir a quantidade ou o nome de algum dos links. Acho que trocar "Políticas da Wikipédia" por "Políticas" já resolve! Cícero ^fala! 14:17, 23 Julho 2006 (UTC)

Cícero, encurtei um link. Veja se melhorou. Mateus Hidalgo ^diga! 16:04, 23 Julho 2006 (UTC)

Como ficará no primeiro dia. Lijealso ^msg 14:33, 23 Julho 2006 (UTC)

Lijealso, eu aumentei as seções da esquerda para espremer um pouco as da esquerda direita e equilibrar os espaços. Está melhor agora? Mateus Hidalgo ^diga! 16:04, 23 Julho 2006 (UTC)

Troquei a imagem:Indice.svg pela imagem:Indice.gif, pois a primeira não aparecia no IE. Coloquei também um pequeno aviso no rodapé da página falando que ela é melhor visualizada no firefox. Mateus Hidalgo ^diga! 16:27, 23 Julho 2006 (UTC)

Ficou um pouco melhor, acho. Podia ser um pouco melhorado se os espaços em branco logo acima e abaixo da imagem em destaque fossem reduzidos (por exemplo: Nas secções Neste dia... e Artigo em destaque, o conteúdo da secção começa logo abaixo do separador). Lijealso ^msg 16:39, 23 Julho 2006 (UTC)

Consegui retirar um espaço logo após o destaque, mas das seções abaixo não. Quem conseguir sinta-se a vontade para fazê-lo. Mateus Hidalgo ^diga! 17:39, 23 Julho 2006 (UTC)

Por favor, mudem o link de "Tecnologia" para Portal:Tecnologia. Abraços, Salles Neto ^WP•WB 20:29, 23 Julho 2006 (UTC)

Feito. Mudei também outros links para os respectivos portais. Mateus Hidalgo ^diga! 03:46, 24 Julho 2006 (UTC)

Conforme o comentário anterior da Lusitana quanto à qualidade das imagens, mudei 4 delas. 2 estavam no formato PNG, mas com um pequeno erro de edição quanto à qualidade das mesmas. As outras 2 estavam no formato GIF, mas com pouca qualidade devido à redução que o servidor fazia das imagens em relação às originais. Penso que neste momento está OK. Também fiz algumas alterações substanciais em Predefinição:Projetos correlatos-testes (que não sei se concordam). Usando a Predefinição:Click3 (tive de criar mais uma, pois as outras não funcionavam neste caso) e também acrescentando o link no texto todo e não só no nome do projecto. Pelos testes que fiz, esta predefinição já não dá problemas, mas convém saber se é mesmo assim com todos. Testei em Internet Explorer 6.0 Win, Firefox 1.5.0.4 (Mac e Win), Opera 9 beta (Mac e Win), Netscape 8.1 Win e Safari 2.0.4 Mac.

Um comentário: não me parece bem deixar o texto "Melhor visualizado com o Mozilla Firefox". A página deve funcionar com a maioria dos browsers. Compreendo que se tenha colocado isso para chamar a atenção que foi concebido para esse browser (devido ao uso do código -moz-border-radius:10px que como o nome indica, é concebido para o firefox, apesar de outros browsers também suportarem). Mas como a página também funciona bem sem ser no Firefox, apenas muda um pouco a "estética" mantendo a funcionalidade, não me parece necessário referir isso. Não acham o mesmo? Mosca 05:45, 24 Julho 2006 (UTC)

As imagens estão muito melhores! E concordo que não faz muito sentido deixar aquela frase no fim sobre o Firefox. Lusitana 05:52, 24 Julho 2006 (UTC)

Concordo sobre remover a frase. Não há necessidade de militância open-source na capa de uma enciclopédia, nem se o Firefox e a Wikipédia fossem mantidas pela mesma fundação. Caso contrário, pode parecer aos mais desavisados a impressão de fanatismo institucional. O que o design tem de estar é totalmente ok com http://validator.w3.org Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 06:07, 24 Julho 2006 (UTC)

Retirei a frase. E Mosca, obrigado pelo help :). Mateus Hidalgo ^diga! 06:12, 24 Julho 2006 (UTC)

De nada

. Se formos vários a corrigir bugs, melhor. Talvez devêssemos usar também a Predefinição:Click3 nas outras imagens do índice, como por exemplo a

a apontar para o Portal:Biografias. Se concordarem, posso tentar implementar isso. Ainda é preciso fazer umas pequenas correcções quanto ao tamanho da fonte, pois no Mac em certas partes têm um tamanho bastante pequeno (comparando o Firefox da mesma versão para Mac e Win). Já fiz uns testes mas ainda não consegui. Mais logo tento corrigir isso. Mosca 07:54, 24 Julho 2006 (UTC)

Acho que realmente fica melhor assim, com esta mudança da posição da caixa "comunidade", agora colocada no fundo. O que teria ainda a dizer se relaciona com os conflitos pt/br pt/pt que se detectam em "Eventos atuais" (aqui em Portugal seria Eventos actuais). Achava importante tentar reduzir isto na PP. --JLCA 11:06, 24 Julho 2006 (UTC)

Quel tal "Eventos no Mundo" ou "Eventos recentes"? Lusitana 11:19, 24 Julho 2006 (UTC)

Mudei para "Eventos recentes". Quanto à template nos ícones, por mim tudo bem, acho que o novo usuário poderia clicar na imagem pensando estar indo para a página (até eu faço isso nos correlatos ). Mateus Hidalgo ^diga! 12:45, 24 Julho 2006 (UTC)

Imagem na direita

Em relação ao indice.gif, eu criei um em png com muito mais qualidade, assim já não se nota os pixeis.

Ponto2-Já removi o espaço branco por baixo da imagem em destaque.
Ponto3-Queria propor uma alteração, como existe sempre um grande espaço branco ao redor da imagem em destaque, porque não mover para a coluna da direita que é mais estreita? o resultado final será assim. Rei-artur ? 18:59, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo Rei-artur ? 18:59, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo --OS2Warp ^msg 19:05, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo --Lijealso ^msg 19:08, 23 Julho 2006 (UTC) (perfeito: assim a questão dos espaços em branco ficaria resolvida o melhor possivel e a coluna da direita também ganharia direito a uma foto)

Pegando o que o JLCA disse, não poderíamos inverter as seções comunidade e imagem destacada? Mateus Hidalgo ^diga! 19:07, 23 Julho 2006 (UTC)

Digo o mesmo que o Mateus, ou pelo menos inverter com o quadro de cima, afinal imagem em destaque fora de destaque não fica bem... Por enquanto discordo da proposta. Tschulz 19:15, 23 Julho 2006 (UTC)

Quero dizer, eu concordo em colocar na outra coluna a imagem, mas não no final... Tschulz 19:20, 23 Julho 2006 (UTC)

eu coloquei a coluna da comunidade em baixo, mas coloquei o imagem em destaque em 2º.

o que acham? Rei-artur ? 19:21, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo Ficou melhor ^^. Agora concordo. Mateus Hidalgo ^diga! 19:29, 23 Julho 2006 (UTC)

Estive a testar com "Mostrar previsão", os dias mais próximos da PP e, genericamente está tudo ok. Nada que não se resolva com pequenos reajustes diários, nomeadamente com inclusão de mais texto no artigo em destaque e/ou completar melhor as efemérides (alguns dos dias são ainda pobres em conteúdo). Lijealso ^msg 19:35, 23 Julho 2006 (UTC)

(conflito de edição duas vezes seguidas) Aproveitando o espaço, não dava pra mudar a imagem indice.png para outra com fonte sem serifa, como havia dito o Gabriel? Há, acabo de ver, essa imagem também não aparece no IE. Mateus Hidalgo ^diga! 19:38, 23 Julho 2006 (UTC)

Lijealso, sim, é só fazer ajustes a cada atualização. Mateus Hidalgo ^diga! 19:38, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo Agora já está melhor, mas ainda penso que os eventos atuais poderiam ficar por último, mas antes algo do que nada... Parabéns Tschulz 19:46, 23 Julho 2006 (UTC)

Salles Neto ^WP•WB 20:39, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo Com certeza, a imagem ficara melhor no lado destro. CibelleCF ^nova! 20:53, 23 Julho 2006 (UTC)

Concordo Uma boa solução para a imagem do dia. Já agora, quando gravarem imagens com o canal alfa (transparência) que seja usadas sobre um fundo a cor, usem PNG a 8 bits, pois a imagem Indice.png estava a 24 bits e aparecia mal no Internet Explorer (com fundo branco e não transparente). Para mais informações sobre o problema ver meta:Fixing transparent PNGs. Já corrigi isso e aproveitei para colocar a imagem em tamanho real. O ficheiro da imagem ficou mais "leve" e aparece correctamente no Internet Explorer. Mosca 23:04, 23 Julho 2006 (UTC)

Obrigado Mosca. Com várias pessoas aprovando, creio que não há problemas em eu mudar a imagem. Mateus Hidalgo ^diga! 01:50, 24 Julho 2006 (UTC)

Está bom

Lusitana 05:26, 24 Julho 2006 (UTC)

Bem Completa e informativa!

Bem informativa com as notícias,comemorações e curiosidades e completa com a imagem do dia. Pucca Alô, pode falar! 23:29 23 Julho 2006 (UTC)

Parabéns Mateus! Apesar de eu ter votado em outra (RS) a proposta é excelente! Lipe _{F M L} 11:53, 24 Julho 2006 (UTC)

Visualização em 600x800

Mateus, a reduzida do link "Guia essencial" para "Guia" resolveu aquela quebra na primeira linha, mas agora percebi que o título Bem-vindo(a) à Wikipédia também está quebrando em 600x800. Fiz um teste retirando o horário do cabeçalho e resolveu o problema de espaço. O que tu acha? Cícero ^fala! 16:24, 24 Julho 2006 (UTC)

Estou utilizando 800x600 no momento e as únicas coisas um pouco destoantes são o artigo em destaque (que fica com a lateral da imagem um pedaço em branco com algumas palavras, creio que aumentando um pouquinho a imagem isso deixará de ser problema) e a barrinha que o Cícero se refere fica em duas linhas, mas aqui isso não atrapalha em nada, porque continuou com a simetria... Tschulz 16:29, 24 Julho 2006 (UTC)

Mas perde a simetria vertical com a enciclopédia livre. E sem a hora o cabeçalho fica com um aspecto mais limpo. Cícero ^fala! 16:39, 24 Julho 2006 (UTC)

Pode ser, mas vejam também o que falei sobre o artigo em destaque... Tschulz 17:09, 24 Julho 2006 (UTC)

Diminuí o tamanho da data, para manter a hora, e aqui está ok agora (a não ser que não queiram mesmo a hora, embora eu tenha gostado :p). Também aumentei um pouco a imagem para corrigir aquele problema citado pelo Thomas. Mateus Hidalgo ^diga! 17:13, 24 Julho 2006 (UTC)

Ótimo Mateus, pelo que vejo o problema visto pelo Cícero foi resolvido, e não ficam mais palavras quebradas do lado da imagem, apenas um espacinho em branco, mas já é pedir de mais, além disso será a perfeição... Tschulz 18:22, 24 Julho 2006 (UTC)

Opera 9.0

Sei que não somos muitos usando o navegador Opera, mas de qualquer modo aqui fica o reparo. Tal como nas outras páginas da wiki, a maior parte do texto aparece com tamanho mais reduzido (que no IE por exemplo). Normal. O problema é que nos blocos que têm caracteres mais pequenos (links da comunidade e nas outras wikis e legendas de imagens) ficam quase ilegíveis. Não faço ideia de qual será a causa, mas se desse para fazer alguma coisa, os olhos dos utilizadores de Opera agradeciam. João Sousa 17:50, 24 Julho 2006 (UTC)

Eu testei e me parece ser problema com o Opera mesmo. É coisa de se reclamar com os desenvolvedores do navegador, citando algumas páginas de exemplo. O tamanho normal costuma ser o 110% de vizualização (que o Opera não tem: ou é "100%" ou um montro 120%). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:54, 24 Julho 2006 (UTC)

O bloco das várias wikis já se vê normal :), quanto à legenda da imagem e aos links da comunidade está igual. Espero que dê para fazer o mesmo para estas duas partes. João Sousa 16:24, 25 Julho 2006 (UTC)

Isso não é problema exclusivo do Opera. Também acontece no Firefox 1.5.0.4 Mac (ao contrário da versão para Windows). Quanto ao Firefox consigo resolver (sem que isso altere a visualização em outros browsers), mas no Opera a única solução que encontro é colocar o texto a 100% e não a 90%. Aliás julgo que o texto principal devia ter este tamanho como qualquer página da Wikipédia, não acham? Mosca 22:50, 24 Julho 2006 (UTC)

Agora sim, já se vê como deveria. Valeu o esforço! João Sousa 10:18, 26 Julho 2006 (UTC)

Depois de implementada

Finalmente já está "on-line" Estive a fazer uns testes e fiz um "update" da página, pois a anterior já não tinha predefinições (foram eliminadas). Implementei a Predefinição:Click3 em tudo o que era imagem (exepto na imagem do dia, como é óbvio) e todas elas têm ligações, algumas servem para os administradores editarem as predefinições, outras para as pessoas em geral. Também tirei o "expand" em línguas, pois isso pouco escondia, e assim fica coerente com as outras caixas (com ligação também), não sei é se concordam com isso. Quanto ao problema do Opera ainda não alterei o tamanho das fontes, mas como disse anteriormente, julgo que o tamanho do texto principal deveria estar a 100% e não a 90%. Todas as outras páginas da Wikipédia usam 100% (salvo exepções). Mosca 03:40, 25 Julho 2006 (UTC)

Sem problemas em retirar o "expandir", ao menos pra mim, e sem problemas também usar a predef click3. Sobre o tamanho, acho que não haveria problema. Só teremos que falar com algum administrador para fazer o update da página e ver a questão do tamanho da fonte. Mateus Hidalgo ^diga! 15:10, 25 Julho 2006 (UTC)

Acho que podiamos esconder o título da página, como acontece na wikipedia em inglês. --TheCoreh^[P][D] 19:08, 25 Julho 2006 (UTC)

Julgo que agora aparece com o tamanho adequado no Opera e Firefox (Mac). Excepto a secção neste dia (não criei uma subsecção para esta). Alterei para a fonte padrão da Wikipédia, assim com o tamanho das fontes. Não sei se concordam com o uso da fonte padrão, não foi por uma questão estética, mas porque as fontes que estavam especificadas, ao definir o tamanho 100% (ou seja não especificando tamanho, como na maioria das páginas da Wikipédia) os caracteres tinham uma largura maior (mantendo a mesma altura) o que traz problemas a nível de espaço. Podem ver isso aqui com as fontes definidas anteriormente mas com o tamanho a 100% e comparar com a fonte padrão a 100%.

Também foram feitas alterações a nível de optimização do código, pois tinha muitas coisas redundantes (ainda podem haver algumas). Mosca 05:54, 26 Julho 2006 (UTC)

Foram resolvidos mais alguns bugs. A imagem e similares foram todas alteradas para um tamanho mais pequeno, pois estas distorciam o layout da página, na resolução 800x600 (vejam a página actual a essa resolução). Só falta corrigir 2 imagens devido ao bug do Internet Explorer (foram mais uma vez reduzidas). Não as altero agora pois iriam afectar a página principal que está a ser utilizada. Se virem mais algum bug avisem. Mosca 05:41, 1 Agosto 2006 (UTC)

Adicionar tópico