Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2006/Setembro

Setembro de 2006

Eliminação2 e licenças

Salve! Chegou um aviso de supressão de uma foto publicada por mim. Sou novo aqui e ainda não me habituei com as ferramentas da Wiki... Voltei à foto, incluí alguns dados (local, data, autor, licença), mas não sei se está de acordo com a política da Wiki... Peço, por favor, que me oriente! A foto é para livre uso dos internautas. Obrigado! Ed Trawtmam 20:08, 1 Setembro 2006 (UTC)

Idade da Pedra

Mschlindwein, saudações, concordo plenamente com você. Na hora pela vontade de escrever muitas das vezes passa despercebido. Farei uma retificação. Um abraço. GROSSRB 22:34, 1 Setembro 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:08, 3 Setembro 2006 (UTC)

Fair-use?

Obrigado pelo desejo de boa estadia aqui na Wikipédia ;)

Gostaria de ter mais informações sobre esse tal de fair-use aqui na Wikipédia. O que muda com o fair-use? O que é o fair-use? luan_borges 20:44, 3 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado pelas explicações sobre o Fair-use. Gostaria de saber como posso aderir a essa campanha contra o fair-use. - Luan Borges 02:27, 10 Setembro 2006 (UTC)

Procedimento com imagens

Olá,

Fazendo diversos ajustes nos municípios do Brasil eu encontrei esta imagem em Itamari. Na verdade já vi várias imagens com o logo do GoogleMaps ou do GoogleEarth. Como devo proceder? Elas são consideradas ilegais?

Obrigado,

Raphael ^{talk +} 02:38, 4 Setembro 2006 (UTC)

Sim, foi exatamente o que eu imaginei, mas como devo proceder? Aonde encontro um "Primeiros passos" para imagens com problemas? Que etiquetas eu posso colar na imagem para que ela venha a ser removida? Obrigado novamente, Raphael ^{talk +} 13:11, 4 Setembro 2006 (UTC)

Perfeito! Obrigado, Raphael ^{talk +} 21:46, 4 Setembro 2006 (UTC)

Estranhíssimo, deve ser bug no Mediawiki, a tag de <nowiki> está presente nela, o que deveria barrar isso. Aliás, não sei se usar subst ao aplicar a {{li}} em imagens seria muito adequado, isso gera um código enorme na descrição de imagem que pode confudir os novatos (é quase como se eu desse subst em {{wikificar}} nos verbetes). Lugusto • ^msg 21:32, 4 Setembro 2006 (UTC)

Marcelo, o problema da {{li}} já está corrido. Um abraço Rei-artur ? 22:09, 4 Setembro 2006 (UTC)

Spitz

Dá pra vc fazer aí pra mim pra eu ver como é isso? No momento estou vendo se acho alguma foto dele que seja do governo do US pra colocar no commons, artigo sem foto pra mim é meia bomba. Machocarioca 07:21, 5 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Faça lá no artigo que eu vejo o que vc fez e aprendo pra proxima. Me avise qdo fizer.

Outra coisa. Se vc souber, dá pra escurecer ,com cinza mais escuro, aquela parte de cima do quadro de medalhas dele onde está o logo olimpico? tentei ali mas não funcionou, veja se consegue ali um cinza mais escuro. Sabe fazer isso?

Marcelo, já dei minha opinião onde pedistes. Opinião seca, apenas voto. Gervásio Santana de Freitas

☜ - 12:26, 5 Setembro 2006 (UTC)

Opine

Se puder dar uma olhar aqui e opinar. Obrigado e já peço desculpas pela nova amolação. Dantadd✉ 17:41, 5 Setembro 2006 (UTC)

Artigos sem sentido

Olhe a mensagem que você postou para mim:

Aviso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Eu gostaria de saber o que que eu fiz... isso tem haver com os pseudo redirects que eu criei para os erros gramaticais? -- Andrevruas 00:37, 6 Setembro 2006 (UTC)

Boas! Obrigado pela correcção... ainda não acordei Bjns Lusitana 08:59, 6 Setembro 2006 (UTC)

Du bist aber sehr nett . Kommst du nach Lissabon? Du wirst nicht im letzten Moment absagen, oder!? Kuss Lusitana 11:37, 6 Setembro 2006 (UTC)

Ach nee... Bei mir gibt es leider keinen Platz frei... aber vielleicht brauchts du auch kein Bett! Ich muss um 6 Uhr morgens auf dem Flughafen sein, so bis 5 Uhr habe ich Zeit! Sobald wir entschieden haben, wo wir uns treffen werden, mache ich eine kleine Karte. Wir könnten uns trotzdem vorher irgendwo anders treffen und gemeinsam hingehen. Du hast doch meine Nummer! Es wäre hilfreich, wenn du schon Information über einen bestimmten Flug hättest, damit wir die ganze Sache besser organisieren können. Denk mal darüber nach... Lusitana 12:12, 6 Setembro 2006 (UTC)

Das ist schon mal was! Also, ich denke wir werden uns alle gegen 20 Uhr treffen. So, bis dahin hast du Zeit die Stadt zu besuchen. Ich schlage vor, du nimmst ein Taxi vom Flughafen bis Estação do Oriente (10 minuten Entfernung) und dort mit der U-Bahn ins Zentrum der Stadt fährst (Oriente -> Rossio - 15 minuten Entfernung). Ich weiß noch nicht genau wann ich in Lissabon ankommen werde, aber vielleicht bin ich schon da um 12 Uhr. Ich kann dich anrufen damit wir uns früher treffen, wenn du willst. Falls du noch andere Informationen brauchst, stehe ich gerne zur Verfügung! ;) Lusitana 12:44, 6 Setembro 2006 (UTC)

Predefinições

O problema é que as predefinições de que falaste ({{CRO}}, {{ISR}}, {{BRA}}) são com bandeira e o nome do país. Pelo contrário, as que eu criei têm apenas a bandeira. SOAD_KoRn 13:26, 6 Setembro 2006 (UTC)

O artigo UEFA Liga dos Campeões 2006-07 é um exemplo. SOAD_KoRn 13:28, 6 Setembro 2006 (UTC)

Usuário:Rafael_Farinaccio

Creio que fizeste bem em bloqueá-lo. Eu já ia pedir a outro administrador. Esse usuário abriu vários arquivos com texto também com VDA, todos opinativos e absurdamente parciais. Abraço. SonLui 19:40, 6 Setembro 2006 (UTC)

Copyvio

O prazo da quarentena caiu ou está só com vontade (compreenssível) de as ver longe daqui? Lugusto • ^msg 00:24, 7 Setembro 2006 (UTC)

Aiai Mschlindwein, tinha trocado a tag para ver se quem fosse o que as apagaria no dia seria algum distraído . Por gentileza, proponha coisas desse tipo antes de as colocar em prática, para evitar que realmente algum distraído que as apagasse e depois ele que tivesse de aturar bronca de alguém o chamando de ditador desleixado caso fosse flagrado. Lugusto • ^msg 00:35, 7 Setembro 2006 (UTC)

Você não vê esse problema, mas e a comunidade que elegeu o administrador que vai apagar algo que as regras aprovadas pela mesma dizem ser para 15 dias, o que será que ela pensa? Eu pessoalmente apagaria em 48 horas todas as imagens com licenças conflitantes e dados ausentes a exemplo do que a wikipedia anglófona está fazendo, mas essa é a minha opinião. O estranho é ver alguém que tanto prega por transparência e tem destacada em sua página de usuário alguns "problemas graves" e uma de suas reversões para um destes estar agindo assim, sem ter consultado ninguém antes. Lugusto • ^msg 00:50, 7 Setembro 2006 (UTC)

Eu que tenho de ter paciência, e muita. Eu já disse qual que é a minha opinião sobre o assunto, logo, torna-se inútil você ter me perguntado novamente o que eu já me antecipei e te disse. Tem comparação. Você tentou impor seu ponto de vista, da mesma forma como eu tinha feito. Não assinalo nada pois minha página de usuário não é constituída para isso, apesar de ter um anti-semita que adora tentar assinalar em minhas subpáginas de usuário daqui e de outras wikis que eu fui o responsável por bloquear o site dele de ser aqui lincado. Queira consultar a comunidade antes! Ou apenas quem tem números em seu login que precisa fazer isso? Não espero receber uma quarta mensagem que a única resposta possível que eu poderia te dar era o que já falei nestas três. Boas contribuições. Lugusto • ^msg 01:38, 7 Setembro 2006 (UTC)

Predef...

Não seria interessante colocar, na predef av1, onde está a palavra vandalismo, o link para vandalismo? Tenho algumas vezes tido problemas com alguns users novatos, que vêem na palavra uma ofensa... André Koehne^Digaê 01:58, 7 Setembro 2006 (UTC)

Mais Um

Mais um abuso, se for possível, desbloqueie!!!

Camisao

Oi Marcelo. Pois, o problema é que eu pensei que tu já tinhas movido de volta e apaguei. O artista fez o mesmo em Wiki e em Wikipédia e eu resolvi fazendo a moção antes de apagar e correu tudo bem. Cuidado que Donas de catza já foi marcado novamente como lixo. Paulo Juntas ∽ 14:27, 7 Setembro 2006 (UTC)

Parece estar tudo ok agora. abraço. Paulo Juntas ∽ 14:38, 7 Setembro 2006 (UTC)

ER (assinatura)

Eu ponho 5 tis, para que o autor do artigo não veja minha assinatura na tag. Faço isso para me proteger de agressões, como já aconteceu. Já vi muitos ER que nem isso têm, o editor só pôs a tag ER e nada mais.

Desculpe, não vou voltar atrás e procurar minhas indicações de ER para corrigir uma página que vai ser apagada em seguida — é muito preciosismo. Se eu tiver certeza da obrigatoriedade dessa "assinatura" (caso em que peço o favor de avisar aos demais, inclusive burocratas e administradores, que não a põem), passo a assinar as indicações futuras.

Abraço. SonLui 15:51, 7 Setembro 2006 (UTC)

A maioria dos que postam "lixo" mal sabem navegar, poucos conhecem a "história". Daí que meu argumento procede, sim, pelo menos em boa parte dos casos. Se o usuário é experimentado e cadastrado, prefiro comunicar-me com ele a mandar sua página para ER.

Mas pode deixar. Estou aproveitando melhor meu tempo, criando artigos, categorizando, fazendo outras tarefas, quase não vou à lista de artigos novos (à qual eu chamo "portaria"). Vai haver poucas ER com meu nome doravante.

SonLui 16:18, 7 Setembro 2006 (UTC)

Valeu! André Koehne^Digaê 12:27, 8 Setembro 2006 (UTC)

Consulta (de novo)

Marcelo, este site traz uma série de belas imagens em PD, porém, na parte inferior, contém informe de que todas as imagens não podem ser usadas sem a prévia autorização, etc., e ainda traz que é copyright, etc... Se puder, dê uma olhada... tem a possibilidade de uso?

André Koehne^Digaê 13:46, 8 Setembro 2006 (UTC)

Valeu, Marcelo... Não esqueça de me contar, se obtiver a resposta! Obrigado. André Koehne^Digaê 01:30, 9 Setembro 2006 (UTC)

Redirect?

Peraí... acho que você está confundindo redirect com pseudo-redirect... talvez não saiba que o segundo é feito para erros gramaticais e que inclusive faz uma pergunta antes de direccionar. Andrevruas 22:41, 9 Setembro 2006 (UTC)

Euro

Eu sei que a Eslovénia só vai ter o Euro dia 1 de Janeiro de 2007, aliás, eu escrevi isso no artigo. Para além disso o Banco Central Europeu já fixou o valor do Tolar em Euros (logo não haverá mais oscilações entre as duas moedas. Em 2008 vão aderir mais dois países, dos quais não me recordo do nome agora. Acho que estas eram informações interessantes para quem visita-se o artigo. batataxpto69 14:33, 10 Setembro 2006 (UTC)

Por acaso quem fixou a taxa de conversão do Tolar não foi o BCE, mas o Conselho da UE, por recomendação da Comissão Europeia.--Lampiao 19:17, 10 Setembro 2006 (UTC)

Voto

Marcelo,
Muito obrigado pelo seu voto.
Habituei-me a tomá-lo como uma referência na Wiki. Por isso e por saber que é tão visceralmente contra autonomeações, o seu voto teve para mim muita importância. Obrigado pela confiança. Espero saber justificá-la.
Um abraço,--Lampiao 19:17, 10 Setembro 2006 (UTC)

Eliminação

Obrigado...eu não tinha percebido. E, então, vais a Lisboa? Dantadd✉ 01:06, 11 Setembro 2006 (UTC)

Muito bom!

E, por que não, colocar o teor do e-mail? Muito obrigado! Acredito que doravante poderei ilustrar melhor os verbete mais clássicos!.

Abraços, André Koehne^Digaê 19:01, 11 Setembro 2006 (UTC)

WikiOlissipo

WikiOlissipo
.................................O local foi decidido!!..........................................................

Lusitana 15:58, 12 Setembro 2006 (UTC)

Eu também ainda estou na dúvida se vou ou não a Lisboa. Também vou gastar (se for sozinho) no mínimo uns €150, se levar minha namorada complica ainda mais. Enfim...vou tentar, acho que vale a pena conhecer pelo menos alguns "colegas" pessoalmente. Abraços, Dantadd✉ 10:33, 13 Setembro 2006 (UTC)

A propósito das "edições indevidas"

Peço desculpa se as correcções ortográficas em artigos de opinião são consideradas indevidas. Não sabia. A minha intenção foi apenas corrigir erros que, na minha opinião, tinham ocorrido por distracção e não pretender "corrigir" quaisquer diferenças ortográficas entre Portugal e o Brasil ou alterar estilos de escrita. Seja como for, não voltarei a fazer. Obrigado pelo alerta. Um abraço, Manuel de Sousa 10:00, 13 Setembro 2006 (UTC)

- Entendi perfeitamente. Continuação de bom trabalho. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa 10:15, 13 Setembro 2006 (UTC)

Ciberdúvidas

Não entendi a correção como se fosse um erro de ortografia, sendo que não o é. Quando é apenas um simples "link" para outro artigo na parte oculta (antes da barra), tanto faz se é maiúscula ou minúscula, pois o redirecionamento é feito igualmente. Estou errado? Dantadd✉ 15:19, 13 Setembro 2006 (UTC)

Ah...tens toda razão, realmente no diferencial não havia ficado claro. Abraços, Dantadd✉ 15:40, 13 Setembro 2006 (UTC)

Dúvida

Este usuário autonomeou-se para administrador. O usuário tem menos de 100 edições no domínio principal. Só que na página dos pedidos só fala em 100 edições válidas (não foca o domínio principal). O texto necessita ser revisto para indicar a questão das edições no domínio principal? Penso que se aplique as regras gerais de votações aqui. Lijealso ^msg 22:57, 13 Setembro 2006 (UTC)

Daquilo que entretanto percebi da documentação, existem 2 tipos de votações: gerais e específicas. Estas últimas têm regras próprias. As votações para administradores cabem nas votações específica e aquilo que diz a documentação é o que cito abaixo. A minha interpretação é que neste caso a questão do domínio principal não se coloca:

As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições válidas, ou as de usuários que tiverem menos de 45 dias de tempo de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa.

Neste caso o usuário tem as duas condições preenchidas.

Lijealso ^msg 23:14, 13 Setembro 2006 (UTC)

Atualização de imagem

Olá! Você poderia trocar a imagem do wiktionary para esse Wiktionary-logo-en.png na Predefinição:Projetos_correlatos? O antigo foi deletado do commons. Até. --Giro720 23:23, 13 Setembro 2006 (UTC)

Redirecionamentos

Olá, eu fiz o redirecionamento para evitar que pessoas cometam o erro de escrever sobre um artigo que já existe, como foi o caso. Por isso, eu direcionei a versão sem acento para a com acento. Se não pode fazer isso, existe alguma outra forma de evitar esse problema? Algum outro comando? Abraços, Montemor Courrège Faroe 00:28, 14 Setembro 2006 (UTC)

HELP! Este usuário, 201.82.89.158, está me dando nos nervos, fica alterando vários artigos... agora ela está editando o artigo "Terra". Já reverti várias alterações dessa Márcia, mas ela nao cansa. Montemor Courrège Faroe 01:14, 14 Setembro 2006 (UTC).

Tratado de Tordesilhas

Já lá estavam: Galeria:Tratado_de_Tordesilhas. --Lgrave 02:25, 14 Setembro 2006 (UTC)

Manipulação

Peço-lhe por favor que vá à esplanada e me ajude a resolver este problema que se interesse pelo assunto e faça justiça.Obrigado

Muito obrigado

A situação é esta: Caro Paulo Juntas sei que provavelmente não vai adiantar nada,no entanto faço consigo a minha última tentativa já que não sou um membro da wikipedia. Tal como com o guilbor, o flávio maddox pratica comportamentos prepotentes arrogantes e cínicos na wikipedia violando os próprios principios dela como dizer que os artigos iniciados por ele lhe pertencem e praticando propositadamente violação de direitos de autor com a indiferença ou ajuda velada de alguns compatriotas seus,mas não só. Sei que este artigo não lhe interessa,mas peço-lhe que pela verdade e contra a injustiça perca cinco minutos do seu tempo para ver até que ponto este utilizador chegou e que se camufla sempre sobre a égide do bom rapaz intencionado mas que apenas pretende salvaguardar os seus interesses e atitudes arbitrárias e prepotentes assim como abuso de poder. Ora veja,o utilizador hadesposeidon é o usuário folken de fanel.Ele criou essa personagem para continuar a vandalizar os artigos inclusive as páginas de outros utilizadores. O folken é um vândalo que nunca consubstanciou as suas afirmações com fontes apenas se limita a entrar em contradição violando continuamente as regras da wikipedia insultando e tentando intimidar os novatos continuamente que aqui tentam dar a sua contribuição numa enciclopédia que devia ser livre mas que não tem sido já que o flávio se intitulou proprietário do artigo Dragon ball z ex:veja a discussão cavaleiros de atena pra ver como ele recusa entrar num consenso e consegue que as suas mentiras prevaleçam. Em conclusão,ele continua vandalizando com o suporte ou indiferença dos utilizadores que administram ou moderam a wikipedia e que não entendem nada de animes e mangas e pior citando regras da wikipedia que ele viola o tempo todo. O meu nome é João Bispo e sou editor da revista Anigametype que é uma versão ibérica da japonesa e que conseguiu entrevistas com os maiores mangakas do Japão como Shingo Araki ou Masami kurumada. Gostaria de colaborar com fontes e entrevistas originais(com fotos) mas sem entrar em discussões histeréis porque não tenho tempo para isso,se você quiser poderei te enviar edições da revista em que trabalho ou te fornecer links das entrevistas e fotos. Num dos próximos números vamos falar dos sites confiávéis na internet,daí que tenha feito uma análise do que se tem feito no site Wikipedia, com franqueza existem alguns pontos que estão sendo manipulados por fãs e eu posso provar respeitando as regras da wikipedia como citar e apresentar fontes originais que um moderador imparcial como eu espero que seja o seu caso o faça. Possuo um dossier onde demonstro com provas indesmentíveis o que ele vem fazendo como mente e manipula os artigos da wikipedia.Ele vigia constantemente as páginas dos outros usuários por isso gostaria que me desse uma resposta na sua página de discussão com o título Clarificação e eu te responderia por mensagem. Repito uma vez mais hadesposeidon é folken ele usa um programa para falar português não entende nada de japonês e não consegue manter uma discussão sustentada principalmente em português.Facilmente confirmará esse ponto. o que se passou veja lá foi que existe uma enciclopédia chamada dragon ball daizenshu 7 que foi escrita em algumas partes e aprovada no seu todo pelo autor original Akira toriyama que numa introdução reafirmou a sua veracidade e validade coisa veja lá nunca foi contestada pelo utilizador folken,agora veja o ridiculo, este vandalo que se diz francês Folken de fanel num discurso altamente contraditório e mentiroso dizia que o livro era semi-oficial só que numa discussão anterior tinha dito a verdade isto é que o livro era oficial 100% pelo que se tornou inútil mas se preciso fá-lo-ei mostrar o livro em questão apesar dele reafirmar também que o livro tinha sido aprovado pelo autor original para ainda mais ridiculo.Ou seja,ex:eu participo de uma enciclopédia sobre o meu trabalho escrevo uma introdução a dizer que tudo que lá está é 100% verdade aprovo-a e depois não é oficial. Eu publiquei essas afirmações(estão em inglês porque ele não sabe falar português) na página de discussão do flávio que as ignorou em mais uma acção de prepotência sobre o título de Pergunta e Manipulação em páginas de vários administradores.Mas eles ignoraram eu nem sei onde é essa esplanada peço-lhe que denuncie e tente resolver mais esta situação de arrogância e prepotência do utilizador flávio. Aguardo por uma resposta na sua página de discussão,muito obrigado pela sua atenção.Com os melhores cumprimentos.João BispoMas mesmo sem dominar possui bom senso e permitir-me-à o apresentar de provas que qualquer pessoa neutra e inteligente o pode fazer afinal estamos a falar de violação de direitos de autor por má fé e de retórica pueril e altamente contraditória que até uma criança de cinco anos consegue avaliar apesar de já ter mostrado partes delas na página de discussão do sr.Flávio em que demonstrei inequivocamente o que o utilizador folken fez com a conivência do sr.flávio.Veja mais esta prova neste link http://img235.imageshack.us/img235/8858/atse9.jpg

Este anónimo é um vândalo, foi bloqueado pelos administradores sobre o wikipedia inglês e querido vingar-se de mim. Obrigado não ter em conta as mentiras deste vândalo. Folken de Fanel 18:47, 14 Setembro 2006 (UTC)

Bem eu já estou a deixar as provas como sempre este vândalo mente já que eu nunca fui expulso,tenho documentação dirija-se à página do senhor flávio sobre o título de pergunta e verá as suas mentiras lastimáveis ou shaka de virgem e verá os seus insultos e comportamentos pueris. Sou um profissional tenho aqui as minhas fotografias e a revista em que trabalho posso fornecer-lhes os links.

Obrigado reclamo do sr. maddoxx pela sua parcialidadee mau comportamento nesta questão já que ignora comentários sustentados e irrefutávéis por interesse pessoal no artigo. O hadesposeidon aparentemente é o folken que é o vândalo em questão. eu já pus um link interno da obra original quanto ao resto basta apenas ler as afirmações contraditórias do folken. Lamento mas para resolvermos esta situação basta leres o que o folken escreveu em baixo no artigo dbz e o que tinha escrito anteriormente e que eu pus na página de discussão do flávio sobre o tema pergunta.Desculpa mas não sei colocar links internos.São apenas 5 minutos para entenderes sou um profissional qualificado e não uma criança.Ajuda-me a pôr um fim neste vândalo.

Leia esta descrição por favor lembre-se que o sr. flávio joga com a manipulação e o lavar de mãos por desconhecimento do assunto inverta isso por favor seja justo.

Para analizar violação de direitos de autor não é preciso entender do assunto certo.o que se passou veja lá foi que existe uma enciclopédia chamada dragon ball daizenshu 7 que foi escrita em algumas partes e aprovada no seu todo pelo autor original Akira toriyama que numa introdução reafirmou a sua veracidade e validade coisa veja lá nunca foi contestada pelo utilizador folken,agora veja o ridiculo, este vandalo que se diz francês Folken de fanel num discurso altamente contraditório e mentiroso dizia que o livro era semi-oficial só que numa discussão anterior tinha dito a verdade isto é que o livro era oficial 100% pelo que se tornou inútil mas se preciso fá-lo-ei mostrar o livro em questão apesar dele reafirmar também que o livro tinha sido aprovado pelo autor original para ainda mais ridiculo.Ou seja,ex:eu participo de uma enciclopédia sobre o meu trabalho escrevo uma introdução a dizer que tudo que lá está é 100% verdade aprovo-a e depois não é oficial. Eu publiquei essas afirmações(estão em inglês porque ele não sabe falar português) na página de discussão do flávio que as ignorou em mais uma acção de prepotência e continua a fazê-lo neste preciso momento.

Precisão: Não sou HadesPoseidon. É fácil comparar os IP. Além disso, não sou português e não conheço a língua portuguesa. Falo portugueses com um tradutor automático. HadesPoseidon é português. Folken de Fanel 22:21, 14 Setembro 2006 (UTC)

Epistomologia

Marcelo, concordo com você, mas não fui eu que o criei. Havia um pedido de fusão e simplesmente fiz o redirect. Mas se não for um engano plausível, creio que o melhor seja ER. Obrigado. Cralize^msg 19:35, 14 Setembro 2006 (UTC)

Assinatura

Eu uso o botão automático de lixo e como me convenceram a usar a assinatura personalizada para falicitar contactos, simplesmente o botãozinho não funciona direito. Dantadd✉ 21:43, 14 Setembro 2006 (UTC)

Para que dê certo eu teria de escrever {{lixo|[[Usuário:Dantadd]]}} e sinceramente não vou fazê-lo, pois aumenta e muito o tempo perdido. Vou retirar minha assinatura, não se pode agradar gregos e troianos. Dantadd✉ 21:50, 14 Setembro 2006 (UTC)

Mmmm...disso eu não sabia. Obrigado, Dantadd✉ 21:55, 14 Setembro 2006 (UTC)

Eu tentei mudar mas não consegui. Qual o endereço da tua assinatura para eu copiar o modelo? Se possível, claro... Dantadd^{πες μου!} 22:10, 14 Setembro 2006 (UTC)

Agora sim! Obrigado! Dantadd^{πες μου!} 22:23, 14 Setembro 2006 (UTC)

Problème

J'avoue que je comprend pas beaucoup moi non plus. C'est surréaliste.

Hier, sur la page Shaka de Virgem, il y a eu une guerre d'édition entre un anonyme(200.157.150.4/200.179.65.4) et moi. Il voulait ajouter une phrase issue d'une mauvaise traduction d'un livre japonais. Dans la discussion, je lui ai expliqué qu'il s'agissait d'une erreur de traduction, j'ai montré plein d'exemples et de preuves. Mais il n'a rien voulu savoir, et à lancé une guerre d'édition. Jusqu'a l'intervention de Rei-arthur qui a bloqué la page pour éviter que les anonymes y contribuent.

Entretemps, j'avais demandé à deux administrateurs de s'occuper de l'anonyme car c'était un cas de vandalisme. Après que Rei-arthur a bloqué la page, l'anonyme est venu sur la page de discussion des administrateurs, et il a commencé à m'accuser, à dire que j'étais un "menteur" et un "vandale"... Je lui ai donc répondu, j'ai bien expliqué la véritable situation aux administrateurs.

C'est à partir de ce moment que ça dégénère. Un autre anonyme (82.154.162.231, je pense que c'est le même que lors de la guerre d'édition d'hier) surgit et commence à m'insulter, à me traiter de "vandale", "menteur", etc.

En fait, cet anonyme est Spike, un ancien vandale (je le connaissais déjà sur le Wikipedia Anglophone, d'ou il avait été bloqué), j'avais effacé son vandalisme sur certaines pages de Dragon Ball, et depuis il me harcèle.

C'est une sorte d'enfant, un peu insultant, un peu mythomane. A l'époque (il y a un ou deux mois), il avait fait tout un scandale avec cette histoire de Dragon Ball, il a même insulté des administrateurs (http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Maddox&diff=prev&oldid=2669657, http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Xandi/Arq01&diff=prev&oldid=2668225).

Puis au bout d'un moment, il s'est calmé. Mais là il a refait surface, et donc il passe son temps à essayer de se venger de moi, et il passe son temps à ressasser cette vieille histoire à propos de Dragon Ball. Et il raconte n'importe quoi.

Il y avait un autre utilisateur qui avait effacé le vandalisme de Spike, c'était HadesPoseidon, et maintenant Spike prétend que je suis un sockpuppet de HadesPoseidon, et c'est complètement ridicule puisque je suis français, je parle pas un mot de portugais sans passer par Altavista, alors que HadesPoseidon parle un portugais parfait...

Enfin bref, ce Spike est simplement un adolescent rebelle un peu prétentieux qui pense avoir tous les droits ici. C'est un vandale, quoi. Donc ne faites pas attention à ces hurlements, c'est juste un vandale qui pique une crise parce qu'il a été puni par les administrateurs. Ce n'est pas necessaire de préter attention à lui. Le mieux c'est de l'ignorer. Dans quelques jours il sera calmé je pense.

En tout cas, moi je ne fais pas attention à lui. Je le laisse faire le zouave sur les pages de discussion, pendant que je contribue à Wikipedia, même si c'est un peu difficile pour moi étant donné que je ne parle pas le portugais. En tout cas je ne suis pas un "vandale" ou quoi que ce soit d'autre, vous pouvez vérifier mes contributions.

Si vous avez encore besoin d'explications, n'hésitez pas à me demander. Folken de Fanel 22:50, 14 Setembro 2006 (UTC)

Moi non plus je comprends pas ce qu'il dit (mettre tout ce texte sur Altavista c'est pas possible ^^), il est trop énervé, ça se voit. En tout cas, ça fait du bien de parler un peu français ici, c'est pas toujours facile de jongler avec Altavista ^_^

Folken de Fanel 23:03, 14 Setembro 2006 (UTC)

Je suis un grand fan de séries japonaises comme Dragon Ball ou Saint Seiya. Etant donné que j'ai beaucoup de connaissances sur ces séries, j'essaye d'améliorer les articles même en langue étrangère, comme le portugais. Je n'aime pas quand il y a trop de choses fausses sur Wikipedia, donc j'améliore autant que je peux. Bien sur, ici, je me contente de Dragon Ball et Saint Seiya.

Mon nom d'utilisateur sur WP:FR est tout simplement Folken de Fanel (http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Folken_de_Fanel). Je suis aussi sur le Wikipedia anglophone, avec le même nom d'utilisateur.

Folken de Fanel 23:13, 14 Setembro 2006 (UTC)

Esclarecimentos sobre HadesPoseidon e Cavaleiros do Zodiaco

Boa noite, Por desta quero esclarecer os vandalismos nos artigos dos Cavaleiros do Zodíaco. Primeiramente, eu sou o usuário HadesPoseidon que diferentemente de Folken de Fanel fala o português.

O problema que ocorre nessas páginas é que vários usuários colocam informações mentirosas ou incorretas e não apresentam referências para sustentar as afirmações nessas páginas. Eu gosto da série e acho uma estupidez esse tipo de agressão que o Folken de Fanel vem sofrendo por alguns. Nas modificações das páginas, vi que o Folken estava organizando e melhorando o conteúdo das mesmas e estive observando essas discussões. Eu, como usuário da wikipedia e fã da série, quis ajudar a reverter os vandalismos e melhorar os artigos nessas páginas. As informações e organização dessas páginas tem ficado melhor que as versões dos outros idiomas na wikipedia. Só lamento que há pessoas um tanto infantis que insistem em postar informações pessoais, em vez de basear-se em documentos oficiais da série.

A confusão do IP do Folken e o meu ocorreu porque ele mora na França e eu moro no Canadá. Então certamente os IPs tem um formato diferente do brasileiro.

Espero que essa bagunça esteja esclarecida e que as devidas ações sejam tomadas contra as pessoas que realmente vandalizam as páginas dos Cavaleiros do Zodíaco. Obrigado. HadesPoseidon 04:36, 15 Setembro 2006 (UTC)

Atenção

A aparição do hadesposeidon foi providencial,fico satisfeito.Espero que nos mostre os seus conhecimentos de japonês já que eu tenho um tradutor profissional de japonês a trabalhar na minha revista anigametype especializada em animes e mangas.O seu inglês também será útil para comprovar as afirmações mentirosas e contraditórias que contrariam fontes oficiais e violam os direitos de autor. è muito conveniente esta confusão de ips entre o folken e poseidon agora sabemos que ele vive no canadá que mais surpresas teremos a seguir.É curioso também que o hadesposeidon só apareça para sustentar as mentiras e elementos contraditórios do Folken.Volto a reiterar Mschlindwein espero que não tenha problemas com o meu português avançado,já que confunde aquilo que está claro. Sou um profissional posso-lhe mostrar a minha documentação.Eu pergunto que referências têm estas pessoas para falarem de mangas e animes. Para analizar violação de direitos de autor não é preciso entender do assunto certo.o que se passou veja lá foi que existe uma enciclopédia chamada dragon ball daizenshu 7 que foi escrita em algumas partes e aprovada no seu todo pelo autor original Akira toriyama que numa introdução reafirmou a sua veracidade e validade coisa veja lá nunca foi contestada pelo utilizador folken,agora veja o ridiculo, este vandalo que se diz francês Folken de fanel num discurso altamente contraditório e mentiroso dizia que o livro era semi-oficial só que numa discussão anterior tinha dito a verdade isto é que o livro era oficial 100% pelo que se tornou inútil mas se preciso fá-lo-ei mostrar o livro em questão apesar dele reafirmar também que o livro tinha sido aprovado pelo autor original para ainda mais ridiculo.Ou seja,ex:eu participo de uma enciclopédia sobre o meu trabalho escrevo uma introdução a dizer que tudo que lá está é 100% verdade aprovo-a e depois não é oficial. Eu publiquei essas afirmações(estão em inglês porque ele não sabe falar português) na página de discussão do flávio que as ignorou em mais uma acção de prepotência e continua a fazê-lo neste preciso momento. Os melhores cumprimentos João Bispo(editor-chefe do magazine Anigametype)

Sobre o artigo de Dragon Ball, eu me abstenho pois não sou fã da série, não escrevi, não modifiquei ou sequer comentei algum artigo dessa série. Eu disse que sou fã dos Cavaleiros do Zodíaco(Também conhecido como Saint Seiya). Sobre esta série, eu posso argumentar e esclarecer fatos para contribuir com a wikipedia. Sobre este Sr. João Bispo, só tenho a lamentar essa atitude extremamente deselegante. Eu não o conheço e não sei porque ele pensa que eu sou Folken de Fanel. Peço que ele crie uma conta na wikipedia e se identifique propriamente. O fato é que nos artigos dos Cavaleiros do Zodíaco, ocorreram vandalismos feitos pelos IPs citados pelo Folken, e eu ocasionalmente revertia os artigos para a versão que fosse mais fiel ao anime, mangá e enciclopédia Saint Seiya. Houve vezes que eu até tentava fazer com que o texto dos artigos(especialmente nas páginas Shaka de Virgem e Saga de Gêmeos) ficassem mais parciais, fiéis a obra do autor Masami Kurumada e que seguissem as regras da wikipedia. Nesse caso tentando chegar a um consenso. Infelizmente há pessoas que são infantis e alteram dados para que estes personagens(Shaka de Virgem por exemplo) pareçam mais fortes que outros por causa dos signos. A versão do Folken de Fanel sobre essas páginas dos Cavaleiros é a mais fiel de acordo com o que li e vi sobre a série, e por isso concordo com ele nestes termos. Se houver qualquer anormalidade nas páginas, é obrigação dos usuários da wikipedia que entendem sobre o assunto corrigir o artigo. Além do mais, a wikipedia é uma enciclopédia aberta a todo mundo e todos podem contribuir de alguma forma. Mais uma vez espero que haja um consenso nas páginas dos Cavaleiros e que essas discussões acabem pois são inúteis. Obrigado. HadesPoseidon 15:18, 15 Setembro 2006 (UTC)

Tua última frase ("Mais uma vez espero que haja um consenso nas páginas dos Cavaleiros e que essas discussões acabem pois são inúteis.") exterioriza meu ponto de vista. Eu só acrescentaria o seguinte: lamentavelmente (ou será "felizmente"?) não posso ajudá-los no que se refere a mangas, pois para mim é pior de entender do que chinês com erros ortográficos. Peço, pois, que não mais escrevam na minha discussão sobre esse assunto. Muito obrigado. Mschlindwein ^msg 15:26, 15 Setembro 2006 (UTC)

Opinião

Pedem-se opiniões! Obrigado Lusitana 07:00, 16 Setembro 2006 (UTC)

Simone

Mschlindwein um usuario, parece q nao cadastrado, estah inserindo varias frases desnecessarias, REDUNDANTES, repetitivas, no artigo sobre SiMONE.

deixei este recado p ele:

caro wikipedita:

pode-se dizer que simone tem um repertório vastíssimo e diversificado.

esta caracteristica jah estah escrita em "repertorio ecletico".

por favor, tenho observado suas inserções. agradeço, mas intervir no texto para escrever frases redundantes, repetitivas e por isso DESNECESSARIAS -- não serão aceitas e serão DELETADAS;

estas correções estão se tornando cansativas -- o artigo jah estah bastante completo

peço que vc o alerte tb. em outra frase, ele escreveu, "poeticamente"

no fim do artigo: "E Simone continua cantnado".

enfim, estranho, esquisito, redundante, desnecessario.

e corrigir isso eh cansativo.

da próxima vez, peço o bloqueio do ip dele.

rgato Nani.msb 07:31, 16 Setembro 2006 (UTC)

Guerra e bloqueio

Marcelo, boas! Podes dar uma olhada aqui? Trata-se de uma guerra de edições em que o resultado foi a protecção da página (bem, em minha opinião) e o bloqueio do utilizador anónimo em causa e não do utilzador registado (mal, em minha opinião), tendo ambos cometidos a mesma falta. Não houve vandalismo propriamente dito. Apenas guerra de POVs ou fontes. O bloqueio pareceu-me excessivo mas agradecia a tua opinião, já que a minha experiência neste campo é pouca. Um abraço, Malafaya 15:18, 16 Setembro 2006 (UTC)

Caro Marcelo (posso assim te chamar?),

Muitíssimo obrigado pela ajuda e pela recomendação. Coloquei o aviso por ser um ignorante na variante pt-PT. A propósito, conheces um bom dicionário de pt-PT não virtual?

Muitíssimo obrigado novamente e um abraço,

J.P. Watrin ✉ 00:59, 17 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado novamente, Marcelo. Estava a procurar um não só por causa da Wikipédia (apesar de já ter ouvido falar no Priberam), mas também porque tenho que lidar com alguns textos em pt-PT, como José Matias, do Eça de Queirós, o qual estive lendo hoje. Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 01:06, 17 Setembro 2006 (UTC)

word

Marcelo, dei uma olhadela, mas penso que não é possivel fazer isso, porque a Wikimedia bloqueia as informações exterior, o mesmo acontece com as imagens que não consegues colocar nos artigos <img src="http://img111.imageshack.us/img111/7501/casinoroyalever3mk2.jpg" >, fica apenas o link e não aparece a imagem. Um abraço Rei-artur ? 14:22, 17 Setembro 2006 (UTC)

Sobre licença das imagens

Sou novo no wikipedia e não sei como funcionam muitas coisas. Sei é que a tal imagem é de uso livre, sem dúvida, mas não sei com que tipo de licença é que corresponde. Peço desculpa.fromgaliza 14:47, 17 Setembro 2006 (UTC)

Biografias

Olá. Não esqueci. Estou pretendendo terminar todos as biografias que iniciem em A para depois catalogar junto em nomes e sobrenomes. Um abraço. Hinkel 15:28, 17 Setembro 2006 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado pela mensagem de boas-vindas. Ainda tenho muito que aprender sobre a wikipedia, mas espero contribuir o máximo possível com ela. Grato Claytonbs 15:34, 17 Setembro 2006 (UTC)

Assinatura

No lugar da minha assinatura eu coloca 4 tis mas sempre aparesse o código [[User:Pilha|Pilha <sup>[[User talk:Pilha|msg]]</sup>]] 18:05, 17 Setembro 2006 (UTC) pode me dizer como faz a sua?

Abraço. ( - P1LH4 + )

Deu certo mas os parâmetros de cores font color="nomedacor" não são aceitos.

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^falae 19:07, 17 Setembro 2006 (UTC)

re

Obrigado pela indicação. Da próxima tenho em atenção isso. Abraços SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 21:02, 17 Setembro 2006 (UTC)

RE: Mísseis

Olá! Sobre os mísseis balisticos de médio alcance agora que vc citou eu fiquei meio confuso. Por um lado seria uma boa idéia visto que facilita a navegação do usuário, mas por outro lado o artigo fica um pouco genérico, visto a grande quantidade de tipos de mísseis (cruzeiro, lançados por sub's, etc). Assim acho que talvez a página fique um pouco sobrecarregada se todos fossem integrados nela acabando por dificultar algumas pesquisas e empobrecendo o conteúdo futuro. Um outro problema é a classificação dos mísseis de médio e longo alcance que são exencialmente terra-terra, aqueles lançados por terra tendo alvos no solo. Existe um artigo Míssil terra-terra que trata dessa classe. Caso vc tenha alguma idéia entre em contato. ObrigadoWill na veia 00:34, 18 Setembro 2006 (UTC)

Mais IP

Este aqui 200.233.115.245 já foi avisado, agora por mim. Vendo suas edições, todas referem-se a vandalismo... Vou a reverter as que passaram, vê o que pode ser feito. Abç, André Koehne^Digaê 12:27, 18 Setembro 2006 (UTC)

Vigiar

Podes dar uma vigiada nos artigos ABC Futebol Clube e América Futebol Clube (RN), parece que temos um ou mais vândalos que estão dedicados a estes dois. Alguns dias atrás tive dificuldade de achar um edição válida no do ABC para reverter o vandalismo. Um abraço. Fabianopires 01:03, 19 Setembro 2006 (UTC)

Mschlindwein, percebes alguma coisa de Java? -- Nuno Tavares ✉ 22:23, 19 Setembro 2006 (UTC)

LOL. Pronto. E agora a sério? As in Java? -- Nuno Tavares ✉ 22:33, 19 Setembro 2006 (UTC)

Nisso? Humpf. Anyway, acho que terias sugestões a fazer, partindo do pressuposto que eu podia fazer alguma ferramenta que te ajudasse a monitorizar as imagens.... eu já tentei fazer algumas coisitas, e só tenho duas mãos, mas às vezes podias ter alguma ideia brilhante. Claro que ajudaria se soubesses/conseguisses meter mãos à obra... -- Nuno Tavares ✉ 22:53, 19 Setembro 2006 (UTC)

Usuário à blocker

Salut, je suis administrateur sur commons, je te signale la page Usuário:Robert Fuller. Il se trouve que cet utilisateur s'amuse avec les règles de wikipédia. Il me semble clair que sont but est de nuire à/blésser wikipédia. Et il ne fait que ca. Cet utilisateur à tout une stratégie pour imposer les photo de son sex dans les wiki. Selon moi, il devrait être bloquer de pt.wiki.x.io. Yug 23:24, 19 Setembro 2006 (UTC)

La politique de commons est "Accepter tout ce qui est encyclopédique".

Normalement, les images utilisées dans les wikipédia sont considérées comme encyclopédique.

Mais Fuller joue des régles de wiki. Je pense que ce "Fuller" est détraqué/obsédé, et qu'il veut montrer son sexe partout sur les wikipedias. Mais je pense que ceci ruine le sérieux de notre travail sur les wiki, qu'il doit être bloqué (avec son IP), et que ses images doivent êtres mises dans les talk_page pour que les autres wikipediens (honnêtes) choisissent.

"Masturbation" peut être expliquer sans son image. Yug 00:06, 20 Setembro 2006 (UTC)

Eliminação

Obrigado pelo toque Mschlindwein, mas eu estou pensando em parar, pelo menos por enquanto com essa de detectar lixo, imagens sem licença e outros. Por x motivos:

Estou verificando que a quantidade de edições eliminadas está quase igual à quantidade de edições realizadas. Estou assustado .
A quantidade de imagens sem licença é enorme. Fossem antes uma ou duas, mas são um monte. Desanima.
Estou ficando maluco de tanto ler artigo, marcar lixo, ER, vda e outras coisas. Estou quase com "tiques". .

Mas de qualquer forma, obrigado pelo toque. Luiz Jr 17:08, 20 Setembro 2006 (UTC).

Assinaturas

Marcelo,

Estava vendo o verbete do Santos Dumont e vi lá seu autógrafo. Cá comigo fiquei a pensar: existiria vda no scan de um autógrafo de alguém? Tenho, em livros, alguns, como o do Drummond... Que te parece? André Koehne^Digaê 18:12, 20 Setembro 2006 (UTC)

Delta

Oi Marcelo. Criaram Função delta que incluí em Delta (desambiguação); entretanto descobri Equação de Dirac e fiquei com dúvidas. É a mesma coisa? Vês isso please? Paulo Juntas ∽ 10:03, 21 Setembro 2006 (UTC)

Então...

...calar-me-ei também!... não creio seja uma perda... Abraços, André Koehne^Digaê 17:33, 21 Setembro 2006 (UTC)

Marcelo, dá pra repetir esse seu voto nesta outra aqui? Peço, pois dei uma editada no verbete... André Koehne^Digaê 18:11, 21 Setembro 2006 (UTC)

DELETION MANIAC ?

Hello Marcelo, do you have any argument for your deletion request? The fact that you dont know about something does not give you the right to decide. Whats the point ? Not enzyclopdic is no argument. and declaring votes with arguments as invalid is very poor. imagine that just one phrase which you try to eliminate could save your life. did you even read the article ? the wikipedia is made for free knowlegde for everybody. your deletion mania is contraproductive. best wishes from germany, the home of wikipedia. participate the discussion,many people passed their arguments and take back the request for deletion!

http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia_Discussão:Páginas_para_eliminar/Renata_Paz http://pt.wiki.x.io/wiki/Discussão:Renata_Paz

--Vetter 14:58, 22 Setembro 2006 (UTC)

Danke für deine Antwort

Hallo nochmal, schön daß wir auf Deutsch diskutieren können. Dein Deutsch ist übrigens ziemlich gut. Nun, zurück zum Thema es geht nicht darum das Renata Paz ein Sympathischer Mensch ist das währe wirklich irrelevant. Es geht darum das ihre Leistung , ihre Gedichte erwähnenswert ist. Immerhin hat Sie inzwischen ihr drittes Buch veröffentlicht. Ihre Arbeit hat einen nicht zu unterschätzenden Wert, wir alle wollen daß sich unsere Welt zum Besseren wandelt. Wer kann soetwas erreichen ? Wer ist in der Lage den Menschen einen Anstoss zur Veränderung zu geben ? Der Poet ! Viele Menschen versuchen andere Menschen zu verändern, aber verändern kann man sich nur selbst. Ihre Arbeit ist für uns Alle aber besonders für die Menschen in Brasilien von unschätzbarem Wert. Die Löschung dieses Artikels kommt einer Exekution gleich, grenzt sie aus und mindert ihre Leisung. Ich glaube du hast nicht verstanden, ich bin auch der Meinung das jeder Mensch einzigartig ist, aber nicht jeder Mensch hat ein Lebenswerk das der Allgemeinheit zugänglich ist. Renata ist auf ihren Reisen quer durch die Welt und auch innerhalb von Brasiliens im Auftrag der Poesie unterwegs, und fungiert dabei als Botschafterin der Brasilianischen Kultur. Was haben wir zu verlieren wenn Renata in der Wikipedia erwähnt wird ? Was haben wir zu verlieren wenn Renata in der NICHT Wikipedia erwähnt wird ? Möglicherweise ist es dieser kleine Gedankenanstoss - wie der berühmte Flügelschlag eines Schmetterlings - der die Welt verändert. Und nochmal zu dem "das finde ich arm" (poor) ,arm ist ohne Argumente zu entscheiden, arm ist die gegnerischen Stimmen, trotz argumentation für ungültig zu erklären, arm ist ohne diskussion zu entscheiden, arm ist chancen zu verwehren, arm ist ohne nachzudenken entscheidungen zu treffen.

Und nochmal zur Wikipedia, die Wiki ist weder Demokratisch noch Diktatorisch.

Der Artikel wurde inzwischen schon viele Male erweitert und es sind noch längst nicht alle Informationen zusammengetragen, so hat Renata Paz z.B. nicht nur einen Master in Philosophie sondern auch in Recht. Ausserdem wurde sie schon mit einigen Preisen geehrt. Leider fehlen mir derzeit die detailierten Informationen sonst hätte ich das schon längst mit in den Artikel aufgenommen.

Ich hoffe du denkst noch einmal darüber nach. Ich weiss das du einer der jenigen bist, die die wikipedia sauber halten wollen, das ist ja auch ganz gut aber in diesem Fall ist ein Löschantrag definitiv unangebracht.

Ich hoffe du hast alles verstanden. Warum nimmst du nicht an der Diskussion teil ? Es kann doch nicht sein das wir beide alleine das ausdikutieren müssen, oder ?

mit freundlichen Grüssen aus Berlin --Vetter 09:06, 23 Setembro 2006 (UTC)

Vielen dank für deine Hilfe

Hallo Mschlindwein

Ich habe gesehen du hast orthografische Korrekturen vorgenommen. Vielen Dank für deine konstruktive Hilfe. Alles Gute ----Vetter 16:50, 23 Setembro 2006 (UTC) Wo hast du so gut Deutsch gelernt ?

Imagem

Não posso transcrever o que se encontra na wiki inglesa? Se não, qual é a licensa que escolho nestes casos? Abraços SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 22:52, 23 Setembro 2006 (UTC)

Novamente menos de 15 dias

http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Imagem:Crimsoneyes18uwmmmm.gif&curid=522900&diff=3311089&oldid=3160693

Vida longa ao imperador! Lugusto • ^msg 20:14, 25 Setembro 2006 (UTC)

Eu não tenho como eliminar nada nesta wiki, e bem sabe que eu mesmo já apaguei alguns milhares dessas. Sua justificativa é ambígua. Se a wikipedia não está acima da lei então a imagem tem de ser apagada IMEDIATAMENTE após ser carregada, não depois de sete dias (data inventada por você), nem depois de quinze dias (data aprovada pela comunidade). Lugusto • ^msg 20:27, 25 Setembro 2006 (UTC)

Não tenho o que responder a clamadores por transparência em momentos de oportunismo. Lugusto • ^msg 20:34, 25 Setembro 2006 (UTC)

É que te enganaste a referiste a mim. Mas não faz mal.--Guilbor ^discussão 14:07, 26 Setembro 2006 (UTC)

Contato

Como posso falar com vc por email??

Nani.msb 20:43, 26 Setembro 2006 (UTC)

Acarajé

Oi e desculpa-me Mschlindwein, ich brauche mal wieder Deine Hilfe... bei Acarajé. Ich habe begonnen zu korrigieren, aber es ist "zu brasileiro pour moi" ;-). Ich möchte nicht etwas löschen/umschreiben, nur weil 1. mein "Português" zu europäisch ist. Und 2. ich diesen "Code" nicht kenne (não percebo nada disso: "comida de ritual da orixá Iansã", Comida ritual; "diferentes de quando feitos para o orixá"). Sehr interessant und in kaum einer anderen Enzyklopädie wird solches "Wissen" zu finden sein. Ich habe über eine halbe Stunde nach einem Textbaustein "Überarbeiten" (hier in der pt:WP) gesucht und nicht gefunden. In der de:WP gib es de:Wikipedia:Textbausteine. Obrigada —Sei Shonagon 04:29, 30 Setembro 2006 (UTC)

Acarajés e mais

Reverti o acarajé que o user acima editou (vários ips tinham desconfigurado o verbete). Mas o que me trouxe aqui foi algo mais "pano pra manga", como dizemos por aqui... Tava checando o trabalho de um amigo do ex-black e topei com uma série de imagens... Preciso de ajuda, com isso!. Abraços, André Koehne^Digaê 04:52, 30 Setembro 2006 (UTC)

Caxemira

Prezado Mschlindwein, obrigado pela informação. Lamentavelmente, por algum motivo que ignoro, não consegui mover o artigo Cachemira para Caxemira. Eu bem que tentei. Gabbhh 20:16, 30 Setembro 2006 (UTC)

Problema

Usuário Discussão:Beakman. Ver imagens carregadas. Não sei como tratar do assunto. -- Fernando Ф 21:54, 30 Setembro 2006 (UTC)

Na verdade, estava apenas tentando empurrar o problema a algum usuário que solbesse resolvê-lo porque estou tentando "dar um tempo" ao projeto. Mas resolvi me envolver assim mesmo. Obrigado pelas alterações na minha página de usuário. -- Fernando Ф 22:13, 30 Setembro 2006 (UTC)

Estudo e pouco tempo. Mas mesmo assim vou estar entrando para fazer uma coisinha e outra. No entanto declarei-me oficialmente ausentado para não me responsabilizar por nada. -- Fernando Ф 22:19, 30 Setembro 2006 (UTC)

Adicionar tópico