Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 200907

Arquivo das discussões de Mwaldeck de 1 de julho a 31 de julho de 2009. Favor não editar esta página.
Para me mandar uma mensagem, clique aqui

Arquivo

2024 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2023 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2022 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2021 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2020 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2019 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2018 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2017 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2016 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2015 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2014 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2013 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2012 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2011 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2010 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2009 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2008 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Clássico sergipano

Olá Mwaldeck, gostaria de saber se posso criar um artigo sobre o maior clássico do futebol sergipano, Sergipe X Confiança, sem correr o risco de que o eliminem. O artigo seria parecido com CRB vs. CSA. Se for possível, gostaria de saber também qual o melhor nome para tal artigo. Obrigado desde já. Wagner Santana (discussão) 16h41min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Eu tentei...

... eu juro que tentei, mas não consigo entender. Será que poderias explicar-me por que diabos não aparecem os pictogramas corretos do badminton, do basquete e do boxe aqui? Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 21h19min de 5 de julho de 2009 (UTC)

É cada uma que me aparece... A propósito, o Lugusto D​ C​ E​ F me falou que, assim como os pictogramas de Pequim, os outros são simples demais pra serem protegidos por direitos autorais. Eu vou confirmar essa história no Commons (já que ele me alertou para os "copyrightmaníacos" que habitam aquele lugar) e, se for mesmo assim, vou carregar tudo! O único problema vai ser o peso da predefinição. Eu tentei fazer mais simples, mas, pra variar, não consegui . Se souber como, me fala. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 22h23min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Universiada de 2009

Caro Mwaldeck, são 146 países participantes da XXV Uníversiada de Verão, a organização não conta a Sérvia na soma geral.Fiz a contagem assistindo o VT da Cerimônia de Abertura e anotei inclusive a ordem de entrada.Seria muito legal colocar esta lista na página igual como fizemos em Harbin. De Boni 2007 ^msg 18h41min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Muitas boas notícias a cerimônia está online e completa está dividida em 13 partes,como não se pode colocar links do Youtube por serem considerados spams...Sugiro pesquisar estas informações no mesmo site.A parada das nações começa nesse slide e vai até a sétima parte.

Universiade Belgrade 2009 - Opening Ceremony / Univerzijada Beograd 2009 - Otvaranje - 2/13

De Boni 2007 ^msg 22h06min de 6 de julho de 2009 (BRT)

Existe uma outra fonte : http://results.ub2009.org/results/ENG/ZZ/ZZS100A_XXXXXXXXXXXXXXENG.htm. Neste site estão também os resultados de todas as competições.Nele constam as 146 nações participantes.A fonte é confiavel !

De Boni 2007 ^msg 13h18min de 7 de julho de 2009 (BRT)

Esqueci de colocar alguns países participantes da Universiade de Verão de 2009.Eu tentei corrigir a lista,mas sem querer apaguei a lista vigente.

De Boni 2007 ^msg 23h07min de 15 de julho de 2009 (BRT)

Adcionei também a Bandeira Esportiva da Nova Caledônia,nos verbetes relacionados aos Jogos do Pacífico Sul.

De Boni 2007 ^msg 23h19min de 15 de julho de 2009 (BRT)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h18min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Robert McNamara‎‎

Qual o motivo da sua reversão em McNamara?189.122.152.184 (discussão) 04h36min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Acho que ela está muito pequena, aumentei um pouco. Repetindo a pergunta: porque reverteu? 189.122.152.184 (discussão) 04h42min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Mwaldeck. Receba o convite para participar do tercerio encontro de wikipedistas no Rio de Janeiro. Conto com sua participação, um abraço, Lechatjaune ^msg 22h48min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Re:{{Participantes dos Jogos Mundiais de 2009}}

Marcel, não sei se entendi muito bem (aliás, ou vocês não estão explicando direito ou eu tenho que procurar um médico - já escrevi essa frase várias vezes essa semana). Você fala em criar um Anexo:Participantes dos Jogos Mundiais de 2009 com o conteúdo da predefinição e com informações adicionais, como número de atletas, medalhas etc, ou apenas manter a predefinição pra fazer o link na predef (que eu devo criar hoje ou amanhã)? Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 10h36min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Quase perfeito . É que talvez seja melhor fazer como o Anexo:Países na Cerimônia de Abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008, ou seja: além da lista dos países, o número de atletas, o porta-bandeira, o nome no idioma local, as medalhas etc etc etc. Concordo em manter a predefinição, mas só por enquanto, pra facilitar o trabalho no anexo. Com a criação de uma tabela com mais conteúdo, essa lista deixa de ser relevante. Que achas? Filipe Ribeiro ^Msg 18h41min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Copa das Confederações

Reverti sua edição pq o padrão da Wikipédia para as "caixas de campeão" é somente "bandeira-nome da equipe/seleção-total de títulos conquistados". Não se deve colocar "bi/tri/tetracampeão" ali. Colocar tais informações ao longo do texto (no parágrafo introdutório, por exemplo) não criaria problemas, mas ali a caixa deve seguir os padrões das outras edições. Na Copa das Confederações de 2003, por exemplo, não consta no quadro nada sobre a França ter sido bicampeã.

Vale lembrar que se uma seleção/equipe conquista um título "isolado" não se coloca na caixa ela como "unicampeã". Garavello (discussão) 00h08min de 13 de julho de 2009 (UTC)

A questão não é dizer que o Brasil não foi campeão, a questão é que o padrão é "bandeira-nome da equipe/seleção-total de títulos conquistados". Podes ver que no caso de 2005, estava lá 2º título, assim como em 2009 estava 3º título. Isso é o padrão.

No caso da Copa de 2006, está realmente errado "tetracampeã", é "4º título". Já corrigi lá tbém. Pode ver que em 2002 não tem "pentacampeão". Garavello (discussão) 00h36min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Melou. Fica pra próxima. Encontro depois de resultado de CU não combina bem. Abraços, Junius (discussão) 18h18min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Um dos motivos de eu não querer ir é a recusa do Lechat em tirar fotos. Não acho graça em encontros sem registro algum. Abraços, Junius (discussão) 18h23min de 17 de julho de 2009 (UTC)

O outro motivo de não querer ir é que não gosto de hipocrisia. O Lechat alegou que a minha presença poderia ser tumultuosa. Se é assim, prefiro então não ir. Que ele faça bom proveito do encontro. Se eu fosse realmente de confusão, já estaria lá para criá-la. Tanto não sou, que não vou. E tem o caso Quintinense também. Na minha opinião não se justifica armar uma arapuca no MSN para pegar o cara. Deixasse o caso com os verificadores. Abraços, Junius (discussão) 18h50min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Não sou favorável a burlar regras, de jeito nenhum, tanto que nunca criei socks, contas de ataque ou cousa igual, mas daí a dedurar os outros, também não acho legal, ainda mais usando de medidas não muito aceitáveis. Abraços, Junius (discussão) 18h52min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Confesso que estou de saco cheio desse clima que se criou aqui. Parece até disputa de ver quem é o mais esperto, mais inteligente, mais fodão do que o outro. Por isso que estou cagando para a opinião alheia. Sobrevivi nessa floresta calçando botas para não ser picado pelas cobras. E ainda assim, levei algumas mordidas, porque não olhei direito para o chão. Vou continuar com as minhas contribuições e danem-se as votações, discussões, fair-uses, encontros e todo o resto. Não adianta querer mudar o mundo ou se jogar contra moinhos de vento. Abraços, Junius (discussão) 18h56min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Não, me desculpe. Eu vou é dormir cedo. Preciso me desligar de um monte de aborrecimento. Nos falaremos e, possivelmente, nos encontraremos oportunamente. Não tenho mais pressa na vida. O que eu queria, já conquistei. O resto vem na socapa. Abraços, Junius (discussão) 19h06min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Jogos Mundiais de 2013

Caro,Mwaldeck... As cidades alemãs de Dusseldorf e Duisburgo em Fevereiro renuciaram os direitos de sediar os Jogos Mundiais de 2013 estes por sua vez foram transferidos para Cali,na Colômbia

De Boni 2007 (discussão) 17h11min de 17 de julho de 2009 (BRT) ]

Esta fonte confirma a realização dos Jogos em Cali http://www.eltiempo.com/deportes/otrosdeportes/colombia-sera-sede-de-los-juegos-mundiales-de-2013_5643485-1

De Boni 2007 (discussão) 17h17min de 17 de julho de 2009 (BRT) ]

RE:Convenção para futebolistas

Achei bastante bom, contudo, há dois pontos que poderiam receber ajustes. País natal seria a divergência entre {{BRA}} e Brasil; no campo de escolher entre {{dni}} e {{dnibr}}, não há necessidade de escolha, porque segundo o Acordo Ortográfico de 1990, os meses são escritos apenas com letras minúsculas (eu só soube disso algum tempo depois). Se você concordar, está pronto. Exutilizador ^Discussão 19h29min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Ok. Só não entendi como incluir o posicinamento. É só colocar {{concordo}} no que eu acho que deve ser o correto? Exutilizador ^Discussão 20h00min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Particularmente, acho que deveríamos fazer uma votação, como uma nova etapa, já que uma discussão já foi feita e já foram abordados diversos temas. Opto por essa alternativa (votação) porque assim poderia se utilizar como argumento para usuários que questionassem futuramente quaisquer pontos decididos. Além de ser democrática, seria bem explícita, já que visaria optar entre um ou outro posicionamento. Exutilizador ^Discussão 20h13min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Certo, vou votar agora. Obrigado. Exutilizador ^Discussão 20h23min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h40min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Já dei a minha opinião aí. Abraço, Christian ^msg 21h14min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Pictogramas

Caro,Mwaldeck.Tive acesso aos Pictogramas da XXVI Universíada de Verão,que será realizada em Shenzhen,na China em 2011.http://www.sz2011.org/news/contest/attachement/jpg/site171/20090408/001e4fabd1100b46b79004.jpg. No verbete do projeto dos eventos multi-esportivos não existem imagens para os pictogramas de dois esportes que serão disputados no evento - o Xadrez que eu achei um na wikipedia da língua inglesa http://en.wiki.x.io/wiki/File:Chess_pictogram.png e o da Aérobica que achei um parecido aqui http://results.worldgames2009.tw/skins/default/images/sport_icons/AE.png. Vendo que não existindo um,e percebendo que há semelhanças.Sugeria inverter a imagem do pictograma da Ginástica Artistica,pois existem movimentos parecidos e assim não ficariam as imagens dos anéis olímpicos nos ambos eventos.

De Boni 2007 (discussão) 14h40min de 19 de julho de 2009 (BRT)

Futebol Sergipano

Olá Mwaldeck. Gostaria de saber se você acha necessário a criação de um anexo para colocar os detalhes das partidas da 1ª fase do Campeonato Sergipano 2009, já que o artigo está com 54 kilobytes e ainda falta acrescentar metade dos jogos desta fase e a classificação geral. Estava pensando em colocar uma tabela como esta e criar o(s) anexo(s). Precisa de um anexo para turno e outro para returno, ou um só para os dois? ou nenhum? Outro dúvida é com relação a artilharia. Como ficaria? Colocaria a artilharia no anexo ou no artigo principal? Abraço. Wagner Santana (discussão) 18h42min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Padronização de jogadores

Muito boa a decisão comunitária de se padronizar as páginas de futebolistas. Acho que o mesmo procedimento deveria ser adotado para clubes também. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h28min de 20 de julho de 2009 (UTC)

RE:Aviso de bem-vindo

Olá, ok, mas desculpe minha ignorância, mas para que serve o subst?Luansfl (discussão) 19h24min de 20 de julho de 2009 (UTC)

• • Agora entendi, obrigado!Luansfl (discussão) 20h18min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Começando a tutoria

Obrigado por ser meu tutor. Espero não lhe dar muito trabalho. Começei por melhorar o artigo Sílvia Cruz, acho que ficou bom, mas peço-lhe uma opinião o que podia estar melhor. E tenho algumas perguntas: Já se pode tirar a caixa da reciclagem? E pode ser um novato como eu a tira-la? Havia uns links vermelhos em lançadoras portuguesas, eu tirei os links, fiz mal? --Joao4669 (discussão) 05h38min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Re:Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão dos países da América do Latina

Olha, tenho minhas dúvidas sobre isso ser pesquisa inédita... Além do mais, não vejo muita relevância em um quadro dividido por continente... O que me diz de uma PE? Filipe Ribeiro ^Msg 11h48min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Tutoria

Já alterei o artigo conforme as suas indicações, pessoalmente acho um exesso de links, mas se são as regras da casa não me vou zangar por isso.
Gosto de escrever os meses "à portuguesa" com maiuscula.
Se uma atleta tem o recorde nacional da então é de facto "uma das melhores do país", mas também concordo que assim fica mais imparcial.
Fico à espera de mais indicações (vou agora pesquisar predefinições). Abraços --Joao4669 (discussão) 22h54min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Anexo Destacado

Olá, Mwaldeck. Estou trabalhando para que o Anexo:Títulos individuais pelo Sport Club Corinthians Paulista seja um anexo destacado da Wikipédia Lusófona. Fiz uma revisão e só espero por sua opinião sobre o Anexo para fazer a candidatura. O anexo está bom? Falta alguma coisa? Obrigado, Óthon ^Mensagem 23h44min de 21 de julho de 2009 (UTC).

Tutoria

Olá Mwaldeck. Gostei da caixa das medalhas em Jan Železný.
No artigo Cross-country na ultima secção está um link para Paulo Guerra, mas este vai parar a um político brasileiro e não ao atleta português. A melhor maneira de resolver a situação é criar um artigo para o atleta (já existe na wiki inglesa), mas tenho uma duvida: como chamar esse artigo? Paulo Guerra (Atleta)? Abraço,--Joao4669 ^conversa 01h55min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Fábio Almeida de Jesus

Olá Mwaldeck. Gostaria de saber sua opinião sobre a eliminação rápida deste artigo (discussão aqui) que foi criado por mim ontem. Se for conforme as regras da Wikipedia, nem me dou o trabalho de escrever outros artigos sobre futebolistas, e já apago também este e este. Abraço. Wagner Santana (discussão) 16h03min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Bom, não creio que o jogador mereça menção na Wikipédia, imagine se cada jogador de futebol que exista no mundo tiver um artigo. Viraria o caos, mas vou coloca-lo para eliminação, caso não haja problemas nisso? Diogo Lima (discussão) 16h19min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Coloque sim. Sds, Wagner Santana (discussão) 16h47min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Fábio Almeida de Jesus

O verbete Fábio Almeida de Jesus foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Wagner Santana (discussão) 18h24min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Tutoria

Olá, Mwaldeck! Vi que iniciou a tutoria de Usuário:Carlos scheffel. Ele fez uma boa tradução de Jaap de Hoop Scheffer, mas pode precisar de ajuda com referências e com o estilo em geral. Veja o histórico de sua discussão (deixei algumas informações lá, mas ele prefere não manter o {{bv}}, então pode precisar de alguns links nos comentários). Tem muito potencial e interesse. CasteloBranco^msg 18h49min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Re: Reversor

Boas reversões. Ruy Pugliesi ^discussão 20h32min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Hehehe. Ruy Pugliesi ^discussão 20h43min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Bom trabalho

Eu que devo agradecer pela ajuda com aquela página sobre o jogador de futebol. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h32min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Obs

Que diabos há com essa predefinição? HotWiki^msg 01h59min de 24 de julho de 2009 (UTC)

RE:{{Voto}}

desculpa, não percebi isso, achei que colocando essa seção aí editaria a msg. coloquei as seções em convites de projetos que criei e acontece a mesma coisa. vou tirar. valeu o aviso.--Quark 02h41min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Olá

Poderia me ajudar com o artigo James Wolfensohn. Apareceu um erro nele. Ah, e obrigado por adicionar os interwikis na categoria. RobeLyra ^diz-cont 05h30min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado pela dica. Vai evitar futuros erros. RobeLyra ^diz-cont 05h42min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Qualquer hora dessas vamos marcar um novo encontro. Dessa vez sem o Lechat, pois ele disse publicamente no chat que não faz questão da minha presença, pois eu iria estragar o encontro. No primeiro que fizemos só fui eu e o Tosão, que agora só contribui para a wiki espanhola. Acho que se encheu daqui e com uma certa dose de razão. Abraços, Junius (discussão) 19h32min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Favor votar: Isak Lucena

AMAT¹²³ (discussão) 00h35min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Duas perguntas

COMO carregar fotos na wikipedia? Tem algum projeto que eu possa participar?

Usuário: Carlos scheffel (discussão) 19h35min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Infoboxes

Oi! Há um tempo, eu vinha debatendo isso para as biografias dos ginastas. Não é bom encher as mesmas com bandeiras. Por isso eu retirei todas e deixei apenas na nacionalidade. Sabe por que? Quando chega em biografias como a da Oksana Chusovitina, fica um esparrame delas. Vitaly Scherbo também. Fica estranho para acompanhar. Tem como reverter isso ou é na munheca? Do jeito que está, não acho legal e honestamente, não gostaria de deixar. É muita bandeira igual para um espaço tão curto. Nome da nação por extenso e nacionalidade com bandeira, ok? Não fica legal assim. Abraços! - Deh^sim? 18h59min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

De jeito nenhum vou reverter, porque você ajustou as tabelas junto. Isso já vem de tempo. Discuti com o Jonas e mais uns dois outr três usuários a respeito. Fica legal quando em uma biografia igual a da Jana Bieger, que nasceu num país e defendeu outro, mas na maioria, ou fica igual, ou fica grande. Por isso a opção por deixar sem. Eu vou fazendo conforme for vendo também. Desculpa aí qualquer coisa. Só percebi agora. Abraços! - Deh^sim? 19h14min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Não inverte as referências com o Ver também. Estão todas organizadas do mesmo modo, rs. - Deh^sim? 20h25min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Pensei nisso também, mas vejo mais como algo particular, de cada um. Pelo seguinte: As referências são específicas para aquele artigo, ao contrário do Ver também, que leva a afluentes não diretos e não citados. Como você já tinha feito um monte e só numa meia dúzia inverteu as posições, daí devolvi nesses. Só que, se acha melhor fazer assim, não me aponho, porque os dois lados tem validade de argumentos. Só sou contra fazer nuns e não fazer noutros.

Ah, reparei que algumas tabelas estão modificadas apenas na forma, as medalhas não estão inseridas dentro. Deu falha no bot? O que você acha de eu colocar link para as seleções específicas dentro da infobox? EUA, RUS e BRA já possuem artigos de suas seleções. Abraços! - Deh^sim? 21h33min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Vou fazer o seguinte: Como tá me sobrando tempo, vou passar pelos artigos e anotar os que ficaram fora... as referências, eu mesma divido (para tirar toda a trabalheira das suas costas). Abraços! - Deh^sim? 22h05min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Beleza! Só me tira uma dúvida: Vai inverter em todas as biografias o Ver também e as Referências? Pergunto para poder mudar no Livro de Estilo . Vou prosseguir com as contribuições. Abraços e obrigada! - Deh^sim? 22h14min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Estou acostumada com essa forma, mas não tenho argumentos que impeçam a mudança, porque na realidade, eles não existem, tanto faz uma forma quanto a outra . Você decide (Passei a bola)! Abraços! - Deh^sim? 22h29min de 27 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Clube de Regatas do Flamengo

Olá Mwaldeck. A fonte do GloboEsporte.com cita-se sim que o Flamengo foi o primeiro clube a disputar mil jogos, logo no primeiro parágrafo: Citação: GloboEsporte.com escreveu: «"No dia em que se tornou o primeiro clube a completar a milésima partida pelo Campeonato Brasileiro..."» (grifo meu). Porém uma referência a mais não chega a ser um problema . Abraços, Jonas kam ^diga? 21h04min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Socorro!!!

Adivinha?? Problemas com ifs ! Tentei mudar o layout da {{Legenda Recordes}} (claro que não ia salvar sem anunciar no projeto, já que tem zilhões de afluentes) pra colocar as informações em forma de tabela, pra facilitar a visualização das imagens dos recordes. Só que o máximo que eu consegui foi esse troço. A primeira parte, a que aparece em todo artigo, saiu sem problemas. Mas foi só chegar no Remo e na Vela que começaram os problemas... Fato é que eu não consegui colocar as tabelas dentro do if, e por isso peço socorro . Se não entendeu alguma coisa me fala. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 00h14min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Ah! Se precisar testar aplicações da predef pode usar aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 00h16min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Que tal? Ah, ficou show de bola! Parabéns! Filipe Ribeiro ^Msg 12h11min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Perfeito Se o Jonas não se opuser, pode substituir. Vou ver se ainda hoje consigo tempo pra ver as alterações necessárias nos artigos. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 14h56min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Jogos Asiáticos de 2010

Caro,Mwaldeck... Fui a página do portal de Eventos multiesportivos e consta que os Jogos Asiáticos do ano que vem serão em Cantão.Na verdade o nome da cidade em português tornou-se Guangzhou.Tanto é que o nome da cidade no artigo referente está como Guangzhou. Estou também fazendo o artigo sobre as Surdolímpiadas e estou salvando ele a medida que ele está sendo feito.

Abraços De Boni 2007 ^msg 23h58min de 28 de julho de 2009 (BRT)

Liga

Oi, Mwaldeck. Bom, essa questão aqui de norte-americanos, americanos e estadunidenses é uma questão antiga. A expressão 'estadunidense' é bizarra e bizonha - apesar de suportada em dicionarios, mas 'ianque' tbém é - para definir nascidos ou derivados dos EUA, na língua portuguesa. Não é usada nem em Portugal nem no Brasil, é simplesmente um ET aqui e um desserviço prestado oa usuario que nos consulta, por ter que dar de cara com isso. Pessoalmente, acho que em nome da razão, deveria ser evitada de uso aqui, já que a Wiki é lusofona e ela não é de uso no mundo lusófono.

Entretanto alguns passaram a usar isso aqui há algum tempo, baseados no 'estadunidense' usado na Wiki-es, lá sim, no mundo hispânico, de uso comum, mas não o nosso, e houve uma grande discussão e guerra sobre isso há alguns anos. O resultado é que para evitar guerras, cada um usasse o que quisesse - com o que não concordo pois fica um samba do crioulo doido isso - e a designação criada originalmente ficasse, no texto do artigo, no infobox ou no titulo.

Assim, diversos artigos aqui, alem desse, tem as designações norte-americano e estadunidense para a mesma coisa, misturados em diversas partes ou áreas dele. É ridiculo, mas como as coisas são feitas por usuarios diferentes e cada um tem sua preferencia de gentílico, é assim que fica. Por mim, estadunidense seria banido daqui, em respeito aos usuarios lusófonos que nos consultam e nao usam isso nem aprenderam assim.

Portanto, realmente este artigo é mais um dos que vai ficar misturado, porque o gentilico 'estadunidense' tem meu total repúdio pela bizarrice dele, e jamais o escrevo. Não apenas não o escrevo, como faço campanha de conscientização de que esse projeto é dedicado aos que nos leem e não àqueles que o fazem. Portanto, achismos pessoais de 'certos' ou 'errados' , diferentes do que existe sacramentado no mundo real, não deveriam ter lugar aqui. Crei o titulo assim - independente do que dizia o texto, pois é outra coisa - e prefiro ele assim. Espero que compreenda a posição e reflita sobre o que eu disse. Abs MachoCarioca ^oi 03h40min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Não, Mwaldeck, não é questão de respeitar ou não o conteúdo, são coisas diferentes como te disse, cada um que edita, usa o gentilico que prefere. Apenas isso.Abs MachoCarioca ^oi 04h45min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Quanto ao 'estadunidense, não é questão de julgar, apenas ter sendo da realidade e procurar se ater a ela, não é usado na lusofonia. MachoCarioca ^oi 04h47min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Jayme Amats

Caro editor,

Quero cumprimentar-lhe pelo seu trabalho aqui na wiki, não obstante discordar de alguma interpretação sua com relação ao recado ao novato e a edição do verberte Jayme Amats. Sinceramente, com já disse anteriormente aos outros editores da wiki, não tenho nenhuma ligação com a proposição do verbete no inicio, antes da primeira votação, mesmo porque acho que ele estava mal escrito e não representava realmente o trabalho do maestro.

Com relação a ameaça que o sr comenta não vejo assim,apenas alertei o novato a respeito das edições dele. até porque não posso bloquear ninguém, mas sei que isso acontece quando de atos de vandalismo.

Atenciosamente,

AMAT¹²³ (discussão) 15h22min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Re:Continuando "Semi-bot/pedidos"

Oba, ajuda! Eu uso só com AWB. Não sei se tem como fazer de uma única vez, mas a ideia ao tratar aquela categoria de Livros da Bíblia era colocar o nome do artigo dentro de um {{DEFAULTSORT}} e depois substituir "Livro de", "Livro dos", "Livro das", etc. por nada, além de trocar os caracteres especiais. Tentei no Find and replace - Normal e no Advanced. Acontece que ele não reconhece haver um "Livro de" entre DEFAULTSORT, enquanto o artigo não é salvo, porque a PAGENAME só é substituída pelo nome do artigo depois de salvar. Não sei se há outra variável que armazene o nome do artigo e que possa ser manipulada em modo de edição. Daí a ideia de incluir o DEFAULTSORT com o nome completo do artigo (com sinais, "Livro de", e tudo o mais), e em uma segunda edição, passar o semi-bot substituindo-o. Se houvesse realmente uma forma que adicionasse o DEFAULTSORT já tratando-o, seria a solução de um erro do check, verificado em mais de dez mil artigos. Se de alta confiança, seria trabalho pra bot. CasteloBranco^msg 23h43min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Re: Departamento Nacional de Obras Contra as Secas

Considero que você fez o mais correto marcando ER#0 e justificando a proposta de eliminação rápida. O artigo até poderia se encaixar em algumas regras de ER, mas acredito que o melhor seja justificar de qualquer maneira eliminações deste tipo. Abraço. Bisbis ^msg 19h06min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Fez certinho, nem se preocupa. Qualquer outra coisa, basta pedir. Abraço. Bisbis ^msg 19h16min de 30 de julho de 2009 (UTC)