Usuário Discussão:Oxe/Arquivo/1

2016

Bem-vindo

Bem-vindo(a), Oxe!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vtrnascimento (discussão) 19h16min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Ciências Exatas e da Natureza da Universidade Federal da Paraíba

O artigo Centro de Ciências Exatas e da Natureza da Universidade Federal da Paraíba foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 20h27min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Biotecnologia da Universidade Federal da Paraíba

O artigo Centro de Biotecnologia da Universidade Federal da Paraíba foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 20h28min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de laboratórios e núcleos de pesquisa e extensão da Universidade Federal da Paraíba

O artigo Lista de laboratórios e núcleos de pesquisa e extensão da Universidade Federal da Paraíba foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 20h28min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal da Paraíba

O artigo Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal da Paraíba foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 20h38min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Informática da Universidade Federal da Paraíba

O artigo Centro de Informática da Universidade Federal da Paraíba foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 21h20min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) Oxe,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --^ArgonSim_{dúvidas • contato} 20h44min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Paraíba

Ainda achou outras referências para o artigo Paraíba? Marquinhos ^✉ 20h04min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Oi, Marcos Elias de Oliveira Júnior, não procurei mais. Você está precisando do que agora? —Oxe (discussão) 20h17min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Oxe: criei uma página de testes para fazer as modificações necessárias. Lá você verá os trechos sem fontes (tirei a referência da PMPB), mas mantive a referência do Paraíba Total. Inclusive, sugiro que você faça as modificações na minha página de testes. Marquinhos ^✉ 20h25min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Inclusive se você achar fontes com texto um pouco diferente (dizendo algo diferente do que está lá), pode modificar o texto para ficar de acordo com a(s) fonte(s) encontrada(s). Marquinhos ^✉ 20h26min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Beleza! Eu só acho que prefiro editar diretamente no verbete enquanto as modificações forem pequenas, porque acho mais prático e outras pessoas, que não estejam sabendo da página de testes, também poderiam contribuir. Se eu for fazer uma alteração maior, aí farei na página de testes para conferirmos antes de colocar na principal, OK? Cumprimentos. —Oxe (discussão) 20h36min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Ok. Marquinhos ^✉ 21h20min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado por suas contribuições. No entanto, peço que deixe as referências formatadas com o {{citar web}}, e não simplesmente adicionar <ref></ref> com o link dentro, pois em artigos destacados as referências obrigatoriamente devem estar formatadas (ler WP:AD?). E estou reescrevendo a parte de história em minha página de testes.

A propósito, você é de Uiraúna? Moro a pouco mais de 50 km daí, em Pau dos Ferros, aqui no vizinho Rio Grande do Norte. Talvez já tenho ouvido falar algumas vezes desta cidade. Marquinhos ^✉ 16h46min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Boa tarde, Marcos Elias de Oliveira Júnior. Sou do Sertão da Paraíba e conheço ambas as cidades :-) Estou ciente que algumas das formatações das referências que adicionei mais cedo não estão adequadas. Como vamos ter que revisar todas mais adiante, deixei assim por enquanto. Já estava me lembrando de ajeitar depois, mas obrigado pelo lembrete. Aproveitando o ensejo, sobre a história do estado, coincidentemente, eu tinha iniciado minha pesquisa há poucos dias e já notei que o texto existente no verbete principal não está necessariamente errado mas também não está completo. Por exemplo, a figura de Luís Soares não teria tanta importância como o texto faz parecer. Outras referências que eu tenho não vão negar o texto, mas também não contarão exatamente o que está ali. Como proceder? Devo trocar substituir as ocorrências de "História_PMPB" e "História_Paraíba" por outras mais confiáveis? Saudações. —Oxe (discussão) 18h06min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Sim, substituir por fontes mais confiáveis, conforme foi comentado na página de votação a destaque. Sugiro você completar as partes que estão faltando e corrigir o que está lá de acordo com as fontes que tem, fazendo edições na minha página de testes ou, baseada na minha, criar uma própria para você. Marquinhos ^✉ 18h16min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

OK. Bem, vou continuar editando na principal mesmo, porque acho mais fácil de gerenciar já que não estou fazendo grandes reescritas. Fique à vontade para sincronizar o conteúdo de suas página de testes. Saudações. —Oxe (discussão) 18h20min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Certo, mais fique atento ao prazo de votação, que se encerra no próximo dia 16 de janeiro e é bom agilizarmos para os problemas serem resolvidos o mais rápido possível, uns dez dias, por aí, para que outros usuários não indiquem novos problemas e fiquemos acumulados. E se você conseguir imagens no Commons sobre o que você estava escrevendo, pode inserir lá, mas não vá inserir imagens demais para não bagunçar o leiaute (layout) da página. Fico feliz em contar com a sua ajuda. Marquinhos ^✉ 18h34min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Não posso me comprometer com prazos, ainda mais agora nesta época. Vou continuar lhe ajudando da melhor forma que puder. Obrigado por tomar a frente da iniciativa —Oxe (discussão) 18h42min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

O artigo tem 168 kb (172 051/1024, um kb tem 1024 b) e o permitido em artigos destacados é até 190 (194 560 b). Temos também de ficarmos atentos a isso. Marquinhos ^✉ 18h37min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Ainda falta bastante...—Oxe (discussão) 18h42min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Sabe de uma coisa? É melhor você ir trocando as referências e completando tudo o que falta de maneira resumida, para o artigo não ultrapassar os 190 kb, porque estou confuso aqui na parte da invasão holandesa. Marquinhos ^✉ 21h04min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

É um tema difícil mesmo... —Oxe (discussão) 23h23min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Bom dia, Marquinhos. Eu tenho um livro sobre história da Paraíba — acabei de colocar a referência no último parágrafo da seção Paraíba#Colonização e conquista. Quando eu tiver um tempinho, vou ler o conteúdo referente à invação holandesa e atualizar a seção. Saudações. —Oxe (discussão) 12h00min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Porque não disse antes? Por favor, você pode comparar se o que está na minha página de testes confere com o que está no livro? Porque é o texto que está lá que eu pretendo passar para o artigo. Marquinhos ^✉ 15h14min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Eu achava que havia dito antes. Foi mal... Assim que puder, farei. —Oxe (discussão) 15h23min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Passei para o artigo o que escrevi. Só não mexi na parte de invasão holandesa. Como disse, veja se tudo o que está no livro sobre a história da Paraíba confere com o que escrevi, inclusive a parte da colonização, e ajeite o que estiver errado. Obrigado. Marquinhos ^✉ 18h07min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Está sem tempo para editar o artigo e resolver o problema da referência? Antes de mais nada, peço mil desculpas se eu estiver lhe exigindo demais. Marquinhos ^✉ 20h11min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá, Marcos Elias de Oliveira Júnior, infelizmente estou sem tempo. Avisei que iria demorar... —Oxe (discussão) 20h15min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, até antes de 10 de janeiro eu reviso a seção sobre a invasão holandesa. Fique peixe :-) —Oxe (discussão) 20h20min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Pedi para revisasse tudo, não apenas o resto da seção sobre a invasão holandesa. Inclusive, se estiver tudo conforme está lá, pode substituir todas aquelas referências que eu coloquei por esse livro, já que são do mesmo autor. Marquinhos ^✉ 20h22min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Tudo? Sinto muito, mas não tenho como fazê-lo no momento. Fora que são 431 anos de história! Não sou especialista em história da Paraíba, mas poderia revisar a seção da invasão holandesa porque é uma parte pequenina da história e do livro. Desculpe-me se, por acaso, talvez tenha feito você entender que eu revisaria inteiramente a seção história.

Se você precisar de uma referência para substituir as problemáticas, pode usar <ref name="mello-2008">{{Citar livro |titulo=História da Paraíba |edicao=11.ª |sobrenome=[[José Octávio de Arruda Mello|Mello]] |nome=[[José Octávio de Arruda Mello|José]] |data=2008 |local=João Pessoa |editora=[[A União]]}}</ref>, pois ela cobre toda a história do estado. Boas festas! —Oxe (discussão) 20h37min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Na verdade, quando disse revisar não era para você escrever, era apenas para verificar se confere o que eu escrevi com o que o autor descreve. Citação: «Se você precisar de uma referência para substituir as problemáticas (...) pois ela cobre toda a história do estado». Você está querendo me dizer que todas as informações que estão lá conferem com o que está escrito? E muito obrigado por ter me "salvado" no artigo Paraíba. Marquinhos ^✉ 02h12min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Pois é, Marcos Elias de Oliveira Júnior, não tenho tempo no momento para revisar toda a história da Paraíba. Em algum momento do ano que vem, farei isso. Sobre "você está querendo me dizer que todas as informações que estão lá conferem com o que está escrito?", provavelmente sim, mas só conferindo para ter certeza porque o texto aqui pode conter erros. De nada :-) —Oxe (discussão) 10h27min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, refiz o primeiro parágrafo da invasão holandesa, aí fui ler a seção anterior e encontrei Citação: «o litoral paraibano era habitado pelos índios potiguaras, comandados por Piragibe», o que é totalmente incorreto, já que Piragibe era Tabajara, arquirrival dos Potiguaras. É capaz da seção História ter muito mais imprecisões deste tipo, infelizmente; acho que superestimei a qualidade da seção. Quando avaliam o destaque de um artigo, até que ponto avaliam a corretude das informações? Cumprimentos. —Oxe (discussão) 17h10min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Oxe: corrigi a informação. E algumas orientações: não repetir um mesmo link duas vezes em uma mesma seção, basta ligar apenas o primeiro termo (referindo-se a Boudewijn Hendricksz). Quanto aos artigos destacados, alguns editores normalmente verificam as fontes para checar se a informação dada lá está de acordo com a referência, ou se é cópia (VDA). Algumas coisas que sugiro corrigir: Citação: «no total sete companhias de emboscadas»: não seriam total de sete? E também sugiro utilizar outro termo no lugar de gente. Marquinhos ^✉ 17h27min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Sinto muito mas não corrigiu, Marcos Elias de Oliveira Júnior, a emenda saiu pior do que o soneto. De onde você tirou que os Tabajaras são oriundos do Médio São Francisco??? Sempre que uso apenas o sobrenome pela primeira vez, faço a ligação para o nome completo porque nem todo mundo entende a referência quando se usa o sobrenome. Neste caso, a ligação ajuda a quem não sabe entender e não prejudica a quem já sabe. O correto é desembarcar na "Baía da Traição". Ninguém fala "voltei de Baía da Traição". Aqui fala-se "voltei da Baía da Traição" e, por isso, o correto é "desembarcar na Baía da Traição". Tanto faz "no total sete companhias" ou "no total de sete companhias", ambas as formas estão corretas. Troquei por "totalizando sete companhias". Dúvida: por que você removeu a ligação a Antônio de Albuquerque de Melo mas manteve a ligação a Boudewijn Hendricksz? Não há artigo para nenhum dos dois. Qual foi o critério que você adotou? Por fim, essa verificação do destaque parece bem simples e não muito rigorosa, o que é bom para você porque nenhum dos votantes deve saber da história da Paraíba. Saudações. —Oxe (discussão) 17h51min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Oxe. Essa informação está na referência número 11: MELLO, José Octávio de Arruda. 2 A ocupação do litoral e as bases da colonização paraibana A União [S.l.] p. 22. Sobre a ligação que removi, eu me achei na hora da edição Antônio de Albuquerque de Melo e Antônio de Albuquerque eram a mesma pessoa, então mantive a última ligação, portanto pode recolocá-la. Sobre Baía da Traição, confesso que não conheço o local e não sabia que se usava "na Baía de Traição". Obrigado pelos esclarecimentos e espero não estar comprometendo seu trabalho. Marquinhos ^✉ 17h58min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Reinseri a ligação. Marquinhos ^✉ 18h00min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Nem precisava, porque parece que ele não é importante a ponto de receber um artigo sobre si. Era só uma curiosidade mesmo. —Oxe (discussão) 19h10min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Se a citação a "MELLO, José Octávio de Arruda. 2 A ocupação do litoral..." é sobre um trecho específico do parágrafo, melhor movê-la para o final do trecho. É nesta referência que consta que a informação Citação: «Os potiguaras se juntaram aos colonos portugueses e, oferecendo-lhes apoio militar, conseguiram expulsar os índios tabajaras, acontecendo assim a conquista da Paraíba»? —Oxe (discussão) 19h10min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Alterei um pouco mais o texto e, quando eu reescrever o resto da seção Invasão holandesa em janeiro, finalmente as referências "Leandro de Lima Lira. «História da Paraíba» (PDF). Polícia Militar da Paraíba. Arquivado desde o original (PDF) em 23 de agosto de 2009. Consultado em 8 de junho de 2013" e "«História da Paraíba». Portal Paraíba Total. Consultado em 9 de junho de 2013" serão eliminadas! —Oxe (discussão) 19h12min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Oxe, é sim. Nessa referência mesmo que está a informação da citação. E obrigado pelo seu comentário na página de votação. Marquinhos ^✉ 20h28min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Citação: «O atual governador da Paraíba é Ricardo Coutinho, eleito em 2010 e reeleito em 2014.» Essa informação já está na seção "política". Não acha meio repetitivo? Dou uma sugestão: no mesmo parágrafo, um pouco antes: Desde então, a Paraíba teve 23 governadores, alguns eleitos diretamente (incluindo o atual, Ricardo Coutinho), (...). Marquinhos ^✉ 20h33min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Havia procurado por "Ricardo Coutinho" e só achei uma ocorrência, no {{Info/Estado do Brasil}}. Alterei a seção república para Citação: «Desde 2011, o governador da Paraíba é Ricardo Coutinho» e troquei "Ricardo Vieira Coutinho" por "Ricardo Coutinho". É importante contar o "fim" das sucessões naquela seção. Fora que, na minha visão, a informação de que ele é o atual governador só aparece três seções depois; é muito longe. —Oxe (discussão) 20h48min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Pois o texto está errado, o que é estranho, já que é do mesmo autor do livro sobre a história da Paraíba... Ele faz parte dos fascículos que você citou em algum lugar que não me lembro onde? —Oxe (discussão) 20h52min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Marquinhos, devo desacelerar minha participação na Wikipédia por algum tempo. Só voltarei a me dedicar ao tema das invasões holandesas ano que vem. Quando você achar que terminou, avisa-me. Se eu tiver oportunidade de fazer pequenas correções, farei. Até! —Oxe (discussão) 20h55min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Se não me engano foi na página da votação que mencionei. Até! Marquinhos ^✉ 21h03min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Aquela tarefa que você colocou para fazer não seria melhor em história da Paraíba. No artigo sobre o estado creio que deveria estar mais resumido em relação ao verbete da história do estado. Marquinhos ^✉ 21h08min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Só coloquei lá para a gente não esquecer de pesquisar. Se acharmos algo, ótimo. Mas, se não acharmos nada, sem problemas. —Oxe (discussão) 23h07min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Está sem tempo para concluir a parte do artigo? Marquinhos ^{Diz-me aí!} 21h52min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Estou. Sinto muito, mas não tive tempo de ler e resumir o material :-( Oxe (discussão) 22h32min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado pela colaboração no artigo  Paraíba. Graças a você consegui destacar o artigo, apesar de ainda haverem pendências. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 20h38min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Eita, parabéns, Marquinhos! Embora eu ache que mais tenha atrapalhado do que ajudado, fico muito agradecido pelas palavras e pela consideração! Um abraço! Oxe (discussão) 22h45min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Atrapalhando por quê? Só porque o artigo foi eleito com pendências? Marquinhos ^{Diz-me aí!} 12h44min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Fronteira ^{diga - veja} 12h24min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Puxa! Muito obrigado, Fronteira! Cumprimentos —Oxe (discussão) 12h57min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Uniformes Belo 2017

Olá. A alteração foi feita. Obrigado pela sugestão. Spiraal 19h55min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Ficou massa! Muito obrigado! Uma dúvida: por que os uniformes contém os logotipos dos fornecedores mas não os emblemas dos times? —Oxe (discussão) 19h59min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Re: {{BR-PB-Cajazeiras}}

Não é bem assim. A maioria utiliza o mesmo padrão que utilizei ao renomeá-la. Marquinhos ^✉ 23h05min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Ah, essas aí são poucas das muitas que existem em Categoria:!Predefinições de municípios do Brasil. É nessa categoria em que normalmente aparecem essas predefinições, não na que você me mostrou. Então {{BR-PB-Cajazeiras}} deveria estar na categoria que mencionei. Marquinhos ^✉ 23h09min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Eu não acho muito viável criar predefinições usando o código da Anatel, visto que pouquíssimos conhecem e muitos usuários sequer vão pensar nisso quando forem tentar inserir a predefinição. Aliás, isso obriga os usuários a ter que procurá-lo ou até mesmo criar tais predefinições, podendo até mesmo haver uma duplicata. O melhor mesmo é BR-sigla do estado-nome do município, bem mais fácil. Embora não exista regra sobre isto, muitas das predefinições adotam este padrão e vai dar um trabalho danado se for ter que renomear todas as predefinições com os nomes dos municípios para o código da ANATEL. Marquinhos ^✉ 02h10min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Lista de praias de Araruama

Ola, Oxe. Perdão por enviar essa mensagem dessa forma, mas ainda nao aprendi a responder diretamente os tópicos de discussão. Sobre sua pergunta, são dois temas distintos: a Restinga de Massambaba (acidente geográfico) e a APA de Massambaba (área determinada por lei em 1986). Eu juntaria os dois artigos atuais sob o título de Restinga de Massambaba e criaria outro sobre a APA de Massambaba. Não acho que haja necessidade de um artigo sobre Massambaba uma vez que a localidade é identificada majoritariamente com o acidente geográfico ou com a APA do mesmo nome. Espero ter ajudado. Athayde Motta (discussão) 12h46min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

@Athayde Motta: você responde na página de discussão de um artigo do mesmo modo que editou esta página de discussão de usuário:

1. Entra no artigo;
2. Clica em Discussão;
3. Clica em | Editar código-fonte;
4. Escreve;
5. Assina com ~~~~; e
6. Grava as alterações.

Pode-se indentar as respostas, como em emails, mas isso não é estritamente necessário. Para adicionar um nível na conversa, adiciona-se : antes de cada linha, como eu fiz aqui.

Que tal tentar responder em Discussão:Lista de praias de Araruama copiando o conteúdo que você escreveu aqui?

Sobre o assunto original da mensagem, acho que uma fusão entre os artigos seria interessante. Talvez não seja preciso criar uma nova página sobre a APA de Massambaba, pois me parece que bastaria uma seção dentro de Restinga de Massambaba. Saudações. —Oxe (discussão) 13h01min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

2017

Re: Mostrar link para categoria em definição de userbox

Deixa ver se eu entendi. Você quer dizer que a categoria deveria ser mostrada na própria página da userbox? No caso de Pau dos Ferros, a categoria está lá, porém há a tag includeonly, para que a categoria seja mostrada somente nas páginas em que ela está sendo exibida. Marquinhos ^✉ 17h43min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Bem, até um tempo atrás os usuários respondiam na página de discussão de quem enviou a mensagem, como eu ainda o faço, mas depois muitos acabaram respondendo em sua própria página porque antes, até 2013, não havia o sistema de notificações como hoje. Marquinhos ^✉ 17h52min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Não seria removendo o includeonly? Marquinhos ^✉ 20h27min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Veja a userbox agora. Era isso que queria dizer? Se colocar o noinclude a categoria não irá aparecer nas páginas de usuário. Marquinhos ^✉ 20h39min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências em Jogos Paralímpicos

Cara você fez exatamente o que eu queria fazer! Eu tenho editado esse artigo a muito tempo,já que eu quero transformar no mais completo em todas as línguas da Wikipedia.Não tenho muita habilidade em relação a alguns códigos wiki e foi muito legal de sua parte me ajudar.

Grato ! De Boni 2007 (discussão) 00h49min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Disponha! Só me faz um favor? Usa paraolímpico em vez de paralímpico, como está explicado no Dicionário Houaiss: Paralimpíada é malformação vocabular que Portugal e o Brasil passaram a usar (no Brasil, oficialmente a partir de 25 de agosto de 2012), a pedido do Comitê Paralímpico Internacional, para seguir o ing. paralympiad (paraplegic + olympiad); o segundo a do pref. par(a)- poderia cair no português, nunca o o inicial do segundo elemento do vocábulo. —Oxe (discussão) 00h58min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Lucia Castello Branco

O verbete Lucia Castello Branco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 19h34min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá, GRS73, não editei o artigo, apenas propus que fosse eliminado. Saudações. —Oxe (discussão) 19h38min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Se você colocou o artigo para eliminação dever ter lido e visto que não se enquadra para estar na Wikipédia por alguma razão. Por isto que foi avisado sobre a PE. Fabiano ^msg 19h41min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Oxe (discussão) 19h44min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Tudo bm Helisboy (discussão) 09h42min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h36min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luiz Fernando Silva Pinto: Olá! Poderia me avisar dos resultados da pesquisa por aqui em vez de email? —Oxe (discussão) 01h33min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h54min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Romário

Você misturou carreira em clubes com seleção.--Interpires01 (discussão) 17h57min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

EAD

Olá Oxe, poderia participar desta EAD, já que a mesma corre o risco de se fechar como inconclusiva. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h09min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Olá! Obrigado pelo convite. Não sei se já tenho experiência suficiente avaliar artigos destacados, mas vou dar uma lida nos critérios de avaliação e certamente participarei da discussão se me sentir apto. Saudações. Oxe (discussão) 23h08min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Ajudaste a destacar o artigo sobre a Paraíba, então eu acho que seria capaz de avaliar. Mas não irei pressioná-lo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h15min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Massa! Obrigado pela confiança. Até dia 28, certo? Oxe (discussão) 23h16min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Tudo certo, meu único medo é ela terminar como inconclusiva, coisa que acontece frequentemente com EADs e PEs. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h19min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Meia medalha
	Pelo seu trabalho de copidesque, expansão, revisão e em geral melhoramento do artigo destacado Paraíba. junto com o proponente. - Épico (disc)/(contrib) 23h02min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Muito obrigado, Épico! Oxe (discussão) 23h05min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Conteúdo de páginas restauradas

Aqui vai:

{{Wikisource|Hino do município de Canoas|Hino de Canoas}} O '''Hino de Canoas''' é o [[hino (canção)|hino]] oficial de [[Canoas]], [[município]] do [[estado]] do [[Rio Grande do Sul]], [[Brasil]]. Foi escrito por [[Wilson Dantur]], com a música de [[Pedro Reinaldo Klein]]. Se tornou o hino oficial através da Lei Municipal nº 986 de [[24 de junho]] de [[1965]]. == Ligações externas == * {{Link||2=http://www.canoas.rs.gov.br/Site/Canoas/Hino.asp |3=Prefeitura Municipal de Canoas - Hino}} * {{Link||2=http://nutep.ea.ufrgs.br/infogera/hinos2.htm |3=NUTEP - Hinos}}

[[Ficheiro:Brasao canoas.png|thumb|200px|direita|Brasão de [[Canoas]]]] O '''Brasão de Canoas''' é o símbolo oficial de [[Canoas]], [[município]] do [[estado]] do [[Rio Grande do Sul]], [[Brasil]]. Foi elaborado por João Palma da Silva pela Lei Municipal nº 824 de [[10 de dezembro]] de [[1963]], na administração do prefeito Coronel José João de Medeiros. Seu símbolo central, a [[engrenagem]], representa a força da indústria no município, as [[canoa]]s na parte de cima dão o nome do município e a faixa na parte de baixo representa as cores do Rio Grande do Sul.

@Stego: Obrigado! Oxe (discussão) 12h44min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Tem a finalidade de ajudar os novos membros que por sua vez tem o interesse de contribuir com a Wikipédia. Valter Bitencourt Júnior 19h41min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Puxa! Muito obrigado, Valter Bitencourt Júnior! Oxe (discussão) 19h43min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Shell do Unix

Bom dia, Não é o mesmo artigo, a página Shell não entra em muitos detalhes sobre o Unix, inclusive na versão em inglês (en:Shell (computing)), simplesmente porque há um artigo mais detalhado sobre o assunto (en:Unix shell), o qual traduzi criando a página Shell do Unix Renan ASR (discussão) 12h45min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

@Renan ASR: Olá! Então foi falha minha. Por favor, solicite restauro da página em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Desculpe-me por ter mal interpretado o artigo. Oxe (discussão) 12h51min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Contato

Tenho uma conta bloqueada, pois bem quando inicie na Wikipédia, não sabia como fazer uso, pois não sabia que era para criar artigos, e como criar uma página para criar o artigo, achava que por ser uma conta minha eu tinha que por minha vez escrever a minha biografia, e por este motivo eu tenho sido bloqueado, pois somente depois com muita leitura que fui aprendendo, e tenho me desenvolvido muito nesses últimos tempo, muito tenho aprendido, e quero por a exclusão da conta @Valter bitencourt júnior: pois essa conta tem mais ou menos 6 anos de criado e já deveria por sua vez está como inexistente, ou ter sido desbloqueado, a criação dessa conta é uma forma de mostrar que estou empenhado de colaborar com a Wikipédia, e não de me promover, ou ganhar quaisquer tipo de lucro. Valter Bitencourt Júnior 15h14min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

@Valter Bitencourt Júnior: Legal! Só um detalhe: quando você for assinar em páginas de discussão, use ~~~~ em vez de escrever manualmente sua assinatura. Recomendo as leituras de Ajuda:Tutorial e Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página, que me foram bastante úteis no começo. Oxe (discussão) 15h28min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Teori Zavascki

Parabéns pelo trabalho de curadoria da informação no verbete. Facts matter! --Joalpe (discussão) 21h07min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado! Oxe (discussão) 21h19min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Não sei se te interessa, mas seria muito interessante um depoimento a partir desse caso específico sobre editar assuntos do momento. Poderíamos publicá-lo no blog do wikimedianobrasil.org ou algum outro espaço que te pareça melhor. O que acha? --Joalpe (discussão) 21h35min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Interessante. Pode ser. É por aqui mesmo ou por email? Oxe (discussão) 22h20min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Pode fazer aqui (numa página de testes sua), que copio tal qual para o blog, pode ser? Legal! Abraço! --Joalpe (discussão) 22h51min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Certo. Por favor, poderia me dar mais detalhes da pauta para minha fala não ficar fora de contexto? Oxe (discussão) 23h08min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Como sabe, o lema da Fundação Wikimedia deste ano é que "facts matter" (fatos importam) e, quando se está lidando com um acontecimento em cima da hora, tomar cuidado com os fatos é especialmente relevante. Até você se predispor a assumir o verbete do Teori houve muita informação errada colocada por lá. Pensei que poderia relatar esse caso específico, a partir de sua perspectiva, e talvez dar algumas dicas de como editar positivamente acontecimentos recentes, especialmente quando terão como nesse caso enorme visibilidade (aliás poderíamos recuperar os dados de acesso para ilustrar o texto). Não precisa ser muito longo; será inserido como contribuição independente no blog. Faz sentido? Parabéns de novo pelo bom trabalho. --Joalpe (discussão) 23h23min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Bacana! Vou escrever algumas linhas e lhe aviso quando terminar. Grato! Oxe (discussão) 23h56min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Olá! Coloquei o texto em Usuário:Oxe/Testes/Para o blog Wikimedia no Brasil. Por favor, se encontrar algum erro, avise-me. Obrigado. Oxe (discussão) 15h44min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Fiz uma pequena introdução. Veja o que acha, mude o que quiser. Quando estiver OK, diga OK e publico. Obrigado e parabéns! --Joalpe (discussão) 15h55min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Só um detalhe: primeiramente o artigo foi protegido para autoconfirmados e depois para autorrevisores. Fiz a alteração no texto. Veja se está OK ou se há detalhes demais. Oxe (discussão) 16h16min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Oi. Mesmo com a introdução, foi-me dito que o texto está difícil para quem não é wikipedista. Será que conseguimos pensar nele para um leitor que não conheça a fundo como se edita? Posso te ajudar a mexer mais tarde. Minha ideia é publicar ainda hoje. --Joalpe (discussão) 19h17min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Removi a parte técnica. Acho que é o melhor que consigo fazer. Oxe (discussão) 19h25min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Eu acho o aspecto pessoal que você imprimiu no texto muito bacana. Estou mexendo um pouco, apenas como sugestão. Mude naquilo que eu fizer o que quiser; o texto é assinado. --Joalpe (discussão) 19h46min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ OK. Por favor, avise-me quando terminar para eu verificar. Oxe (discussão) 19h47min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: pronto. --Joalpe (discussão) 19h57min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Joia! Como o diff apresenta muitas diferenças, vou olhar com calma e lhe dou retorno mais tarde. Oxe (discussão) 20h34min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Perfeito. Mexa em tudo o que quiser; o que fiz foram apenas sugestões. Pensei em ilustrar o texto com uma foto do Teori Zavascki, ok? Obrigado! --Joalpe (discussão) 20h35min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Pronto! Fiz uma sugestão para a introdução e deixei o relato como eu gostaria. Obrigado pela iniciativa! Cumprimentos. Oxe (discussão) 23h21min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentário O Oxe fez um excelente trabalho no artigo Teori Zavascki e também no artigo da queda do avião que culminou na fatalidade, bem como do empresário e proprietário do Hotel Emiliano Carlos Alberto Fernandes Filgueiras, que foi uma das vítimas. Parabéns pelo trabalho nos três artigos melhorando-os significativamente e a iniciativa de criar o artigo do hotel. Instambul (discussão) 23h26min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Grato pelo reconhecimento e pela parceria, Instambul! Não é de hoje que você tem dado valiosas e valorosas contribuições para a Wikipédia em muito artigos. Cumprimentos. Oxe (discussão) 23h37min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: @Instambul: Publiquei o relato do Oxe no blog Wikimedia no Brasil. Já está no Facebook do blog também. Compartilhem! Link direto aqui. Obrigado e parabéns, Oxe! Ótimo trabalho. --Joalpe (discussão) 23h38min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Arretado! Oxe (discussão) 01h48min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Boa tarde! Achei um erro de digitação no texto. Por favor, poderia corrigir? Grato! Oxe (discussão) 19h55min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Feito. --Joalpe (discussão) 20h10min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Pelas colaborações que teve nos artigo que eu iniciei do Acidente aéreo de Paraty em 2017 e do empresário Carlos Alberto Fernandes Filgueiras. Saudações! Instambul (discussão) 23h28min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Puxa! Muitíssimo obrigado, Instambul! Oxe (discussão) 23h34min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

E-mail enviado

Marquinhos ^{Diz-me aí!} 15h42min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Gilberto Nogueira de Oliveira

Dá continuidade ao artigo sobre o Gilberto Nogueira de Oliveira, pois é de suma importância, pois o poeta e escritor muito tem contribuído com a escrita, desde a sua primeira obra de ficção publicada! —comentário não assinado de Valter Bitencourt Júnior (discussão • contrib) 16h41min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@Valter Bitencourt Júnior: Olá, não tenho interesse neste verbete e considero que ele deve ser eliminado. Já dei-lhe várias dicas sobre como escrever artigos na Wikipédia, mas parece que você não está lendo. Como última dica, sugiro que você inscreva-se no programa de tutoria, que "tem o objetivo de ajudar novos editores a se familiarizarem com a Wikipédia e com suas políticas, ao mesmo tempo em que os integra à comunidade ensinando as melhores formas de criar e editar artigos". Saudações. Oxe (discussão) 16h55min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol Americano

Por acaso vi que você está está separando o Campeonato Brasileiro de Futebol Americano de 2015. Pensei em fazê-lo antes. Acho que seria bom. Como anda seu trabalho? Luizengmec (discussão) 22h22min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luizengmec: Olá! Eu parei no meio do caminho. O que fiz está na minha página de testes: Usuário:Oxe_Moraes/Testes. Se você quiser continuar a partir do que comecei, fique à vontade. Saudações. Oxe (discussão) 22h24min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Se eu fizer algo te aviso. Mas acho que já dá para criá-los com alguns ajustes. Luizengmec (discussão) 22h29min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luizengmec: Jóia! Oxe (discussão) 01h14min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Criei a Superliga e a Liga Nacional. Modifiquei também o artigo do Brasileiro de 2015. Não fiz os artigos das Superligas Nordeste e Centro-Sul. Favor criticar os artigos. Luizengmec (discussão) 12h24min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luizengmec: Ficou massa! Parabéns! Oxe (discussão) 12h45min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Ajuda

Alterações efetuadas. Alguma outra sugestão? Betocarreiro (discussão) 13h13min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Betocarreiro: Olá! Ainda há bastante coisas para se fazer... Corrigi só o primeiro parágrafo para você saber como deveriam ser os outros. Na forma que o artigo está, acho que ele vai ser eliminado. porque não tenho certeza se o biografado atende ao critério de inclusão na Wikipédia para atores. Sabe o que eu faria se fosse você? Copiaria o texto para sua página de testes e editaria com tranquilidade, sem pressão dele estar para ser eliminado. Se quiser ajuda para fazer isso, avise-me. Saudações. Oxe (discussão) 13h33min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Tentando fazer as modificações necessárias. são apenas no texto? Tentando entender como funciona. não achei essa página teste Betocarreiro (discussão) 13h46min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Betocarreiro: Sua página de testes é Usuário(a):Betocarreiro/Testes. Copiei para você o texto do artigo para lá, assim você poderá editá-lo com bastante calma. Um problema com sua escrita é que você escreve praticamente uma frase por linha, parece até chat de WhatsApp. Evite isso nos artigos e nas discussões também.

Por favor, não remova a marcação de eliminação. A página já era para ter sido eliminada antes por Wikipédia:Eliminação rápida mas mudei a eliminação para Wikipédia:Eliminação semirrápida porque eu acho que o artigo pode vingar se for escrito corretamente e você conseguir demonstrar que atende [[[WP:ATOR]]. Nos trabalhos na televisão e cinema dele, em quantos tinha papel principal? A participação dele em A Grande Família não conta porque ele só participou de um episódio. Só conte as produções que já foram ao ar. A participação dele em Parafernalha conta como um papel principal. Saudações. Oxe (discussão) 14h02min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Entendido... obrigado! fazendo as alterações necessárias. E como faz para enquadrar no WP:ATOR ? Os trabalhos que foram colocados ele tem personagem relevante para história. na Grande família foram 3 ou 4 episódios como o personagem

@Betocarreiro: Para se enquadrar em WP:ATOR depende do que o ator fez. É preciso que ele tenha feito parte do elenco principal (chamado de regular em WP:ATOR) de três programas, sem contar pequenas participações. Por exemplo, ele faz parte do elenco principal de Parafernalha (+1), mas a participação foi pequena em A Grande Família e não conta. Não pesquisei a fundo, mas parece que ele também era parte do elenco regular de Caravana no Ar (+1), porém tinha papel menor em Treme Treme (não conta). Entendeu? Oxe (discussão) 15h16min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Coloquei mais uma referência de um programa educativo que ele fez (Exploradores de kuont) onde integrava o elenco principal... fora os longas metragens que participou nos anos de 2015 e 2016... que ainda estão em processo de pré produção. Betocarreiro (discussão) 18h39min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Betocarreiro: Se ele teve papel em mais de um filme, então é melhor esperar os filmes serem lançados. Vai trabalhando no artigo em sua seção de testes e, quando for a hora, você cria novamente o artigo, OK? Se criar agora, acho que vai ser apagado. Oxe (discussão) 18h44min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Mas você pode tentar agora. Só deixe claro na filmografia o tipo de trabalho (novela, série, longa metragem, curta metragem, programa), de participação (elenco principal ou participação especial) e o local onde foi exibido (canal de televisão, Internet). Não se esqueça de apontar referências. Oxe (discussão) 18h47min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado! farei as mudanças. E é só esperar alguma aprovação? Betocarreiro (discussão) 21h25min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

No momento o artigo está para ser eliminado em 31 de janeiro, porque eu troquei uma eliminação imediata por esta. Eu posso tirar a marcação de eliminação agora, mas aí outra pessoa pode julgar que o artigo não deixa claro por que ele atende a Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Cinema,_rádio_e_televisão#Atores e voltar a sugerir a eliminação do artigo. Aí você vai ter que convencer esta pessoa que o artigo deve permanecer. Do jeito que está hoje, acho que você não vai conseguir, mas vai saber. Se eu fosse você, esperaria os filmes serem lançados pois, se ele não foi um mero coadjuvante, as chances de permanência aumenta. Infelizmente, a Wikipédia em português é assim. Oxe (discussão) 22h09min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Companhia de Melhoramentos da Capital

Olá Oxe,

Você eliminou o artigo Companhia de Melhoramentos da Capital hoje. Trata-se de uma empresa pública de Santa Catarina, da qual eu estava levantando material para expandir o artigo, que considero ter notoriedade suficiente para existir na Wikipédia. Por favor, reconsidere a eliminação.

Grato, Rachmaninoff ^msg 00h25min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@Rachmaninoff: Olá! Eu não tenho poder para apagar artigos. Encaminhei o artigo para eliminação porque ele não mostrava que os Wikipédia:Critérios de notoriedade foram atendidos, mas foi OnlyJonny quem decidiu pela a eliminação. Se você acha que a eliminação foi injusta, por favor, solicite Wikipédia:Pedidos/Restauro para recuperar o conteúdo. Gostaria de sugerir que você lesse Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#A Wikipedia deveria ser sobre tudo e WP:X É Y para entender um pouco da lógica da Wikipédia, porque provavelmente irão usar isso contra o artigo que você criou. Saudações. Oxe (discussão) 00h39min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Apenas para te dar um feedback: o artigo foi restaurado com base nisto. Abraços, Rachmaninoff ^msg 22h21min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Rachmaninoff: Jóia! É que os critérios da ptwiki e enwiki são diferentes. Lá os critérios específicos apenas ajudam na notabilidade presumida, necessitando ainda que o artigo demonstre "cobertura significativa" de "fontes reputadas" e "independentes". Desculpe-me pelo engano. Oxe (discussão) 22h26min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

...

Em 2013 havia por aqui um usuário chamado TheVulcan. Pessoa interessante, pegou logo o gosto de editar o domínio Wikipédia, domínio ao qual ele se destinou melhorar. Na sequência de uma série de polêmicas da época, mandou um grupo de páginas para eliminação de conhecidos usuários "delecionistas", para que "sentissem o gostinho" ou algo assim. Foi bloqueado, se não me engano, por WP:POV. Sugiro que desfaça as marcações de eliminação semirrápida que fez em artigos criados pelo MisterSanderson. Não cheguei a conferir todas, mas, das que vi, Chaos;Child ou Cryptocat estão muito bem referenciadas, além que você marcou artigos obviamente notórios, como Black Lives Matter. Isso demonstra mais do que claramente que você está mandando essas páginas para eliminação apenas por vingança e revanchismo. Você pode ser bloqueado por isso e possivelmente ainda será. Talvez não, se revertê-las. Oxe, considerando que você já realizou ideias e contribuições de excelentíssima qualidade ao projeto (das quais destaco o novo modelo da lista branca), peço por favor que não tente salvar o projeto. Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 17h14min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Épico: Olá! Não é revanchismo, até porque seria inútil lutar contra o clube dos eliminadores, seria uma guerra perdida desde o começo porque a política da ptwiki é pesada. Todas as páginas que propus para eliminação são recentes e não deixam claro por que atentem a WP:CDN. Todos os artigos que mandei para eliminação tem um motivo bastante sólido. Dos exemplos que você citou, Chaos;Child tem apenas referências sobre o lançamento do jogo, nada diferente de tantos outros jogos lançados diariamente no mercado, logo não evidencia WP:CDN. Cryptocat tem três referências para o próprio site do software e é citado só de passagem em uma reportagem, logo não evidencia WP:CDN. Black Lives Matter tem apenas quatro reportagens da mesma época, então me pareceu como evento único sem grande importância que não atende WP:CDN, mas me enganei pelo visto. Portanto, todas são páginas com problemas e que não demonstram atender WP:CDN. Se alguém demonstrar que as eliminações são injustas, basta consertar o artigo, não tem problema nenhum. Não estou declarando guerra e nem querendo mostrar nada. O que eu não posso é ser impedido de enviar artigos para eliminação, coisa que já tenho feito há algum tempo. Não faz sentido nenhum. Se fosse revanchismo, eu teria enviado qualquer artigo, mesmo os que estivessem de acordo com WP:CDN, mas seria errado fazê-lo. Não posso ser proibido de enviar artigos para eliminação só porque foi ele quem criou os artigos. Caso seja bloqueado por este episódio, confesso que não vou nem ficar surpreso. Já vi coisas muito piores não darem em nada porque envolveram figurões e coisas muito menores, insignificantes até serem severamente punidas, afinal o que mais tem aqui são perseguições pesadas o tempo todo, guerras de egos e exibições de quem pode mais. É muito decepcionante. Eu achava que era vantagem me registrar, mas só tenho visto desvantagens desde que comecei a acompanhar as discussões internas. Contribuo como usuário anônimo desde 2005 na ptwiki e enwiki, esta última muito mais tranquila. Lamentavelmente, o ambiente aqui mais afasta as pessoas do que qualquer outra coisa, principalmente os novatos. Muito obrigado pelo conselho, de verdade! Cumprimentos. Oxe (discussão) 18h19min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Épico: Como você previu, foi pedido o meu bloqueio. Gostaria de lhe avisar que podem estar distorcendo suas palavras. Estão dizendo que você sugeriu o meu bloqueio. Eu entendi que você achou que eu poderia ser bloqueado. Entendi mal? Fora que estão usando sua mensagem para embasar o pedido de bloqueio. Não acho que foi a sua intenção ao me enviar a mensagem. Saudações. Oxe (discussão) 23h41min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Oxe, de fato, eu não sugeri o seu bloqueio, porque não é uma coisa que deseje (ou considere vantajosa para a comunidade). No entanto, pelas nossas regras, acredito que você estava definitivamente errado, no sentindo que você poderia ter sido bloqueado e corretamente bloqueado. Ainda assim, acredito que o Chicocvenancio agiu muito corretamente em lhe dar apenas um aviso. Eu obviamente não posso compreender tudo que se passou pela sua perspectiva, mas acredito que você estava simplesmente nervoso, uma infelizmente comum situação originada dos desgastantes atritos necessários para a construção do consenso, o que lhe fez agir um tanto quanto por impulso. É compreensível. Não sei exatamente a que pé está a treta, porque vocês a espalharam por diversas páginas, mas ficarei contente se ela puder morrer aqui. Isso envolve então que você, MisterSanderson, também não a prolongue. Conhecendo sua fenomenal paciência para coleta de dados e diferenciais, não ficaria surpreso se estivesse preparando uma DB justamente agora. Peço que não a abra. Oxe tem se mostrado um paraibano dedicado ao projeto e, o importante aqui, capaz de ouvir e discutir racionalmente, qualidade sempre apreciada. Acredito que vocês dois serão capazes de cooperar no futuro, seja numa discussão de eliminação ou construindo juntos um artigo. Que é o todos nós devíamos estar fazendo. Peace. - Épico (disc)/(contrib) 22h29min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Épico: Infelizmente... Tomara que isso acabe o quanto antes. De minha parte já está encerrado. Espero que os administradores vejam o que está acontecendo e quem está buscando meios civilizados e consensuais de resolver os conflitos. Saudações. Oxe (discussão) 22h40min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Módulo:Testes/Sports results

O texto seguinte foi movido de: Módulo Discussão:Testes/Sports results @Alberto79: Olá! Fui eu quem criou o módulo para testar a atualização do módulo. O teste já não é mais necessário e estou eliminando. Obrigado. Oxe (discussão) 20h50min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Tudo bem? Se a página não será mais utilizada, vou mandar para eliminação. Desculpe pelo inconveniente, pois na hora não tinha percebido o motivo pelo qual a página havia sido branqueada. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 21h06min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alberto79: Tranquilo, sem problema. Há mais outras dois módulos de testes que também devem ser eliminados: Módulo:Testes/Sports_table e Módulo:Testes/Sports_table/WDL. Saudações. Oxe (discussão) 21h12min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Oxe: As páginas já foram eliminadas. O que achei estranho é que não consegui mandar as páginas para ER pelos FastButtons. Será que é algum problema com o a linguagem Lua que impede a execução do comando dos buttons? ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 21h38min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alberto79: Olá! Eu acho que está relacionado a serem módulos. Lembro-me vagamente que aparecia um erro de Lua, algo como se não compilasse, coisa assim. Como foi que você conseguiu eliminá-las? Oxe (discussão) 23h21min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

Oxe, peço que leia atentamente minha resposta no pedido de bloqueio e se atente em especial à recomendação de não abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista. Seu comportamento não esteve a altura dos padrões de civilidade que gostaríamos de ter por aqui. Entendo perfeitamente que seus devem terem sidos tomados sem má-fé ou intenção de ferir outro usuário, mas essas recomendações existem justamente para prevenir que comportamentos de usuários tenham efeito nocivo sobre outros.

Saudações,

Chico Venancio (discussão) 16h01min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Olá! Entendi suas ponderações. Obrigado e cumprimentos. Oxe (discussão) 16h08min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Uma dúvida. Há algum impedimento de continuar marcando para ER ou ESR as páginas que aparecem em Especial:Páginas_novas? Oxe (discussão) 16h13min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Eu recomendo contra fazer isso para páginas que podem ser vistas como relacionadas a esta confusão, ao menos por um tempo. Especialmente aquelas com o mesmo editor envolvido. Mas se é seu hábito fazê-lo não há limitação quanto a esse tipo de contribuição, tampouco me parece que feriria alguma regra. Chico Venancio (discussão) 22h28min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Obrigado pela resposta. Ainda estou aprendendo a usar as ferramentas de eliminação. Tomara que os caminhos não se cruzem, pois quero distância de confusão! Saudações. Oxe (discussão) 23h24min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico (fale) 05h11min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Érico: Eita, que massa! Vou estudar para fazer bom uso das ferramentas. Muito obrigado! Oxe (discussão) 13h27min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tópico na esplanada

Acabei de criar o tópico sobre os números na esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Unificar título de todas as páginas acerca de numerais (13fev2017). ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 17h40min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Alberto79: Jóia! Oxe (discussão) 17h54min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Agradecimentos

Agradeço pelas felicitações e dicas! Boa noite. João Paulo Valete (discussão) 23h36min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

@João Paulo Valete: Se tiver alguma dúvida, pode me procurar. Saudações. Oxe (discussão) 00h24min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re: Dúvida sobre criação de página de uma canção

Pelo fato da música ser indicada ao Grammy está provada sua relevância. Se você encontrar matérias sobre a composição da música, ou alguma informação mais detalhada, dá para criar. Mas, artigo somente citando o lançamento e uma ficha técnica geralmente não são aceitos segundo os critérios e alguns editores costumam redirecionar para o verbete do álbum. Te sugiro, caso tenha dúvidas se há conteúdo suficiente para artigo próprio, que crie em uma subpágina de usuário sua. Assim que achar que há conteúdo suficiente, mova para o domínio principal. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 12h22min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC).

@Fronteira: Olá! Obrigado pelas dicas! Saudações. Oxe (discussão) 13h33min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Informações pessoais

Oxe, suprimi uma edição sua por ter mantido as informações pessoais no artigo. Nesses casos é melhor remover antes de gravar nova edição, ainda que não seja exatamente um requisito agir assim. Chico Venancio (discussão) 13h53min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Olá, Chico. Obrigado pela ação mas de que se trata? Era em qual artigo? Oxe (discussão) 13h55min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Desculpe, foi na MediaWiki Discussão:Spam-whitelist. Chico Venancio (discussão) 13h58min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ah, agora entendi e aprendi como proceder. Deixaram um email (ou era telefone?) lá porque estão tentando fazer spam. Obrigado! Oxe (discussão) 14h03min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Email. De qualquer forma é bom retirar porque pode até não ser do usuário que está expondo o email. Chico Venancio (discussão) 14h07min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: É verdade, poderia ser também um engano de achar que se precisa informar o email para assinar a mensagem. Saudações. Oxe (discussão) 14h11min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Amil

Obrigado pela dica, Oxe! Vou sugerir isso à agência que cuida das mídias sociais. Chico Venâncio, obrigado pelas dicas também. Vou utilizar a página de testes. Abs. RenatoPortugal (discussão) 14h32min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RenatoPortugal: Boa sorte! Oxe (discussão) 14h33min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Mais uma dica

Por favor, pode me dar mais uma dica? Como eu consigo responder a uma mensagem em um tópico de discussão. Por exemplo, criei o tópico Amil na sua página de discussão e você me respondeu nele. No entanto, eu não achei link de "responder" ou algo parecido para que pudesse enviar a resposta nesse mesmo tópico... Como devo fazer? —comentário não assinado de RenatoPortugal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@RenatoPortugal: Basta clicar em "editar código-fonte" e escrever a resposta. Geralmente adiciona-se dois pontos (:) antes do texto para indicar que é uma resposta a uma mensagem.

Se escrever dois pontos duas vezes (::) no início da frase, o recuo aumenta.

E assim

Sucessivamente.

Entendeu? Saudações. Oxe (discussão) 14h41min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entendi! Muito obrigado!

Indicação de eliminação rápida para a página FACTIS

Caro Oxe, gostaria de saber o que tenho de mal na página criada (FACTIS) para uma mais fácil resolução, poderia-me indicar o que o levou a marcar a página para eliminação?

Grato pela atenção. —comentário não assinado de Ndferr (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Ndferr: Olá! Todo artigo deve atender aos critérios de notoriedade. Se você acha que eu me enganei, por favor, faça um pedido de restauro da página em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Saudações. Oxe (discussão) 12h11min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Oxe: Olá! Oxe sendo um utilizador iniciante na Wiki, não questionei se houve um engano da sua parte, apenas questionei o que o levou a eliminar a página devido a um critério de notoriedade, já li os critérios e não vejo em que medida me tenha enganado. Posso ter percebido mal os critérios, dai estar a pedir a sua ajuda. Se me evidenciar o que o levou a tomar tal medida é mais fácil para mim não cometer o mesmo erro e a corrigir o que está mal. Cumprimentos. --Ndferr (discussão) 12h36min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

‎Ndferr, quando falei em me enganar, não foi só força de expressão, pode ser que eu tenha realmente me enganado e já peço desculpas adiantadas se foi o caso. Para uma empresa ser considerada notável, geralmente, ela é (foi) líder de mercado, criou uma inovação importante ou tem (teve) destaque reconhecido pela imprensa ou academia, por exemplo. Eu não consegui ver nada disso no artigo e nas referências apontadas. De toda forma, eu só indiquei a página para eliminação; quem fez a eliminação em si foi o Leon saudanha, então ele também não conseguiu enxergar importância enciclopédica no artigo. Saudações. Oxe (discussão) 15h31min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Boas-vindas

Olá Oxe.
Gostaria de lhe pedir que não saísse dando boas-vindas a todo e qualquer usuário recém registrado, pois isso deve ser feito somente a usuários que contribuíram como uma edição válida.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 18h21min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@!Silent: Sabia não. Achava que dar instruções antes poderia contribuir para a melhoria das primeiras edições dos editores novatos e, quem sabe, evitar avisos de problemas em edições, que normalmente mais aborrecem e confundem do que guiam os novatos. Saudações. Oxe (discussão) 18h25min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma dica que eu dou se você realmente quer ficar dando boas-vindas assim, é monitorar os disparos do filtro 25 e ver quem ainda não recebeu a mensagem. Esse filtro dispara sempre que alguém atinge dez edições. !Silent (discussão) 18h31min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@!Silent: Legal, não conhecia o filtro. Obrigado. Mas o que você acha da idéia de educar antes de advertir, ensinar antes de repreender? Oxe (discussão) 18h35min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eu acho de certa forma válida, mas se fosse pra fazer isso mesmo, seria melhor com um robô então. !Silent (discussão) 18h37min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@!Silent: Pode ser também por meio de um robô. Há algum tutorial onde eu possa aprender a fazê-lo? Oxe (discussão) 18h39min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Primeiro de tudo, esse tipo de robô deveria ser aprovado previamente na esplanada. Quanto a como criar, pode dar uma olhada aqui. !Silent (discussão) 18h42min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@!Silent: Obrigado pela orientação. Enquanto o robô não é aprovado e criado, posso continuar recepcionando manualmente os novatos. Saudações. Oxe (discussão) 18h43min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Mais informações e exemplo

Olá Você me enviou uma notificação acerca do uso de referencias no texto que estou desenvolvendo, porém estou com dificuldade em encontrar o trecho que carece de tal referencial. Estou fazendo a verificação da tua recomendação: o assistente para a criação de artigos, pra melhorar minha produção. At.teLUIZ HENRIQUE SIMIOLI FURLAN OLIVA (discussão) 05h10min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@LUIZ HENRIQUE SIMIOLI FURLAN OLIVA: São vários trechos que você está inserindo sem indicar as fontes. Vou dar um exemplo:

Em 1973 nasce David Belle, um dos filhos de Raymond e Monique Belle. Este viria a ser o herdeiro dos ensinamentos de Raymond Belle e de suas técnicas de ultrapassar obstáculos. David teve experiências com diversas modalidades como: ginásticas, atletismo e artes marciais, porém seu rendimento escolar e seu comprometimento com atividades esportivas não era assíduo. Durante boa parte de sua infância, David Belle viveu e aprendeu com seu avô materno Gilbert Kitte.

Veja que a primeira parte do parágrafo tem referência, mas a parte final não tem. Entendeu? Saudações. Oxe (discussão) 05h19min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Muito agradecido pela observação, por vezes, faço essas alterações de madrugada e acabo por não fazer menção a fonte da informação, vou me ater com mais cuidado. At.teLUIZ HENRIQUE SIMIOLI FURLAN OLIVA (discussão) 12h15min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências

Bloqueio

Boas. Você efetuou este bloqueio [1] com a justificativa "Vandalismo contumaz". Está claro que o ip estava a vandalizar, no entanto, consta que o ip fez apenas uma edição e este não recebeu nenhum aviso sobre as regras e as consequências sobre a prática de vandalismo. Por favor, peço que veja o caso e reverta o bloqueio. Boas contribuições. Leytor (discussão) 21h36min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Leytor: Olá, obrigado pelo aviso. Fiz o bloqueio direto porque vejo outros editores fazendo o mesmo[2] [3]. Eles estão bloqueando diretamente até tentativas de vandalismo frustrada por filtro[4][5]. Como eu faço o desbloqueio que você pediu? Fiz o desbloqueio solicitado. Saudações. Oxe (discussão) 21h46min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Leytor, se não for pedir demais, por favor, poderia avaliar se os dois bloqueios a seguir foram corretos?

• Especial:Contribuições/187.5.181.31: notifiquei dos problemas nas edições dele e depois disso ele fez mais um vandalismo, então realizei o bloqueio;
• Especial:Contribuições/189.54.110.166: já havia sido notificado por outro editor dos problemas nas edições dele e depois disso ele fez mais um vandalismo, então realizei o bloqueio.

Saudações. Oxe (discussão) 05h56min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Nos fast buttons você tem a aba avisos. Escolha vandalismo. Há três níveis de avisos cujas mensagens vão se tornando mais contundentes. Siga a ordem 1, 2 e 3 e então aplique o bloqueio. Obviamente que, para casos muito claros, o bloqueio pode ser aplicado logo após o segundo aviso, quando a ação destrutiva for evidente, sem nenhuma possibilidade de ter sido um teste, um erro ou uma ação equivocada. Use o bom senso ou siga a recomendação dos três avisos que nunca ninguém lhe questionará nada. Abraços Leytor (discussão) 19h59min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Leytor: Muito obrigado pelas dicas! Cumprimentos. Oxe (discussão) 23h44min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigado

Oxe Obrigado pela dica. Convido você para participar de duas PE's e expor seus argumentos: a do artigo Chico Bocão [6] e de Maria Jeane Calixto [7]. Boas edições e um forte abraço! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h24min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa: Obrigado pelo convite mas eu prefiro me abster dessas duas PEs. Saudações. Oxe (discussão) 22h38min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re:PEs

Olá. Então, é isso mesmo. Até eu tinha esquecido o caso. Acontece que a política foi alterada após discussão por consenso. Agora, todas as discussões devem ser finalizadas com, no máximo, uma votação, inclusive as que citou. Não existe mais prorrogação nas PEs, o resultado no caso de uma votação deve ser uma maioria simples. Obrigado pelo lembrete. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 15h17min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Só para ver se entendi corretamente: não existe mais prorrogação de votação, certo? Saudações. Oxe (discussão) 23h45min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Exatamente. Discussão consensual de 7 dias + votação numérica por maioria simples de mais 7, caso necessário. Daí se resolve o futuro do artigo. De qualquer forma, a votação continua como o último recurso para resolver as coisas, no máximo em 14 dias. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h54min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

recomendação para desconsiderar pedido de exclusão

informo a necessidade de liberação do texto que trata sobre FORUM DE TURISMO DO BREJO e ROTA CULTURAL CAMINHOS DO FRIO. Nazareno Felix (discussão) 09h32min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Nazareno Felix: Olá! O texto do caminhos do frio era cópia e cola de vários sites, o que é proibido aqui. O outro texto eu não sei dizer. Saudações. Oxe (discussão) 12h32min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Me dá uma força, aí!

Olá. Veja os problemas que tenho nesta página: https://pt.wiki.x.io/wiki/Locomotiva_a_Vapor_Classe_A4_4468_-_MALLARD_-_LNER Já li os tutoriais, mas não consigo corrigir. Está bem complicado para mim. Se puder, conserte-a para mim, pois já tentei, mas... Carlosaa63 (discussão) 15h44min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Carlosaa63: Olá! Não entendo muito de locomotivas, mas qual seria o problema que você está tentando resolver? Saudações. Oxe (discussão) 16h38min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

Aperecem essas mensagens: Text document with red question mark.svg Este artigo ou secção contém fontes no fim do texto, mas que não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (desde fevereiro de 2017) Por favor, melhore este artigo introduzindo notas de rodapé citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessário. Crystal Clear app kedit.svg

Este artigo não possui uma seção introdutória ou ela está malformatada (desde fevereiro de 2017). Se puder, ajude-nos a melhorar este artigo com uma seção introdutória de qualidade e de acordo com o livro de estilo. Wikitext.svg

Esta página ou seção precisa ser wikificada (desde fevereiro de 2017). Por favor ajude a formatar esta página de acordo com as diretrizes estabelecidas. —comentário não assinado de Carlosaa63 (discussão • contrib) 16h43min de 22 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

Entendi. Vou verificar depois e fazer algumas modificações para lhe ensinar como você deveria continuar consertando o artigo, OK? Saudações. Oxe (discussão) 16h46min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Carlosaa63: Olá! Consertei o problema da introdução, que aqui na Wikipédia são os primeiros parágrafos antes das outras seções e não fica em uma seção chamada Introdução. Você pode aprender mais sobre as introduções na Wikipédia em Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. Outro problema apontado é a falta de wikificação, que é resolvido adicionando-se ligações internas, como eu fiz na própria introdução. Você pode estudar sobre ligações internas em Wikipédia:Livro de estilo#Ligações internas. Sobre a falta de fontes, vejo que existe uma bibliografia na seção Referências que poderia ser usada dentro do texto. Aprenda como fazer referências em Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes. Imagino que agora você consiga resolver os problemas sozinho. Se tiver dúvidas, entre em contato. Saudações. Oxe (discussão)

Contato

Perfeitamente. Grato. Carlosaa63 (discussão) 16h52min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

Olá. Muito obrigado Oxe! Vou procurar melhorar, estudando. Carlosaa63 (discussão) 16h58min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

Olá. Muito obrigado, Oxe! Vou procurar melhorar, estudando. --Carlosaa63 (discussão) 17h01min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eliminação da página

Queria saber porque a página do Renan Felizatti Panseri vai ser eliminada , eu citei varias fontes, o que eu fiz de errado?? —comentário não assinado de WesleyCV87 (discussão • contrib) 16h29min de 24 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

@WesleyCV87: Olá! Citar fontes não é o bastante. Faz-se necessário que a notoriedade do cantor esteja clara, o que não é o caso do artigo. Participar de um concurso (e não ganhá-lo) e depois fazer shows não é suficiente. Por favor, veja WP:CDN e WP:CANTOR. Saudações. Oxe (discussão) 16h38min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entendi, é que ele é um artista conhecido aqui no interior de São Paulo, após participar do the voice Brasil, ele começou a se destacar pelo Brasil, e infelizmente um trágico acidente fez com que ele não continuasse com a carreira dele, mas tudo bem.—comentário não assinado de WesleyCV87 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@WesleyCV87: Eu lhe entendo, mas isso não me parece suficiente. Você pode remover a marcação de eliminação do artigo, mas provavelmente que outra pessoa irá recolocá-la. Caso você remova novamente, é capaz que o artigo seja levado para avaliação. Ou não... Fique à vontade para proceder como achar melhor. Saudações. Oxe (discussão) 16h53min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pagina RadioAtivoWEB

O intuito da pagina foi contar a trajetória do programa RadioAtivo, ja que nossos ouvintes queriam saber mais sobre a nossa historia. Em momento algum, coloquei uma mensagem dizendo:

"PESSOAL, QUEM QUISER OUVIR O PROGRAMA, CLIQUE AQUI"

essa não é minha intenção

Rodrigo A. (discussão) 20h39min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Rodrigo A.: Olá! Por favor, leia WP:PROPAGANDA para entender o motivo da proposta de eliminação. Você poderia criar um site (existem várias opções gratuitas) para divulgar aquele conteúdo. Saudações. Oxe (discussão) 20h42min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

RadioAtivoWEB

Preferi contar a historia no Wikipédia, porque é a melhor plataforma para tal coisa, se for a soloução, retiro os links externos da pagina Rodrigo A. (discussão) 20h46min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Rodrigo A.: Sinto muito, mas a Wikipédia não é o local indicado. Reforço minha sugestão de você criar um site para esta finalidade. Saudações. Oxe (discussão) 20h47min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

A Wikipédia, é sim o local indicado, já que meu objetivo não é divulgação

Rodrigo A. (discussão) 20h48min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não é, não. Oxe (discussão) 20h55min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Canal do Frango

Não seria o caso de uma eliminação por consenso? Existem vários canais na Wikipédia de outros municípios, mas só que o Canal do Frango está sustentadas por muitas fontes e também é uma obra de destaque, visto que é a maior obra de macrodrenagem do interior da Região Nordeste do Brasil Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h11min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa: Você bem sabe que a existência de outros artigos parecidos não é motivo para manutenção; o correto é indicar esses artigos para eliminação também. Os dois parágrafos de Canal do Frango são mais adequados para constarem em Patos, em uma seção sobre infraestrutura, ou Programa de Aceleração do Crescimento, em uma seção sobre as obras realizadas. Saudações. Oxe (discussão) 18h24min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

Olá Oxe, porque quer deletar meu artigo traduzido? falta corrigir algumas coisas.. mas serão corrigidas.

Craveirojr (discussão) 15h51min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Craveirojr: Olá! Você deve estar se referindo a Lotus (Loja Maçônica). Quando olhei o artigo, não havia referências. Vi agora que você foram adicionadas algumas, então, se acha que a marcação foi indevida, retire-a. Saudações. Oxe (discussão) 15h57min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contato

Por que a página Faky foi enviada para a eliminação "semirrápida"? Tem algo que eu possa fazer pra que ela não seja removida? AnriFilipe (discussão) 20h27min de 1 de março de 2017 (UTC)

@AnriFilipe: Olá! É preciso demonstrar que a banda atende aos critérios gerais de notoriedade ou, pelo menos, aos critérios de notoriedade específicos para música. Saudações. Oxe (discussão) 20h30min de 1 de março de 2017 (UTC)

Contato

Acredito que a página da artista Karen Mattos pode ser restaurada. Em que ponto estou errando no artigo? Visto que essa moça é uma artista de televisão muito conhecida no país todo. Considere minha petição. Obrigado! Jcard30 (discussão) 04h57min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Jcard30: Olá! Enganei-me na eliminação, já que ela tem notoriedade presumida por ter sido uma das três finalistas de um concurso nacional. Desculpe-me. Oxe (discussão) 05h01min de 2 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 10000 (desambiguação)

Olá, Oxe. A página 10000 (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 20h36min de 3 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 10000 (desambiguação)

Olá, Oxe. A página 10000 (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 21h45min de 3 de março de 2017 (UTC)

Contato

Amigo dias atrás você aprovou o artigo da artista Karen Mattos pois ela possui notoriedade por participar de um concurso nacional no SBT e ganhou em segundo lugar. Porém alguém aí marcou a página para remoção. Conversa com eles aí para podermos recuperar o artigo. Eu fiz tudo certinho, nem cometi vandalismo nada. Ela é famosa e é cantora contratada pelo Raul Gil no SBT. Reconsidere a petição.

Obrigado! --Jcard30 (discussão) 22h02min de 3 de março de 2017 (UTC) Jcard30 (discussão) 22h02min de 3 de março de 2017 (UTC)

@Jcard30: Olá! Infelizmente, eu não posso fazer nada a respeito além de lhe indicar como você poderia pedir o restauro do artigo, já que foram outras duas pessoas quem decidiram pela sua eliminação (uma indicou-o para eliminação e outra efetivamente eliminou-o). Como você se lembra, eu indicara o artigo para eliminação mas depois desisti após você argumentar sobre sua manutenção. O que você pode fazer é pedir o restauro do artigo em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Talvez consiga, talvez não... Caso seu pedido seja negado, solicite que o conteúdo do artigo seja copiado para sua página de testes para você poder melhorá-lo e tentar publicá-lo novamente. Boa sorte! Oxe (discussão) 00h22min de 4 de março de 2017 (UTC)

Contato

Este artigo foi proposto para eliminação rápida. Lojas MacroBaby

Por que a página Lojas MacroBaby Regra 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário, não intendi , tem varias LOJAS aqui na Wiki, usei algumas como base, vc pode me ajudar ou deletar somente o que esta fora da Regra? --Designworkana (discussão) 03h41min de 4 de março de 2017 (UTC)

Designworkana (discussão) 03h41min de 4 de março de 2017 (UTC)

@Designworkana: Olá! Não penso que a página atenda aos critérios de notoriedade. Adicionalmente, a página já foi eliminada outras vezes pelo mesmo motivo. Finalmente, a existência de outras páginas semelhantes não é motivo para a manutenção desta, pois as páginas que por ventura não atendam aos critérios também devem ser eliminadas. Saudações. Oxe (discussão) 03h45min de 4 de março de 2017 (UTC)

Ligação para o artigo Rio Lajeado Grande a partir do artigo Crissiumal

Boa noite. O artigo Rio Lajeado Grande para o qual você criou uma ligação a partir do artigo Crissiumal não é o rio que escrevi nesse artigo, pois a foz desse rio está no Rio Uruguai.

179.88.211.30 (discussão) 23h52min de 4 de março de 2017 (UTC)

Olá! Fique à vontade para desfazer a ligação, embora eu ache esquisito dois rios no mesmo estado com o mesmo nome... Oxe (discussão) 01h45min de 5 de março de 2017 (UTC)

10 000 000 000 000 (número)

Olá Oxe!

Só para avisar, eu consegui deixar o título de 10 000 000 000 000 (número) como você queria! ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 20h02min de 5 de março de 2017 (UTC)

@Alberto79: Mas o endereço é 10 000 000 000 000 (número) em vez de 10000000000000 (número). Eu achava que {{DISPLAYTITLE}} iria mostrar 10 000 000 000 000 (número) no título mesmo que o artigo fosse 10000000000000 (número). Talvez seja um bug no sistema. Oxe (discussão) 20h04min de 5 de março de 2017 (UTC)

@Oxe: O DISPLAYTITLE deve estar bugado pois alterei ele para vários outros nomes e em nenhum dos casos funcionou. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 20h09min de 5 de março de 2017 (UTC)

Está com defeito sim, porque funcionou em (133067) 2003 FB128 :/ Oxe (discussão) 20h14min de 5 de março de 2017 (UTC)

Eu tentei mudar para outros nomes, e a seguinte exception apareceu: Aviso: O título de exibição “10 000 000 000 000” foi ignorado devido a não ser equivalente ao título verdadeiro da página. Ele considera que o título tem que ser exatamente o mesmo. Mas consultei o código-fonte da predefinição, e isso não deveria ocorrer. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 20h15min de 5 de março de 2017 (UTC)

@Alberto79: Seria bom renomear de volta para 10000000000000 (número) e perguntar no WP:Café dos Programadores como exibir o título como "10 000 000 000 000 (número)"? Oxe (discussão) 20h31min de 5 de março de 2017 (UTC)

Contato

Bom dia Oxe! Pode me dar uma ajudinha? Estou escrevendo um artigo sobre o Museu de Ciencias Nucleares, no Pernambuco. Tentei colocar algumas imagens mas o sistema não me permitiu subi-las, porque "tem dúvidas de que as imagens são minhas mesmo" e sugere que eu contate um administrador. Ocorre que as fotos foram tiradas por mim no Museu quando fui a Recife e, evidentemente, pedi autorização para a diretoria do Museu para publicá-las! Então, como faço para inseri-las no wikicommons? Acho que é importante colocar fotos e agrega valor ao artigo. O sistema me diz repetidamente que tento fazer uma operação ilegal?! Agradeço se puder me ajudar ou transferir esta mensagem para alguém que possa me orientar. Pergunta 2: colocaram um aviso de que era preciso categorizar a página. O artigo já foi devidamente categorizado. O aviso não deveria sumir??? Obrigada:) Port Royal 123 (discussão) 12h55min de 6 de março de 2017 (UTC) Port Royal 123 (discussão) 12h55min de 6 de março de 2017 (UTC)

@Port Royal 123: Olá! Não sou administrador, mas talvez possa lhe ajudar. Você poderia subir as fotos no site http://imgur.com/ e depois colar os links aqui para eu avaliar? Saudações. Oxe (discussão) 13h03min de 7 de março de 2017 (UTC)

Contato

Obrigado, saudações! Construção123 (discussão) 12h58min de 6 de março de 2017 (UTC)

Construção123 (discussão) 12h58min de 6 de março de 2017 (UTC)

Contato - Consegui!

Olá Oxe!

Consegui fazer aquela alteração que você tentou dias atrás. ([Δ48195368]) Utilizei o seguinte código:

<div id="RealTitleBanner"><span id="RealTitle">10 000 000 000 000 000 (número)</span></div>

♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 00h22min de 7 de março de 2017 (UTC)

@Alberto79: Massa! Como descobriu isso? Oxe (discussão) 12h59min de 7 de março de 2017 (UTC)

@Oxe: Eu tava pensando em mudar o título de minha página de discussão, e me lembrei que já tinha usado um código para fazer algo parecido numa página em html. E aí resolvi testar também numa página normal. E funcionou! ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 03h29min de 8 de março de 2017 (UTC)

Re: Encerramento da votação Wikipédia:Votações/YouTube

Olá, tudo bem? Agradeço pela deferência, mas eu andei muito ocupado nos últimos dias, mal tive tempo de patrulhar as edições nas minhas páginas vigiadas. O encerramento e a aplicação já foram feitos, de qualquer forma. Victão Lopes ^Diga! 01h05min de 10 de março de 2017 (UTC)

@Victor Lopes: Que é isso... Você é tem feito um excelente trabalho!

Olha, aproveitando o ensejo, seria possível criar um filtro semelhante ao 145 para monitorarmos as inserções de links do YouTube? Acho que o código seria assim:

'confirmed' in user_groups & (
	url := 'https?://(?:www\.)?(?:youtu(?:\.be|be\.(?:com|pt)))';
	added_lines rlike url
	& !removed_lines rlike url
)

E a ação seria "Etiquetar a edição para revisão posterior". Penso que facilitaria o trabalho dos patrulhadores. Saudações. Oxe (discussão) 01h10min de 10 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Campanile

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 12h05min de 12 de março de 2017 (UTC) Farinha de Trigo (discussão) 12h05min de 12 de março de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Já foi resolvido. Saudações. Oxe (discussão) 13h33min de 13 de março de 2017 (UTC)

Érico

Caro Oxe.

Venho aqui à sua PDU para não aumentar a entropia naquela discussão. Já me arrependi de ter escrito por lá tanto (não do que escrevi mas da quantidade de intervenções e de texto), porque acaba por afastar outros participantes, o que é péssimo, e corre-se o risco de ser mal interpretado. E muito por isso é que estou a contactá-lo, pois é importante que apareçam por ali mais pessoas com capacidade e disposição de fazer uma análise imparcial e baseada em evidências. Quer o Érico, a Belanidia e o Antero sejam "muito ou pouco" culpados ou inocentes, o caso é lamentável. Se algum dos factos que constam da acusação tiver ocorrido, ainda que parcialmente, é grave por envolver dois admins, um deles também CU. Quer tenha ocorrido ou não, para mim é muito preocupante — possivelmente ainda mais — que um caso desta gravidade tenha sido apresentado, e pelos visto tratado com tamanha... nem sei que palavras usar...

Eu compreendo a sua insistência em que aquelas conversas sejam mostradas. Eu próprio já escrevi algures pelo menos uma vez que também pensava que era uma forma de clarificar as coisas. No entanto, ao longo desta semana tão conturbada, as minhas reflexões sobre o caso, a todos os níveis lamentável — a começar nas conversas do Érico e a acabar ainda não se sabe onde, pois cada dia deteto mais incoerências — levaram-me, entre outras coisas, a ver o direito à privacidade com outros olhos (estes casos obrigam-nos a refletir seriamente sobre coisas as quais nunca refletimos antes). Assim, para mim agora não faz qualquer sentido pedir tais screenshots. Antes pelo contrário, se há que exigir alguma coisa é que eles não sejam publicados, pois imagino que é grande a probabilidade de haver por ali comentários e informações sobre outras pessoas além do Érico, Darwin e Belanidia. Repare que ao estar a evocar isto já estou a menosprezar o direito à privacidade do Érico, o que é condenável, pois mesmo não havendo coisas sobre outras pessoas, ele tem o direito de recusar que algumas coisas que escreveu não sejam mostradas.

Mas além da questão ética e até legal, há também questões práticas que se levantam. Pode alegar "mas então, que se mostrem apenas as partes que interessam". E aí, como é que vamos avaliar o contexto em que vão surgir as partes incriminatórias? E suponha que é verdade — e não há forma de sabermos se é ou não — que o Érico realmente apagou as conversas? Mais um vez, como vamos perceber o contexto se ele alegar que faltam ali certas conversas necessárias para isso?

Repare que, se não estou em erro, o Érico já confirmou que tinha escrito aquilo de que é acusado, de uma forma ou de outra, pelo que o que adianta vermos os screenshots? Confirmar que foi brincadeira, como ele alega? Ele "ama a Belanidia" é para levar a sério? Alguém precisa de olhar para a análise comportamental para duvidar que o Érico e a Belanidia partilhassem as contas? É porque ele "acertou" duas vezes no voto dela e numa das vezes o disse 40 minutos antes ou lá o que é que foi? Lembra-se de alguma discussão ou votação para além dos casos apontados nos últimos anos em que eles defendessem a mesma coisa?

Não sei se se interessa por filmes, séries e literatura policial. Eu não sou um propriamente um fã, mas uma coisa que se aprende lá é que escutas só por si valem muito pouco em tribunal e são usadas principalmente para suportar as versões dos crimes, ajudar a encadear os factos e a encontrar provas mais concretas. E também se aprende uma coisa essencial numa acusação é demonstrar o móbil (quem é que ganha com o crime). Ora no caso Érico/Belanidia, o que é que qualquer deles ganhava, se votavam e se posicionavam constantemente um contra o outro. Nesse sentido, nada mudaria se houvesse certezas sobre o IP usado pela Belanidia ser um proxy aberto.

Enfim, desculpe ser tão chato.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 03h54min de 14 de março de 2017 (UTC)

@Stegop: Está desculpado pela petulância. Oxe (discussão) 04h45min de 14 de março de 2017 (UTC)

Reação a perguntas repetitivas

Oxe, este comportamento que estás sofrendo é antigo e contumaz. Infelizmente, apesar de contra as regras, outros administradores se recusam força-lo a parar, e eu já tive minhas ações administrativas revertidas de forma irregular. Como não me parece que será proveitoso agir de forma administrativa no caso, sugiro fortemente que simplesmente pare de responder a perguntas repetitivas. Isso torna o tamanho da discussão gigantesco e afugenta a outros usuários da discussão. De qualquer forma, sinto muito que esteja sendo alvo desse comportamento.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 20h48min de 15 de março de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Já estava esperando este tipo de reação. Eu ainda acho que as pessoas do projeto são inteligentes e saberão identificar quem está somente tumultuando a discussão. Elas certamente saberão separar o joio do trigo. Eu não vou mais respondê-lo. Obrigado pelo aviso. Oxe (discussão) 20h56min de 15 de março de 2017 (UTC)

Contato

Olá, Moderador. Gostaria de publicar a página da Luciana Silveira, profissional da área de saúde suplementar. Já fiz várias páginas testes e diversas alterações. Antes de dar inicio ao processo de publicação, gostaria de receber a sua avaliação. Você poderia por gentileza avaliar a versão atual da página para saber se ela está apta para se publicada? Como faço esse procedimento? Salvo um nova página de teste. Agradeço um retorno. grata--Juliana Tourrucoo Alves (discussão) 14h15min de 16 de março de 2017 (UTC) Juliana Tourrucoo Alves (discussão) 14h15min de 16 de março de 2017 (UTC)

@Juliana Tourrucoo Alves: Olá! Não sou moderador, sou um editor assim como você. Posso avaliar sim o conteúdo, basta salvá-lo aqui. Enquanto isso, você poderia ler os critérios de notoriedade que norteiam a avaliação da comunidade sobre o que merece um artigo na Wikipédia. Também seria instrutivo você observar os questionamentos que algumas biografias tiveram, sendo que algumas foram mantidas e outras eliminadas. Saudações. Oxe (discussão) 14h26min de 16 de março de 2017 (UTC)

@Juliana Tourrucoo Alves: Olá! Li a página Usuário(a):Juliana Tourrucoo Alves/Testes e acho que ela não tem relevo enciclopédico por não atender aos critérios de notoriedade. Apesar de aparentar ser uma profissional competente, o artigo é basicamente um currículo. Se você tiver contato com a profissional, envie o seu texto a ela e sugira que ela use-o em um site pessoal. Caso ache que estou enganado, crie a página aqui e veja o que acontece, mas eu tenho quase certeza que será proposta a eliminação e será apagada. Saudações. Oxe (discussão) 16h10min de 16 de março de 2017 (UTC)

Artigo Engerauto

Oxe( nome interessante!), tudo bem?

Se puder eliminar já a página, agradeço. Não encontro mais fontes para inserir no artigo.

HenryRodriguez (discussão) 17h09min de 16 de março de 2017 (UTC)

@HenryRodriguez: Olá! Algum eliminador ou administrador irá apagá-la em breve. Saudações. Oxe (discussão) 17h11min de 16 de março de 2017 (UTC)

@HenryRodriguez: Reparei que você tem escrito sobre a história de algumas empresas da indústria automobilística no Brasil. Como artigos separados talvez o conteúdo não consiga ficar aqui, mas se você for capaz de encaixar os conteúdos no contexto de Indústria automobilística no Brasil, como parte da história, acho que teria mais sucesso. Saudações. Oxe (discussão) 17h18min de 16 de março de 2017 (UTC)

Resposta

Oxe, realmente tenho publicado alguns artigos sobre empresas automobilísticas nacionais.

No entanto, não consigo encaixar esses artigos dentro do contexto da página que você citou, até porque grande parte são de empresas que produziam veículos especiais ou transformavam veículos existentes em modelos próprios. Se eu tivesse que colocar dentro do artigo principal, creio que ficaria extremamente extenso, porque seriam muitas empresas.

Inclusive estava tomando como base a página "Lista de automóveis do Brasil", de onde fiz a linkagem para a criação dos artigos.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcus Júnior/1

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h22min de 17 de março de 2017 (UTC

Farinha de Trigo (discussão) 15h22min de 17 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Peterson Adriano

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h45min de 17 de março de 2017 (UTC) Farinha de Trigo (discussão) 15h46min de 17 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Oxe, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 20° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 2 301 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h41min de 21 de março de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio (WMF): Olá, obrigado pelo convite! Estou com Internet precária nos últimos dias. Assim que conseguir restabelecer a normalidade de conexão, ficarei feliz em contribuir com o que eu puder. Saudações. Oxe (discussão) 12h33min de 22 de março de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jix

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jix.

OSA, O Sem Autoridade ^hum? 23h04min de 22 de março de 2017 (UTC)

Alteração na página do C S Sergipe

Ok, porém sugiro que proceda da mesma forma em todas as páginas da wikipedia que tratem de clubes de futebol, pois não existe nenhum censo oficial a contar torcedores. Quais são as provas de que Flamengo e Corinthians tem as maiores torcidas, por exemplo. A pessoa que retirou a informação de que Sergipe tem a maior torcida do Estado possivelmente deve ser um torcedor do arqui-rival Confiança, clube quase trinta anos mais novo que o Sergipe. Quando houver um censo nacional de torcidas feito pelo IBGE aí sim pode-se provar algo, por enquanto nenhum clube brasileiro pode ter esse crivo e você sabe disso. Altere todas as páginas dos clubes brasileiros que tenham a alcunha de "maior torcida". Abraços.

Douglas Leoni (discussão) 01h58min de 27 de março de 2017 (UTC)

@Douglas Leoni: Olá! Todas as informações na Wikipédia devem citar fontes confiáveis. Qualquer informação não referenciada está sujeita a remoção. Sobre possíveis erros em outras páginas, urgência em corrigi-los e atribuição de tarefas a outros, informo-lhe que a Wikipédia não funciona assim. Boas edições. Oxe (discussão) 12h31min de 27 de março de 2017 (UTC)

Jaguaribe Carne: alimento da guerilha cultural

Olá, Oxe! Obrigado por ajudar a melhorar a página sobre o Jaguaribe Carne adicionando as referências. Existe um link do youtube com o filme completo do "alimento da guerilha cultural", postado no canal da diretora. Porém o link foi automaticamente bloqueado por eu ser um "editor novo" (na verdade eu já editava aqui há uns dez anos, mas fiquei esse tempo todo parado e voltei agora), e existe alguma restrição com o youtube. Na verdade não estou conseguindo copiar o link nem aqui na sua discussão, mas é só colocar o nome do documentário no youtube e será um dos primeiros resultados. Se achar pertinente, acho que seria uma boa adição ao artigo. Abraço!

177.180.252.210 (discussão) 15h44min de 29 de março de 2017 (UTC)

Olá! Eu já tinha visto o vídeo no YouTube, mas não havia feito referência a ele porque achava que não era legal. Obrigado por informar-me que foi postado pela diretora do documentário. Saudações. Oxe (discussão) 15h51min de 29 de março de 2017 (UTC)

info. Observações página PDMFC

Boa tarde, Oxe,

Gostaria de perguntar-lhe porque motivo considera a página que criei propaganda?

É porque coloquei os produtos da empresa? Sabe que no fundo se eu não falar abertamente sobre aquilo que a empresa faz, também não posso apresenta-la ao público em geral.

Repare, a contrapartida de expor qualquer tipo de informação acaba sempre por promover o objeto abordado.

Mas diga-me, o que julga que posso fazer para reverter as suas observações. Nós gostávamos de estar aqui presentes, eu estive a ver casos de outras empresas que estruturam a sua página da mesma forma que nós, como a IBM, Sonae... etc.

Obrigado

94.62.71.103 (discussão) 17h23min de 29 de março de 2017 (UTC)

Olá! Sugiro que leia WP:PROPAGANDA e Wikipédia:Critérios de notoriedade. Saudações. Oxe (discussão) 17h25min de 29 de março de 2017 (UTC)

RE: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Boa tarde. Quando a votação poderá ser feita? ƑelipeO'Couto 18h51min de 30 de março de 2017 (UTC)

@ForistadeSãoPaulo: Olá, boa tarde. A votação começará depois que Érico fizer sua defesa, que tem prazo de 48 horas para acontecer. Se a acusação não aditada novamente, a previsão é que seja possível votar entre 14h58min de 1 de abril de 2017 (UTC) e 14h58min de 8 de abril de 2017 (UTC) . Saudações. Oxe (discussão) 18h57min de 30 de março de 2017 (UTC)

Alberto Barros da Silva

Boa tarde.

Vi que eliminou a página que criei sobre o Professor Doutor Alberto Barros. Gostaria que me explicasse o porquê de o ter feito.

O Professor Doutor Alberto Barros é considerado por muitos o melhor médico em Portugal da área da Reprodução Medicamente Assistida. Foi pioneiro em Portugal de várias técnicas e foi o primeiro a nível Mundial a conseguir gravidezes em duas situações: -imobilidade total dos espermatozoides (através da microinjeção intracitoplasmática, 1996) - paraplegia com ausência de ejaculação devido a traumatismo da espinal medula com arma de fogo (microinjeção intracitoplasmática após colheita do esperma por electroejaculação endorectal, 1997)

Posto isto, e sendo o Professor Doutor Alberto Barros uma das grandes personalidades da Medicina Portuguesa da actualidade, gostaria de saber o porquê de não autorizarem a criação de uma página sobre ele.

Cumprimentos

Pebarros8 (discussão) 14h09min de 31 de março de 2017 (UTC)

@Pebarros8: Olá! Eu não eliminei a página, apenas a sugeri para eliminação e outro editor, que eu não vou saber dizer quem, achou que deveria ser mesmo eliminada. Dito isso, os motivos que me levaram a sugerir a eliminação do artigo são exatamente os que Jo Lorib elencou em Wikipédia:Pedidos/Restauro#Alberto Barros da Silva. De toda forma, L'Éclipse já recriou o artigo Alberto Barros da Silva e parece-me que conseguiu resolveu os problemas que eu não conseguira consertar e, por isso, sugeri sua eliminação. Desculpe-me qualquer inconveniente. Saudações. Oxe (discussão) 08h02min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Por "[ele] conseguiu resolveu os problemas que eu não conseguira consertar e, por isso, sugeri sua eliminação" eu quis dizer que procurei na Internet e não consegui achar referências que atestassem a notoriedade do biografado. Não analisei novamente o artigo, mas notei que agora há várias referências. Como o artigo foi reescrito por um editor experiente, estou assumindo que agora o artigo está OK. Oxe (discussão) 08h56min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Darwin ^Ahoy! 07h52min de 2 de abril de 2017 (UTC)

@Darwinius: OK. Oxe (discussão) 08h37min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h44min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gustavo Nader

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h45min de 2 de abril de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Olá! Só eliminadores e administradores podem fechar PEs. Saudações. Oxe (discussão) 12h24min de 2 de abril de 2017 (UTC)

campus, campi, câmpus

Olá Oxe! "Campus" e "campi" são termos em latim. "Câmpus" é o termo em português, aportuguesado. Veja mais em Câmpus, wikt:câmpus, UFMA: Campi ou Câmpus? Saiba como fica o plural da palavra campus, MEC: Nota Informativa nº 155/2015. Cumprs., Luan (discussão) 15h25min de 2 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: Olá! Obrigado pelos links. O uso tradicional e consagrado é campus e campi, que são também recomendados pela ABL (último link). Correto? Cumprimentos. Oxe (discussão) 22h09min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Pode ser tradicional, mas não é o único correto. Você renomeou aquela PE múltipla desnecessariamente. É como supostamente corrigir António por Antônio, ou vice-versa. --Luan (discussão) 10h18min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: Olá! Não estou lhe entendendo. Um dos documentos que você citou diz 'Salvo melhor juízo, recomenda a Academia Brasileira de Letra a permanência do singular "campus" e do plural "campi" nos textos em que devam prevalecer estes vocábulos como integrantes de léxico de terminologia científica', então a renomeação foi correta. Saudações. Oxe (discussão) 11h33min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Ali é uma consulta para uma decisão de uniformidade editorial. Ou seja, consultaram a ABL para escolher um, e apenas um termo para usarem. Aqui, na Wikipédia, não há isso. Nós registramos todas as formas corretas, tal como num dicionário que registra tanto "louro" quanto "loiro". Ambas as formas são aceitas pelas normas vigentes. A consulta à ABL é no sentido de, tendo de escolher uma, apenas uma, qual vocês escolhem? Laranja e limão são frutas, mas qual você escolhe? qual prefere? Luan (discussão) 11h45min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: Neologismos são criados a todo momento, porém a ABL deixou claro que "câmpus" é inadequado, tanto é que ela não registra a palavra no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa. Nem todos os dicionários reconhecem a palavra, como o Michaelis e o Aulete. Eu não acho que a renomeação da PE foi errada, mas, se você se sente melhor desfazendo-a, fique à vontade para renomeá-la de volta. Saudações. Oxe (discussão) 12h05min de 3 de abril de 2017 (UTC)

O propósito de minha mensagem aqui não é retomar o título original. Mas de convencê-lo de que não se deve fazer esse tipo de troca novamente. E a ABL em momento algum afirma que "câmpus" seja um neologismo ou que seja uma grafia correta; todo aquele PDF está escrito no sentido de qual é a fruta preferida entre limão e laranja, como já acima relatei. Cumprs., Luan (discussão) 18h25min de 4 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: Eu fui direto na resposta da ABL e ela recomentou, de forma inequívoca, que seja usado o par campus e campi. Isso de lado, teria nos poupado tempo se você tivesse sido mais objetivo na sua solicitação. Caso eu pense em renomear de câmpus para campi no título de outro artigo, informarei antes em sua respectiva página de discussão. Obrigado. Saudações. Oxe (discussão) 18h34min de 4 de abril de 2017 (UTC)

Alberto Barros da Silva

Boa tarde. Eu vi agora que a página "Alberto Barros da Silva" foi criada novamente. No entanto, propus a renomeação da mesma para "Alberto Barros", uma vez que o médico em questão é tratado e conhecido apenas por esses dois nomes e não por "Alberto Barros da Silva".

Espero que aceitem o pedido ne renomeação da página.

Cumprimentos

Pebarros8 (discussão) 15h40min de 2 de abril de 2017 (UTC)

@Pebarros8: Feito, vide Alberto Barros. Saudações. Oxe (discussão) 22h16min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico

Oxe, peço desculpa de não ter respondido ao seu email. Na 6a feira acabei por ficar envolvido num embróglio aqui no trabalho e não estive online durante o fim de semana. Espero que não tenha ficado insatisfeito com o texto do pedido no final, apesar de não ter incorporado a sua argumentação. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 11h02min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@GoEThe: Olá! Tranquilo. Achava que o pedido ficaria melhor com aquela parte, mas OK do jeito que ficou. Saudações. Oxe (discussão) 11h30min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Stegop (discussão) 03h20min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Stegop: Hein? Oxe (discussão) 03h22min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Desculpe-me, não me lembrei que reversores podem bloquear IP's. --Stegop (discussão) 03h47min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Stegop: Sem problemas. No caso, apliquei a mesma resposta de uma situação semelhante. Saudações. Oxe (discussão) 03h51min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Edições em Marabá

Olá Oxe. Removi sua edições poque julguei desnecessário seção sobre símbolos, principalmente porque o texto que pôs é idêntico ao que está nesse artigo. Não interprete como reversão, por favor. Att, Hallel^diga! 13h48min de 5 de abril de 2017 (UTC)

@Hallel: Olá! Os artigos sobre símbolos municipais têm sido eliminados e os conteúdos transferidos para as páginas dos respectivos municípios. O artigo Hino de Marabá também foi posto para eliminação, mas não deu quórum. É provável que num futuro próximo volte à PE e talvez seja eliminado também. Saudações. Oxe (discussão) 13h59min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Contato

Olá, Oxe! Vi que você concordou quanto à liberação do uso de um link blogspot para uso na biografia de Escurinho (músico), porém o uso ainda não foi liberado. Você sabe como eu poderia proceder? Abraços

Ciacchi (discussão) 18h14min de 5 de abril de 2017 (UTC)

@Ciacchi: Olá! Eu não posso fazer mais do que avaliar e endossar pedidos. Infelizmente, aquela página tem pouca atenção. Você pode reforçar o pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros ou pedir diretamente a um administrador. Saudações. Oxe (discussão) 18h18min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Miriam Teresa

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h04min de 5 de abril de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Olá! Acho que você tem feito mau uso da PE, pois tem posto artigos sem verificar se o dublador é notório. Recomendo que pare. Oxe (discussão) 23h12min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Jonas Mello

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h04min de 5 de abril de 2017 (UTC) Farinha de Trigo (discussão) 22h06min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Muitíssimos parabéns (!!!) pela grande e diferenciadíssima (cri)ação para evolução daqueles dois debates ! // Muitíssimas saudações ! -- WPTBR (discussão) 19h44min de 6 de abril de 2017 (UTC)

@WPTBR: Puxa! Muito obrigado! Oxe (discussão) 11h24min de 7 de abril de 2017 (UTC)

jansport

Foi eliminada por que não tinha referências?

Só por isso?

Eu iria colocar as referências...

Tem como você reverter? Danielmeninel (discussão) 02h04min de 8 de abril de 2017 (UTC)

@Danielmeninel: Olá! Mais do que falta de referências, faltam referências que evidenciem a notoriedade da empresa. Por favor, leia Wikipédia:Critérios de notoriedade para entender. Se tiver dúvida, pode voltar aqui e me perguntar. Saudações. Oxe (discussão) 02h16min de 8 de abril de 2017 (UTC)

Caro @Oxe você viu o que você escreveu ? "Mais do que falta de referências, faltam referências que evidenciem a notoriedade da empresa..." Tem como reverter a sua exclusão ou não?

Pois se for revertida eu consigo finalizar acrescentando as referências.

Danielmeninel (discussão) 12h23min de 8 de abril de 2017 (UTC)

Pois tinham ligações externas com os sites no Brasil e o site global da empresa. Tem wikis de outras línguas também. Só faltava as referências? Só as referências... Danielmeninel (discussão) 12h26min de 8 de abril de 2017 (UTC)

@Danielmeniel: Você pode pedir o restauro da página, sem garantias de ser atendido, em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Saudações. Oxe (discussão) 14h02min de 8 de abril de 2017 (UTC)

É por isso que a Wikipédia vai de mau a pior. Os usuários com permissões maiores como você... Não colocam os templates para colaborar e ajustar... antes de já ir deletando... Você nem colocou o template de aviso que faltava referencias antes de apagar. Usuários assim fazem os outros usuários desanimarem... Eu crio wikis do meu smartphone... é bem difícil. .. mais eu gosto e não tenho banda larga. Danielmeninel (discussão) 15h09min de 9 de abril de 2017 (UTC)

@Danielmeninel: Eu não tenho permissão "maior". Apenas sugeri a página para eliminação e um eliminador ou administrador achou que era devido. Já dei-lhe os ponteiros sobre como criar artigos na Wikipédia. Boa sorte. Oxe (discussão) 20h04min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Ótima opinião crítica. Além de ser um ótimo contribuinte nas PEs. Admiro-te! ★ JMSilva ★ (discussão) 23h14min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@JMSilva: Puxa, muito obrigado! Cumprimentos. Oxe (discussão) 23h19min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Suas contribuições aqui são apreciadas. Continue com o bom trabalho! Chico Venancio (discussão) 17h27min de 12 de abril de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Eita, muito agradecido! Cumprimentos. Oxe (discussão) 17h30min de 12 de abril de 2017‎

Uma medalha para você!

	A medalha de civismo
	Obrigado pelo exemplo!!! Vida longa e próspera!. Ixocactus (discussão) 19h11min de 12 de abril de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Que bacana de sua parte! Vida longa e próspera!. Oxe (discussão) 19h31min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Lúcia Menezes

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h48min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Emília Rey

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h48min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Seus pedidos para eliminação rápida

Oxe, pela enésima vez, não use os pedidos de eliminação rápida de forma abusiva como você vem fazendo, e fez agora novamente no artigo Delações da Odebrecht na Operação Lava Jato‎. A proposta de eliminação rápida serve para artigos que são óbvias violações das regras e normas e não deve ser usada desta forma banal com que você a vem usando. Holy Goo (discussão) 18h26min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Holy Goo (discussão) 18h26min de 13 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Você discordar de um pedido de eliminação não o torna abusivo. Eu acho que o artigo deveria ser imediatamente removido por violar Wikipédia:O que a Wikipédia não é, que é uma política do projeto.
Aproveito seu contato e recomendo fortemente que você não impugne propostas de eliminação atacando o propositor no sumário de edição. Além do ataque ser totalmente inócuo para a decisão da eliminação do artigo, isso pode ser eventualmente interpretado como comportamento desestabilizador de sua parte. Oxe (discussão) 18h34min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de eliminação rápida é coisa séria. Você sabe que se a predefinição de ER for mantida no artigo, o mesmo poderá ser simplesmente deletado? Cadê a discussão? Cadê o debate? Você acha que você pode deletar um artigo unilateralmente? Eu removi a predefinição de ER porque ela foi usada de modo inapropriado, e não porque eu ache que o artigo não possa ser eliminado. Use a ER para violações óbvias das regras, e, nos outros casos, abra uma eliminação por consenso. Melhor ainda seria se você editasse o artigo para corrigir os problemas que você percebe nele. Holy Goo (discussão) 18h39min de 13 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Você aparenta não compreender os mecanismos de eliminação na Wikipédia. Via de regra, ninguém elimina, na modalidade rápida, um artigo unilateralmente. É sempre uma pessoa a propor a eliminação e um eliminador/administrador a verificar se há pertinência na propositura, e esta última pessoa é quem decide se o artigo deve ser eliminado ou mantido. Se um artigo for eliminado de forma rápida ou semirrápida, você ainda pode pedir o restauro do artigo. Quando propus a eliminação rápida do artigo, apontei uma política que justifica a eliminação rápida do artigo --- Citação: WP:JORNAL escreveu: «Um diário: Mesmo quando um indivíduo é notável, nem todos os eventos em que ele está envolvido também são. Por exemplo, notícias cobrindo celebridades e figuras do esporte podem ser bem frequentes e cobrir muita curiosidade, mas usar todas essas fontes vai deixar o artigo com excesso de detalhes que mais parecerá um diário. Nem todas as partidas jogadas, gols feitos ou apertos de mãos são significantes o bastante para serem incluídos na biografia de uma pessoa.» (grifo meu). Mutatis mutandi, pela Operação Lava Jato ser notável não significa que tudo relacionado a ela se torne automaticamente um artigo. Vou levar o artigo para eliminação por consenso. Oxe (discussão) 18h48min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Ok, irei expor meus argumentos na EC quando ela for criada. Por fim, saiba que fiz esta crítica de boa fé. Forte abraço. Holy Goo (discussão) 18h58min de 13 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Tranquilo, desde que não escreva novamente aquele tipo de comentário no sumário de edições. Oxe (discussão) 19h02min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Emília Rey

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h44min de 13 de abril de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Olá! Por favor, não me convide mais para discussões de eliminações de artigos de dubladores. Obrigado. Oxe (discussão) 18h49min de 13 de abril de 2017 (UTC)

PE

Oi. A pedido de você sabe quem venho em paz para pedir que seja cuidadoso na hora de mandar um artigo para ER. Peço que sempre tenha o cuidado de analisar o verbete, se de fato é o caso de uma ER. Qual o problema que ele tem? Tem fonte? A(s) fonte(s) é/são boa(s), e essas outras coisas que você já sabe de cor e salteado. Você e o outro cara poderiam ter evitado um dia inteiro de "peleja" se fizesse isso. Bom, deixa estar, o caso já foi encaminhado pras PEs, onde é o certo. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h04min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Olá! Mas eu ainda acho que seria caso de eliminação rápida mesmo, conforme argumentei na PE. Se ele tinha motivos para discordar, bastava ele contestar corretamente a eliminação para que o artigo fosse levado para PE em vez de fazer o que ele fez nos sumários de edições. Sobre o pedido de bloqueio, fi-lo porque, além das remoções de marcação erradas, ele foi reincidente nos "recados impróprios" comigo depois de avisado que não seria mais tolerado. Eu até sabia mais sobre o editor, mas não incluí estas informações no pedido porque me limitei ao caso. Mesmo assim, entendo sua decisão de não bloqueá-lo. Cumprimentos. Oxe (discussão) 00h17min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Impróprio é você marcar um artigo para eliminação rápida e achar que é o outro que tem que argumentar por A + B explicando porque o artigo não deve ser removido, e se a pessoa não o fizer, o artigo é simplesmente deletado. Inversão total de valores. Quem devia abrir uma PE era você, e não eu. Holy Goo (discussão) 00h31min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Você já estava ciente que o ônus é seu. Você não precisava abrir uma PE para justificar porque a eliminação seria incorreta, bastava fazê-lo na discussão do artigo (veja um exemplo) ou em minha PDU, como você mesmo tentou fazer sobre Delações da Odebrecht na Operação Lava Jato, que ainda vou abrir uma PE a respeito. Se sua argumentação para manutenção do artigo fosse suficiente para me convencer, e vice-versa, o assunto morreria ali. Do contrário, seria aberta uma PE se não houvesse consenso entre nós ou mais quem participasse do debate. Saudações. Oxe (discussão) 00h42min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Câncêr - Sem Medo da Palavra

Boa tarde, poderia me auxiliar como agir em casos como o do artigo Câncer - Sem Medo da Palavra, que foi marcado para eliminação semirrápida com a alegação de ser sobre música, quando na verdade é sobre um filme - documentário? agradeço a sua atenção! Atenciosamente Paula Tanizawa (discussão) 19h28min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Paula Tanizawa: Olá! Darei uma olhada no artigo assim que possível. Você já entrou em contato com FranciscoMG para saber por que ele sugeriu a eliminação do artigo? Saudações. Oxe (discussão) 19h33min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Farei contato, grata! Paula Tanizawa (discussão) 19h48min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Paula Tanizawa: Olá! Olhei o artigo e as referências são anúncios de exibições do documentário. Sem haver uma crítica do filme, o artigo poderá ser eliminado por não atender aos critérios gerais de notoriedade nem ao critério específico para filmes. Procurei esta crítica na Internet e não encontrei-a. Saudações. Oxe (discussão) 11h31min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: É verdade, acabei de conferir aqui, o artigo contém referências, porém nenhuma crítica sobre e muito blogspot inserido pra criar volume. Paula Tanizawa (discussão) 21h10min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@Paula Tanizawa: Vou continuar procurando uma crítica em fonte confiável. Saudações. Oxe (discussão) 21h21min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Contato

Caro Oxe,

A página foi criada com o intuito da divulgação ampla de uma organização esportiva que possui notório comportamento entre o meio universitário estadual e federal. Dentro de tal questão, peço que reconsidere o pedido ou esteja a par da legislação das Associações Atléticas Acadêmicas da Universidade de São Paulo: http://www.leginf.usp.br/?historica=decreto-n-o-6-283-de-25-de-janeiro-de-1934 https://www.ndu.net.br/atletica/detalhes/25

Att, Naath naath (discussão) 04h54min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@Naath naath: Olá! O artigo não atende aos critérios gerais de notoriedade ou os critérios específicos para clubes e associações atléticas. Saudações. Oxe (discussão) 04h58min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Contato

opa, to editando a pagina da liga nacional de futsal desse ano, apenas peguei como base a pagina do ano passado, ja que é praticamente a mesma coisa e só estou fazendo as mudanças dos times, tabela e afins.. 187.109.109.26 (discussão) 00h23min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Votação Congresso Brasil Paralelo

@Oxe: Favor consultar SpecialAuth/richvianbonett. Minhas edições somente na pt.wiki.x.io ultrapassam 300 edições válidas e estou ativo há 14 meses.--Richvianbonett (discussão) 01h36min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: O IP está correto, porque você não tinha pelo menos 300 edições no domínio principal antes do início da votação. Saudações. Oxe (discussão) 01h41min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Richvianbonett, são necessárias 300 edições no domínio principal. Edições em discussão de usuário ou páginas pra eliminar,ou discussão de artigos não contam. Em WP:VOTO está a página correta para você conferir seu direito a voto. 177.57.212.160 (discussão) 01h43min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Desculpe. Estou confuso, não entendi sua colocação. O senhor está a dizer que o IP 177.57.212.160 é correspondente a minha conta??? Se for isso, creio que se trata de um engano de sua parte. Por gentileza, esclareça para evitar mal entendidos. --Richvianbonett (discussão) 01h46min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Deixando claro, sou o sysop EVinente. 177.57.212.160 (discussão) 01h48min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: Eu disse que esta edição foi correta. Recomendo-lhe mais uma vez que se desarme e abandone o tom belicoso. Oxe (discussão) 01h51min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: OK. Compreendido. Apenas fiquei confuso com a citação de um IP que não é meu, pareceu que o senhor estava atribuindo a mim. Mas o senhor tem toda a razão, fiz as contas aqui e somando o total de edições do meu domínio, e subtraindo aquelas relativas a testes, discussões e reversões, possuo de fato menos de 300 edições. Então, ponto para o senhor, esse foi um descuido meu. Ao menos um de nós tem humildade de assumir os próprios erros. Quanto ao artigo motivo de litígio, encerro minha participação nele, apenas desejo que na votação prevaleça a verdade e seja tomada a decisão mais justa. Cordialmente--Richvianbonett (discussão) 02h07min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: Infelizmente, o Oxe e o IP que anulou seu voto estão certos. Você não tem ainda direito a voto. Pode verificar aqui neste link. Você tem 264 edições no domínio principal. Portanto, faltam algumas para que você chegue aos 300. Abraço. Holy Goo (discussão) 02h13min de 19 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Sim, agora compreendi. Peço escusas pela minha ignorância quanto a isso, realmente não sabia, inclusive fiz a contabilidade por mim mesmo para reconhecer o apontamento do senhor Oxe. Desculpe também por não poder mais contribuir para que prevaleça a justiça em relação ao seu artigo, mas ficarei na torcida. Mas adorei o debate, entrei lá por acidente, mas foi muito pedagógico para um novato, não sabia que era assim na WP. Sds--Richvianbonett (discussão) 02h25min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Aviso

Só enviei novamente porque você fez questão de participar de Wikipédia:Páginas para eliminar/Pietro Mário. Farinha de Trigo (discussão) 13h39min de 21 de abril de 2017 (UTC) Farinha de Trigo (discussão) 13h39min de 21 de abril de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Não faço questão de nada. Eu participo do que acho que devo. Oxe (discussão) 15h26min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Contato Esta página que criei citei as fontes da pessoa!

Paula Brandura (discussão) 22h33min de 24 de abril de 2017 (UTC)

@Paula Brandura: Olá! Por favor, leia Wikipédia:Por que a página foi eliminada?. Saudações. Oxe (discussão) 23h01min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Contato

obrigada!!

Maitê Campos (discussão) 20h27min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Contato

Muuuito obrigada! Eu tava prestes a eliminar minha página por causa de tanto estresse! Vou tentar melhorar a página, já que eu ainda nao acabei de acrescentar as informações. Outra coisa, vc sabe se há algo errado com as minhas imagens ou elas podem ser usadas tranquilamente? Valeu!

Maitê Campos (discussão) 00h37min de 27 de abril de 2017 (UTC)

@Maitê Campos: Olá! O importante é manter-se calma nesta hora.

Eu ainda não avaliei as imagens. De onde você as obteve? Saudações. Oxe (discussão) 00h39min de 27 de abril de 2017 (UTC)

http://www.institutocidadeviva.org.br/inventarios/sistema/wp-content/uploads/2014/05/08_faz_serra_nova.pdf daqui!

Outra página em situação similar

Favor verificar este artigo Fazenda São Manoel de Baixo, pelo simples fato de que, do jeito que se encontra, poderá ser eliminado entre amanhã ou daqui a 10 anos. Tem textos copiados, conforme pesquisa do google, não tem uma referência sequer e mau formatado. Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fazenda Serra Nova ja deixei um cometário que o evento não tem tutoria de ninguém, portanto, não é a comunidade que deve se preocupar, e sim o professore destes alunos. Estes alunos só tão preocupados com a nota, não com qualidade do artigo. O ciclo se repete, pois em outro evento similar, muitas páginas de ONGs criadas em Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015), posteriormente, foram eliminadas pois não tinham o mínimo que verificabilidade e qualidade. O "R" Aliado ^✉ 06h24min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Fazenda Serra Nova

ola!! já terminei de colocar todas as informacoes no meu artigo :) voce pode conferir se esta tudo ok? pretendo acrescentar algumas imagens amanhã. obrigada!!

Maitê Campos (discussão) 06h18min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Maitê Campos: Boa tarde! Farei isso assim que possível. Saudações. Oxe (discussão) 15h38min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Aviso de discussão de bloqueio

Olá, Oxe! Comunico pra vc que foi aberta uma discussão de bloqueio: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe. --Pap@ Christus ^msg 17h27min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Papa Christus: Olá! Qual é o prazo para a apresentação da defesa? Saudações. Oxe (discussão) 06h05min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: De acordo com esta proposta, o prazo máximo é 24 horas. Saudações! --Pap@ Christus ^msg 10h18min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Papa Christus: Tentarei fazer a minha defesa dentro do prazo. Oxe (discussão) 14h15min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Ok! --Pap@ Christus ^msg 14h18min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 09h58min de 1 de maio de 2017 (UTC)