Usuário Discussão:RafaAzevedo/2010/Julho

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Obrigada - referente a Cao Hamburger

Olá, Rafa!

Agradeço pelas correções, esta é minha primeira contribuição!

--Thaís Torres Alvarado (discussão) 19h41min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Categoria de pagina de usuários

Rafa... Porque vc tirou as categorias de minha página de usuário sendo que a sua está categorizada. Não entendi, hehehehe... Diovani Mangia (discussão) 14h14min de 2 de julho de 2010 (UTC)

As categorias colocadas por mim são referentes às áreas ao qual eu edito os artigos. E se for possível, gostaria de saber se isto é uma regra da Wikipedia, e se for, onde está este regulamento. E você deveria ter me sugerido, e não alterado. Consulte a seção 2 de (Coisas a não fazer). Abrax

Diovani Mangia (discussão) 14h14min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Bom, analisando dessa forma você tem mesmo razão, hehehe, não tinha pensado nesse detalhe. Mas da próxima vez me avise antes conforme às regras, a página de usuário é muito pessoal. Obrigado pela dica. Abrax Diovani Mangia (discussão) 14h14min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Re:

A providência já foi tomada por ThiagoRuiz. Kleiner ^msg 17h04min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Este filtro aplicado agora por si talvez tenha sido a mais disparatada ação administrativa que já vi, digna de alguém que demonstra evidente descontrole (como fez em sua mensagem anterior a mim) e falta de tato (aposto qualquer quantia como nem mesmo leu os pedidos e o que ali ocorria). RafaAzevedo ^disc 17h37min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Aviso aos três

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#Para_conhecimento_geral —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kleiner (discussão • contrib.)

Já foi respondido aí em cima. Você não tem direito nem autoridade, como administrador, de tomar uma decisão abrangente e vaga como essa, sem base em política e recomendação alguma, mas apenas em sua opinião pessoal - portanto desde já solicito a revisão do filtro. Tampouco cabe à comunidade decidir sobre este tipo de questão, como foi sugerido ali no link. RafaAzevedo ^disc 17h56min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. RafaAzevedo disc 18h10min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Objetivos dos bloqueios, segundo a WP:PB:

“ São preventivos e orientadores: servem para frear edições negativas, poupando assim o trabalho desnecessário de vigilância em casos evidentes. Servem também como períodos para reflexão, como exemplo para os mal intencionados, permitindo estabilidade ao projeto. ”

“ Interromper ciclos de condutas disruptivas em espaços críticos do projeto, como, por exemplo, as páginas de pedidos a administradores, verificadores ou burocratas. Nesses locais, a inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão, pode acarretar bloqueios imediatos, parciais ou totais (mais detalhes no capítulo sobre como aplicar o bloqueio). ”

Motivos possíveis para bloqueio, segundo a WP:PB:

“ 1.4 Abuso do espaço público. 1.4.1 Utilizar a Wikipédia para o que ela não é, com ênfase para: 1.4.1.1 Uso abusivamente inadequado da página (e subpáginas) de usuário. 1.4.1.2 Abuso crasso da Esplanada ou dos locais de discussões para assuntos extra-Wikipédia. 1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas. ”

“ 1.3 Conduta imprópria. 1.3.1 Violar as normas de conduta de forma sistemática. ”

Em normas de conduta:

“ Seja civilizado e não insulte. ”

Em Civilidade:

“ Incivilidade consiste em ataques pessoais, grosseria, e comportamento agressivo que perturbem o projecto e conduz a ‘’stress’’ improdutivo e conflito. O padrão comportamental de incivilidade é disruptivo e inaceitável, e pode resultar em bloqueios se chegar ao nível de Wikipedia:Assédio ou ataques pessoais flagrantes. Um único acto de incivilidade pode também passar da marca se for suficientemente severo: por exemplo, abuso verbal extremo ou profanidade dirigida a outro contribuidor, ou uma ameaça contra outra pessoa podem resultar em bloqueios sem ter em consideração um padrão. Em geral, seja compreensivo e não retaliatório quando lidar com incivilidade. Se outros forem incivilizados, seja compreensivo (as pessoas dizem coisas quando estão perturbadas) em vez de julgar os outros, e não responda da mesma forma. Se necessário, aponte gentilmente que pensa que o comentário não foi civilizado, e torne claro que quer passar em frente e concentrar-se na questão do conteúdo. Tome em consideração que o editor pode não achar que tenha sido incivilizado – a Wikipédia é editada por pessoas de vários tipos antecedentes, e os padrões variam. Considere também a opção de ignorar exemplos isolados de incivilidade, e simplesmente passar em frente para a questão do conteúdo. Só leve os assuntos para resolução de disputas (ver abaixo) se encontrar um problema que não consiga resolver. Esta política não é uma arma a usar contra outros contribuidores. Insistir que um editor seja sancionado por ofensas menores e isoladas, ou por tratar críticas construtivas como um ataque, é em si potencialmente disruptivo, e pode resultar em avisos ou mesmo bloqueios se repetidos. ”

Como se vê, eu tenho tanto o direito quanto autoridade para fazer o que fiz. Na verdade, como eu já avisei, poderia ter facilmente aplicado um bloqueio total aos três, pois todos incidiram em maior ou menor grau, em todos os motivos possíveis para bloqueio elencados acima. Cumpre salientar também que a comunidade é soberana em absolutamente qualquer questão, incluindo-se bloqueios. Kleiner ^msg 18h11min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Pois vai ter que provar muito bem provado (com citações e/ou diffs, e não afirmações genéricas) isto que está afirmando (que eu violei as normas de conduta ali no espaço, e que havia algum ciclo de conduta disruptiva, de minha parte, ao abrir um pedido me defendendo da difamação feita por mim no pedido imediatamente acima dele). Como eu disse antes, você nem mesmo leu os pedidos que estavam ali na página, chegou atrasado e aplicou a tradicional "justiça salomônica", classificando os três ali como igualmente culpados.

E não, administradores não têm autoridade para aplicar filtros indeterminados, como você fez. No mínimo deveriam ter a duração muito bem-estipulada. E você deveria saber que não cabe à comunidade, como sugeriu, determinar nada acerca de bloqueios e/ou aplicação de filtros. RafaAzevedo ^disc 18h14min de 2 de julho de 2010 (UTC)

O filtro terá um tempo estipulado. Apenas não foi feito ainda porque isso exige cálculos para os quais não havia tempo hábil para fazê-los. Uma vez que ele será aplicado pelo tempo máximo previsto (até decisão ulterior), não há pressa em colocar tal tempo imediatamente no filtro, poderia até deixar pra amanhã, que não faria diferença alguma. Kleiner ^msg 18h24min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Aí que você se engana, de acordo com as decisões recentes tomadas pela comunidade se a revisão do filtro que abri não for confirmada por outros administradores em até três dias o desbloqueio deverá ser imediato, e levarei o caso a outras instâncias (possivelmente pedindo sua suspensão ou mesmo desnomeação, de acordo com o caso mais apropriado). RafaAzevedo ^disc 18h31min de 2 de julho de 2010 (UTC)

E quem disse que o que você falou contradiz o que eu afirmei logo acima? Você mesmo confirma ao dizer: "de acordo com as decisões recentes tomadas pela comunidade". Assim, o julgamento dos três adms que porventura se posicionarem contra o bloqueio é nada mais nada menos que a aplicação da decisão da comunidade. Eu mesmo afirmei desde o início que o filtro será diminuído (ou cessado, obviamente), se houver decisão ulterior. Fique à vontade para pedir a desnomeação, suspensãoo ou seja lá o que for. Na verdade, não precisa nem me avisar, basta fazer. Kleiner ^msg 18h32min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Se for constatado um erro tão grave de sua parte, alguma dessas providências deverá ser tomada mesmo. Continuo à espera dos diffs e/ou citações que comprovem o que você está me acusando, já que antipatias e opiniões pessoais que eu saiba ainda não motivo para bloqueio. Esse tipo de "justiça salomônica" me parece por demais estranha a alguém que julgava ser um bocado racional, como você, e não posso dizer que me surpreende a prontidão com que um dos envolvidos "aceitou" sua punição na sua página. RafaAzevedo ^disc 18h38min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Eu estava preparando uma página de revisão de bloqueio conjunta para os três, quando vi que o Ruy já havia aberto uma para você e outra para o Darwin. Uma vez que o bloqueio foi aplicado igualmente aos três pelo mesmo motivo, pergunto qual forma acha mais conveniente. Eu penso que seria mais fácil responder em um só lugar. O que acha? Kleiner ^msg 18h45min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Aceito com a única condição de que cada caso seja discutido individualmente, na medida em que não acho que a culpa dos três seja igual no episódio de hoje, e para evitar justamente este tipo de "justiça salomônica" como a que foi aplicada em seu filtro. Não posso admitir que o comportamento de uma pessoa que usou o espaço para caluniar e atacar seja colocado em pé de igualdade a quem utilizou o espaço apenas para solicitar alguma defesa contra estes ataques. RafaAzevedo ^disc 18h50min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Infelizmente, Darwin já recusou. Bem, já incluí a variável timestamp no filtro, falta apenas modificá-lo para que voc6es três possam editar nas respectivas subpáginas de revisão do bloqueio. Kleiner ^msg 18h54min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Acabei de modificar o filtro para que você possa editá-lo. Mas não tenho como testá-lo para ver se está correto, a menos que você tente fazer lá alguma edição. Peço então que tente editar qualquer coisa lá, apenas em caráter de teste. Kleiner ^msg 19h06min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Já passei a tarde e uma parte da noite discutindo e respondendo vocês. Estou cansado, queria deixar pra outro dia, por isso não estava afim de responder (já que inexoravelmente você vai me responder algo de volta, alimentando o ciclo). Mas para não parecer que é falta de argumentos, respondo pelo menos "o que mais lhe incomoda": o Arthemius não apresentou (ainda) um comportamento continuado de abuso do espaço público, tal como vocês três apresentaram nos últimos dois ou três dias. Simples assim. No entanto, realmente seria prudente pelo menos um aviso ao editor para que ele se conscientize e evite tais comentários. Mas, como já disse, não estou com disposição pra sair distribuindo avisos a todo mundo que se comportou mal lá. Se os abusos (que eu considerei que você vem cometendo nos últimos dias) fossem apenas um ou dois perdidos, não teria aplicado o bloqueio parcial. O histórico, tal como apontei, foi o que determinou minha ação. Com licença, vou dormir, amanhã à noite eu entro e respondo o restante (se for necessário responder). Kleiner ^msg 02h09min de 3 de julho de 2010 (UTC)

"Pedido"

Fiz o que pediu na discussão do administrador, não sei se ainda deseja que tal acção fosse realizada. Cumprimentos, Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h05min de 2 de Julho de 2010 (UTC+1)

Completar a fusão

Eu to lendo o tópico de como fazer uma fusão, mas ta meio dificil de compreender. Vou começar a ler o tutorial desde o início novamente, a ajuda sobre fusão tem uma explicação mas não tem exemplos... grato pela dica Diovani Mangia (discussão) 19h42min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Feras

Ha, ha, ha! Consegui errar em todos os nomes! Albmont (discussão) 23h05min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Mitologia egípcia

Boas Rafa. É impressão minha ou percebes de mitologia egípcia? Podes dar uma vista de olhos a Kebehsenuef e Duamutef. Bem sei que há milhares de deuses egípcios, mas há mais do que um com cabeça de chacal e com cabeça de facão? Obrigado. --Stegop (discussão) 07h30min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Observatore

RafaAzevedo. Lamento também a sua atitude. --HTPF (discussão) 14h55min de 4 de julho de 2010 (UTC)

curiosidades

Gostaria de saber porque as minhas curiosidades foram recusadas?

Se as minhas foram recusadas, todas as outras também têm de ser recusadas. Ou será que só se aceita de alguns e de outros não? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ashkok (discussão • contrib.)

Garanto que as minhas eram muito melhores do que as que tinham aí. Pelo visto, é implicância.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ashkok (discussão • contrib.)

Olá Rafa. Vou bem e você? Concordo com você, mas tentei (e você também, pela conversa acima), antes disso, um diálogo com o editor. É um novato que não conhece as regras (ok, não é motivo, mas vamos com calma). Ele já me respondeu, então creio que podemos conversar antes de tomar uma medida mais drástica, mas se você assim julgar, as regras permitem. Abraços Mwaldeck ^msg 18h01min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Não deu tempo. Ele continuou com as reversões e já foi bloqueado por 1 dia. Perdemos mais um editor ou ganhamos mais um inimigo público número 1 como outros que só vem aqui para perturbar o juízo dos outros. Abraços Mwaldeck ^msg 18h18min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Jesus Histórico

Caro amigo RafaAzevedo, convido-te para ajudar-nos nesta página pois observei que não ouve respeito à imparciabilidade do Artigo, o conteúdo não tem sentido com o título e ainda não consigo editar o artigo, não entendo a natureza desse problema.Clique aqui Leia também a página de discussão. Abrax Diovani Mangia (discussão)

Re: Pirotecnia

Como os autores desse efeito especial supõem que o leitor tenha problemas visuais, eu tinha pensado também em "efeito braile"... Yanguas ^diz!-fiz 15h35min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Olha, na wiki.en algumas páginas seguem esse ordenamento, utilizando negrito para se referir ao ator e ao personagem... Por isso a utilizei em A Vida Alheia.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h51min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Larissa Riquelme

Peço que observe novamente a votação de eliminação. Novas informações foram adicionadas, e verifiquei que Larissa cumpre, sim, os critérios de notoriedade. Votos por "afinidade" são permitidos na escolha do destaque, mas não na eliminação de páginas.

Aguardo seus comentários!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h49min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Re:O Galo

Se vc tá dizendo. Já movi. rs. Thanks. Amats ^disc 23h15min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Parada de ônibus

Eu não alterei a versão da língua portuguesa. Está no português brasileiro e eu movi para o português brasileiro. Não entendi o que você quer dizer. --Lhca gkl (discussão) 02h12min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Correções

Olá Rafa. Repare que sua última correção em Região de Mármara "descorrigiu" uma edição minha. Veja lá! Cordialmente, Sturm (discussão) 22h50min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Rafa, atenção por favor

Olá. Por que você fez isto se acabou estragando a minha correcção na Região de Mármara? Zdtrlik (discussão) 22h50min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Calma. Tenha boa fé em mim e confie na minha edição. Corrigi as concordâncias, coloquei as predefinições, formatei os números, apaguei a parte mal escrita, deixei a marca de ausência de fontes, tirei os negritos patetas e coloquei a ordenação na categoria. Espero que todos fiquemos com um artigo melhor, Rafa! Zdtrlik (discussão) 22h55min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Reversões

Os sumários de edição utilizados não só não ajudam a limitar o conflito, como basicamente dizem "Hey, venham ver os dados privados que estão aqui", o que é o resultado oposto ao desejado. GoEThe (discussão) 14h21min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Estou a fazer o que posso. Mas preciso da colaboração de todos. GoEThe (discussão) 14h24min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Apenas estava a constatar que todas as partes estão a passar das marcas no âmbito das normas de conduta e que isso não está a ajudar a resolver a disputa. Não me referi explicitamente ao Darwin. As normas de conduta não se limitam a não dizer palavras feias, são sobre encontrar soluções para as disputas de um modo civilizado. Não sei onde pareço confuso, mas terei mais cuidado para ser mais claro nas minhas intervenções. GoEThe (discussão) 09h03min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Posidão

Sabia que você ia reverter :-) Aliás, o que mais tem nestes artigos de mitologia grega é pesquisa inédita por síntese. Parece que o pessoal - e nisso eu me incluo, porque meus artigos de 2007 são um desastre - sai pegando o que está nos interwikis e traduzindo, sem cuidado com qual é a versão do mito que cada autor conta. Albmont (discussão) 15h37min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Renomear páginas de usuário

Rafael, tem como eu mudar o nome da minha páginda de usuário de Usuario:Diovanimangia para Usuario:Diovani Mangia. Será se eu posso mover para a segunda opção. Grato Diovani Mangia (discussão) 15h41min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Angelina Jolie

Estou trabalhando nisso ;), quero diminuir a biografia e criar a seção "carreira" (Lipejorge (discussão))

Flávio Prado

Olá RafaAzevedo. Concordo com você Flávio Prado é um importante jornalista e merece um artigo digno nesta Enciclopédia. Ele não merece ser ofendido de forma costumeira por IPs. Não existe bloqueio para editor autenticado. Crie o artigo que eu ajudo nas referências e fontes. Se você acha entretanto que o artigo deva ficar desbloqueado para editores não autenticado faça o seu pedido que um outro Administrador examinará o pleito. --HTPF (discussão) 00h33min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Bloqueio de 13 Julho de 2010

• Caro GoEThe, se abriu um pedido de revisão de bloqueio à outra parte envolvida, não deveria por isonomia, abrir um para o meu caso? Se o que falta é que eu o solicite, aqui está feito o pedido. Também sou da opinião que, em casos como este, um filtro seria mais producente ao projeto, na medida em que o conflito não envolveu o domínio principal. RafaAzevedo ^disc 12h51min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Vou já tratar disso. Poderia ser o caso que aceitasse o bloqueio (utópico, eu sei). GoEThe (discussão) 12h56min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Muito obrigado. Não é utópico, eu estava francamente disposto a aceitá-lo - a discussão de fato passou dos limites, de ambos os lados - mas diante da possibilidade de que "o outro" seja desbloqueado, achei no mínimo uma situação injusta... RafaAzevedo ^disc 12h58min de 13 de julho de 2010 (UTC)

OK, tá aberto Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/4. Algum comentário, indique aqui que eu transcrevo. GoEThe (discussão) 13h30min de 13 de julho de 2010 (UTC)

veja isto e nos ajude

Associação Brasileira de Ensino de Arquitetura e Urbanismo, veja e isto e vote, aleandre abmac 03h18min de 14 de julho de 2010 (UTC), nos ajude.

==

E o que são interwikis? Tichinha (discussão) 04h30min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Sem fontes

Msg deletada por violação das normas de conduta. RafaAzevedo ^disc 14h44min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Não sei se o termo é usado em alguma política ou recomendação, mas vou procurar. Para já, encontrei isto: en:WP:OVERTAGGING que é mais sobre a colocação de várias predefinições. Mas o ensaio todo é bastante interessante sobre estes problemas. GoEThe (discussão) 15h23min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Encontrei alguns usos aleatoriamente em discussões de "tag and run", mas parece que o termo mais usado é "drive-by tagging" e é mencionado em en:Wikipedia:NPOV dispute e en:Wikipedia:Requests_for_comment/new_users#Drive-by_tagging, pelo menos. GoEThe (discussão) 15h29min de 14 de julho de 2010 (UTC)

É, sem dúvida, essa tag seria menos intrusiva em artigos árvore de natal. Já agora, o que achas da que fiz para Predefinição:Pesquisa inédita. Tem uma ligação directa para editar a página e para a página de discussão, o que acho que convida mais editores a melhorar o artigo. GoEThe (discussão) 15h32min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Provocação

Rafa, peço que evite comentários assim, claramente provocativos. Grato, Braswiki (discussão) 17h02min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Re: Renomeação

Obrigado pela dica... se precisar de alguma coisa, estamos aí... abrax Diovani Mangia (discussão) 17h44min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Cientista do Paquistão no Ver também

ObrigadoQUALITY 18h30min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Olho no prequetéx que ele quer arrumar confusão. Tiraram-lhe o filtro e agora ele quer se vingar. Abraços, Junius (discussão) 16h38min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Estandarte_Imperial_de_Rusia.png

This file is nonsense. It's the modern coat of arms, just slightly modified. Wadim (discussão) 21h02min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Y esta bandera no fue oficial. La oficial era idéntica a la actual. Revisa el artículo Bandeira da Rússia. Un saludo. Wadim (discussão) 22h03min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Cantatas de Bach

Caro Rafa, notei seu interesse em Bach, sendo assim convido-o a participar da criação de artigos referentes as Cantatas de Bach, para tanto basta acessar o artigo existente de uma das cantatas (como esse) e buscar na roda-pé "Cantatas de Bach" um dos links em vermelho. Muitos deles existem na en-wiki e podem ser traduzidos caso o sr. tenha conhecimentos do inglês, conte comigo para qualquer auxilio. Obrigado e boas edições. Amats ^disc 14h59min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Arqueologia de grafias

Fala Rafa! Com essas fontes, estou certo que você encontrará outras grafias anteriores à reforma de 1911! Rsrsrsrs Sturm (discussão) 03h03min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Tá valendo, tá valendo. Só não podia ficar do jeito que estava. ;o) Sturm (discussão) 03h08min de 18 de julho de 2010 (UTC)

• Obrigado pelos ajustes. Conhecer (discussão) 03h49min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Roda-gigante

Rafa, a Wikipédia segue o AO 1990!

Regra que fez eu mover:

3. Não se usa o hífen quando o prefixo termina em vogal e o segundo elemento começa por consoante diferente de r ou s. --Lhca gkl (discussão) 16h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Volto novamente!

Regra que fez eu mudar: Não se usa o hífen quando o prefixo termina em vogal (Montanha) e o segundo elemento começa por r ou s (russa).

O correto é: Montanharrussa

ou

Montanha russa. --Lhca gkl (discussão) 16h41min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Ok, são as regras, se não concorda, tudo bem. O montanharrussa é as regras que eu li, agora o correto era mover para montanha russa, porque de acordo com o AO 1990...

E rodagigante está certo, isso tenho muitas fontes, e diz a mesma coisa. --Lhca gkl (discussão) 16h45min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Cocoon (filme)

Rafa como podemos ver Cocoon (film) então não está errado o movimento que eu fiz Kira (discussão) 23h24min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Eu estava planejando a troca dos afluentes relacionados ao filme, o movimento de Cocoon para Cocoon (filme) e finalmente redirecionar Cocoon para Cocoon (desambiguação). existe vários outros artigos com o mesmo título. Podemos ver em outras wikis [1]. Também penso em colocar mais artigos no Cocoon (desambiguação). Kira (discussão) 23h45min de 18 de julho de 2010 (UTC)

RE: Programas da Rede Globo

Se a maioria dos artigos já tem uma predefinição, então a Predefinição:Programas da Rede Globo é inútil. A melhor medida a se tomar é eliminar esta predefinição--João Vítor Vieira (discussão) 15h48min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Ápis (rei do Peloponeso)

Acho que eu fiz uma bobagem, e acabei me colocando em sinuca de bico. Seguinte: como você já percebeu, eu estou pegando os textos clássicos e wikificando (muito mais eficiente que pegar páginas sem fontes e sair procurando); então resolvi escrever sobre Ápis (rei do Peloponeso), um caso bem problemático, porque parecia haver dois Ápis (um grego, um egípcio) e várias versões sobre o mito de Ápis. Mas, olhando com cuidado, nos textos originais das Crônicas tanto de Eusébio de Cesareia quanto de Jerônimo de Stridon, vi que estes dois autores consideram dois Ápis gregos: um Ápis (rei de Sicião), quarto rei do Sicião, reinando entre Telchin e Thelxion, rei a partir de 1974 a.C., e um Ápis (rei de Argos), irmão de Egialeu, rei a partir de 1747 a.C.. Agora não sei o que fazer, se escrevo mais dois artigos, se movo o artigo Ápis (rei do Peloponeso) para Ápis (rei de Argos) e escrevo o outro ou se mando para avaliação. Mas o que eu não vou fazer é macaquear a wiki.en e fazer um monte de pesquisa inédita por síntese. Albmont (discussão) 16h47min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• O artigo Sicião também está uma salada horrível de pesquisa inédita. Albmont (discussão) 16h50min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Ti Ti Ti

Pelo que vejo, é necessária a desambiguação do termo, uma vez que além da novela produzida em 1985 e cujo remake estreou na data de hoje, ainda temos uma revista com esse título, publicada pela Editora Abril.

Se você for administrador, acho por bem criar tal desambiguação.

Obrigado.

Imprensista (discussão) 23h37min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Erro Meu

Reconheço erro: (vamos formatar direito as referências, por favor. O campo data não é para ter o título do jornal). Já estou trabalhando nesta revisão. Abraços.Manumcosta (discussão) 00h35min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Já havia percebido o erro e, estava justamente revendo as últimas edições e arrumando. Qualquer outro problema, é só dar um toque. Um grande abraço. Manumcosta (discussão) 00h56min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Ribeirão do Tempo

Gostei! Mandou bem na página (ver aqui) --189.107.124.158 (discussão) 00h53min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Dá uma olhada na referência... Eu não tinha percebido antes, mas diz: "a Record, que inicialmente autoclassificou a novela como livre, foi advertida em 23 de junho. No último dia 8, alterou a autoclassificação para imprópria para menores de 10 anos, o que o governo não aceitou"

Ou seja, ela foi classificada de três formas distintas, e o artigo deve refletir isso, né?

Mas um comentário meio off: É impressão minha ou a qualidade de alguns artigos sobre telenovelas tem subido?

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h51min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Sem assunto

Caro RafaAzevedo,

Por que essa mania de perseguição a mim? Por que qualquer página que edito, são alegadas que não há fontes e outras. Ok. Posso estar errado. Para que não haja mais conflitos, peço sua ajuda.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 16h59min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Mas por que só os artigos que eu edito? Ainda como reparar os erros?

YoudaCamper (discussão) 17h05min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Entendi. Obrigado pelas informações e compreensão.

YoudaCamper (discussão) 17h19min de 20 de julho de 2010 (UTC)

BEN 1997

Rafa Azevedo você não pode ficar me ameaçando dizendo que vai pedir o meu bloqueio a WIKIPEDIA e uma enciclopédia livre EM QUE TODOS PODEM EDITAR espero que tenha compreendido espero sua resposta Ben1997 (discussão) 17h39min de 20 de julho de 2010 (UTC) ben 1997

Duas Caras (telenovela)

Olá RafaAzevedo. Fiz a edição do artigo para desambiguar alguns links, com o "modo bot" do AWB ativado. Existem artigos de novelas, em que o título na predefinição não está em itálico. O AWB sempre faz esta alteração, visto que na maioria dos artigos o título não está em itálico na infobox. Ródi^Msg 22h25min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Re: Chiclete

Na minha opinião a movimentação foi boa, porque "Chiclete" não é nome, e esse nome é derivado do produto Chiclets, da Adams. Goma de mascar é o nome do objeto, e também você pode notar que até na caixa do Chiclets, da Adams, há escrito bem pequeno:

Goma de mascar sabor ____________

O objeto se chama Goma de mascar, e o nome nunca foi "Chiclete", e apenas há nome da banda, "Chiclete com Banana", mas isso não vem ao caso. Espero resposta na minha página de discussão. Lhca gkl ^msg

BOPE

Bom dia, senhor Rafa azevedo. O senhor alterou o artigo que fiz sobre o BOPE colocando informações que não são verdadeiras. Os fundadores do BOPE, não fizeram o curso de ações de comandos no exército. Esse curso é específico para integrantes das forças armadas. E o BOPE não tem nada a ver com o grumec, o PARASAR e o BFE. Então, acredito que não seja necessário colocar essas unidades no artigo do BOPE.

CAVEIRAPE (discussão)

Ok, é que as siglas são de difícil compreesão para que não é militar. Já corrigi, o artigo. quis dizer que o BOPE não tem nada a ver com o grupamento de mergulhadores de combate da marinha, o GRUMEC e nem com os paraquedistas -"SAR" do inglês Search and Rescue, "Busca e Resgate". Eram essas as dúvidas sobre as siglas? Esse]as unidades estavam relacionadas lá, mas não elas não têm nada a ver com o BOPE. E sobre a wikificação, eu não sei qual parte do texto está em desacordo. Poderia corrigir então? Mas, acredito que agora o texto esteja correto e com as verdadeiras informações sobre a criação do BOPE. Abraços

Exclusão

Boa tarde, por qual motivo o item "Cidades Geminadas" no artigo de Sorocaba foi desvinculado do item 'Política'? Nele constavam as cidades irmãs Wuxi e Nanchang. Não vejo motivo para tal, já que o artigo de Porto (cidade de Portugal) consta da mesma forma, com o 'Título-Pai' "Política", já que se trata de uma união política-econômica entre duas cidades que visa o desenvolvimento em todos os ramos, por isso a melhor forma de classificar o item "Cidades Geminadas" é a "Política". Lembrando que organização também é uma idéia que devemos prezar, já que manter um item "solto" no índice é bagunçado.

Daniel Groppo (discussão) 16h43min de 22 de julho de 2010 (UTC)danielgroppo

Bianca Bin

Não dá pra mover pro nome correto porque a página foi apagada em 2008, quando ela ainda não era atriz. Nos anos seguintes ela atingiu nossos critérios de notoriedade. Acho que o artigo deveria ser discutido novamente.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h18min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Instituto Estadual do Patrimônio Cultural

Prezado Rafa

Providenciei referências para o artigo. Peço verificar.

Um abraço

EUDOXIO 02h20min de 23 de julho de 2010 (UTC)

O América ganhou. 2 a 1 no Camaçari. Junius (discussão) 20h58min de 24 de julho de 2010 (UTC)

São Carlos 0x0 Comercial. Tô vendo na Rede Vida. Abraços, Junius (discussão) 23h16min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Re: PBs

Fiz minha parte; porém reclamar disto é um ato de subversão então só posso dizer: Pobre Wikipédia. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h32min de 24 de julho de 2010 (UTC)

• Sobre isto aqui, sempre tive uma curiosidade talvez possa me esclarecer já que não é somente neste artigo; quem define papel notável? Na minha modesta opinião para algo ser notável tem que ser destacado por fontes fiáveis e independentes e não por que alguém em regra fã acha que foi. Fabiano ^msg 21h41min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Sobre este usuário petista

Eu conheço a Wikipédia mas não tão a fundo, leio muito e edito às vezes. Mas se você está dizendo que assim daria certo, acho que pode ser uma boa idéia, onde eu entro pra fazer um pedido desses? Ou você gostaria de fazer? 186.205.8.154 (discussão) 22h40min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Não dá, só usuários registrados podem fazer isso. Melhor você fazer. 186.205.8.154 (discussão) 22h45min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Filtro de edição

Caro usuário, você foi impedido de realizar edições na página "José Serra" durante duas semanas.

Motivo: Guerra de edição.

Caso permaneça impossibilitado de editar após o prazo previsto, entre em contato com qualquer administrador através do canal de desbloqueio, em sua página de discussão ou na seção de pedidos a administradores.--T_eleS (D @ R C G) 23h18min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Finalmente. Esperemos que sem o Dornicke ali as coisas melhores... RafaAzevedo ^disc 23h22min de 24 de julho de 2010 (UTC)

• Sim. O filtro foi aplicado apenas na página "José Serra". Se estiver encontrando problemas para editar em qualquer outra, por favor, me avise. Boas edições.--T_eleS (D @ R C G) 23h50min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Caro RafaAzevedo

Sou o autor do artigo que você disse ser do escritor Gustavo Dourado.Vim aqui para dizer que sua justificativa para seu voto está equivocada,por favor mude a sua justificativa.Sugiro para seu conhecimento que conheça um pouco sobre o trabalho desse escritor.Segue o link com várias informações e trabalhos do escritor para consulta. http://blogs.abril.com.br/cordel/2010/07/dados-informacoes-para-consulta-sobre-trabalho-literario-poeta-gustavo-dourado.html Obrigado Eliasfdourado (discussão) 21h38min de 24 de julho de 2010 (UTC)

The Hague

Olá RafaAzevedo. Aproximadamente 12.100.000 resultados para "The Hague". O redirect não contém erros, não atrapalha e ajuda. Boas edições --HTPF (discussão) 19h17min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Você quer que eu encaminhe o "redirect" para eliminação por votação? Você vai corrigir as páginas afluentes para atender: "R1 Redirecionamento indevido, desnecessário, e sem afluentes"? ou ainda prefere que eu reverta o ER? --HTPF (discussão) 19h53min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Solicite a correção de afluentes via robot, certifique-se que os afluentes foram eliminados e em seguida se você assim quiser encaminhe novamente para ER. --HTPF (discussão) 20h00min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Joaquim Nabuco

A página por você restaurou não é clara e contém erros. A política da wikipedia é a síntese, o que você restaurou são diversas citações sem demonstrar todo o contexto.

Ressalto também que as informações que coloquei na página foram eliminadas devido à sua restauração. Fatos como a perda da diplomacia brasileira devido a Nabuco, bem como o recebimento pelo Papa Leão XIII da visita de Joaquim Nabuco foram omitidas.

Não entendo as razões. Espero que alguém ainda conserte. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.122.39.61 (discussão • contrib.)

Não é necessário remover toda a wikificação do artigo nem apagar suas referências ao se corrigir ou expandir este artigo. Informação referenciada só pode ser substituída por outra informação igualmente referenciada. RafaAzevedo ^disc 23h38min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Caro Rafa Azevedo

a irene e atriz se ela e atriz deveria ter o cabeçalho de atriz e não de biografia, enquato a zeze polessa já estava tudo em negrito o negrito destaque nos pricipais ou papéis notáveis lembrese que o negrito destaca não ha nada de errado conheço muito bem as regras da wikipedia o negrito só destaca mas você sempre tira os negritos não sei porque ja eu SÓ faço COLABORAÇÕES —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ben1997 (discussão • contrib.)

Categorização

Meu caro

Como não podia deixar de ser, reparei que andou a aportuguesar uma série de títulos e a mudar categorias. Não me parece correcto nem uma coisa nem outra. Quanto à mudança de títulos não me vou pronunciar, pois já estou saturado de brigas desse tipo e desisti de lutar pelo rigor a esse nível. Por outro lado, reconheço que em alguns casos é difícil traçar a linha que divide um palácio dum castelo, mas entendo que se no interior da estrutura existiu um paço, uma residência apalaçada ou uma habitação nobre a categoria:Palácios de... faz sentido. Peço-lhe que reflicta sobre isso e que perceba que uma categoria a mais ou a menos não faz grande diferença.

Cumprimentos Imperialista (discussão) 15h52min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Há muito que esperava por esta disputa e tinha decidido que seria este facto a ditar o meu afastamento da wiki. Mais uma vez sou confrontado com o desrespeito pelas minhas opiniões e pela falta de consideração pelo meu trabalho. Vou afastar-me durante o periodo de férias e provavelmente não voltarei a editar. Espero que continue o seu brilhante trabalho de renomeações e recategorizações e que, se lhe sobrar tempo livre, se dedique a criar artigos de qualidade para colmatar o falta de editores obstinados que se vão cansando e desaparecendo.

Com os melhores cumprimentos Imperialista (discussão) 16h06min de 26 de julho de 2010 (UTC)

As regras que pautam o projectam parecem-me muito arbitrárias e não acredito que alguém lamente o meu afastamento. Na verdade sempre me esforcei por ser desagradável e o meu afastamento deve alegrar a maior parte daquilo a que vocês chamam comunidade. Imperialista (discussão) 16h11min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Muito bem,

percebo que está irredutível e só me resta afastar-me para repensar se devo ou não continuar a colaborar aqui. Pode ser impressão minha, mas noto que o projecto está cada vez mais pobre, cada vez existem menos editores de qualidade.

A categorização palácios de... tem sido o fio condutor de toda a minha participação e a sua recategorização vem pôr em causa toda essa filosofia. Tentei, inclusive, negociar consigo (algo muito avesso aos meus principios) e obter a sua colaboração. Penso que a satisfação deste pequeno capricho é insignificante perto da imensa contribuição que dei ao longo de mais de 3 anos. Ao que parece essa não é a sua opinião. Vou voltar a repor a categoria uma vez mais e, se persistir (como acredito que fará) retiro-me, deixando espaço aberto para todos os fantásticos consensos democráticos.

Imperialista (discussão) 16h25min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Banco Matone

Boa tarde sr Rafa Azevedo.

Sou a responsável pela página do Banco Matone na Wikipédia. Bem, estamos começando agora a montar nossa página, com isso temos muitas dúvidas ainda em relação às ferramentas da Wikipédia. Mas de qualquer forma, a cada dia que passa tentamos melhorar nosso artigo cada vez mais.

Nossa intenção em nenhum momento foi fazer um "press release" ou algum tipo de propaganda do banco, mas sim contar um pouco da sua história e da importância que temos dentro no mercado Nacional.

Se você tiver alguma sugestão de como melhorar nosso artigo, estamos abertos a novas opiniões. Sua ajuda será importante para nós.

Agradeço a atenção.

Atenciosamente —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sharonmm (discussão • contrib.)

Perdix (mitologia)

Estou aplicando a Navalha de Jimbo: qual é a fonte fiável para Perdix ser o nome da irmã de Dédalo e mãe de Talos? Uma das fontes dá o nome do sobrinho como Perdix, na outra como Talos, mas nenhuma das duas diz que a irmã de Dédalo se chamava Perdix. Albmont (discussão) 02h47min de 27 de julho de 2010 (UTC)

• Achei! Temos então:

Higino: Dédalo - irmã de Dédalo - seu filho Perdix

Diodoro Sículo: Dédalo - irmã de Dédalo - seu filho Talo

Pseudo-Apolodoro: Dédalo - sua irmã Perdix - seu filho Talo

Considerando que Higino é considerado a fonte menas(tm) fiável dos três, talvez seja melhor mudar o nome do artigo para Talo (sobrinho de Dédalo), indicando como versão alternativa do nome o dado por Higino. Albmont (discussão) 03h01min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Movimentações

Olá Rafa! Long time no see! Pensei que as minhas alterações estavam de acordo com a norma estabelecida: "Seleção «Gentílico» de Futebol". Pensei que quem tinha criado os artigos tinha-os feito naquela forma por desconhecer o gentílico. Percebo que tenha objeções em relação a casos como o "Baamense", mas a forma existente levantava também dúvidas, já que as Baamas são escritas nesta forma por muita gente, e a forma com H soa-lhes estranha. Até agora ninguém levantou problemas relativamente às modificações. Utilizando um gentílico, o que tinha em mente para a Seleção Baamense de Futebol? Já agora, sou absolutamente a favor das minúsculas nos gentílicos. Gameiro^{está lá?} 16h36min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Se você passar pelas ruas de São Paulo, perceba se não existe um xiita por aí prestes a pegar em armas para defender a sua opinião. Abraços, Junius (discussão) 23h20min de 27 de julho de 2010 (UTC)

José Roberto Martins

O verbete José Roberto Martins, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Ápis (rei do Peloponeso) II, a Missão

Só para confundir ainda mais, Newton defende a teoria de que os dois Ápis são um só, e que as gerações dos reis de Argos e de Sicião foram inventadas para justificar uma cronologia muito mais antiga do que a real. Dá uma olhada em The Chronology of Ancient Kingdoms - eu nem imaginava este lado mitológico do Newton! Albmont (discussão) 20h58min de 27 de julho de 2010 (UTC)

• Resolvi! Como não dá para fazer pesquisa inédita por síntese, decidi criar três artigos: Ápis (rei do Peloponeso) é baseado em Newton, Ápis (rei de Argos) é baseado em Pseudo-Apolodoro e Ápis (rei de Sicião) será baseado em Pausânias (geógrafo). Grande Newton, já fez todo o trabalho de síntese, agora é só sair copiando e colando. Albmont (discussão) 22h59min de 28 de julho de 2010 (UTC)

atena

então coloque-se apenas a versão ática do nome, ou é padrão oferecer todas as variantes em todos dialetos gregos? Tetraktys (discussão) 15h19min de 29 de julho de 2010 (UTC)

então fique apenas a ática, que é a mais diretamente ligada a ela. além disso as variantes não são tão diferentes assim, e logo abaixo elas aparecem na seção própria. Tetraktys (discussão) 15h24min de 29 de julho de 2010 (UTC)

credo, que rapidez rsrsrs Tetraktys (discussão) 15h28min de 29 de julho de 2010 (UTC)

rsrs pelo menos não se pode reclamar da desatenção dos vigilantes rsrs Tetraktys (discussão) 15h31min de 29 de julho de 2010 (UTC)

bem melhor. mas Athēnaia, segundo a fonte que consultei, é uma das versões do grego épico Tetraktys (discussão) 15h36min de 29 de julho de 2010 (UTC)

ok! Tetraktys (discussão) 15h48min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Importância

Tentando seguir os padrões de assessment da wiki anglófona, e também visando esclarecer como se daria o correto preenchimento da {{Televisão/Marca}}, através de uma explicação simples e objetiva, bolei essa alteração.

Ainda não dá pra fazer o mesmo pela qualidade, temos que estabelecer melhores critérios pro nível 3 e 4. Mas já é um começo.

Apreciaria muito seus comentários. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h40min de 30 de julho de 2010 (UTC)