Usuário Discussão:Rhodes00/Arquivo 1

Sandy

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sandy. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h05min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Entendí, obrigado por avisar. --Rodriguesnetoh (discussão) 22h51min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sandy

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Sandy", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

Sandra Alves Lima (discussão) 20h48min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Testes em Sandy

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Sandy. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h41min de 16 de março de 2015 (UTC)

Edição em Sandy

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Sandy. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. WikiFer ^msg 07h05min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Eu apenas desfiz a edição anterior que continha informações banais, como o fato de que a cantora ganhou uma ENQUETE no BLOG X. E usar o R7 como fonte de referência para colocar a fortuna avaliada da artista sendo que a própria Sandy condenou essa tal matéria em seu Twitter. —comentário não assinado de Rodriguesnetoh (discussão • contrib) 15h26min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Suas edições foram revertidas porque você removeu conteúdo referenciado. Você poderia expor seu ponto de vista na página de discussão do artigo e se houver consenso, o conteúdo que você tanto remove poderá ser apagado em definitivo. WikiFer ^msg 16h10min de 4 de abril de 2015 (UTC)

@WikiFer: usuário bloqueado por remoção insistente de conteúdo referenciado, logado e deslogado--Leon saudanha (discussão) 16h20min de 4 de abril de 2015 (UTC)

@Leonsaudanha: OK então. WikiFer ^msg 16h25min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon saudanha (discussão) 16h14min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Apenas desfiz porque não é útil para a página da cantora a informação de que ela venceu uma enquete de um blog. E a informação do site R7 de q ela tem uma fortuna avaliada em X, foi condenada pela própria Sandy, que NUNCA divulgou esse tipo de informação. Apesar disso eu pretendia corrigir apenas a gramática, sem desfazer mais nada, mas quando fui salvar, estava bloqueado.—comentário não assinado de Rodriguesnetoh (discussão • contrib) 16h36min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Você não pode sair removendo conteúdo referenciado de um artigo sem que haja consenso para isso. Oriento-lhe a fazer o que o wikifer lhe aconselhou acima quando o bloqueio expirar.--Leon saudanha (discussão) 16h52min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Independente de ter referência, deveria haver o mínimo de senso para as informações adicionadas na página, votaçãozinha de blogzinho é coisa que se acrescente num artigo? Se fosse site de fã-clube, tudo bem. Enfim, um abraço.—comentário não assinado de Rodriguesnetoh (discussão • contrib) 17h07min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Fernanda Lima

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Fernanda Lima", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Holdfz  ^Disc. 01h52min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 02h30min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Categorias em Discografia de Lexa

N4TR!UMbr (discussão) 13h43min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Edição em Lexa (cantora)

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Lexa (cantora). A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 22h04min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Retirei a foto por que o autor dela(s) chegou a permitir o uso da mesma na Wikipedia, mas quando soube que não poderia restringir o uso comercial, voltou atrás...

Funk Melody

A página do Facebook da Anitta foi criada na época que ela ainda era MC da Furacão 2000, ela pode não ter trocado porque não viu, já que ela mesma já disse que quanto vai colocar algo posta no Instagram ou no Twitter e já sai em todas as outras redes sociais mais ela não segue mais esse gênero, é a mesma coisa que você colocar que Sandy é uma artista do seguimento teen pop como na época de Sandy & Junior e mesmo tendo cantado Anitta não foi consagrada pelo mesmo segmento que foram Perlla, Claudinho & Buchecha, Latino..., ela estourou com Show das Poderosas que é uma canção de música pop. Basta ver os singles do novo álbum dela. ^{User talk:Slupd146} 20h54min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Ela é sim uma cantora pop, com cada vez menos influência do funk melody no estilo musical, mas tem como ouvir "Na Batida" e "No Meu Talento" e lembrar de outro ritmo? É funk misturado com pop. E olha que essas duas músicas que eu citei estão no segundo álbum dela, lançado ano passado. Você fala como se ela tivesse começado a carreira há 10 anos atrás cantando num estilo musical e agora faz outro. Enfim, não vou mais discutir isso.

--Rodriguesnetoh (discussão) 20h07min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Teaser (turnê de Sandy) foi proposto para eliminação

O artigo Teaser (turnê de Sandy), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 10h56min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

Singles de Lexa

Olá! Eu criei as páginas dos singles da Lexa (Posso Ser, Para de Marra e Disponível), mais estão sem imagem, será que você poderia consegui-las? Grato Slupd146 00h54min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Feito. E criei a página de Pior Que Sinto Falta também. --Rodriguesnetoh (discussão) 22h20min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado Rodrigues, será que poderia me fazer outro favor? tem como conseguir uma imagem nova da Wanessa para por na página dela? como a que você conseguiu da W15 Tour. Grato Slupd146 01h07min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Ok, vou ver se consigo. --Rodriguesnetoh (discussão) 21h38min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Capas criadas por fãs.

Essas capas que você está carregando para os artigos da Sandy (singles), são todas criações de fãs. O Discogs não é uma fonte fiável exatamente por isso, qualquer pessoa pode se associar ao site e postar o que quiser, verdadeiro ou falso. O único single que ganhou formato físico e levado as rádios foi o primeiro, Pés Cansados, que inclusive encontra-se no spotify. Eu tive o maior trabalho em pedir para apagarem essas fotos e você recarregou tudo de novo...rs Você acha coerente uma pessoa vir numa página de single Wiki e ver uma foto falsa de single, só porque ela ilustra a página?!--88marcus (discussão) 04h19min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Lexa

Desculpa, é que eu vi uma foto no instagram dela que ela colocou Tour Disponível, mais é Turnê Disponível mesmo. https://www.instagram.com/p/_N8YqBNS1A/?taken-by=lexaoficial Slupd146 00h40min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ana Paula Renault

O artigo Ana Paula Renault foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Victor. ^msg 19h53min de 5 de março de 2016 (UTC)

Lista de composições de Sandy

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lista de composições de Sandy. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Luk3M^{🔔• 📖} 00h17min de 15 de março de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:MeuCanto01.jpg

O ficheiro/arquivo MeuCanto01.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h44min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Pronto. Já coloquei as charts na página da Sandy.

Eu já tinha inclusive colocado as charts dos DVDs, mas na página de discografia, então só fiz copiar o que tinha lá e colar. Faça a alteração que achar melhor e qualquer coisa me escreva. até.--88marcus (discussão) 23h38min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Música pop

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Música pop” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Bia Alencar ^Hello! 00h32min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Taylor Swift

Oi, Rodriguesnetoh Observei sua edicão na página Taylor Swift está foi recentimente editado, a duas semanas atras por mím agradeco mais não tinhas de quê voçê remover o artigo.

Guédes Júnior (discussão) 10h43min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Beyoncé

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Beyoncé” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Bia Alencar ^Mensagens 01h55min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Sandy

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sandy. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Miq, o Coelho ^olar 05h16min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tiago Iorc

Não tinha nada de errado na pontuação, não que eu tenha percebido. Aliás, o "boato" ficou como boato mesmo, tanto é que eu coloquei logo depois que ele mesmo desmentiu. Querendo ou não foi algo que repercutiu e merece ser citado. Sobre os prêmios eles fazem parte da era, então merecem também serem citados. As imagens não estão grandes, as suas que estavam pequenas de mais. Elas estão apenas acompanhando o texto. E eu não lembro de nada dizendo sobre a importância de morar no exterior e sim dele ter aprendido o inglês melhor depois de um tempo. O que ali era importante? Se quiser você pode por de volta esse "quote importante". Mas de resto acho que deve continuar como está. HunteWinchester123 (Discussão) 23h00min de 26 de março de 2017 (UTC)

Soprano

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Soprano". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LeoFaria (discussão) 16h31min de 30 de maio de 2017 (UTC)

@LeoFaria: Não sei do que você está falando. Não apaguei "conteúdo válido" nenhum, até porque, como eu já disse, a Whitney Houston é classificada como meio-soprano, não soprano. Isso pode ser verificado aqui, aqui e aqui. Passar bem.--Rodriguesnetoh (discussão) 16h57min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Já que você não domina o assunto, pelo menos deveria procurar melhores fontes. A Whitney Houston tinha uma voz soprano spinto. Atualizei o artigo com boas referências.--LeoFaria (discussão) 19h52min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Bem, o consenso a que se chegou no artigo dela na Wikipédia anglófona (não só essa) é de que ela é uma meio-soprano, mas já que você prefere referenciá-la como soprano, então tá bom. --Rodriguesnetoh (discussão) 16h58min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Sandy & Junior

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Sandy & Junior". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LeoFaria (discussão) 22h49min de 1 de junho de 2017 (UTC)

@LeoFaria: Nem faz muito sentido generalizar a carreira da dupla como "teen" ou "teen pop", sendo que eles exploraram diversos outros estilos do pop (além do country, sertanejo, rock, dance). Eles tinham um apelo mais adolescente até 2000, dali pra frente a única coisa infanto-juvenil relacionada a música deles era a faixa etária do público que consumia o trabalho.

--Rodriguesnetoh (discussão) 15h39min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Sandy

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Sandy” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. LeoFaria (discussão) 04h34min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@LeoFaria:: Não apaguei nada, só coloquei como "nota" por achar o texto destoante do resto. Além do mais eu escreví que tais títulos foram dados pela mídia (até porque fãs não contam como referência). Isso é mentira?; "era vista como uma princesinha do pop nacional" - era vista por quem? e pra que o diminutivo? Na outra referência desse título ela é citada como "Princesa do pop nacional" e a referência que você usou pra fazer o texto é citada somente como "princesinha do pop". É por isso que o texto anterior faz mais sentido. foi considerada pela mídia; princesa do pop nacional. Posso considerar que você entendeu meu ponto de vista? Não quero editar pra você desfazer pela trocentésima vez. --Rodriguesnetoh (discussão) 04h38min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Olha, concordo com você que a explicação destoa do resto, não favorece o artigo, mas a partir do momento que o ranking é citado, fica sendo necessário dar uma explicação sobre o mesmo, já que não foi feita uma votação direta para a escolha da "Mulher Mais Sexy de Todos os Tempos", entende? Os leitores da revista só votaram para a escolha anual da "Mulher Mais Sexy do Mundo". Para dar notícia, a revista criou um factóide, um filho bastardo dessa votação, exatamente o que chamamos de "Pesquisa Inédita" aqui na Wikipédia. "Vamos criar o ranking da "Mulher Mais Sexy de Todos os Tempos", isso vai dar o maior marketing para a revista"! Pronto, assim foi criado o monstrinho. Bom, dada a explicação sobre o ranking, vamos aos fatos. Numa referência ela foi chamada de princesa, e em outra de princesinha, que é uma forma carinhosa, pois a Sandy era muito meiga, educada, uma bonequinha. Não foi um título que ela ganhou, é apenas uma forma carinhosa que alguns jornalistas usam para florear as matérias. Os artistas constroem uma imagem pública que fica cristalizada pelo público. A Sandy era vista desta forma, pela mídia e pelo público. Mas não foram "títulos" dados pela mídia, ela não venceu nenhum concurso, não ganhou mais votos do que outros artistas concorrentes para ficar com o título. Conforme disse antes, essa história do ranking, e da pesquisa do Google não merecem figurar na introdução da biografia da Sandy, uma artista com tantas conquistas. Vamos resolver essa controvérsia retirando da introdução as partes do ranking e da pesquisa do Google, e colocando essas informações na seção de prêmios e indicações. Dessa forma, concordo em deixar o texto como você editou, com a explicação em uma nota. De acordo? Pode fazer a edição assim. --LeoFaria (discussão) 14h18min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Veja a notícia de hoje sobre a "princesa do pop brasileiro": https://extra.globo.com/tv-e-lazer/musica/jornais-estrangeiros-apresentam-anitta-a-chamam-de-princesa-do-pop-brasileiro-21431209.html --LeoFaria (discussão) 14h59min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Ok. Eu sei que não é exatamente um título, é só uma forma de mostrar o que aquele artista representa/representou dentro do estilo dele. E de fato a carreira da Sandy teve proporções enormes com o irmão; muitas vezes ela é até creditada por ter "carregado" a dupla nas costas, mas não vou discutir isso. Enfim, não me parece "forçado" chamá-la de tal forma. No mercado norte-americano, desde Britney Spears passando por Christina Aguilera até Taylor Swift foram chamadas de "princesas do pop", "America's sweetheart" ou "pop icons" (inclusive consta nos artigos em inglês), e de fato elas são ou foram grandes fenômenos de popularidade.

Sobre o ranking da Vip e do Google: como não se tratam de prêmios e são mais como 'indicativos de popularidade', o melhor mesmo seria colocar essas informações numa seção do tipo "Imagem pública", mas como essa seção não existe no artigo e eu não ví muita necessidade em criar, acho que o mais óbvio é colocar em "Legado". Pelo menos por enquanto. --Rodriguesnetoh (discussão) 16h45min de 3 de junho de 2017 (UTC)

De acordo, acho que a edição ficou melhor dessa forma. Abs --LeoFaria (discussão) 17h15min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Nova edição

Prezado,

Como a imagem que carregou demonstra, houve uma revista chamada "Querida" pela editora Globo; aquela imagem, contudo, ilustra uma revista extinta, publicada pela então chamada Rio Gráfica Editora (RGE), e que deixou de circular bem antes da Sandy ter nascido... Como aquele artigo está devidamente referenciado, seria interessante encontrar algo que diga deste relançamento da Querida (revista). Do jeito que está parece que a Sandy é mais velha que eu! Abraços, André Koehne (discussão) 20h04min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Ah sim, é que eu não prestei atenção. Achei que pudesse ser um "relançamento" ou algo assim. Já fiz upload de outra capa. Obg --Rodriguesnetoh (discussão) 20h18min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Sandy

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Sandy". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LeoFaria (discussão) 21h33min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Tá, mas você poderia especificar melhor? Não posso adivinhar qual o problema exato de uma edição relativamente grande que eu fiz. --Rhodes00 (discussão) 21h39min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Sandy e Junior

Acho muito mais confuso ficar fazendo essa separação entre álbum de estúdio e ao vivo logo no início do artigo. É bem mais relevante saber, a princípio, qual a sequência correta do disco entre os 16 da carreira deles, do que dizer se é o primeiro ou o segundo ao vivo. Essa informação pode vir diluída no corpo do texto. Alguém que abre o artigo aleatoriamente fica sem a correta informação e ainda gera confusão como o disco de 2001 que no próprio artigo diz que se chamaria 11 por ser o 11º da carreira deles, e no entanto no início diz que é o nono de estúdio. Refiz as mudanças de novo de maneira que se tenha uma informação mais geral e correta, e espero que não desfaça de novo. --Samuca_kent (discussão) 19h35min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

É desnecessário e deixa a introdução estranha. Pra que isso se já existe a cronologia dos álbuns na infobox? Há uma grande diferença de um álbum de estúdio e um álbum ao vivo. Isso é muito mais uma vontade sua do que o padrão dos artigos de álbuns na Wikipédia. Quanto ao álbum de 2001, está especificado que se trata do 11° considerando os dois álbuns ao vivo anteriormente lançados. Se quiser, contate um moderador, ou eu mesmo o faço. --Rhodes00 (discussão) 15h18min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Desnecessário é enfatizar essa informação de estúdio ou ao vivo em detrimento da cronologia original dos álbuns. Abaixo de cada foto do álbum já tem a informação se é de estúdio ou ao vivo. --Samuca_kent (discussão) 12h55min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Acho que você está subestimando a capacidade cognitiva das pessoas que vão ler os artigos. Eles tem 12 álbuns de estúdio e 4 álbuns ao vivo. Não é muito difícil entender que o total é 16. --Rhodes00 (discussão) 16h10min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

A questão não é saber que eles têm 16 álbuns, é óbvio que se são 12 de estúdio e 4 ao vivo o total será 16. O problema é exatamente não saber a ordem cronológica, por exemplo, de Quatro Estações o Show. Se ele aparece apenas como o segundo álbum ao vivo, como que as pessoas vão saber que ele é o décimo álbum da dupla e qual veio antes e depois? --Samuca_kent (discussão) 14h31min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Eu poderia colocar uma infobox a mais com a cronologia de álbuns ao vivo. Aí ficaria a "cronologia normal" e a "cronologia de álbuns ao vivo". Essas infoboxs adicionais ficarão somente nos artigos de álbuns ao vivo. --Rhodes00 (discussão) 18h34min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Taylor Swift

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Taylor Swift". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LeoFaria (discussão) 15h43min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Erros na edição do artigo Sandy & Junior

Tem seis referências com "Erro de citação", nas suas edições em Sandy e Junior, pois não foi fornecido texto para as refs. Dá uma olhada nas referências do artigo e você vai ver que estão todas elas em vermelho. Há tb fontes não fiáveis para charts, postado no site angelfire...--88marcus (discussão) 20h04min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Ah, sim, vou corrigir. Obrigado. --Rhodes00 (discussão) 14h37min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Respondido! --Rhodes00 (discussão) 11h25min de 16 de março de 2018 (UTC)

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  O "R" Aliado ^✉ 17h16min de 23 de março de 2018 (UTC)

Edição em Lana Del Rey

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lana Del Rey. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Chronus (discussão) 08h36min de 8 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus: Não existiu intenção de vandalismo. O texto introdutório está muito grande, com excesso de informações (desnecessárias para a introdução, e que deveriam estar no corpo do artigo), o que deixa o artigo poluído logo de cara. As únicas coisas que eu fiz foi resumir a introdução, tendo como a base a do artigo em inglês e retirar links em vermelho. O que já melhora alguma coisa.

--Rhodes00 (discussão) 16h21min de 8 de maio de 2018 (UTC)

O que são "informações desnecessárias" para você? Eu traduzi a introdução justamente da versão anglófona do artigo semanas atrás e não entendo como apagar uma quantidade enorme de conteúdo referenciado e substituí-la por um texto mal escrito e com várias desambiguações "melhora alguma coisa". Chronus (discussão) 22h23min de 8 de maio de 2018 (UTC)