Usuário Discussão:Stego/Arquivo/6

Arquivo de discussões 2014#1

Re

O que siginifica este aviso? {{subst:AV-iw|Mom (série)|Stego (discussão) 21h33min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)}} PabloSilva94 (discussão) 07h51min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Assassino a preço fixo(The Mechanic)

Não inventei um título que não existe, pelo contrário, fazem anos que este filme não tem uma página em português na Wikipédia e nenhum usuário teve o capricho de faze-la. Já vi que fez modificações no artigo que criei e assim deixei, mas peço um pouco mais de cordialidade e educação, colega lusitano Stego. Sem Mais --Waldir Bronsonn (discussão) 00h41min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)Waldir Bronsonn (discussão) 22h38min de 02 de janeiro de 2014 (UTC)

Subunidades alfa/beta da ATP sintase

Assim já está contextualizado? Este é um assunto um pouco arredado da cultura geral corrente, por isso, para contextualizar o texto para alguém que não entenda do assunto, seria preciso fazer um texto introdutório sem qualquer relação com o assunto em causa, o que não está de acordo com o livro de estilo da Wikipédia (as subunidades pertencem a uma coisa que as pessoas não conhecem, que, por sua vez, pertence a outra coisa que as pessoas não entendem e por aí fora). A maioria das pessoas não tem conhecimentos suficientes para entender o artigo, e isso pode levar a dizer que não está contextualizado. Mas a verdade é que está. É necessário apenas que se tenha conhecimentos básicos sobre o assunto (o que não é comum para o vulgar dos cidadãos (qual foi a última vez que apareceu uma questão de biologia molecular num daqueles concursos de cultura geral?). Para isso, só há um remédio: estudar os pré-requisitos para entender o texto. Quanto à categorização, foi lapso meu. Agradeço qualquer resposta. Abraço e bom trabalho. Manuel Anastácio (discussão) 20h27min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

"Não seria melhor começar por escrever o artigo sobre o átomo antes de escrever os artigos sobre eletrões e protões?" - foi exatamente o que fiz com o desenvolvimento do artigo ATP sintase. Talvez falte ali uma ligação para ATPase... vou ver o que consigo fazer. Mas a verdade é que ambos os conceitos são suficientemente obscuros para servirem de contextualização no sentido pedido pelo livro de estilo. Manuel Anastácio (discussão) 11h03min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

As alterações (mínimas) que fiz já me parecem forçadas. Se contextualizar mais, corre-se o ridículo de o artigo ficar repleto de explicações totalmente alheias ao que pretende abordar. Confesso que me incomoda aquela tag, mas não sou capaz de contextualizar mais a não ser fazendo o mesmo que na Wiki em Inglês, que só começa o artigo depois de uma data de parágrafos a explicar o que pertence a outros artigos. Mas como a tag me incomoda menos do que a solução da wiki.en, deixo ficar. Não a retiro porque penso que cabe a quem fez aquela avaliação verificar se a situação foi remediada. Manuel Anastácio (discussão) 19h14min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

IW

Valeu pelo aviso, mas a ligação com outras Wikipédias só é obrigatória na marcação de "matrad".

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h11min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Sua opinião é que é singular, caro. Tradução não autorizada é VDA, portanto o processo de eliminação deve ser outro. Melhorar uma tradução não autorizada é insistir na violação de direitos, difícil acreditar como isso não consegue ver isso. Yanguas ^diz!-fiz 13h45min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Prezado Stego, O texto que criei na wikipedia no endereço https://pt.wiki.x.io/wiki/15%C2%AA_Companhia_de_Infantaria_Motorizada é bastante semelhante ao existente em http://www.guiadomilitar.com.br/?area=_exibirOrgMil&UF=16&Cdd=52&OM=89 pois o autor das duas postagens e do texto sou eu. Enviei um email conforme orientação para permissions-pt@wikimedia.org e solicito que o texto seja liberado. Obrigado. --Rctorrezam (discussão) 19h13min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Janta

Caro Stegop, sem criar inúteis polêmicas e com toda serenidade do mundo: "janta" é uma forma extremamente comum no Brasil para o substantivo "jantar". No Nordeste do Brasil, ademais, "janta" é a forma popular de "jante". Portanto, se quiser enviar para um debate em eliminação por consenso, pode fazê-lo. Sei que temos visões bastante diferentes do que é a Wikipédia, mas creio que possamos ter um debate normal. Dantadd (α—ω) 20h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Arquitetura desconstrutivista

Salve, meu caro! Obrigado pela mensagem, e desculpe a demora em respondê-la. :) Vou ver se consigo driblar a correria do dia-a-dia e dar uma passada mais frequente agora, pelo menos neste começo de ano.

A propósito, se tiver tempo e paciência, peço sua atenção à questão das dinastias/impérios persas, as movimentações nos nomes dos artigos voltaram a acontecer em grande escala sem que tenha ocorrido uma discussão, e acho prudente debatermos o assunto antes de qualquer coisa, já que nem as fontes fiáveis nem os iw, especialmente a enwiki, são unânimes em qualquer tipo de padronização. Dei início a um debate aqui, agora deixo a bola quicando com você e o Renato, que me parecem os mais interessados na questão.

Abraço, RafaAzevedo ^msg 12h46min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Bahia Meio Dia

Stego, esta página não seria um redirecionamento? Acho que você cometeu um erro! João Justiceiro (disc • cont) 18h08min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Izabel Cristina Marcílio Duarte

Oi, tudo bem? Quer tentar de novo? O Yanguas tinha marcado VDA mas não isso não se confirma, quem copiou foram eles. Cps, EuTuga^msg 15h48min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Não se esqueça de criar a página da votação... Abs, EuTuga^msg 20h25min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Áptera

Fiz a revisão mas estou te devendo uma resposta sobre o que achei do artigo. Agora que já foi revisado duas vezes e está praticamente azulado eu entendo que cumpra com muita folga os critérios para destaque. Embora, levando em conta que não sou perito em PT-PT, longe disso, portugueses tipo o Antero podiam acabar revisando para confirmar, ele está sim pronto.--Rena (discussão) 23h37min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Dan II da Valáquia

Você não se equivocou aqui? Ele foi da dinastia Bassarabe.--Rena (discussão) 20h39min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta

Desculpa-me pelo erro, eu não sabia que os portugueses usavam tantos acentos. De qualquer maneira muito obrigada pelo puxão de orelhão e qualquer coisa é só me chama. Bifalcucci (discussão) 21h22min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Sindicato dos Metalúrgicos do ABC

O Sindicato dos Metalúrgicos do ABC foi o sindicato do qual se originou o Partido dos Trabalhadores (PT), partido que atualmente governa o Brasil. Um dos presidentes do sindicato foi o próprio ex-presidente da república, Luiz Inácio Lula da Silva. Quer explicação melhor do que essa? Arthur to (discussão) 23h22min de 02 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pedido

Estimado Eliminador-Mor do Reino de Wikipédia, por favor suplico sua mercê para que apague mais o verbete Arthur Chioro, que é o novo ministro da Saúde do Brasil. Seu gratíssimo servo, Dantadd (α—ω) 02h37min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC).

José Rosário Losso

O verbete José Rosário Losso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Unidub

A Fonte Artigo Unidub foi colocada. artigo e verdadeiro.

"Constantino, Artista Plástico"

Lembrei colocar referência na Wiki. Sou o filho e penso que não teve a notariedade devida muito embora a obra tivesse sido do agrado do Ex galerista do Dr. Mário Soares! (Ao Bernardo Pinto de Almeida também agradou e o prefácio que escreveu está arrebatador) - Tem um passado com obras absolutamente inéditas e um estilo em várias vertentes muito próprio (não apenas na desconstrução que o consagrou. Aliás era vontade do galerista após o envolvimento, digamos mais comercial, voltar, ao que considero também, um absoluto marco da originalidade (penso que a publicação na Wiki seria uma mais valia para todos)! Já vi muitos trabalhos realizados tendo como base de referência o trabalho do meu pai, mas a originalidade estava ali mesmo e com ele... e talvez particularmente por ser daltónico, questão que muito interesse suscitava por parte de quem gostava da obra. Infelizmente nos melhores anos da vida dele lá foi... Parece-me um assunto que deve merecer protagonismo e tanto mais quanto os elos em homenagem póstuma são o Amadeu de Souza Cardoso... muito embora seja mais da opinião da linha da Vieira da Silva e do Nadir, que outro dia também lá foi fazer companhia!

O assunto foi banido no vosso entender por falta de credibilidade... efectivamente não sei mais que dizer para além de ter sido meu pai (nesse sentido até estaria numa posição priveligiada relativa à sua biografia) ... que existe referência livresca no Dicionário dos artistas Portugueses e da sua singulariedade é um facto ... na internet, infelizmente, o assunto ainda permanece virgem!!! Depois do Vosso chumbo estou a tentar criar-lhe uma página https://sites.google.com/site/portoporconstantino/

De qualquer forma obrigado por terem dado uma satisfação relativa à vossa decisão Melhores cumprimentos José Consantino Lopes Rodrigues

Página do Runrun.it

Olá! Gostaria de saber por que você indicou para a eliminação rápida a página do Runrun.it que eu editei [1], uma vez que ela está com várias referências de links editoriais. Esse produto tem mais de 70 mil usuários e está entre os 1000 sites mais acessados da internet brasileira (teve mais de 2 milhões de pageviews nos últimos 30 dias), segundo o Alexa.

1866 na arte

Olá. Em princípio, aquilo que acrescentaste no artigo, vai ser para tirar de lá. Estou neste momento a percorrer a cat "Pintores de Portugal" e depois tenciono ir para os escritores (XXXX na literatura), cientistas (XXXX na ciência), etc, isto é, nos artigos XXXX na arte, só costumo incluir os pintores e arquitectos. Podes ver a separação de temas aqui. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h09min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Circuito Radical 2014

O verbete Circuito Radical 2014, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h55min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Modelagem procedimental aplicada a videojogos proposta para eliminação rápida, motivo?!

https://pt.wiki.x.io/wiki/Modelagem_procedimental_aplicada_a_videojogos

Esta página foi colocada para a proposta de eliminação rápida, porém não vejo o motivo. Quanto a acusação de "copiar e colar" o texto foi previamente feito em um arquivo texto, e fui ajeitando a parte, e retirando o desnecessário para o artigo final. Gostaria de mais detalhes o motivo da página ser colocada de tal modo. grato Usuário:ffmarcelo ^{Usuário Discussão:ffmarcelo}

Olá

Olá, você pode me ajudar a melhorar esta situação, graças: Nossa Senhora da Candelária (Ilhas Canárias).--81.36.123.44 (discussão) 17h22min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Jubilosos te adoramos

Olá, você me escreveu que proponhe o meu artiga Jubilosos te adoramos para apagar, porque o acha propaganda para uma banda ou outro grupo. A Copa Libertadores da América não é uma banda, mas um evento, que milhões assistem e que tem uma pâgina própria na wikipédia. Achei estranho que o hino deles tem pâginas em outras wikipédias, mas falta no português. Traduzi a versão inglesa e acentuei um pouco a mais o lado brasileiro. Em que errei? Se acha uma parte errada, posso tirar, só que o artigo já sumiu. Acho muito estranho, se o Brasil quer ficar sem pãgina sobre esse hino, enquanto outros países o tem. O que vc propõe para que eu faça? Infelizmente não salvei o artigo em meu cp, porque nunca contei com a possibilidade que um artigo tão comum seja apagado. Ceyla de Wilka (discussão) 20h34min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fundação Cesgranrio

Olá Stego, tudo bem? O artigo Fundação Cesgranrio conta com fonte fiável e independente que indica se tratar de uma das principais bancas organizadoras de concursos do país. Caso acredite que o artigo careça de relevância enciclopédica, por favor, basta encaminhá-lo para a eliminação por consenso. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h42min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pseudo-Cílax

Olá, Stegop, tudo bem? Eu estava fazendo uma reforma geral no artigo e quando vi deu conflito de edição, acabei por colocar a minha versão para não correr o risco de perder todas as mudanças mas logo vou incluir o que você tinha colocado; caso eu me esqueça de algo não hesite em me avisar. Abraço, RafaAzevedo ^msg 04h50min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

A propósito, você conhecia esse artigo? Me pareceu um bocado estranho que o termo leve diretamente ao termo relacionado à informática; creio que deveria levar diretamente ao sentido principal da palavra, ou pelo menos à desambiguação, não? Coloquei uma marcação de mudança de título, porém confesso que não tenho muita experiência com elas e não sei o procedimento a tomar de agora em diante... RafaAzevedo ^msg 05h14min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado! É mesmo bom estar de volta, não sei por quanto tempo ainda consigo editar com frequência, mas acho que consigo dar umas passadas mais corriqueiras nas próximas semanas.

Sobre os teimosos, sei bem, hehehe, eu mesmo sou um deles. :) Mas creio que nesse caso não há de haver muita polêmica (fingers crossed!). Abraço! RafaAzevedo ^msg 05h33min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Código do contribuinte de goiás

De acordo com a eliminação porque houve um erro de grafia no título da página. Todavia informo sim que se trata de um marco regulatório para o Estado que deve servir de modelo para a criação de uma regulamentação nacional. Assim como a Lei Antifumo de São Paulo, conforme relatou o próprio ministro-chefe da Secretaria da Micro e Pequena Empresa, Afif Domingos (ver referências).

Não estou criando "artigos-dicionários" do Estado de Goiás mas apenas inserido temas relativos aos Estado na enciclopédia uma vez que há pouquíssimas páginas/artigos que fazem referência as questões relacionadas a ele, como instituições, entidades, pessoas, legislação etc.

--HelenaAna (discussão) 17h57min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)HelenaAna

Igreja Ortodoxa Antioquina São Jorge (São José do Rio Preto)

Peço desculpas pela confusão. Gdbalista (discussão) 18h31min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Lígia Estrada

Olá Stego. Só para informar que coloquei em EC. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h54min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Movimento de artigos

Não entendi o motivo do movimento do artigo The Following (primeira temporada) para um anexo. Sendo que o devido artigo não se enquadra nas definições de anexo Wikipédia:Anexo e não é o padrão Wikipédia para os seriados. Se puder favor justificar o movimento, agradeço. The matheusf (discussão) 02h04min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ameaça / Vandalismo / Pedido de Bloqueio

Não entendi a sua ameaça deixada na minha página, referente a um pedido de bloqueio que eu fiz, devido à uma guerra de edições, e que foi considerado "vandalismo" por você. Poderia explicar, por favor. Grato. Pauloruy (discussão) 19h13min de 3 de março de 2014 (UTC)

Desculpe-me, mas efetuei o pedido de bloqueio de forma incorreta. O pedido foi feito novamente. Grato.Pauloruy (discussão) 19h28min de 3 de março de 2014 (UTC)

Testes em NIAONiao

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página NIAONiao funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 6 de março de 2014 (UTC)

Der Klassiker

Não ha necessidade da remoção do artigo perceba que no código fonte o artigo é grande, na verdade é que ele está em espanhol por isso esconde algumas coisas, com o uso do , olhe la no código fonte e verá que o artigo é médio. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 12h37min de 7 de março de 2014 (UTC)

Der Klassiker

Não ha necessidade da remoção do artigo perceba que no código fonte o artigo é grande, na verdade é que ele está em espanhol por isso esconde algumas coisas, com o uso do predefinição que usa ao traduzir o artigo, olhe la no código fonte e verá que o artigo é médio. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 12h38min de 7 de março de 2014 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas correcções efectuadas em Parque natural regional do Alto-Jura a 18/02, mas só as vi hoje. 1 abç Pintopc ^escreva-me 11h09min de 8 de março de 2014 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 ^What? 19h33min de 10 de março de 2014 (UTC)

Aghata

Olá. A página estava um redirecionamento criado por IP recentemente dai apareceu um novato para retirar do redirecionamento e eu estava revertendo, alegando falta de notoriedade, ma o novato chegou a discutir comigo como se eu estava vandalizando, então ia colocar em PE mas não sabia que já existia em PE anterior. Para mim é ER, mas o novato já reverteu várias vezes. Izahias (discussão) 00h09min de 11 de março de 2014 (UTC)

É, to tentando consertar mas tô apanhando. Se quiser, faça o se você achar conveniente para a página, e eu fico "só olhando" para não complicar mais com dois editores fazendo a mesma coisa. O que acha? Izahias (discussão) 00h22min de 11 de março de 2014 (UTC)

Geuvânio

Olá, Stego. Sinceramente, ao meu ver, não vejo motivos para a indicação de eliminação rápida para a página Geuvânio. É certo que o atleta não é conhecido mundialmente, mas ele vem se destacando muito nos últimos jogos feitos com a camisa do Santos FC.

A Sala 19

Ola Stego tdo bom? então sou o criador da pagina A Sala 19 , por favor pode retirar a marcação pois o filme cumpre com os requisitos e tem fontes fiaveis Obrigado! 177.189.4.147 (discussão) 21h42min de 11 de março de 2014 (UTC)

Gente intrometida é foda!

Essa porra tá ruim? Faz melhor, caralho! é você excluindo e eu criando uma nova, vamos ver quem cansa primeiro. ARCC Paineira de Sapopemba Nem cria e ainda atrapalha.

Elisandra Amâncio

O verbete Elisandra Amâncio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 12 de março de 2014 (UTC)

Miguel Zavaleta

Olá tal, Stego, só queria dizer que eu coloquei referências suficientes para que você possa remover o modelo Delete. Com os melhores cumprimentos!--Adriel ricardo morales (discussão) 20h32min de 12 de março de 2014 (UTC)

Re

Confesso que não entendi a proposta para eliminação semirrápida do artigo Rafael Morisco. Uma das justificativas é de que ele é sem fontes fiáveis, mas existem três fontes fiáveis e se você ler, verá que artigo está correto. Um artigo sem fontes não deve ser excluido e sim marcado como sem fontes:

.

Segundo, o jogador ser de equipes 3º ou 4º nível também não é uma justificativa. Esses são alguns dos vários artigos de jogadores do mesmo nível: José Soares da Silva Filho, Jailson Silva da Cruz, Aleilson Sousa Rabelo.... e ainda estão sem fontes! De acordo com o Critérios de notoriedade/Desporto o artigo pode ser mantido!PabloSilva94 (discussão) 00h32min de 13 de março de 2014 (UTC)

Investidor qualificado

O verbete Investidor qualificado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h38min de 13 de março de 2014 (UTC)

Sem interwiki

Já fui severo marcador de predefinição seminterwiki, semiw e suas outras corruptelas. Qual sua função, principalmente pós wikidata?--Kaktus Kid (discussão) 16h53min de 16 de março de 2014 (UTC)

Isto deve ser discutido em aspecto mais amplo. Sugiro que você consulte outros para esclarecer a questão! Como lhe esbocei, já fui arraigado siminterwikipediano.--Kaktus Kid (discussão) 17h10min de 16 de março de 2014 (UTC)

Não vou iniciar discussão sobre a questão no momento. Outros assuntos urgem! Seminterwiki e wikidata é faca sem lâmina cujo cabo se perdeu!--Kaktus Kid (discussão) 17h34min de 16 de março de 2014 (UTC)

Coletâneas Maxximum

Caro Stego, a maiorias das coletâneas Maxximum, ex: Maxximum (Beth Carvalho) e outros, são coletâneas de famosos, e discordo que você os propôs para eliminação, as fontes não são blogs, e sim um registro de banco de dados, os famosos Allmusic, Nepster (não refere a venda ou propaganda e sim um site para usuários ouvirem). FabioTWrr (discussão) 15h26min de 17 de março de 2014 (UTC)

Re:

Como vc mesmo disse, é um Qritério, q não se sabe bem porque foi utilizado. A questão é que esses criterios precisam todos ser revistos, mas é um trabalho enorme (a ser feito UM por UM, para todos os temas) q demanda tempo e dedicação em cima disso, como foi o caso do URC. Há algum tempo levantei essa lebre de acabar de vez com todos eles, na Esplanada, e a coisa ficou sem definição. Deu uma morrida. Eu não ando editando muito, estou sem todo o tempo do mundo pra editar aqui, mas pretendo voltar ao assunto.

A primeira coisa q pretendo fazer , já que não se chegou a nenhum consenso na Esplanada, é colocar em votação, SIM ou NÃO, para simplesmente extinguir os criterios. Sem mais, sem mimimi nem talvez, extinguir todos. Isso levaria o material em dúvida pras PEs e ali se criaria uma jurisprudencia, pelos resultados, pra verbetes futuros.

Se a comunidade se negar a pura e simplesmente extinguir todos esses Qritérios, então levarei adiante o fardo pesado de discutir, mudar e votar um por um deles. Porque do jeito que está, a enciclopedia é uma grande lata de lixo. MachoCarioca ^oi 19h15min de 18 de março de 2014 (UTC)

Proposta de Eliminação Rápida de Entidade Especializada: Associação Brasileira de Psicólogos Espíritas

Sugestão de Edição
Stego, esta instituição preenche o requisito de relevância, pois é de nível nacional e atua como outras instituições especializadas – por exemplo a Associação Médica Espírita Brasileira. Inclui agora outras fontes para respaldar o artigo. Por favor me instruam se há mais alguma coisa a ser feita para evitar a eliminação. Solicito o apoio de vocês, eu estou tentando fazer um trabalho sério e como referência utilizei outras páginas da mesma categoria. Li as normas da Wikipedia e estou procurando fazer o meu melhor, mas preciso de ajuda pois sou principiante. Não represento nenhuma entidade, não se trata de uma empresa privada que visa lucro tentando se autopromover. No caso da ABRAPE, não sabia que uma página havia sido criada anteriormente, pois escrevi este artigo a partir do zero com base nas pesquisas que fiz... onde consigo consultar o histórico do artigo antigo? Obrigada --Evelyn (discussão) 11h56min de 19 de março de 2014 (UTC)

Projeto golfinho

Olá, o artigo se enquadra dentro dos requisitos de relevância, pois se trata de um projeto social realizado por empresa pública. Fora isso, reenquadrei as referências e o texto aos critérios da Wikipédia. Espero o restauro do verbete. Prof.RafaelMaia (discussão) 17h28min de 19 de março de 2014 (UTC)

Edubase

Olá, o artigo se enquadra dentro dos requisitos de relevância, pois se trata de uma base de dos conhecida no meio acadêmico de educação no Brasil. Fora isso, reenquadrei as referências e o texto aos critérios da Wikipédia. Espero o restauro do verbete. Prof.RafaelMaia (discussão) 20h56min de 19 de março de 2014 (UTC)

Ripostando, e esclarecendo

Stego, não me queira mal - mas em nenhum momento questionei a relevância dos fadistas - e sim dos álbuns deles; é disto que trata a categoria que indiquei, bem como dos respectivos artigos que fui a visitar a ver se continham "algo mais" do que os que haviam sidos, por ti, levados à votação... Note que todos os discos colocados ali são de artistas consagrados e de grande popularidade.

O que penso talvez fosse bem melhor seria se pudéssemos levar quase todos os hoje "artigos" sobre tal temática para um domínio anexo, não o principal; concordo contigo em partes, como falei por lá: são raros os "álbuns" que merecem figurar como verbete no DP, cujo impacto cultural permita-nos encontrar fontes independentes para construir um conjunto de informações que, minimamente, justifiquem artigo.

De resto, são todos iguais - não importa se de artistas do fado, ou do samba; se de uma Beyoncé ou de Carlos Gardel: apenas um fruto do trabalho de tais artistas, a meu ver... (certo, sou um tanto parcial se o tema é sobre livros - mas mesmo os livros de grandes autores não são todos os que merecem ser verbeteados, concorda?)

Enfim, se os permitimos para grandes artistas, por que então apagarmos uns, e deixarmos outros? Um abraço, André Koehne (discussão) 03h18min de 22 de março de 2014 (UTC)

• Bem, ao largo dos rótulos pessoais - já que não me considero nem delecionista nem mantencionista (mas algo que tempos atrás defendi como "melhoracionismo"), creio que seria oportuna uma discussão acerca disto no domínio principal. Melhor seria levá-los como anexo - a informação (e o trabalho de muitos usuários) não seria "perdido"; os "álbuns", coletâneas, etc., que não tiveram impacto cultural suficiente poderiam ficar ali, como anexos...

Veja, se o domínio anexo existe (lembro-me de ter participado de sua criação, para removermos as listas do DP), por que não estendê-lo a tais casos? Melhor do que simplesmente apagar, e levar a uma atitude contrária - como a minha ali...

Sinto, contudo, não poder fazer-me tão presente aqui que pudesse tomar parte num tal debate - mas... fica a ideia. Abraços. André Koehne (discussão) 05h25min de 22 de março de 2014 (UTC)

Tonino Cagnucci

O verbete Tonino Cagnucci, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h55min de 24 de março de 2014 (UTC)

Obrigado pelas correcoes

Estou mexendo no verbete Erik Olin Wright e gostaria de criar secoes, a partir de um menu. Ter uma secao sobre dados biograficos, outra sobre sua producao profissional e intelectual, outra sua atividade politica, outra sobre sua influencia no pensamento sociologico brasileiro. Como faco isso? Sou novato na Wikipedia. Joalpe (discussão) 13h46min de 28 de março de 2014 (UTC)

RE: Guido de Anderlecht - com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes.

Caro. Será que o facto de ter referido a fonte numa página nova com frases da mesma, como o fiz (ao colocar em "Ligações exteriores": S. Guido, Leigo, Peregrino, séc. X e XI, evangelizo.org, 31 de Março de 2014), não é suficiente? Abraço, LourencoAlmada (discussão) 19h07min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Até entendo que seja VDA~e sabia-o, mas, será que continua a sê-lo se for lá colocado a fonte, tal como foi? É apenas nisso que reside a minha dúvida. LourencoAlmada (discussão) 19h20min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Obrigado, julgo ter percebido. Aqui fica o meu agradecido abraço. LourencoAlmada (discussão) 21h35min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Comunicado

• Fiz uma solicitação de observação de suas edições [2] JMGM (discussão) 13h27min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Culinária de Cuba

O verbete Culinária de Cuba, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Parece

"Aparenetemente" deu nó nos dedos Rossi Pena (discussão) 11h54min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Re:

E por ai vai, indefinidamente. E tente eliminar isso ou obrigar a dar a informação completa ... MachoCarioca ^oi 17h59min de 3 de abril de 2014 (UTC)

UFC 175

Adicionei as referências na página UFC 175, pode tirar a ER.

The Sandman (discussão) 18h41min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Olá, Stego. Você tem novas mensagens na WP:P/D#Wikipédia:Páginas para eliminar/TV Muro.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Você é um editor muito valioso para o projeto. Desejo tudo de bom pra ti! Ariel C.M.K. (discussão) 17h26min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Rise Like a Phoenix

O verbete Rise Like a Phoenix, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h08min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Thinnetworks

Você indicou o verbete Thinnetworks para eliminação rápida por publicidade e não notoriedade. Por favor reconsidere sua decisão. A empresa foi importante para o plano de inclusão digital do Brasil, tornando-se notória. Obrigada. Laila Leite (discussão) 12h26min de 8 de abril de 2014 (UTC)Laila Leite

ER206

Não entendo porque submeteu a página para eliminação semi-rápida, a estrada nacional foi reclassificada como estrada regional à já algum tempo, como podes verificar nesta página.

De qualquer maneira meti uma referência lá na página. 89.152.126.4 (discussão) 14h37min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Creme

Eu procurei; aliás, se olhar naquele treco de interwikis, verá que por conta daqueles artigos passei um bom tempo arrumando a bagunça feita por russos, que duplicaram um artigo no mediawiki. Tá, concentrei minhas buscas na anglófona, mas isto era mais para tentar saber como seria o nome a criar no media... Você descobriu algum creme de Darier noutra wiki? André Koehne (discussão) 16h15min de 8 de abril de 2014 (UTC)

• O botão de sem iw tem alguma finalidade prática? Encontrei links vermelhos para paederin e pédérin (na en e fr wiki, respectivamente) quando criei o pederina. Está sem marcação da falta de iw. André Koehne (discussão) 19h43min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Tutorial

Presente, uma tabela tira-dúvidas, fiz ontem de noite {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 12h00min de 11 de abril de 2014 (UTC)

2 contas

Boa noite. Gostaria de saber se um usuário pode ter duas contas na wikipédia. Você tem. Você teve que pedir ou eles deixam automaticamente desde que você avise que são suas contas? Assinatura: 187.84.205.20 (discussão) 23h53min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Accounting

Favor avaliar a conformidade atual da página /wiki/Accounting. Rafael Madureira (discussão) 04h38min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Agradecimento!

Obrigado pelas observações cedidas à página /wiki/Accounting, Obrigado por observar que houve uma melhoria WP:NODIC e que esta era a justificativa. Rafael Madureira (discussão) 02h54min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Companheiro

Não é necessário eliminar um artigo sobre um dono de uma universidade. Ele é um dos maiores empresários do país no ramo do ensino e um dos expoentes da ideologia liberal. É ainda patrão do Rodrigo Constantino. Googlado (discussão) 16h23min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Testes em Ugly Knuckle Butt

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Ugly Knuckle Butt funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h16min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Respeito

Ola amigo, no futuro você vai respeitar minhas edições. Se você precisar de um par de óculos, eu posso enviar mais um de minha avó.Usuário(a):FraLiss (discussão) 19h22min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Testes em Usuário Discussão:Yanguas

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Yanguas funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Começou novamente

Amigo, você não sabe nada, nem um pingo sobre Germanwings, e você quer me ensinar como escrever e melhorar esta artigo? Limpa primeiro antes da sua própria porta, em vez de desfazer minhas edições de boa fé. Percebeste?

Básicos

Estou cansado nesta wp.pt sobre alguns editores que se comportam como os ovos da galinha, e se acham sempre ser mais inteligente que a galinha mesmo. Minhas edições são todas de boa fé, para melhorar essa Wikipedia portuguesa. Assim eu trabalho. Não é para perturbar ninguém. Usuário(a):FraLiss (discussão) 17h19min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Germanwings

Porque você sempre reverta minhas edições neste artigo? O artigo está cheia de erros. Não descobri ainda? Usuário(a):FraLiss (discussão) 20h21min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Nenhuma resposta também é uma resposta. Obrigado.Usuário(a):FraLiss (discussão) 13h12min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Tribo da Periferia

O que está de errado no artigo que tu o propôs para eliminação rápida? Poderia dar pelo menos uma justificativa. FabioTWrr (discussão) 14h08min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Beto Furquim

Olá! O artigo proposto para eliminação por consenso por você não teve a página de discussão criada, pois já havia uma PE anterior no local. Poderia verificar? Grato. Tonelada ^{D C @} 21h18min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Indústria criativa no Brasil

O verbete Indústria criativa no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h16min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Beto Furquim OU somos editores ou deuses?

Aqui uma proposta de eliminação de uma página criada por mim levanta uma questão da maior importância: qual é o limite da nossa atuação na Wikipédia? Nem sempre, a julgar pelo referido artigo, o limite é o que deveria ser: os critérios objetivos da Wikipédia. Pois o artigo em questão é sobre um artista com atuação comprovada e reconhecimento atestado por fontes secundárias, fiáveis e independentes. Portanto cumpre os requisitos. A Wikipédia não é só para os que produzem muito, não é só para os famosos; a Wikipédia só pode banir o que não é verdade. Se é verdade que Beto Furquim foi um dos 12 finalistas de um festival com cerca de 24 mil canções inscritas, em que foram desclassificados compositores como Chico César, Walter Franco, Jorge Vercilo, José Miguel Wisnik e outros; se sua composição nessa ocasião ajudou a conferir projeção nacional à hoje consagradíssima cantora Mônica Salmaso; se o seu CD "Muito Prazer" foi considerado digno de constar da seleta discografia Discos do Brasil, da musicóloga Maria Luísa Kfouri; se foi assunto da Folha de S.Paulo, da CBN, da Cultura Brasil e outros veículos independentes e fiáveis; se seu nome consta do site da reputadíssima BBC; se tudo isso é menos importante que o fato de ele não estar nas páginas do Dicionário Cravo Albin (argumento alegado na primeira eliminação do verbete, que agora é o argumento para a segunda eliminação), acho que infelizmente não estão sendo aplicados os princípios da Wikipédia. Observem o artigo. Em nenhuma linha há uma afirmação qualificando esse artista como importante; não há propaganda nem mentira. É um artista, isso não se pode negar. Suas criações estão à disposição do público e já obtiveram reconhecimento público. Se é bom ou não, se é famoso ou não, se é muito ou pouco produtivo, isso não cabe aos editores da Wikipédia decidir. Ou cabe? Se disserem que sim, acho que estarão fazendo um desserviço aos que buscam se informar nessa publicação tão importante. --Diderot (discussão) 20h34min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página "Clube dos Funcionários da CSN"

Olá, fiz alterações na página Clube dos Funcionários da CSN. Veja se agora está de acordo com as regras.

Obrigado,

Igorfgv2000 (discussão) 00h14min de 23 de abril de 2014 (UTC)

O clube nasceu como iniciativa dos funcionários da CSN, e apesar do nome, hoje ele é aberto a qualquer pessoa a se associar, como qualquer outro clube, como consta no estatuto disponível no site. Além disso como é um clube que disputa campeonatos de vôlei, basquete (participando de algumas edições do campeonato brasileiro), natação entre outras modalidades, e já teve atletas de renome nacional em seu quadro, achei interessante criar o artigo.

Abs
Igorfgv2000 (discussão) 08h25min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Brigado pela contribuição, e por ser o primeiro que não encaminhou o meu artigo para eliminação rapida Mbsdl (discussão) 00h16min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Caro Stego,

A página Velvet Moonlight foi proposta para eliminação. O que mais me intriga é que foi marcada como sendo uma banda de garagem. Pois bem, caro Stego, a Velvet não é uma banda de garagem. Temos álbum, muitos fãs e um trabalho bem reconhecido na América do Sul e no leste europeu.

De qualquer maneira, diga-me o que é necessário corrigir na página para que ela não seja eliminada.

Muito obrigado.

Oddy Silva Oddy silva (discussão) 18h57min de 24 de abril de 2014 (UTC)

RE: Testes em Jessica Jurado

Boa noite, não estava realizando testes no artigo, foi apenas um erro ao incluir o imdb. Cumprimentos, Daniel Vitor (discussão) 21h40min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Brasil-Sérvia e Brasil-Indonesia

(em inglês) Hello, I'm [3], I don't understand why the articles will be delated because if you know Brazil will do a match against Serbia, a match before 2014 FIFA World Cup. So i know it will be in two months but we can conserve it because it will create again. For Indonesia, I have seen no article, that's why I have created it, but I have got difficulties to have informations, only english Wikipedia give me informations. You can answer me in english on my french account fr:FCNantes72. Cordially.--92.135.44.90 (discussão) 20h30min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Camilo Santana

Olá. Bom, esse artigo é de uma pessoa pública muito conhecida no estado do Ceará. Aqui na Wikipédia há artigos de políticos que são bagunçados e não citam fonte nenhuma, políticos esses que nem são tão conhecidos. Esses artigos sim tem a necessidade de serem propostos a eliminação. Não concordo com a eliminação da página, nem que há proselitismo nela. O artigo é um esboço, mas existe informações com fontes para ampliá-lo.

Obrigado. MarcFernando77 (discussão) 20h24min de 29 de abril de 2014 (UTC)

TACV

Não sabia que só no Brasil a TACV chama-se Transportes Aéreos de Cabo Verde. Nem na pagina web deles usa Transportes Aeros de Cabo Verde. Está escrito: TACV Cabo Verde Airlines. Basta! Não sabes ler? Suas edições e explicações são realmente ridículo. Na Europa essa linha aérea é somente conhecido como TACV. Se, mesmo assim, mas também, a TAM tem ser chamado Transportes Aéreo Marília. Uma piada, a coisa toda. Eu acho que você precisa de um tempo de descanso.Usuário(a):FraLiss (discussão) 21h45min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Shopping Parque das Bandeiras

O verbete Shopping Parque das Bandeiras, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h34min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Envio de aviso indevido

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não envie avisos indevidos aos outros editores, como fez em Usuário Discussão:Luan. Saiba utilizar conscientemente os botões da ferramenta Reversão e avisos. Procure pela documentação sobre o que cada um significa para enviar os avisos corretamente e no momento necessário. Comunicações assim contrariam os conselhos para um agradável ambiente de colaboração e difusão do conhecimento livre, e podem até mesmo afastar contribuidores produtivos e provocar comportamentos indesejados. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Não fazer | Erros comuns | Civilidade | Discussão de usuário | Não morda os veteranos | Não morda os novatos | Disseminação da desconfiança

Não fiz nada de errado. Como o próprio aviso automático que você me mandou confirma isso: Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação[...]. Foi o que eu fiz: enquadrei. Por favor, seja mais atento. Cumprs. Łυαη ^fala! 15h36min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pelo visto, errei também. Łυαη ^fala! 00h57min de 4 de maio de 2014 (UTC)

RE: Referências em Carlos Xavier de Bourbon-Parma

Caro. Obrigado por ter aguardado que lhe colocasse as respectivas referências solicitadas, antes de fechar a página respectiva. Só espero que agora que já esteja nas condições requeridas. Abraço, LourencoAlmada (discussão) 23h49min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Gil Sanches de Portugal

O verbete Gil Sanches de Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h06min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Preconceito e atos de raciismo

Se você tem poder de bloquear anônimos, favor ver o 179.213.40.158 em negros. Tuareq (discussão) 03h00min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Trek Factory - Neri Sottoli - Giant (ciclismo)

Prezado Stego, me espanta ver a inclusão de eliminação para os artigos Trek Factory Racing, Neri Sottoli e Giant-Shimano, sob a explanação de que os artigos anteriores(estas companhias substituíram outras que deixaram de existir, em equipes de ciclismo) tiveram seu conteúdo TRANSFERIDO para os novos artigos, de onde foi colocado o redirecionamento. Tal procedimento foi, inclusive, anotado no RESUMO DE EDIÇÃO dos artigos antigos, antes do redirecionamento. Sugiro observar com atenção e reverter/cancelar exclusão.

--Orion Brasil (discussão) 23h29min de 13 de maio de 2014 (UTC)

Central Fight Team

Stego me desculpe pelo meu erro, já fiz as edições, e coloquei os avisos lá na página, poderia verificar ve se os avisos estão corretos ?

Eliminação de Gosto (revista)

Ass.: Gosto (revista) eliminação, idem J. A. Dias Lopes

Stego, entendo seu ponto de vista, porém, lhe pergunto - por que a página Gula (revista) que pertenceu ao mesmo J. A. Dias Lopes não foi objeto de tal restrição se nem sequer tinha "ligações externas" (eu as coloquei ontem.

Acredito que você poderia me orientar, aconselhar, guiar sobre com validar essa página, bem como a J. A. Dias Lopes.

Já criei, você sabe, cerca de 920 páginas da Wiki.Pt

Abraços

GRATO por sua RESPOSTA Procurarei melhores fontes, abraços

Carrion (discussão) 18h27min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Campeonato_Gaúcho_de_Futebol_Amador_de_2010

Olá, Stego.
Recebi sua notificação de eliminação semi rápida. Porém não estou utilizando a justificativa de "WP:TUDO - uso da wikipédia como base de dados de campeonatos amadores; nem que fosse relevante, o conteúdo enciclopédico é zero", mas os Critérios de Notoriedade de Desporto que dizem que são permitidos "Torneios oficiais - Torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais" e "Torneios que tiverem artigo poderão ter um artigo para cada uma das edições".
O Campeonato Gaúcho Amador é (e sempre foi) oficial, organizado pela federação local (FGF), pode conferir no site: www.fgf.com.br.
Além disso, as edições de 2012 e 2013 já existiam sem fontes, só usei como modelo. Eu, pelo menos, citei a referência utilizada.
Peço gentilmente que reconsidere.
Obrigado,
Rodrigo Borges Barcelos (discussão) 19h29min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Dúvida - Juca

Caro Stego. Este é o meu primeiro artigo para o Wikipedia. Desculpe se errei. Segui suas orientações, inclui referências e aprimorei o texto. Mesmo assim a indicação para eliminação semirrápida continua. O que estou fazendo de errado? --Solange2008 (discussão) 14h28min de 20 de maio de 2014 (UTC)

pode proteger o perfil profissional do advogado Omar Kaminski. O seu currículo neste site esta sendo atacado. 177.82.9.66 (discussão) 05h15min de 27 de maio de 2014 (UTC)

João Carrilho Filho

Olá, Stego. João Carrilho Filho foi presidente da câmara da cidade de Búzios e foi o presidente mais jovem do legislativo do Brasil até hoje. Acredito que isto lhe dê notoriedade suficiente para ser incluído no wikipédia. Abraço!

Obrigado pela dica

	Obrigado pela dica
	Olá Gostaria de agradecer pela dica da pagina flisol gl vc deixou um recado para mim sobre eliminação rápida e a solução. sou novo por aqui e não sei mexer direito. Se pudesse ajudar na edição ficaria grato. Claudioantoniodf (discussão) 10h39min de 30 de maio de 2014 (UTC)