Usuário Discussão:Vinte e Dois/Arquivo/Janeiro - Julho 2009

Você está na página do arquivo de Usuário Discussão:Vinte e Dois referente ao período Janeiro - Julho de 2009. Para visualizar todo o arquivo, clique aqui. Para visitar a página de discussão atual, clique aqui.

Happy New Year

• Mesmo não tendo uma predefinição bonitinha para te mandar, te desejo grandes felicidades neste novo ano! Abraço; Mr.Yah! ^msg 04h10min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Continentes

Para mim, o mundo ainda é constituído de dois continentes: Gondwana e Laurásia.Anssasaki (discussão) 12h38min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re:Boas-vindas

É provável, uso a versão antiga do monobook-suite. A nova versão não funcionou direito para mim quando instalei. Cumprimentos. GRS73 ^msg 23h08min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Buritinga

Eu ia responder na página, mas já protegeram! Tudo certo Vinte e dois, bem que achei estranho se fosse para mim, eu estava tão quetinho. Hehehe! Mesmo se tivesse sido não fiquei ofendido Realmente um ligeiro mal-entendido . Boas contribuições. Abraços — Delemon^{bão tamém!} 04h06min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

RE:1994

Alá ! Para informar que reverti novamente o artigo, porque existem os subartigos 1994 na música, 1994 no desporto e 1994 na literatura, local onde devem ser colocadas todas as informações referentes a esses temas e não no artigo principal do ano. Boas contribuições João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Vinte e Dois, não é possível manter essa informação nos respectivos anos, fora das secções respectivas, porque os artigos não aguentam com tanta informação (estão extremamente incompletos ainda) Chega ir às categorias "desporto", "literatura" e "música" para se perceber que quando estiver lá a informação toda, a maioria das pessoas nem vai conseguir abrir a página. Foi unicamente esse o motivo que levou à criação desses sub artigos. Nota: Não existem ainda mais subartigos porque ainda não tive tempo de os criar, mas mais tarde ou mais cedo isso terá que acontecer e serão transferidas para lá todos os temas relacionados. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h38min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Veja estes exemplos: [1] e [2]. É fácil de perceber que quando toda esta informação estiver introduzida nos anos, os artigos ficam mesmo demasiado pesados e não são Anibal LOL. Não se preocupe que os artigos não vão ficar vazios, porque há muita informação para lá colocar que não será transferida para sub artigos. João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h09min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
  • Tenho esse hábito antes de fazer grandes alterações, como podes ver aqui João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h53min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Avisos-PE

Olá, Vinte e Dois! {{Aviso-PE}} é para o criador --> ver {{subst:apagar}} ou aqui. {{Aviso-PE-criador}}^Huggle é a mesma coisa.--Gunnex ^{msg contrib} 23h33min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não vi esta instrução (...) e/ou colaboradores mais ativos (...). Pessoalmente, não concordo com estas chamadas múltiplas de WP:PE. Normalmente, artigos novos são editados por usuários envolvidos com o verbete (interesse pessoal ou WP:COI), motivados pela tentativa de establecer alguma notoriedade no verbete, só interrompido por um usuário (experiente) e (eventualmente) nêutro que inicia a proposta WP:PE. Portanto: Nesta altura o artigo apresenta um histórico de usuários parciais. Só em casos raros — um artigo com longo histórico — concordaria nestas chamada especiais. Não falar do esforço e do tempo envolvido de filtrar os "usuários mais ativos"^{ativo em edições ou acréscimo de kb ou...?} e mandar estas mensagens (por cima, neste contexto, chamativas demais, aparecendo como o usuário tivesse ter feito algo de errado). Mesmo assim: sugiro continuar em Predefinição Discussão:Apagar para colher mais opiniões.--Gunnex ^{msg contrib} 00h23min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acrescentando: Não é 100% relacionado e é um ensaio, mas Wikipedia:Solicitação descreve um pouco os problemas que apontei acima em relação ao "histórico de usuários parciais". --Gunnex ^{msg contrib} 08h56min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo apoio na página de Eitan Livni. Victorfri (discussão) 20h14min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re

Sim, mas não tem nenhum problema ligações para redirecionamentos, e ademais todas as taxocaixas seguem esse padrão. Att Burmeister (discussão) 01h46min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Foi só isso mesmo. Se fosse o caso de só ligação direta valer, para que serviriam os redirects? Burmeister (discussão) 02h01min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Administração

Obrigado Vinte e Dois, farei o possível para não cair na maldição. Abraço, Jeferson ^msg 21h27min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Lixo

• Qual foi o artigo que foi marcado como lixo e não o era? --Mecanismo (discussão) 23h25min de 13 de março de 2009 (UTC)

Pai Valdemar Ogunssy

Gostaria de sua ajudar para permanecer com artigo sobre o babalorixa Valdemar Ogunssy. Obrigado desde ja.

Dofonitinho mande um email para mim jjosep@bol.com.br —o comentário precedente não foi assinado por 189.105.83.88 (discussão • contrib.) Vinte e Dois ^msg 22h26min de 20 de março de 2009 (UTC)

Userbox

Pow, agradeço se me ajudar com minhas userbox. Gostaria que me ajudasse a eleger o artigo Santa Cruz (bairro do Rio de Janeiro) a destaque. Voc~e pode votar aqui: http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Santa_Cruz_(bairro_do_Rio_de_Janeiro)

valew!--André Ribeiro (discussão) 21h37min de 20 de março de 2009 (UTC)

Doença cerebrovascular

Olá. Eu penso que o texto do artigo é claro, entende-se perfeitamente, na minha opinião. Quanto às referências, eu já coloquei um link onde é possível obter informações sobre o assunto. Abraços. Pcjrm (discussão) 22h04min de 20 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Vinte e Dois. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 14h28min de 22 de março de 2009 (UTC)

Lembrança

Acho que estou ficando velho, Vinte e Dois. Já não consigo dar explicações completas a novatos, que vergonha a minha. Lechatjaune ^msg 01h31min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Re: Não funciona

... Vou pedir ajuda na Esplanada... =) Kleiner ^msg 20h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia

Olá Vinte de Dois. Se você quiser ajudar a só acessar Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia. Boas edições --HTPF (discussão) 00h08min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Assaltante Perigoso

You are wellcome. --Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão) 01h36min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ok, obrigado. :) Darwin (discussão) 01h02min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Categoria Listas de BD de Spirou e Fantásio

Sorry, obrigado pelo aviso, pensei que já o tinha feito mas afinal esqueci-me. Já ta. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h28min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Done Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 04h40min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Justificação de voto

Obrigado por lembrar, já adicionei a justificativa. Um abraço JoniFili (discussão) 18h58min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Obrigado! Não trabalho aqui pra obter reconhecimento de ninguém, além do demonstrado pelo simples acesso do leitor aos artigos que tento ajudar a melhorar (que nem sabe e talvez nunca saberá que eu ou você existimos).

Mas obviamente é muito agradável ver o reconhecimento vindo de nossos "colegas de profissão". As vezes tento fazer isso também, pois sei que em um trabalho voluntário e quase anônimo como o nosso, todo forma de motivação é válida. E esse é um dos estímulos mais eficientes e simples à nossa disposição aqui...

Até mais! Kleiner ^msg 21h44min de 8 de maio de 2009 (UTC)

RE:en:Wikipedia:Avoid instruction creep

Valeu 22! Pelo link - eu nunca consigo achar esses textos, ficam bem escondidos! - e pela compreenção la na discussão/votação.--Quark 04h15min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Re: Voto

Obrigado pelo aviso, mas eu já sabia sobre essa justificativa de voto um pouco fora do contexto da proposta da votação. Eu havia sido avisado sobre ela pelo Darwinius, mas creio que esqueci de corrigí-la. Acontece que eu a havia escrito meio que em resposta ao que disse o MachoCarioca. Já corrigi a justificativa. Inox ^msg 19h02min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Predefs

22, preciso de sua opinião mais duas vezes, na verdade, uma delas é para repetir sua opinião colocando-a lá em baixo. Organizei os tópicos sobre a predef aviso médico. Poderia dar um pulo lá? LiaC^Msg 01h39min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Guerra do Futebol

Os dados dos resultados e das baixas na "Guerra do futebol" estão na página Wiki em espanhol, mas logo colocarei alguma fonte não Wikipedia.

Abraços

Carrion (discussão) 09h42min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Lia

Poxa, ninguém gostou do Lia... LiaC^Msg 01h04min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Site FIFA

Prezado 22,

Guerra do Futebol - O site da FIFA, creio eu, serve como referência para os resultados.

Sobre as forças armadas, vou ver. Há bons sites americanos sobre as Forças Aéreas.

Abraços

Carrion (discussão) 09h53min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Resposta

Eehehehehehe, pode contar sempre com o meu apoio. Essa tourné vai dar certo. rssss. Abraços, Junius (discussão) 14h11min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Re:Pedido de opinião

Nossa, já faz um longo tempo que postei aquilo que até esqueci, pena que mesmo lá ninguém opinou, mas acho que do jeito que está agora já dá pra funcionar. Obrigado pela dica, vou revogar o pedido. Brunonar (discussão) 00h22min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 17h07min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Certo...

Ok, também discordo do Spam... mas o que aconteceu foi de o artigo ser mal escrito por um usuário e posto em votação. Daí, uns dias depois, eu fui lá e recriei o artigo, mas a data para a eliminação continuou a mesma. Por isso contactei quem podia. O fiz pelo artigo. Desculpe. obrigado por sua atenção! --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 20h17min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Re: Não entendi

... Dbc2004 (discussão) 20h36min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Desnecessário, foi colocado a algumas horas antes de começar. Dbc2004 (discussão) 20h39min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Vc é quem sabe, mas eu já penso que não devemos ceder a isso. A proposta foi bastante anunciada. Dbc2004 (discussão) 20h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Ok, só espero que não venham mais uns chatos voatr contra só pra tumulturar, rssss... Ok, ok, eu sei, assuma a boa-fé, rssss... sds. Dbc2004 (discussão) 20h50min de 14 de junho de 2009 (UTC)

RE:Eu vi

Sim, só não entendi porque você falou "Please." Christian ^msg 01h30min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Eu não quis associar ninguém a uma imagem negativa, só quis mostrar quem modificou a predef. De qualquer forma... desculpe pelo acontecido. Christian ^msg 01h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Christian ^msg 01h43min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Re: Fala português?

Sim, falo. Acho que tens razão no caso de qual interwiki é o mais adequado para Classe média. Já mudei o interwiki alemão. Grato, saudações. Mschlindwein ^msg 07h23min de 6 de julho de 2009 (UTC)

O alemão é uma língua muito interessante. Por que não te inscreves em um curso para ver se gostas ou não? Saudações, Mschlindwein ^msg 09h11min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Ajuda com a userbox

Olá, Vinte e Dois,

Eu já agradeci a sua ajuda lá na página de discussão sobre Userbox, mas não custa nada deixar registrado aqui também: obrigada por ter ajeitado minha Wikipedia:Userbox/Adoroconchas. Foi minha primeira tentativa, e espero fazer outras.--Rikaris ^mensagens 11h25min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Sobre a página eletroímãs

Olá... Dei uma olhadinha na página conforme você pediu lá no projeto física. Entre outros pormenores, a definição de indutância apresentada não está correta. Qual o seu interesse na página. Você a criou?

Qualquer dúvida, estou à disposição.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 00h55min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Estou com outras prioridades (ver Wikipedia:Projetos/Ciência), e não vou mexer nesta página no momento. Mas vou colocar sua página na minha lista de revisões, e quando tiver tempo, irei fazê-lo.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h48min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Cuidado Tinta Fresca

Acredito que tenha razão para suas justificativas sobre essa banda, mas dentro do genero musical só existe ela porque foi ela que gerou esse estilo. Por essa razão acho relevante ela possuir, por enquanto, espaço na wikipedia para quem deseja conhecer mais sobre esse estilo.

Sim, mas esse grupo também pode ser classificado como um coletivo artístico e não uma banda é um conceito novo. A wikipedia poderia analisar desta maneira.

Foi uma forma que achei para colocar o artigo aqui, você tem alguma sugestão?

Quanto a página Cuidado Tinta Fresca confesso como havia dito antes que existe algumas coisas que não são claras em relação a Wikipedia. Mas o gênero musical é um insulto a arte contemporânea. Tirarei a pagina Cuidado Tinta Fresca do ar.

Compreendo. Grato pela atenção.

--Eduardobaltasar (discussão) 20h30min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Re:

Pela reciclagem do artigo. Vitor Mazuco ^Msg 11h46min de 17 de julho de 2009 (UTC)

ok.Vitor Mazuco ^Msg 22h43min de 17 de julho de 2009 (UTC)