Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2013/1

Predef. Citar WoRMS

Estou tendo um problema com o parâmetro autor na predefinição {{Citar WoRMS}}. Estava traduzindo a predef. para o português e uma das funções do parâmetro autor não está funcionando corretamente. Quando o autor é preenchido e o parâmetro db= é usado, ocorre uma duplicação no autor, e quando o parâmetro autor não é preenchido e o |db= é usado ele insere WoRMS como autor, ao invés do forma automática pré estipulada. No caso WoRMS só deveria ser inserido como autor caso o |autor= não fosse preenchido e o |db= não fosse usado. Alguma orientação? Burmeister (discussão) 14h24min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Se db determina o autor, então o switch de db não deveria estar em editor, mas em autor. --Stegop (discussão) 20h12min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Troquei editor por autor, corrigiu o problema levantado mas criou outro problema. Ela parou de reconhecer a função na falta de db= e autor= inserir WoRMS automaticamente. Burmeister (discussão) 12h24min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Veja se está bem agora (autor estava duplicado. E não tem sentido duplicar WoRMS quando não há autor, já que ele já figura em "publicado". --Stegop (discussão) 17h26min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok. Obrigado pela ajuda Burmeister (discussão) 20h12min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Portal

A predefinição "Portal3" está agora mostrando diversos links para portais. PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h11min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Estava assim, reverti a edição de Arthur to D​ C​ E​ F​ B em Predefinição:Portal3/Portais, e voltou tudo normal. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h18min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Legenda da imagem do dia não aparece na PP

Olá,

a legenda da imagem do dia não está aparecendo na PP. Primeiro achei que era simplesmente devido à mesma não ter sido redigida, mas agora que o fiz continua não aparecendo... Alguém com mais experiência em código wiki poderia verificar o que está errado? Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 10h55min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que entendo, isso é devido a algum dos caches usados para otimizar o trabalho feito pelos servidores da Wikipédia. Usar coisas do tipo "{{Wikipédia:Imagem em destaque/{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}}}", como é feito na página principal não é garantia de que será transcluída uma nova imagem no primeiro segundo do dia {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}, mas sim no primeiro instante em que a página for interpretada novamente (pelo parser do MediaWiki) após essa data.

É possível acrescentar "?action=purge" ao endereço da página para forçar que a cópia guardada em cache seja descartada, e uma nova seja produzida. Depois que fiz isso na página principal, apareceu o texto da legenda. Helder 11h19min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela explicação e pela dica para fazer com que o servidor wiki reinterprete o código de uma página, Helder! Ao menos não tem nada de (muito) errado com o código da predefinição. Paulo R. Dellani (discussão) 11h31min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Ver também [[Wikipédia:Esplanada/geral/Datas automáticas, ou não... (6nov2012)]. Helder 12h33min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo menos aqui o texto da legenda ficou exprimido, com uma alta coluna de duas ou três palavras por linha, deixando um grande espaço vazio. Não dava para a legenda ficar embaixo da imagem, ao invés de ficar ao lado? Rjclaudio ^msg 18h27min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Email

Monitorada no Bugzilla
Bug 42941

Srs, O email que a Wiki manda avisando que uma página foi alterada está vindo com o seguinte texto: "A página Usuário Discussão:Jbribeiro1 na Wikipédia foi $CHANGEDORCREATED em 3 de janeiro de 2013 por Polyethylen. Para a versão atual, consulte...". É pra vir com esse "$CHANGEDORCREATED" que eu grifei acima mesmo? José Luiz ^disc 11h24min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

O problema já foi informado aos desenvolvedores no bugzilla:42941. Ver também bugzilla:42752. Helder 13h16min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Por outro lado, já haviamos sido informados na MediaWiki Discussão:Enotif body#Message no longer compatible, please fix, de que aquela mensagem precisa ser atualizada. Corrigi a tradução no Translatewiki, mas será preciso apagar a nossa MediaWiki:Enotif body e aguardar um pouco até que a nova tradução seja colocada no ar. Helder 13h52min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Guerra

A predefinição acima tem um hífen impertinente que se repete no alto de toda página que a contém.

Já tentei editá-la, mas não localizei o hífen intrometido.

Alguém conseguiria removê-lo?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Aparentemente está corrigido, mas confesso que supunha que as alterações que fiz eram equivalentes ao que existia antes. E não percebo porque é que fica aquele espaço vertical suplementar em baixo. Stegop (discussão) 00h56min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Conversor de idiomas

Está difícil implementar o conversor, mas seria muito benéfico a todas as pessoas que editam a wikipédia em português. Essa ideia poderia ser mais divulgada no futuro. Uma página na wiki, dizendo que qualquer um pode usar o conversor - mesmo os IPs. Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor disponível à todos os IPs (7jul2012). Existe o conversor na wiki chinesa, mas as palavras são todas juntas, e em português as palavras são separadas. Esse problema pode ser eliminado. Acho que na wiki-en existe um conversor das variantes americano e britânico. Seria muito bom se o conversor fosse implementado corretamente. Sem distorcer muito a leitura. Existe programadores de plantão, para ajudar?

O conversor pode ser implementado em PHP ou Javascript. Acho que usando a extensão C ou outra. Não entendo muito de programação.

Para isso, o Helder fez um pedido no bugzilla. Eduardo Pazos (discussão) 19h56min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Está difícil implementar o conversor

Qual deles? Se se refere ao gadget, já está implementado (quem quiser pode ativa-lo nas preferências). Já em relação a mudança no código em PHP do MediaWiki, sugerida no bugzilla: 26121, não houve novos comentários desde janeiro de 2012, quando a Sumanah sugeriu o uso de uma instância no Wikimedia Labs para criar uma wiki de testes.

Existe o conversor na wiki chinesa, mas as palavras são todas juntas, e em português as palavras são separadas. Esse problema pode ser eliminado. (...) O conversor pode ser implementado em PHP ou Javascript. Acho que usando a extensão C ou outra.

Acho que está distorcendo um pouco o que o Philip Tzou disse em abril de 2011.

Acho que na wiki-en existe um conversor das variantes americano e britânico.

Acredito que está se referindo a en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Language Converter, mas este é o mesmo JavaScript usado no gadget aqui da Wikipédia lusófona.

Seria muito bom se o conversor fosse implementado corretamente.

O que quer dizer com "corretamente"? Helder 12h58min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Duas predefinições

Olá. Não se este é o local correto a expor isto... Existem estes dois "anexos": Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela jogador e Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela resultados, que na verdade são predefinições com afluentes. Não tem título adequado e não estão no domínio adequado. Alguém sabe de uma predefinição equivalente, ou alguém aqui moveria para um título adequado? --José AF disc., 00h00min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Neste caso, o anexo é Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube, e isso são subpáginas do anexo. Sinceramente, nem sabia que podia haver subpáginas nos domínios de conteúdo. Polyethylen (discussão) 00h39min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Conforme o arquivo wmf-config/InitialiseSettings.php, o uso de subpáginas está ativado por padrão os domínios com números de 100 a 111 (nas wikis da WMF), sob a justificativa de que "extra namespaces usually want subpages". Imagino que não há qualquer impedimento para que isso seja desativado no domínio anexo aqui da Wikipédia. Bastaria solicitar no Bugzilla (após obter consenso). Helder 13h03min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Movi para Predefinição:Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela jogador. Helder 13h10min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Essa parece genérica o suficiente para não precisar ser exclusiva do SPFC, podia ser movida para um nome mais genérico e usada por outros clubes tb. Rjclaudio ^msg 13h35min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Línguas eslavas

O que fiz de errado em [1]? A árvore de famílias não está aparecendo na Predefinição:Info/Língua. Sds. Metall ^✉ 17h09min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Tirei o parâmetro |família, que segundo a documentação serve "para substituir a classificação em famílias". – Opraco ^(discussão), às 18h54min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Categorias em cima

Há algum gadget por aqui que permita colocar as categorias no topo da página, como os da enwiki e do Commons? Texto da enwiki, que aparece na aba "Gadgets": "Change the location of the category box to place categories above all other content (MonoBook skin)." José Luiz ^disc 22h34min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Perguntei o mesmo algures aqui ou noutro lado qq há umas semanas. —comentário não assinado de Stegop (discussão • contrib) ás 23h59min de 8 de janeiro de 2013

Cor de fundo

custom css

Alguém sabe pq isso foi necessário? Sem essa edição o fundo cinza só ia até o cabeçalho da tabela. Imagino q seja alguma coisa com a class="wikitable" já q qnd eu tirei isso o fundo ficou direito. Rjclaudio ^msg 14h55min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

É porque há um float: right na tabela. Ver esta pergunta no stackoverflow e a documentação da propriedade "overflow" para detalhes. Basta colocar um overflow: hidden; no div ou remover o float da tabela (que nem parece ser necessário). Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

E aproveitando, {{Página de wikiprojeto}} adiciona dois <div> no topo da página mas em nenhum lugar da página esses divs são fechados. Tá certo isso? Ou devemos criar {{Página de wikiprojeto/Fim}} para fechar os divs? Se fizermos essa predef, isso resolveria tb o problema de cor de fundo citado acima? Seria melhor q colocar um ponto solto no final. Rjclaudio ^msg 14h57min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Resolveria, mas na altura não o fiz para tentar simplificar o uso por quem não domine o uso de predefinições ou html. Muita gente tem tendência a escrever coisas no fim da página, e não necessariamente antes de uma predefinição. Se não existir uma prrdefinição de fecho que encerre os divs, qualquer coisa escrita depois fica sempre fora do fundo e da restante formatação, nunca dando origem a qualquer erro. Em quase todas as páginas funciona perfeitamente, já que há elementos até ao fim da página. O problema só acontece quando o último elemento da página é uma tabela, daí ser necessário colocar qualquer elemento (pode ser um ponto) depois do fim da tabela. Polyethylen (discussão) 15h19min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Isso aconteceria também se houvesse um <span>elemento span</span> após a tabela. Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Criar uma {{Página de wikiprojeto/Fim}} resolveria. Eu prefiro criar uma parâmetro na própria {{Página de wikiprojeto}} chamado "conteúdo". Ficando assim:

{{Página de wikiprojeto|conteúdo=

Conteúdo da página

}}

!Silent (discussão) 15h26min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Este tipo de coisas complica desnecessariamente a edição pelos mais inexperientes. Polyethylen (discussão) 15h36min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Para que a sintaxe esteja correta, toda tag aberta deveria ser fechada. O MediaWiki até tenta corrigir os casos em que os editores esquecem disso, se $wgUseTidy estiver habilitado, para que não resultem páginas com HTML inválido. Mas nem toda wiki que reutiliza conteúdo da Wikipédia habilita isso, e quanto mais o conteúdo do projeto for reutilizável, melhor... Então tanto para evitar resultados inesperados na própria pédia, quanto para facilitar a vida de quem faz uso de páginas daqui, é preferível que fechem todas as tags que abrirem. Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Me pergunto tb qual a necessidade de se colocar uma cor de fundo em todas as páginas dos projetos. Se o fundo padrão é branco, há um motivo para isso não? E determinar o fundo impede q o usuário escolha a skin q ele quer pra ver o fundo com a cor q ele quer, não afeta tb a acessibilidade? Se o fundo fosse usado para destacar alguma coisa, como um jogo de cores com cada bloco com um nível de cor, ok, mas sendo aplicado a tudo, não tá errado? Rjclaudio ^msg 15h31min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Acabei de fazer um teste e os custom css continuam a fazer override às cores. Imagem à direita; exemplo para custom css com fundo preto.Polyethylen (discussão) 16h25min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Aqui não foi, pelo menos não quando eu usei as skins da Preferência -> Aparência, em todas elas o bloco cinza continuou como bloco cinza, só o fundo branco da interface q mudou de cor. Rjclaudio ^msg 16h45min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Hm, hm... não sei. Já tentou com browsers diferentes? Aqui funciona em Firefox, Safari e Crome. Polyethylen (discussão) 16h59min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Info/Área protegida ou Info/Lista de designações

Substitui o código de {{Info/Área protegida}} usando {{Info}} e adicionando vários parâmetros. Mas por alguma razão que me escapa, se colocar simplesmente {{Info/Lista de designações}} num parâmetro |dados de {{Info}}, a informação sobe, sobrepondo-se com o que está acima. Para já "resolvi" o problema envolvendo a Info/Lista... com <div style="position:relative; top:-52px;">, mas além de recear que em alguns casos não funcione bem, certamente que haverá uma forma mais elegante de resolver o problema; além de que fica um espaço em branco no fundo.

Alguém pode ajudar? --Stegop (discussão) 01h38min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz algumas modificações (após bastante experimentação) e o problema está remediado por enquanto. Se entendi tudo direito, a causa está na Predefinição:Info, que faz questão de sempre colocar um cabeçalho e um título nas Infocaixas. Como não consegui descobrir como fazer a predefinição Info deixar isso de lado através de parametrização, procurei uma combinação de parâmetros (ver no início da Predefinição:Info/Lista de designações) que apenas mascara este problema. Uma solução precisaria ser implementada em Info, creio eu, através da adição de parâmetros que permitam Infocaixas sem cabeçalho e título. Paulo R. Dellani (discussão) 19h10min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Classe css NavHead ou NavFrame

Desde há algum tempo que o código que usava (entretanto corrigi) em Usuário:Stegop/Navbox passou a originar um ícone de edição de texto em vez da anterior "mão" (zona clicável) que aparecia antes. Nunca dei grande importância a esse detalhe porque só afetava a minha PU, mas agora lembrei-me que isso também pode estar a acontecer noutros domínios, e aí já é grave pois haverá gente que não percebe que pode clicar ali para ver o texto escondido. Alguém pode resolver isto? Obrigado. --Stegop (discussão) 04h37min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Parece que esta pequena mudança resolve. Vou sugerir um backport para a wiki em inglês. Helder 16h55min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Botões

Monitorada no Bugzilla
Bug 26982

Olá a todos. Já faz um tempo que dois botões que pertencem a aba "Edição avançada" estão aparecendo fora dela, quando clico em [Editar]... isso só acontece comigo? Ver print-screen. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h41min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu também vejo isso com certa frequência usando o Google Chrome. Reabri o Bug 26982. Helder 16h57min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Feed RSS dos tópicos das esplanadas?

Pessoal, outro dia investiguei um pouco alguma forma de criar um feed RSS para os tópicos criados nas esplanadas, mas não fui muito longe. Alguma ideia como fazer isso? Seria bem útil, na minha opinião, receber por e-mail o título e texto dos tópicos nas esplanadas, com link do tópico. Com o feed fica fácil. Caso não consigamos encontrar uma solução, vou perguntar na wiki-tech depois. --ezalvarenga (discussão) 22h32min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Isso ajuda? O MediaWiki produz feeds automaticamente para o histórico das páginas, e como na esplanada já é inserido no sumário o título dos tópicos, uma parte do que gostaria já está disponível. Helder 22h41min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Conhecia esse feed. Cheguei a testar na época, mas não achei uma solução para o que proponho. Se abrir esse feed no google reader, verá que não aparece "Título (com link) + Texto do tópico", infelizmente. Daí seria só colocar no feedburner e receber por e-mail. --ezalvarenga (discussão) 22h52min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Bom, o link está lá, depois de "novo tópico:", mas ao usar "action=feedwatchlist" ele aparece em código wiki em vez de ser clicável (reportei isso no bugzilla:44317). Pelo menos no "feed=rss&action=history" ele é clicável. Quanto ao texto do tópico, até poderíamos modificar MediaWiki:Gadget-NewVillagePump.js/Core.js para que usasse o espaço que sobra do sumário para colocar o que couber do conteúdo postado pelo editor, em vez de ficar repetindo que o tópico foi "(criado com um script)", a essa altura todo mundo já sabe que há um gadget na esplanada (a informação era mais importante quando ainda não sabíamos se funcionaria bem). Helder 18h08min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Túnel

Viva, alguém me pode ajudar com o meu pedido feito em Wikipédia:Predefinições_pedidas#Túnel. Obrigado Pintopc ^escreva-me 08h08min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

B-52 Stratofortress

O artigo está na página principal como artigo destaque, visitei ele e vi que as referências estão desorganizadas, com os números todos espalhados pelo rodapé, alguém já viu isso em algum outro artigo, isso só está acontecendo comigo? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h32min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Alguém sabe como corrigir? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h32min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Corrigido. Esta edição tinha removido o clear depois da bibliografia. Polyethylen (discussão) 16h53min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Artigos problemáticos com a predefinição coor

A muito tempo tenho encontrado artigos sobre cidades com a predefinição coor causando problema, como aqui. Seria possível resolver o problema e automatizar a correção para todas as outras páginas nesta situação?Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Para facilitar, o que aparece no topo da página ao usar {{coor title dm|N|50|23|E|18|54|region:PL}} é o seguinte:

Não sei se é relevante, mas a {{coor title dm}} foi depreciada em favor da {{Coor dms}}. Helder 18h15min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Foi depreciada por uma questão de padronização, mas a lógica foi mantida inalterada (em vez de usar a aburda {{geocoordenadas}} como antes, agora usa {{Coor dms}}. O erro do exemplo é que foi colocado o "norte" e "oeste" na posição errada. --Stegop (discussão) 21h24min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Se é somente problema de posição de "norte" e "oeste", daria para corrigir no exemplo?--Kaktus Kid (discussão) 21h31min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

O correto seria {{coor title dm|50|23|N|18|54|E}}, ou melhor ainda: {{coor dms|display=title|50|23||N|18|54||E}}; ou ainda (depois da alteração que fiz em {{Info/Cidade da Polônia}}), juntar |coord_título a esta última predef e não apagar o "coor...". Ver [2]. --Stegop (discussão) 23h43min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Ideia para os programadores

Nas biografias com as predefinições Info/Cientista, Info/Biografia (ou outras se houverem), surge sempre a data de nascimento e morte. Se o biografado vive, sua idade é mostrada entre parêntesis após a data de nascimento. Se já morreu, sua idade ao morrer é mostrada entre parêntesis após a data de morte. QUESTÂO: Se o biografado já morreu é necessário um "sem idade ou si" na data de nascimento e mais ainda a data de nascimento junto à predefinição morte. Mas a existência da data de morte pode controlar tudo! Sugiro uma elaboração automatizada para isto! Tomando como exemplo a página Albert Einstein, teriámos simplesmente

• Para o nascimento: 14 de março de 1879 (145 anos) - No caso proposto seu aniversário de nascimento não seria automaticamente mostrado!
• Para a morte: 18 de abril de 1955 - Aqui sua idade ao morrer seria mostrada.

Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 22h30min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Criar a Predefinição:Citar doi

Seria muito produtivo ter esta predefinição disponível na pt.wiki. O código está disponivel na en.Template:Cite doi. Eu não faço isto porque não entendo direito este código, e sei que aqui tem pessoas muito mais capacitadas! Sua utilidade por ser vista por exemplo aqui. Por favor alguém ajude. Obrigado, Kaktus Kid (discussão) 17h45min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Estava olhando o código da predefinição. Ela em si é fácil de se criar. Mais complicado, porém, é programar o Bot que preenche os dados da citação. Paulo R. Dellani (discussão) 15h24min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

O autor do bot, contudo, está disposto a internacionalizá-lo: Citation bot internationalization. Se alguém cuidar da conta do robô na lusófona, eu traduziria os nomes das predefinições e dos parâmetros. Paulo R. Dellani (discussão) 15h37min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Atualização de cache

Cumprindo o resultado da votação, há quase doze horas eliminei o link para Betim Shopping da predefinição:Shopping centers de Minas Gerais. Isso deveria limpar, em poucos minutos, a lista de afluentes da página eliminada.

No entanto não é isso que ocorre. A lista de afluentes continua a mostrar os mesmos itens da predefinição, e nenhuma página que se abra tem mais o link para Betim Shopping.

Alguém tem alguma ideia do que aconteceu?

Yanguas ^diz!-fiz 00h31min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Tentou usar action=purge&forcelinkupdate? Helder 17h59min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Page has character in Unicode Private Area

Ao correr o AWB deparei-me com este erro – Page has character in Unicode Private Area (página tem carácter Unicode na Private Area) – na página Micropropagação. Clicando no botão "UN-corrigir caracteres en Unicode" do wikEd apareceu-me o código "­". Por 3 vezes corrigi para caracteres normais, mas depois de salvaguardado voltava tudo ao mesmo. O mesmo erro apareceu em mais páginas. Julgo não ser importante, mas aqui fica para os técnicos. Obrigado,--JotaCartas (discussão) 23h15min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

• Lara Croft
• Micropropagação
• Energia hidráulica

Collapsible list

Ver também: en:MediaWiki talk:Common.js#Fix href of NavToggle e en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 107#Show/hide links kicking me back to top of page.

Tenho reparado que nas predefinições que utilizam {{Collapsible list}} ou o recurso "NavFrame", quando se clica nos links "expandir" ou "esconder" se é levado ao topo da página sempre. Não sei se isto é recente ou não, mas é irritante principalmente com sua utilização na {{Sidebar with collapsible lists}}. Pelo código da "Collapsible list", ela utiliza NavFrame. Tem algum modo de impedir isso? Cainamarques 11h41min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Acredito que esta atleração resolveu o problema. Helder 12h29min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Resolveu, Perfeito Cainamarques 13h09min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

CNBanner

O que é esse domínio "CNBanner"? Aparece no fim de seletores de domínio (como os das páginas vigidas, mudanças recentes, contribuições etc.), mas não tem nenhuma página nele. – Opraco ^(discussão), às 20h41min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Não encontrei nenhum "CNBanner" na Especial:Páginas vigiadas nem na Especial:Mudanças recentes nem ao pesquisar sobre o termo. Mas ontem houve uma modificação nas configurações da testwiki, com a descrição "Add CNBanner namespace by hand". Helder 12h40min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Ao pesquisar no MetaWiki, encontrei m:Help:CentralNotice/Translations#Message Translation Usage e na m:Help talk:CentralNotice/Translations há um link para gerrit:46551. Helder 12h47min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Já não aparece mais. – Opraco ^(discussão), às 13h23min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Bug com subpáginas

As páginas de pedidos a adms q usam {{/Cabeçalho}} não estão mais exibindo o cabeçalho, apesar de não ter tido nenhuma mudança nessa parte no histórico recente dela.

Além disso, algumas páginas (acho q só as do domínio Wikipédia) não estão mais mostrando o link pra página base, por exemplo, essa PE não tem mais o link para Wikipédia:Páginas para eliminar logo abaixo do título dela.

Rjclaudio ^msg 20h10min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Aqui está normal. Continua o problema? – Opraco ^(discussão), às 22h27min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Agora já está arrumado. Rjclaudio ^msg 18h40min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

MediaWiki:vector-action-viewsource

Ao ver deslogado uma página protegida com o uselang=qqx (exemplo), no lugar de "Ver código-fonte" aparece "(vector-action-viewsource)". Mas MediaWiki:vector-action-viewsource não tem texto nenhum! E {{int:vector-action-viewsource}} gera <vector-action-viewsource>. – Opraco ^(discussão), às 22h25min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi na Especial:Todas as mensagens, atualmente a única em "pt" que possui o texto "Ver código-fonte" é a MediaWiki:Viewsource. Por outro lado, no arquivo includes/SkinTemplate.php, há a seguinte linha:

'text' => wfMessageFallback( "$skname-action-viewsource", 'viewsource' )->setContext( $this->getContext() )->text(),

e conforme a documentação da função "wfMessageFallback",

This function accepts multiple message keys and returns a message instance for the first message which is non-empty.

então a primeira mensagem que estiver disponível será utilizada. No caso do skin vector, a primeira é a "vector-action-viewsource" que citou acima, mas se ela não estiver definida será usada a "viewsource" mesmo. Helder 16h49min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Certo, obrigado pela explicação. – Opraco ^(discussão), às 14h32min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Prorrogar PE duas vezes

Quando uma WP:PE é criada, ela vem com o seguinte texto, presente em [[Predefinição:Novoapagar]]: '''Prazo do debate:''' {{<includeonly>safesubst:</includeonly>#time:d "de" F "de" Y "às" G":"i "(UTC)"|+7 days}} (Se transformada em votação: {{<includeonly>safesubst:</includeonly>#time:d "de" F "de" Y "às" G":"i "(UTC)"|+14 days}}) Este código é que calcula a data que uma PE deve ser finalizada, já no momento da criação. Mas com a actual eliminação por consenso, pode haver uma segunda prorrogação, então é preciso que a predefinição já calcule a data para este caso. Como resolver? Madalena (discussão) 01h47min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho q isso devia ser refeito. Diferente de antes q era uma votação prorrogando para outra votação e por isso as pessoas podiam votar antes q a PE fosse prorrogada e o atraso na prorrogação não mudava os prazos, agora uma PE por consenso qnd for transformada em votação tem q ter o prazo contado a partir de qnd foi transformada em votação, o q pode dar uma diferença de alguns dias (ou até semanas, mas espero q não seja tanto). Tem q mudar o esqueleto.

Aproveitando, não seria melhor colocar o prazo de votação lá na parte da votação? Fica mais perto do local dos votos, e fica oculto pros casos q não vai pra votação.

Rjclaudio ^msg 01h58min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo, mas como refazer? Madalena (discussão) 02h03min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinições de Patologia

Alguém, por favor, poderia documentar as predefinições Predefinição:EMedicine2 e fazer a Predefinição:Info/Patologia aceitar mais campos (como em en:Template:Infobox disease)? Pior que uma predefinição com sintaxe complexa é uma predefinição complexa sem documentação alguma. Metall ^✉ 04h05min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cores do wikipedia - modo noturno

Caro programadores,

não seria interessante ao wikipédia possuir um botão para o modo noturno ou de contraste, Visto que, a cor branca a noite fica muito agressiva aos olhos humanos.

Qual o seus pareceres?—comentário não assinado de Douglasfs (discussão • contrib)

Isso é um problema externo e transversal a qualquer site. Já experimentou reduzir a luminosidade do monitor? Pode também inverter as cores: win 7 ou Control+Option+Command+8 em mac. Polyethylen (discussão) 03h29min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Podia ter um skin pra isso, talvez uma lista juntando tb os skins voltados para acessibilidade. Rjclaudio ^msg 03h38min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conhece alguma skin desenvolvida a pensar na acessibilidade? Há pouco tempo estive à procura de uma, de modo a fazer a sugestão de a incluir nas próprias preferências, a par das outras skins, mas não encontrei nada. (Ou, pelo menos, nada que tivesse um mínimo de qualidade.) Polyethylen (discussão) 03h46min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Experimente ativar o gadget que tem a seguinte descrição:

• BlackSkin: deixa a interface em cores de modo escuro. [comentários]

Só não sei tem alguém mantendo isso... Helder 11h18min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sem-fontes-iw

Criei a Usuária:Maria Madalena/Sem-fontes-iw, que pretendo mover para Predefinição:Sem-fontes-iw. Gostava que algum de vós revisasse esta predefinição para tornar-se uma nova marca de manutenção, e que as páginas marcadas com ela fossem categorizadas em Categoria:!Artigos que carecem de fontes com interwikis referenciados. Esta, por sua vez, seria sub-categoria de Categoria:!Artigos que carecem de fontes ou de Categoria:!Artigos a precisar de revisão editorial. Madalena (discussão) 18h12min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Ver Wikipédia:Café_dos_programadores/Arquivo/2012/2#Bpv-sem-fontes e Wikipédia:Café_dos_programadores/Arquivo/2012/3#Categoria:!Artigos que carecem de fontes por assunto. Madalena (discussão) 18h16min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas ao meu ver o texto esta errado. Diz que não pode ser mandando para eliminação mas claro que pode. Mesmo que tenham fontes essas fontes podem não ser adequadas. Gustavo ^fala!!-fiz 01h44min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como salientou o Gustavo, o texto é completamente inapropriado e faz-me pensar que a intenção da marca não é manutenção mas sim um pretexto para impedir marcações de eliminação. É absurdo dizer-se perentoriamente que "não deve ser mandado para eliminação" e "toma cuidado...". Convém notar que WP:APDE/IW só se aplica quando as fontes do interwiki demonstram relevância e também existe WP:AEDE/IW. Além do mais, o que não falta por aqui são artigos com IW em que o conteúdo nada tem que ver com os IW's, pelo só terá sentido argumentar a favor da manutenção dum artigo com base na existência de um artigo sobre o mesmo tema noutra wiki, por muito bom que ele seja, se o conteúdo aqui for semelhante. Ao contrário do que muitos insistem em impôr, notoriedade não é condição suficiente para a existência de artigo; não é lícito manter artigos com conteúdo impróprio ou irrelevante apenas porque o tema é relevante. À conta disso, todos os dias se vêm rejeitadas propostas de eliminação de artigos que violam alarvemente WP:WNE (com 100% do conteúdo constando de guias, manuais, sinopses, etc.) e WP:SPAM (apresentações institucionais, etc.).

Talvez a marca seja útil, pois realmente há muitos casos de traduções de artigos devidamente referenciados em que não foram incluídas as fontes mas convirá deixar claro na documentação que a marca só é válida nesses caso e nunca naqueles outros, muito mais comuns, em que o conteúdo na PT apenas tem em comum com os IW o tema tratado.

Em todo o caso, não é aqui, no Café dos programadores, que esses assuntos devem ser debatidos, mas em Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção e/o na Esplanada/propostas. --Stegop (discussão) 02h31min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Em Wikipédia Discussão:As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro o Otavio disse algo que julgo ser pertinente aqui: Citação: Se é exceção não convém ter regra para isto. As regras são para os casos gerais e corriqueiros. Excepcionalidades são discutidas a parte. escreveu: «Otavio1981» Creio que se aplique aqui. Eu também concordo que alguns conteúdos, mesmo com interwiki referenciados, ainda são impróprios, mas a regra geral não é esta. Talvez a redacção precise de melhorias, e precisamente por este motivo não criei no domínio predefinição, mas o que a predefinição quer dizer é que artigos sem notas de rodapé devem ter as fontes do interwiki conferidas antes de qualquer proposta de eliminação. Se alguém achar que as fontes não são suficientes, tem todo direito de marcar eliminação, mas deve justificar para além de simplesmente "sem fontes", deve contra-argumentar ao argumento inicial de manutenção. Recentemente, tenho andado a impugnar muitas ESR por IW e acho que esta predefinição ajudaria. Stegop, sei que tens o conhecimento técnico suficiente para atender ao meu pedido. Peço a tua ajuda, e prometo que vou melhorar o texto e só o moverei para o domínio principal quando estiver passível de ser aceite. Madalena (discussão) 10h50min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seria melhor levar o assunto pra esplanada. Não se pode passar a usar uma tag de manutenção que a comunidade nunca aprovou. Aprovar o uso e aprovar o texto que será usado. Depois q a comunidade aprovar na esplanada aí os programadores fazem os ajustes da parte técnica nas cats. Rjclaudio ^msg 12h08min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sem fontes, que cumprem APDE (5fev2013) criado, mas não imagino que para quem tenha o conhecimento técnico, seja tão difícil assim a ponto de tornar-se um "tempo precioso perdido" caso não aprovado, nem percebo de que forma esta marca, se adaptada, possa gerar controvérsias, nada mais é que uma especialização da {{sem-fontes}}. Modifiquei o texto de acordo com o que o Stegop disse. Madalena (discussão) 15h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

PE mágica

Só eu que estou vendo uma PE aqui?? Gustavo ^fala!!-fiz 22h48min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Provavelmente. Eu não estou. Gabriel Yuji (discussão) 23h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi nas alterações relacionadas com "300 (filme)" isso pode ter sido culpa desta edição na Predefinição:Fim das revelações sobre o enredo. Ver Usuário Discussão:Danilopeixoto5#Cuidado. Helder 10h31min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Qif

Esta predefinição era empregada para executar uma condição IF antes da extensão ParserFunctions (e seu parâmetro #if) e não tem mais utilidade. Assim como na en.wiki, sugiro sua marcação como Categoria:!Predefinições depreciadas, mantendo-a como arquivo histórico, a menos que alguém veja como caso de eliminação. Cainamarques 03h15min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Marquei a predefinição como depreciada, pois deve ser utilizado {{#if: condição | sim | não }} para lidar com condições ao criar predefinições. Helder 16h42min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Criar link de esboço aleatório para a Categoria:!Esboços

Monitorada no Bugzilla
Bug 25931

Para incentivar edições, manutenção e patrulhamento dos esboços seria interessante um link que pudesse ser clicado e ser gerado um esboço aleatório.

O link aleatório poderia ser colocado em páginas de usuários interessados em melhorar esboços, na Wikipédia:Manutenção, no Wikipédia:Portal comunitário(não precisa lá, já linka para manutenção), na página Wikipédia:Projetos/Encontrar e ampliar esboços, na própria página Categoria:!Esboços e outros lugares de interesse. Feito

Creio que irá ajudar a todos. JAMAL^msg 05h43min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Essa funcionalidade já foi solicitada no bugzilla em 2010, mas não encontraram nenhum jeito eficiente o bastante de implementá-la para permitir o uso nas wikis da WMF. Helder 16h32min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não dá para usar a {{rand}} ou o random do toolserver ? JAMAL^msg 17h16min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem a {{artigo aleatório em categoria}}, que usa uma ferramenta do Toolserver. – Opraco ^(discussão), às 18h08min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Funciona mas demoooooora para abrir, mais de 30 segundos(parece que agora estabilizou, depende da boa vontade do toolserver, abriu em 3 segundos agora. Testem Página aleatória na categoria !Esboços JAMAL^msg 18h19min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas note que assim só pega páginas da Categoria:!Esboços (que têm a marcação genérica {{esboço}}). Caso queira que apareçam também esboços mais específicos, como os da Categoria:!Esboços sobre filmes, é possível pedir que olhe as subcategorias até um certo nível com, por exemplo, {{artigo aleatório em categoria|!Esboços|5}}: Página aleatória na categoria !Esboços. No entanto pode demorar ainda mais para carregar. – Opraco ^(discussão), às 20h14min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Erro na Esplanada

Por que este tópico foi criado com o título errado (sem a data)? Madalena (discussão) 15h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acredito que o problema foi tentar usar código wiki no espaço reservado para o título do tópico (APDE#IW). Helder 16h18min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição nowrap

Por quê a predefinição nowrap não funciona aqui?--Kaktus Kid (discussão) 21h57min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não funcionava porque estava fora de "list1". Em todo o caso, se funcionasse, tudo iria ficar numa só linha com quilómetros de comprimento. Entretanto tomei a liberdade de editá-la para a "padronizar" (ou aquilo que julgo como tal). Sinta-se à vontade para reverter, fiz as alterações tanto para exemplificar uma sugestão como para mostrar como é desnecessário usar o nowrap. --Stegop (discussão) 22h14min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Está ótimo! Sou pela "padronização"!--Kaktus Kid (discussão) 22h20min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Páginas curtas e desambiguações

Monitorada no Bugzilla
Bug 15341

Poderia haver uma opção de remover as desambiguações do filtro de páginas curtas, isso facilitaria o trabalho de manutenção e eliminação. JAMAL^msg 03h53min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

A funcionalidade foi solicitada em 2008, mas também não implementaram devido à ineficiência dos métodos disponíveis. Helder 10h36min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Me lembro vagamente de uma ferramenta do toolserver para fazer isso, filtrar as páginas curtas por vários critérios, só q ela só funcionava na wiki.en. Rjclaudio ^msg 11h52min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, é a tools:~schutz/cgi-bin/displayshortpages.pl que citei no comentário 9. Mas o autor nunca nos respondeu sobre isso: en:User talk:Schutz#Short pages on Portuguese Wikipedia. Helder 12h16min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quais os critérios que seriam úteis numa ferramenta como a do schutz? Tamanho da página = x, sem desambigs nem redirects e mais alguma coisa? Posso tentar criar uma nova tool, creio que não precisa listar todos os artigos, que tal os 300 mais pequenos, e um report com periodicidade mensal ou bi-semanal? Alchimista ^{Fala comigo!} 16h54min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se puder filtrar por palavra-chave (idealmente várias palavras com 'ou') melhor. Na ferramenta vc indicar uma palavra e a lista só mostrar as que tiverem essa palavra. Rjclaudio ^msg 20h42min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Me perdi

Que diabos acontece aqui? O aviso pega o nome de cada novo editor da página e o coloca como preponente da VDA? Metall ^✉ 16h20min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fastbuttons e Predefinição:Expandir e Expandir2

Acredito que as predefinições Predefinição:Expandir e Predefinição:Expandir2 poderiam ser adicionadas ao fastbuttons, andei vendo que elas são bastantes utilizadas na WP anglófona em seções e artigos. Ia adicionar essa sugestão na página de discussão do script mas me parece que aqui é um lugar mais adequado para avaliar se essa função seria útil. Sei que pode ser personalizado mas eu digo adicionar por padrão mesmo. JAMAL^msg 06h29min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não vale a pena acrescentar porque essas predefinições não são para ser usadas indiscriminadamente e sem critério ou não devem ser usadas assim com tanta frequência que justifique a inclusão numa ferramenta automática. Na en.wiki a ta é usada porque se justifica, uma vez que são raríssimos os artigos que tenham mais conteúdo noutra wiki. Aqui é precisamente o contrário: se fosse a ser usada indiscriminadamente, praticamente todos os artigos iam receber a tag já que são raros os que têm conteúdo maior ou igual à en.wiki, por exemplo. Polyethylen (discussão) 14h36min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pois é eu pensei bem depois, acho que iria só piorar mesmo, porque em centenas de milhares de artigos iria ficar o expandir+sem fontes, uma verdadeira desgraça, melhor não habilitar isso no fastbuttons não. JAMAL^msg 14h56min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos

Seria possível inibir a abertura do campo "Assunto/cabeçalho" (título) das aberturas de pedido da página acima?

Caso não seja possível, pode-se inserir, em Wikipédia:Pedidos/Proteção, uma advertência para não pôr título, à semelhança com WP:P/B?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h03min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ajuda sobre o uso de um robô

Pessoal, nunca usei um robô, então, caso a comunidade não veja problema em usar um para convidar novos editores para o WikiProjeto de Medicina, gostaria de saber se alguém aqui poderia ajudar com isso. Se puder responder na esplanda para centralizar lá, melhor. Obrigado, --ezalvarenga (discussão) 19h47min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Andam destruindo páginas importantes para a Wikipédia e não respondem as meus pedidos de erro na Wikipédia.

Está acontecendo uma bagunça com a Wikipédia, a Wikipédia está destruindo páginas importantes para a Wikipédia, o pior achando que essas páginas são propaganda política racista ou propaganda antibrasileirista, depois qunado é avisado que a página foi eliminada não respondem. 186.220.129.2 (discussão) 13h21min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aqui não é lugar. Vá a WP:FALE e diga (objetivamente e sem título quilométrico, ao contrário do que fez aqui) que "páginas importantes" são essas — sem essa informação, nem Deus pode ajudar. Yanguas ^diz!-fiz 12h38min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

"Spam"?

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#Revista Espaço Acadêmico. Helder 12h50min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Script que fornece o significado das siglas usadas na WP

Caso alguém queira testar, esbocei um script que coloca dicas (tooltips) com o significado de algumas siglas que aparecem com frequência aqui na Wikipédia. Para instalar, coloque o seguinte código no seu common.js:

// [[Ficheiro:User:He7d3r/Tools/TipsForSlangs.js]] (workaround for [[phab:T35355]])
mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/TipsForSlangs.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

e limpe o cache do seu navegador. Depois, acesse páginas como esta, em que haja alguma das siglas.

Acredito que algo assim poderia ser útil para quem ainda não está acostumado com o grande número de siglas que são usadas por aqui... Se funcionar bem, talvez valha a pena disponibilizar como um gadget (desativado por padrão). Helder 18h52min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Achei muito bom, parabéns. Mas Helder, é importante que o script não esteja ativado em todos os domínios, pelo menos deve ser desativado no domínio principal. Cainamarques 14h00min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Restringi o funcionamento do script às páginas de discussão e ao domínio do projeto (já que é nele que ficam as votações, esplanadas, etc...). Helder 15h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Outra coisa, as palavras em minúsculas estão sendo alteradas também. Cainamarques 14h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Neste caso é preciso ponderar se vale mais apena ter que repetir todas as variações de maiúsculas e minúsculas desejáveis para cada sigla (o que aumenta o tamanho do código), ou tratar tudo como se estivesse em maiúsculas. Helder 15h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ainda tem uns falso-positivos, como 'and' em inglês levar para Anexo em Destaque (AnD). Prefiro não marcar as minúsculas pq deve ter alguns vários falso-positivos. E trataria coisas como WP:V como uma só, indicando verificabilidade, ao invés de indicar WP como Wikipédia e não colocar nada para V. Se V for difícil de colocar por falso-positivo, ao menos coloca WP:V. e as regras q tivessem WP: teriam precedência sobre a que marca só WP como Wikipédia. Rjclaudio ^msg 15h25min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esta alteração deve desabilitar quando estiver tudo em minúsculas. Quanto a dar prioridade para "WP:V" em vez de "WP", acredito que é só ordenar a lista com os mais importantes antes dos menos importantes e os primeiros terão precedência sobre os restantes. Helder 15h48min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como alternativa, sugiro que o termo "WP" seja retirado do script, acho desnecessário porque quase sempre é utilizado conjuntamente com atalhos (WP:V, WP:NDD, WP:RDI), que podem ter definições próprias. Cainamarques 15h54min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Problema com minúscula ou com detectar o final do atalho? ' Peço ' apareceu sublinhado como PE para mim. Rjclaudio ^msg 01h37min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

É a conhecida falta de suporte a algumas coisas nas expressões regulares em JavaScript (\b não lida bem com acentos). Talvez esta edição seja o suficiente para contornar o problema. Helder 12h53min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qnd tem link não funciona. Rjclaudio ^msg 14h27min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mais fácil colocar aqui alguns exemplos.

• PE , WP:PE , WP:PE, pe, wp:pe, pé
• CDN , WP:CDN , WP:CDN, cdn, wp:cdn
• V , WP:V , WP:V, v, wp:v

Rjclaudio ^msg 14h25min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu havia desabilitado nos links (intencionalmente) por não ter gostado muito do resultado (pois se há o link, já há um atributo "title" gerado pelo MediaWiki, e além disso o significado do link está a um clique do leitor). Ativei novamente para que possam avaliar o resultado. Helder 15h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho melhor desabilitar mesmo, as legendas ficam sobrepostas qnd é um link. E, como vc falou, está a um clique de distância. Rjclaudio ^msg 01h37min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Desativei novamente. Helder 12h53min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Deu um erro aqui, escrevi "... CDN (...) ..." e todo o parágrafo após 'CDN' ficou sublinhado na mesma legenda como Critério de notoriedade. Rjclaudio ^msg 11h38min de 11 de março de 2013 (UTC)

Tem relação com aquele "<" que colocou. Coloquei um exemplo mínimo na página de testes. Helder 12h58min de 11 de março de 2013 (UTC)

Não esperava q um simples < fosse causar um problema desses. Rjclaudio ^msg 14h12min de 11 de março de 2013 (UTC)

Eu também não... Apesar de que já vi umas coisas "similares" aparecendo nos diffs (exemplo). Helder 14h44min de 11 de março de 2013 (UTC)

Helder, já viste a mw:Extension:Lingo? Cainamarques 16h48min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

PEs controversas

Tem algum modo de ter uma lista de PEs em andamento que tem controvérsias? Mais especificamente, PEs q tem alguma opinião para {{Manter}}? Pq mt PE é unanimidade, aí nem tem graça ver.

(um argumento mais politicamente correto) Quando tem mt PE em andamento e pouco tempo pra ver, mais importante ver as PEs q a comunidade está dividida para tentar ajudar a chegar um meio termo, ao invés de ficar passando por 20 PEs q há unanimidade só para encontrar aquela PE em q há divisão. Rjclaudio ^msg 00h44min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página com 417 kb

Enquanto andava a corrigir afluentes de Nova Granada, tropecei neste mastodonte com 417 Kb: Anexo:Lista de municípios do Brasil por área, que o AWB não consegue gravar e agora dou conta que não consigo editar no Firefox, pois dá o erro "504 Gateway Time-out". Alguém tem ideia do que se deve fazer nestes casos? Parece-me que tal página devia ser obrigatoriamente partida. Vou tentar editar por secções, se é que elas existem e pelo menos marcar com {{Divisão}}, mas até isso me parece complicado. --Stego (discussão) 01h44min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Correção, nem sequer consigo editar a secção 0 para inserir a marca {{Divisão}}... --Stego (discussão) 01h47min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reduzi um pouco o tamanho da página (uns 10%), mas ela ainda continua gigante. Helder 13h07min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mapas sem links para artigos

Desde pelo menos ontem que o mapa que aparece quando se clica na imagem da Terra que antecede o link para o geohack (coordenadas) não mostra quaisquer lugares; ou seja, não carrega links para artigos. Alguém sabe o que se passa? --Stegop (discussão) 04h33min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigos novos

Tem alguma ferramenta ativa no toolserver para ver os artigos criados por um editor? Gustavo ^fala!!-fiz 21h07min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php !Silent (discussão) 21h22min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se esquecer, o link está em WP:Toolserver#Páginas. Peço tb que qualquer ferramenta do toolserver que achem útil, coloquem ali. Rjclaudio ^msg 21h47min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição análoga à Predefinição:Morte para não biografias

Quando se quer indicar uma data de início que não é o nascimento de uma pessoa, usa-se {{dtlink}} em vez de {{dni}}. Mas há algo análogo para substituir a {{morte}}? Ou é o caso de alterar a {{dtlink}} para essa função? Exemplo: em Charles Addams, apesar de ser uma biografia, há uma {{morte}} no item "Atividade" da infocaixa, que está categorizando a página inadequadamente em Categoria:Mortos em 1987. – Opraco ^(discussão), às 20h53min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu sempre achei que quando não se quer registrar uma data de morte sem automaticamente ser categorizado em "Mortos em XY" bastasse usar a dtlink"!--Kaktus Kid (discussão) 21h29min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, mas nesse caso que citei se está mostrando o tempo decorrido entre um ano e outro. – Opraco ^(discussão), às 21h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, percebo agora a questão! Registrar a duração em anos de um período início e fim sem automaticamente categorizar como morto em. Falta aprimorar alguma predefinição.--Kaktus Kid (discussão) 21h46min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho melhor só editar a dtlink para colocar o tempo transcorrido, não vale a pena ter uma predef só para isso, fica predef demais para coisas similares, vamos simplificar. Rjclaudio ^msg 21h57min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

{{dtlink}} já há muito que tem o parâmetro idade (que funciona ao contrário do semidade de {{dni}}). Exemplo: {{dtlink|1|1|1980|idade}} => 1 de janeiro de 1980 (44 anos). E isso consta da documentação. --Stego (discussão) 22h25min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas é para indicar o tempo decorrido entre duas datas, não a idade até hoje. Teria que mudar a {{dtlink}} para aceitar parâmetros em substituição a {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTMONTH}} e {{CURRENTYEAR}}. – Opraco ^(discussão), às 23h01min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

E sem categorizar como "morto em XYZK".--Kaktus Kid (discussão) 23h20min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Ups, realmente confundi tudo. Eu posso tentar fazer essa alteração para que dtlink passe a funcionar como {{morte}}. --Stegop (discussão) 23h52min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas não deve lançar automaticamente a "data final" na categoria morto na "data final"!--Kaktus Kid (discussão) 00h32min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Evidentemente... Para isso, bastaria um redir para {{morte}}. --Stegop (discussão) 01h10min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas a {{morte}} cria uma entrada na categoria "morto em ...". É justamente isto que se questiona evitar!--Kaktus Kid (discussão) 01h21min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Testem, por favor Usuário:Stegop/dtlink e digam-se se está bem. E, duma vez por todas: como já acontece não é feita qq categorização. --Stegop (discussão) 02h35min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

A ordem dos parâmetros (três primeiros para a data de início e três últimos para a data final) está ao contrário da {{morte}}. Era essa mesmo a intenção? – Opraco ^(discussão), às 19h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não me ocorreu ver o problema sob essa perspetiva. A ideia foi respeitar o modelo actual, que permite o cálculo da "idade" com o parâmetro com esse nome. Se a data mostrada passar a ser a data final fica algo estranho, pois conforme se use "idade" ou se indique a segunda data, o comportamento é antagónico. --Stego (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

O problema é que era esse o uso que se pretendia dar. Se for mostrar a data de início não seria análogo à {{morte}}, seria como a {{dni}} mas com a opção de indicar idade até certo ponto. Como o padrão da {{dni}} e da {{morte}} é mostrar o tempo de existência ao lado da segunda se já morreu, seria estranho funcionar diferente para dados que não são de pessoas. Se for ruim a {{dtlink}} ter comportamentos distintos dependendo se tem 3/4 ou 6 parâmetros, pode ser o caso de criar uma nova predef. – Opraco ^(discussão), às 18h13min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Gráficos em português

Como se faz para traduzir gráficos e imagens para português, nesse artigo Crise da dívida pública da Zona Euro? Que licença utilizaria? Eduardo Pazos (discussão) 00h18min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Link específico para essa função

Existe alguma forma de realizar o que estou propondo aqui nessa discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Adicionar link de Mudanças recentes da Esplanada (20fev2013)?

O link que sugeri ali de Alterações relacionadas é insuficiente, ele mistura várias outras páginas que não são relacionadas às Esplanadas. Teria algum jeito de fazer algo melhor ? Se puderem ajudar lá no tópico, creio que um link para acompanhar as mudanças recentes das esplanadas será útil a todos. JAMAL 20h16min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Wikipédia/Votação/caixa

Tentei colocar um aviso automático de "não vote ainda" se o campo 'fase atual' for discussão, mas não funcionou. Aproveitando, acham necessário um aviso similar caso a votação tenha sido cancelada? Rjclaudio ^msg 12h53min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não estava funcionando porque você colocou o {{{fase actual}}} fora de {{{fase atual}}}, quando deveria ser um dentro do outro: {{{fase actual|{{{fase atual}}}}}}. !Silent (discussão) 21h27min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bug no botão "cópia" do Fast-Buttons

O botão "cópia" dos Fast Buttons teve o campo 1 (nome do artigo) suprimido, deixando apenas o campo 2 (para URL). Tem como arrumar? Yanguas ^diz!-fiz 21h05min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Corrigido. !Silent (discussão) 21h17min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Azular é estagnação

Azular como foi o procedimento aqui significa que esta pt.enciclopédia vai demorar muitos anos para deixar de crescer tartarugamente! Está a ser ultrapassada por outras wikis por quê? A pt.wiki é agora a "ônzima" maior e vai descambar muito mais! --Kaktus Kid (discussão) 23h17min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qual o problema (técnico) a ser resolvido? Helder 13h31min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Estou no café errado! Desculpe.--Kaktus Kid (discussão) 15h27min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Remover botões amarelos do fastbuttons de certos domínios

Fala, pessoal. Esses botões amarelos com fundo azul do fastbuttons aparecem no topo de todas as páginas, mesmo em algumas em que não vejo utilidade. Isso é chato, pois eles são desnecessários e demoram a carregar, fazendo com que eu tenha que esperar até que possa clicar no link certo ou corro o risco de clicar num botão errado, como já aconteceu. Por exemplo, eles aparecem nas páginas especiais com botões que nunca uso. É possível selecionar os domínios em que quero que eles apareçam? Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 09h45min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Em quais dominíos você quer que o FB não apareça? !Silent (discussão) 11h42min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Gostaria que ficasse apenas em artigos e discussões de usuários (domínios zero e três).—T_ele^s«fale comigo» 20h43min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Anexo também, não? GoEThe (discussão) 21h24min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se isso for uma escolha pessoal, eu não gostaria. Entretanto, se essa alteração afetará todos que usam a ferramenta, por mim pode incluir anexo também então.—T_ele^s«fale comigo» 21h26min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Basta coloca no seu common.js:

$( function() {
	if ( $.inArray( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [ 0, 3 ] ) === -1 ) {
	    $( '#fb-menu' ).hide();
	}
} );

Ou, se não quiser que o script sequer seja baixado nesses casos, basta desativar o FB lá nas suas preferências e usar esse código:

if ( $.inArray( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [ 0, 3 ] ) !== -1 ) {
	mw.loader.load( 'ext.gadget.fastbuttons' );
}

!Silent (discussão) 21h54min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não é tão simples: no segundo exemplo falta carregar as dependências (o CSS e os demais scripts utilizados), possivelmente com mw.loader.load('ext.gadget.fastbuttons'), e no primeiro falta esperar que a página esteja carregada, com $(function(){...}). Helder 01h22min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Corrigi. !Silent (discussão) 18h03min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parece que funcionou. Muito obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 01h42min de 7 de março de 2013 (UTC)

FB

Alguém sabe como implementar isso no FastButtons, seria de grande ajuda. Acho que não precisamos de consenso para isso. Algo tão simples e útil. Gustavo ^fala!!-fiz 17h30min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Filtro contra Spam

Informo que a página Cyro de Mattos é VDA, porém não consigo marcar: o endereço copiado é filtrado e impede a marcação. Luiza Teles ^Lu 13h36min de 4 de março de 2013 (UTC)

Insira o link entre tags <nowiki> que dá certo. Cainamarques 14h42min de 4 de março de 2013 (UTC)

Feito Obrigada. Luiza Teles ^Lu 15h16min de 4 de março de 2013 (UTC)

No mundo da lua

Para quem estava querendo exemplos do que fazer com lua no tópico anterior sobre o assunto, há umas ideias mirabolantes no seguinte tópico:

• en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 104#Watchdog templates with Lua searches 183,000x faster

Helder 20h53min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

A instalação na wiki inglesa está marcada para esta segunda-feira: en:Wikipedia:Village pump (technical)#Scribunto extension roll out planned for February 18. Ver também meta:Lua. Helder 16h46min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

E, finalmente, a instalação da extensão Scribunto por aqui está prevista/agendada para a semana que vem. Helder 11h34min de 6 de março de 2013 (UTC)

Já podemos utilizar Lua nas predefinições (desde ontem).Helder 13h21min de 14 de março de 2013 (UTC)

Parece estar tudo a funcionar correctamente. Já andei a fazer experiências e converti a {{Galeria}} com os resultados esperados. Polyethylen (discussão) 15h13min de 14 de março de 2013 (UTC)

AWB

Alguém sabe se dá pra tirar as edições feitas via AWB da lista das vigiadas (pelo sumário, talvez?)? José Luiz ^disc 16h26min de 6 de março de 2013 (UTC)

"Enviar aviso de remoção de marcações de eliminação nas páginas"

Em alguns artigos, como este, ao tentar salvar a seção inicial onde postei dois avisos, aparece um pop-up com roll-down para escolher as opções:

"Enviar aviso de eliminação"

"Enviar aviso de remoção de marcações de eliminação nas páginas"

"Não enviar nada"

Mesmo selecionando uma delas e clicando "OK", nada acontece, e a página continua aberta (não se salva). Só consegui salvar a página quando optei por editá-la integralmente, não a seção.

Isso já aconteceu em outras páginas — e é simplesmente desencorajador, pra não dizer irritante.

Alguém pode consertar isso? Yanguas ^diz!-fiz 17h13min de 6 de março de 2013 (UTC)

Erro com Fast Buttons

Ao colocar uma predefinição de esboço utilizando o Fast Buttons o gadget está enviando uma mensagem ao editor que criou a página sobre sua eliminação, mesmo tendo escolhido a opção "Não enviar nada". O problema aconteceu aqui e aqui. Alguém pode dar uma olhada? Rodrigolopes (discussão) 15h11min de 7 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Aviso-imagem externa

Não sei se estou no local correto, mas criei recentemente a Predefinição:Aviso-imagem externa, e já pude testa-la. Gostaria que alguem a incluísse no FastButtons, ou o Huggle, a predefinição realmente funciona bem e seria de grande ajuda como parte deste script. É uma predefinição de anti-vandalismo. Alguém pode o fazer? --Zoldyick (discussão) 21h48min de 7 de março de 2013 (UTC)

problemas na página dos artigos destacados

a visualização da página Wikipédia:Artigos destacados está com problemas. a imagem do artigo aleatório aparece em seu tamanho original, tomando um vasto espaço. também não sei se a função "aleatório" está funcionando. abri a página umas 4 ou 5 vezes e apareceu sempre o da pintura da roma antiga.Tetraktys (discussão) 21h53min de 7 de março de 2013 (UTC)

Se refere à seção "Artigo destacado aleatório" ou ao link para a ferramenta do toolserver? (se for sobre a seção, eu não chamaria aquilo de aleatório)Helder 23h08min de 7 de março de 2013 (UTC)

aquela seção mesmo. mas agora eu fui olhar e tá tudo certo. não sei o que foi .... abz Tetraktys (discussão) 01h06min de 8 de março de 2013 (UTC)

Link de afluentes não aparece mas no Fas

Olá a todos! Não tem mais o link para ver afluentes das páginas. Isso é só comigo? Ver print. PauloHenrique ^{Qual foi?} 00h41min de 10 de março de 2013 (UTC)

Já foi corrigido. Só não consigo entender o que se passou ali, pois para resolver eu precisei chamar a "query" de novo, sendo que ela havia sido passada pela fb.callApi. Com outras funções de processamentos a API está tudo OK, só na que processa os afluentes que deu esse problema. Muito estranho. !Silent (discussão) 01h10min de 10 de março de 2013 (UTC)

Tamanho aumentado

Não sei o que se passa mas de uns dias pra cá eu visualizo a Wikipédia pt (somente a versão em pt, todas as outras estão normais) em tamanho ampliado (como quando alguém tecla o comando Ctrl e + aumentando assim o zoom). Isso atrapalha um pouco e sempre tenho que pressionar Ctrl+0 para a página voltar ao tamanho normal. E não é problema no meu navegador pois qualquer outro site o tamanho é normal. Nota: eu estou usando Mozilla Firefox no Linux. Alguém me ajuda. --Gean Carlos ^Escreva-me 05h35min de 10 de março de 2013 (UTC)

Fusão de predefs

Recentemente modifiquei a Predefinição:Info/Património Mundial para fundir com a Predefinição:Info/Sítio do Patrimônio Mundial, coloquei a primeira em função da última e agora só falta substituir. Pergunta: É necessário pedir a WP:CR para a substituição ou pode-se apenas utilizar <includeonly>subst:<includeonly> no código? Cainamarques 23h47min de 10 de março de 2013 (UTC)

Info/Cardeais

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios

Estou botando este assunto aqui porque na Esplanada/Geral é simplesmente impossível: por gentileza alguém que entenda bem de infoboxes e predefinições poderia tirar um sinal de aspas que esta sobrando na "Predefinição:Info/Cardeal". Todos os artigos de cardeais começam com estas incômodas aspas. E, também, por gentileza, alguém poderia habilitar a todos os mortais sem doutorado em programação da Wikipédia para que possam introduzir novos assuntos na Esplanada/Geral? Grato! Dantadd (α—ω) 00h30min de 12 de março de 2013 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios

Não consigo notar o problema. Pode indicar um ou mais artigos? --Stegop (discussão) 02h35min de 12 de março de 2013 (UTC)

Qualquer artigo de um cardeal. Ex.: Odilo Scherer. Dantadd (α—ω) 02h45min de 12 de março de 2013 (UTC)

Desculpe o pitaco, não aparece em todos artigos que usam a predefinição, Cardeal de Richelieu e outros. JMGM (discussão) 03h24min de 12 de março de 2013 (UTC)

O problema está ao usar a predef {{Dni}}. Quando não está activo o campo SI, aparecem as aspas. O que é o mesmo que dizer que aparece em todos os que estão vivos.Polyethylen (discussão) 03h41min de 12 de março de 2013 (UTC)

Mas, ao entrar aleatoriamente em uma página sobre uma pessoa viva, não vejo "" em nenhuma a não ser nas que tem "Info/Cardeal", então acho que o problema está em usar "Dni" sem o "si" e "Info/Cardeal", juntas. Gabriel Yuji (discussão) 01h07min de 13 de março de 2013 (UTC)

Em resumo, detectar onde está o problema exactamente pode levar imenso tempo e pode tornar-se numa tarefa extremamente morosa e desgastante. Acaba por ser mais simples editar a predefinição para usar a {{Info}}. Alguém tem objecções? Polyethylen (discussão) 03h51min de 12 de março de 2013 (UTC)

A predef {{Dni}} passou a ser fundamental quando foi finalmente decidido categorizar "Nascidos por ano" em 2012 através dela!--Kaktus Kid (discussão) 03h57min de 12 de março de 2013 (UTC)

Eu não entendo nada disso. Qualquer solução para o problema é bem-vinda. Dantadd (α—ω) 23h22min de 12 de março de 2013 (UTC)

Botão de editar as seções sumiu

É só aqui? Tanto logado no Firefox como deslogado no IE, os botões para editar as seções sumiram. !Silent (discussão) 02h42min de 12 de março de 2013 (UTC)

? Aqui funciona normal tanto no Chrome como no IE. JAMAL 04h10min de 12 de março de 2013 (UTC)

Que estranho. !Silent (discussão) 11h13min de 12 de março de 2013 (UTC)

Já que está com esse erro aproveite e teste o gadget de Navegação, "Adiciona uma ligação do tipo [editar] na seção de introdução dos artigos" e veja se aparece o botão editar na seção 0. JAMAL 11h25min de 12 de março de 2013 (UTC)

Tinha esquecido de mencionar antes: nem com esse gadget aparece o botão de editar. :/ !Silent (discussão) 11h33min de 12 de março de 2013 (UTC)

Notei agora que existe uma opção em preferências > opções de edição > " Habilitar edição de seção através de links [editar]" ... não seria aí o problema talvez? JAMAL 12h33min de 14 de março de 2013 (UTC)

Nossa, era isso mesmo. Não sei como isso foi desativar sozinho. Obrigado pela ajuda! !Silent (discussão) 13h08min de 14 de março de 2013 (UTC)

"Programador" na predefinição de jogos eletrônicos

Olá! Postei uma mensagem numa página de discussão uns dias atrás e, como não fui respondido, irei postá-la aqui, na esperança de que alguma alma caridosa me responda.

"Fui adicionar o programador de um jogo e percebi agora que essa predefinição não possui espaço para essa inclusão. A versão inglesa dessa predef possui o "programmer", ausente na lista de profissionais da versão desta wiki. Peço que alguém adicione uma linha para o programador, por favor, pois não sei o que deve ser feito."

Agradeço a quem responder.--Prima.philosophia^D.C 22h10min de 12 de março de 2013 (UTC)

Feito. Polyethylen (discussão) 01h13min de 13 de março de 2013 (UTC)~

Obrigado =D--Prima.philosophia^D.C 08h00min de 14 de março de 2013 (UTC)

Pane na ordenação das categorias

Alguém sabe explicar por que Adolfo Elizaincín aparece na letra B da Categoria:Linguistas do Uruguai?

E por que algumas categorias, como Categoria:Naturais de Montevidéu, têm as iniciais trocadas, algumas ilegíveis ou substituídas por símbolos?

Yanguas ^diz!-fiz 00h24min de 13 de março de 2013 (UTC)

Me parece ser um problema geral, estava criando uma categoria, e vi em outras esse problema, aliás vim aqui para ver se alguém sabe qual é o problema. Eric Duff ^disc 01h02min de 13 de março de 2013 (UTC)

O problema ocorre noutros projectos também, deve terminar nas próximas 24 horas. Alchimista ^{Fala comigo!} 02h03min de 13 de março de 2013 (UTC)

Deve ter relação com uma destas coisas:

• bugzilla:45911 / gerrit:52903
• 01:10 Tim: running updateCollation.php on all uca-* wikis in 6 screens on hume

Helder 10h31min de 14 de março de 2013 (UTC)

Histórico de edições

São realmente mantidos os históricos de edição nesta enciclopédia? No momento me parece ser esta regida por um conclave! O Beppe Grillo surgiu como Wikipédia:Imagem em destaque/20 de fevereiro de 2013 e em Wikipédia:Imagem em destaque/14 de março de 2013. Eu alertei sobre isto na ligação de 14 de março de 2013, mas não mais a localizo no histórico da página! O que aconteceu?--Kaktus Kid (discussão) 02h34min de 14 de março de 2013 (UTC)

Não sei bem do que está falando, mas note que a Wikipédia:Imagem em destaque/14 de março de 2013 foi apagada em 11 de março e recriada posteriormente. Editores com as permissões necessárias poderão conferir o que havia na página antes de sua eliminação.... Helder 11h58min de 14 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/País

Não estou conseguindo terminar a linha divisória entre os dados de "IDH" e "Gini" na predefinição {{Info/País}}. Alguém pode me ajudar? Chronus (discussão) 04h44min de 16 de março de 2013 (UTC)

Olá Chronus. Você já conseguiu? Senão, tem uma página que eu possa usar de exemplo (tenha os 2 parâmetros)? Abraços Mwaldeck ^msg 23h19min de 18 de março de 2013 (UTC)

MediaWiki:Histlegend

Favor checar MediaWiki_Discussão:Histlegend#Deixar_código_mais_leve. JAMAL 13h37min de 16 de março de 2013 (UTC)

Wikidata

Quanto tempo demora até que uma inclusão de interwiki no wikidata seja vísível? Que a resposta não é imediata é certíssimo. Por exemplo, [esta entrada da pt.wiki] não refletiu até agora! Por quê?--Kaktus Kid (discussão) 21h51min de 17 de março de 2013 (UTC)

Pelo que tenho visto, normalmente é quase instantâneo, desde que se faça "purge" na página. Acabei de consultar essa página que indicou na EN e está lá o IW para a PT. --Stegop (discussão) 00h07min de 18 de março de 2013 (UTC)

Acabei de entrar na en.wiki e não consta lá a pt.wiki!--Kaktus Kid (discussão) 00h44min de 18 de março de 2013 (UTC)

E Fez "purgar"/purge? --Stegop (discussão) 00h48min de 18 de março de 2013 (UTC)

Purgando foi! Obrigado.--Kaktus Kid (discussão) 00h58min de 18 de março de 2013 (UTC)

Isso também acontece comigo, faço um artigo coloco lá na WikiData, porém, não aparece os IWs, em nenhuma wiki, custa demais. PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h57min de 18 de março de 2013 (UTC)

Mencionei este tópico na d:Wikidata:Contact the development team#Site link don't work. Helder 14h05min de 18 de março de 2013 (UTC)

Predefinição lançamento do jogo

A predefinição {{Lançamento do jogo}} dá informação errada e proponha que fosse mudada. Já comecei a discussão na sua página de discussão mas nunca foi atendida. Na predefinição é usada a bandeira da União Europeia para se referir à Europa. Errado. Ou seja quando um jogo é editado, segundo a informação da Wikipédia lusófona, apenas é editado na União Europeia, por exemplo a Suiça, a Islândia, Turquia, Ucrânia ou Noruega, etc... nunca terão esse jogo nas prateleiras. Existe esta imagem mas acho que depois de ficar pequena fica um pouco irreconhecível. Além disso acho (minha opinião) colocar imagens de continentes ou bandeiras de países dentro de uma infobox é falta de gosto... deveria ser algo parecido com a wiki anglofona ou espanhola, com pequenas abreviaturas. Como edito (principalmente) sobre videojogos já deixei de usar a predefinição à algum tempo. Não vou dar informação errada. Pena não saber editar a predefinição senão já tinha alterado e retirado todas aquelas imagens. Faço esta proposta aqui. Obrigado. --Edviges (discussão) 16h54min de 18 de março de 2013 (UTC)

Já resolvi.--Edviges (discussão) 15h36min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Lerdeza

Está difícil editar hoje. Páginas demoram a carregar, o pop-up não funciona, fast-buttons demoram a agir.

Outros sites para mim parecem agir normalmente. Algum problema nos servidores?

Yanguas ^diz!-fiz 19h20min de 19 de março de 2013 (UTC)

Estou enfrentando a mesma dificuldade que o Yanguas, mas só pra editar, o meu fast-buttons está normal e o pop-up meu funciona, lento mais funciona. Só editar demora uma quantia considerável para a página carregar. Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h13min de 19 de março de 2013 (UTC)

Tamanho do texto em domínio Module

Monitorada no Bugzilla
Bug 26204

Alguém sabe porque é que o tamanho da fonte em Module:Infobox é tão pequeno comparado com en:Module:Infobox (e suponho todas as páginas no novo domínio? Mal consigo ler o que está escrito. GoEThe (discussão) 12h19min de 21 de março de 2013 (UTC)

É só colocar em MediaWiki:common.css o seguinte:

.source-lua {
	font-size: 12.8px;
}

Já tinha até colocado isso no meu vector.css, pois não aguento essa letra pequena. Só não entendo porquê o padrão (pelo menos aqui na pt-wp) não é de 12.8px. !Silent (discussão) 12h56min de 21 de março de 2013 (UTC)

Obrigado, !Silent. GoEThe (discussão) 12h59min de 21 de março de 2013 (UTC)

Pelo que me recordo, isso é culpa do bug 26204. Helder 18h32min de 23 de março de 2013 (UTC)

Fastbuttons - Fusão no Domínio Wikipédia

Porque o Fastbuttons não permite colocar uma página do domínio Wikipédia para fusão? Ia propor a fusão de Wikipédia:Usando material da Catholic Encyclopedia com Wikipédia:Como editar artigos sobre religião. Tb não permite fusão em páginas de ajuda. Rjclaudio ^msg 19h21min de 21 de março de 2013 (UTC)

Agora já é possível. !Silent (discussão) 01h09min de 22 de março de 2013 (UTC)

Linhas em branco no arquivo da esplanada

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-NewVillagePump.js/Core.js#Linhas em branco no arquivo da esplanada. Helder 18h36min de 23 de março de 2013 (UTC)

Remover de PEs a caixa acima da caixa do texto

Olá progamadores. Em páginas de Wikipédia:Páginas para eliminar, antes da caixa do texto, tem uma caixa da área de edição com a seguinte mensagem:

ATENÇÃO: Segundo decisão comunitária ocorrida em Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto se tornou obrigatória em todas as discussões de eliminação. Votos não justificados serão desconsiderados.

• Para marcar um voto não justificado, insira um sinal de dois pontos (:) depois da marcação #.

• Para avisar um participante que esqueceu de justificar, use a predefinição justificar.

Porém, com a anulação de obrigação de justificativa, essa caixa se torna errada. Já tá a muito tempo errada e deixa a Wikipédia contraditória. Isso tem que ser imediatamente removido. Abraços. Mar França (discussão) 05h45min de 24 de março de 2013 (UTC)

Feito em MediaWiki:Editnotice-4-Páginas para eliminar ([3]). Normalmente pedidos desse tipo são feitos em WP:P/PP. – Opraco ^(discussão), às 20h24min de 27 de março de 2013 (UTC)

Ótimo, finalmente! Isso tinha que mudar. Não sabia exatamente o lugar certo para pedir (até escrevi isso no sumário quando postei esse pedido), mas fico muito feliz de saber que o problema finalmente foi resolvido! Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 01h51min de 28 de março de 2013 (UTC)

Versão de MediaWiki:RefToolbarConfig.js com predefinições extras

Olá, queria adicionar a possibilidade de usar outras predefinições de citação que uso muito à Reftoolbar. Basta criar um novo "Cite template definition" como fiz aqui? E como forço o uso dessa versão no meu Common.js pessoal? Obrigado, GoEThe (discussão) 09h58min de 29 de março de 2013 (UTC)

Interwikis

Tenho reparado que, ao contrário do que acontecia antes, atualmente os bots falham imenso na colocação de interwikis (se é que os colocam). Imagino que isso tenha a ver com o facto de agora "ninguém" incluir IW da forma antiga.

Algum dos gurus destas coisas têm alguma ideia como resolver esse problema?

Este assunto relaciona-se com outro: parece-me que para os menos experimentados este novo método da Wikidata é muito mais complicado para os menos experimentados colocarem IW's em artigos que ainda não tenham ligação à Wikidata. Não se devia pensar numa forma de simplificar isso?

Ou uma forma de fazer isso é simplesmente fazer como dantes, colocando os IW's à maneira antiga para que os bots tratem do resto?

E dando uma de "outro que o faça que eu não tenho paciência", ou, para dar uma desculpa mais elaborada, mas com algum fundo de verdade, "eu até o fazia, mas sou péssimo a redigir essas coisas": convinha alterar quanto antes Ajuda:Guia de edição/Interwikis. --Stegop (discussão) 02h11min de 30 de março de 2013 (UTC)

Cria-se um artigo com interwikis na pt.wiki. Vai-se no wikidata e inclui-se o novo pt.wiki. Volta-se ao artigo criado e clica-se em purgar. Acessa-se uma página da interwiki e: "O artigo criado não existe" para qualquer interwiki!--Kaktus Kid (discussão) 02h23min de 30 de março de 2013 (UTC)

No meu navegador, ao lado da estrela de "páginas vigiadas" tem uma seta para baixo que abre um menu popup, onde constam as opções "move" e "purge". A purge funciona perfeitamente quando incluo algo novo no wikidata. Mas além da pt.wiki não encontro a opção em nenhuma outra wiki! Para estas wiki o artigo não existe!--Kaktus Kid (discussão) 20h00min de 31 de março de 2013 (UTC)

_Podem da algum exemplo? Em que páginas ocorre o erro? O melhor sistema para adicionar iws, pelo menos na minha opinião é o seguinte:

1. Procuro noutra wikipédia a página correspondente, tal como fazia antes, normalmente a en é a ideal.
2. Encontrada a página, clicar na "editar links", a linha cinzenta que fica no final dos iw's, e que abre algo com wikidata:Q4582194 ( tabela desta página). Ai, no fundo dos iw's, terão a opção [add], onde clicam, e preenchem o campo do site, e título da página.
3. Voltando à pt.wp, se os iw ainda não aparecerem, purgar a cache do browser (ctr + f5,ou ctr + r, têm de ver qual o atalho para o vosso browser.) Se não houver alteração, adicionam ?action=purge no título da página, caso com um refresh os iw's não tenham aparecido.
4. Se mesmo assim não aparecer, sugiro aguardar um pouco e tentar um purge novamente. No caso de mesmo assim persistir em não aparecer, um pai-nosso e duas ave marias, e novo questionamento aqui. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h30min de 31 de março de 2013 (UTC)

Eu sei como se faz, mas pelo que vejo há muito pouca gente que sabe ou então não se dá ao trabalho de o fazer. O processo antigo era muito mais simples, pois bastava a página recém-criada ter IW para que eles fossem propagados, o que parece não acontecer agora. Para testar isso, hoje de manhã quando criei Mubarizun não fui à Wikidata e limitei-me a colocar [[en:Mubarizun]] no fundo da página, para ver o que acontecia. Pois bem, já passaram 12 horas e não aconteceu nada.

Quanto ao problema relatado pelo Kaktus Kid, ainda não deparei com nenhum caso em que um "purge" não resolvesse a coisa, pelo menos passadas umas horas da atualização. --Stegop (discussão) 22h40min de 31 de março de 2013 (UTC)

São horas sobre horas para atualização! Por que não pode ser imediato? (Sem querer ser muito exigente, estando a tecnologia disponível.) --Kaktus Kid (discussão) 22h45min de 31 de março de 2013 (UTC)

Alterei a minha receita, faltava ali a questão da cache do browser. Quanto ao teu coment inicial Stegop, não percebi o que queres dizer, agora com o wikidata, os bots não precisam de editar este projecto para alterarem os iw's, e basicamente, após estarem todos colocados no wikidata, pelo menos para os iw não serão necessários, pois será como o commons, alteras lá uma imagem, e cá a unica coisa que vês é o resultado final. A imagem que cá aparece é somente um espelho do que está no commons. Com o wikidata é o mesmo sistema. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h03min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Por que não aparece a pt.wiki nesta página? A wikidata correspondente, [4], foi criada dia 22 de março!--Kaktus Kid (discussão) 21h45min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Ora experimenta agora, fiz um purge nas páginas,e pelo menos a mim, agora aparece. Explicando ao de leve, o porquê do adicionar ?action=purge: o software dos servidores, para que sempre que uma página é requisitada não tenha de ser feito uma data de pedidos à base de dados, e juntar os dados todos numa página web, tenta guardar cópias dessa página em memória, a tal cache, e então quando essa página é solicitada, verifica se tem alguma página já semi-pronta, e se cumprir alguns critérios específicos, apresenta essa página, em vez da já actualizada. Não tenho a certeza absoluta, mas penso que no nosso caso, somente o wikitexto não é armazenado em cache, por motivos óbvios. Depois temos igualmente a cache do navegador, que é similar. Se repararem, ao abrirem uma página nova fora da Wikipédia, vai demorar mais tempo do que se a fecharem e abrirem de seguida. Isto porque os browsers usam um sistêma idêntico, se têm uma imagem já na cache no computador, mostram essa, ou se forem blocos da página, como os menus de navegação, escusam de carregar novamente da net, verificam em vez disso se os conteúdos serão iguais, através de um sistema de hashs. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h51min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Para mim também agora aparece. Tambem acho que agora sei como usar o ?action=purge. Um abraço, obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 17h38min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Alguém pode dar uma ajuda ?? Não consigo acrescentar aqui Natália Melcon, porque diz que já existe isto] . --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h49min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Consegui resolver o problema ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h16min de 30 de junho de 2013 (UTC)