Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Pediboi/1

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Pediboi (D ctrib A E logs B M F)

Pedido de verificação de conta solicitado por: 92.250.31.198 (discussão) 06h12min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Solicito a verificação da conta do usuário Pediboi D C E F com as contas MachoCarioca D C E F, Bizuim D C E F, Madeirense D C E F e Azulinho D C E F

Motivos para a verificação.

Os 4 usuários apresentados têm um padrão de edição bastante similar no sentido de tentarem transformar a pédia num caos com ataques indiscriminados e infundamentados a administradores.

Os usuários Pediboi D C E F e MachoCarioca D C E F têm atitudes similares na contestação a administradores e têm ambos um nível médio de edições no domínio principal (2000 no caso do pédiBoi e 5000 no caso do Macho).

Os usuários Madeirense D C E F e Azulinho D C E F têm também atitudes muito semelhantes no ataque cerrado a administradores e têm ambos um nível muito baixo ou inexistente de edições no domínio principal.

Conclusão: a conta principal Machocarioca criou o presumível sock pédiBoi com edições muito semelhantes; depois criou os socks Madeirense e Azulinho com edições algo diferentes mas com o mesmo objectivo das duas contas anteriores: atacar os administradores. Assim o Macho com a conta PédiBoi continuou com os mesmos meios a proseguir o mesmo objectivo, tendo continuado com as contas Madeirense e Azulinho com meios diferentes também a prosseguir o mesmo objectivo.

Devido a estas suspeitas peço o devido CheckUser. 92.250.31.198 (discussão) 06h40min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

PS: Inclui o Bizuim D C E F porque em uma época ele teve os mesmos hábitos do Pediboi. 201.24.53.75 (discussão) 14h32min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

A favor

Béria Lima ^Msg 03h03min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) atendendo o pedido do Alex (Não que ache que o MC seja o "dono" dos outros 3 4... mas que os 3 4 5 tem relação... ah tem!)
Burmeister (discussão) 03h08min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) nada contra ti MC, mas só por curiosidade quanto aos outros...se possível inclua o IP e Julius C.
Sir Lestaty ^discuţie 03h35min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Nice ^msg 06h06min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) votando para que se faça a verificação do IP e do Julius... Pédiboi, Madeirense e Azulinho?
Incluir IP 201.24.53.75, que fez o PS complementando o IP 92.250.31.198 --Nice ^msg 07h17min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
André Koehne ^¿Digaê 06h31min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) (posso estar errado, mas acho que vai dar negativo... Se for pra dirimir alguma dúvida, entretanto, que tenhamos o "outro lado" vasculhado - pois a semelhança parece estar mesmo apenas nos objetivos comuns...)
Tosqueira ^{D C} 07h02min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) O resultado provavelmente vai dar negativo para o Macho. O resto pode até ser. Como o pedido está feito, acho que não custa nada incluir o 92.250.31.198 D C E F e o Julius C. D C E F
MachoCarioca ^oi 12h56min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Me junto aos pedidos, favor verificar: MachoCarioca, Azulinho, pédiboi, Madeirense, Bizuim, e PRINCIPALMENTE, Julius C e o IP (Ah, esse eu quero MESMO) 92.250.31.198. E rápido! Alex, mete bronca, essa pouca vergonha tem que acabar aqui.
Anne Valladares^Uia! 21h31min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Alooooha!
Leandro Martinez ^msg 21h55min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Retroceder nunca, render-se jamais! (Sim eu sei que prometí não votar, mas é por uma boa causa...) Vai Alex!
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h29min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Não desconfio do MC e os demais não conheo. Mas como quem não deve não teme e isso aqui precisa de um fim, que se faça logo a checagem e incluam esse IP e o Julius C.

Comentários

"IP" pode propor CheckUser? Acho que a pessoa devia pelo menos dar a cara pra bater. RafaAzevedo ^msg 06h38min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Conclusão: Eu me divirto hahahahahaha MachoCarioca ^oi 06h53min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Bem, há quem diga que a época de caça abriu, mas parece é que a época de pesca está no auge. GoEThe (discussão) 07h10min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Nada como desviar a atenção e fazer o algoz parecer vítima... Alguém já deu boas-vindas ao ip? André Koehne ^¿Digaê 08h34min de 1 de Agosto de 2008 (UTC) (o paranóico)...

Bah, vai errar longe assim (deixa pra lá</small~>)... Check-user assim até eu faço. Agora: Se pegar os 2 últimos e cruzar com um outro português um tanto verborrágico, dá frutos, ô se dá! Tantos frutos que chegam a cair sozinhos do pé. Leandro Martinez ^msg 11h36min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Atentem para Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:GoEThe e Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:MachoCarioca. E ai de quem reclamar que esse pedido é absurdo... vai ser o proximo!! Béria Lima ^Msg 12h07min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

PS.: MC... prepara os apetrecos de pesca... pq a temporada de pesca em auto-mar está comecando. Béria Lima ^Msg 12h07min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Estejam descansados que eu nunca iria pedir sanção de insultos de administradores. Eu os respeito muito. Não posso é com usuários que vivem para causar dano ao projeto mediante o ataque feroz e infundado aos administradores. 92.250.94.230 (discussão) 12h36min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Uma dúvida me angustia: todos os editores com nível médio de edições são SP? Ou será que é tudo um plano arquitetado pelos adms? Ou será que na verdade a Wikipédia é regida por uma só pessoa? Mulder, Scully, socorro!

Garavello (discussão) 13h35min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Parece que o IP se esqueceu de mudar a sua geolocalização para Portugal desta última vez quando incluiu o Bizuim, isto se for a mesma pessoa. GoEThe (discussão) 15h00min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Que o pediboi tem cara, jeito e cheiro de SP, toda a torcida do Flamengo já sabe; difícil é provar. Esse pedido é ridículo. Acho que está na hora de criar uma regrinha sobre criação de pedidos de verificação por IPs. Quanto aos editores médios que são socks, gostaria de lembrar o recentíssimo caso do Lech D C E F, mais um tumor maligno do Bruno Leonard D C E F. Mas, esse tem um padrão de edição bem conhecido. Só se engana com ele quem quer ;) - Al Lemos (discussão) 15h04min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Nossa... Tinha até esquecido que a Wikipédia é uma enciclopédia...

Anne Valladares^Uia! 15h09min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Essa alma eu conheço... dá mais corda pra ela por favor. Ela se enforca sozinha. PS: Não espere o beijo na face esquerda do irmão. (Isso aqui vai ter que ser resolvido por outros meios? tipo offline? .... Vai lascar pedra irmão, é mais produtivo.) Leandro Martinez ^msg 15h21min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

É impressionante como tem covarde nesta Wikipedia. Concordo com o Al Lemos quando ele diz que deve ter uma regra sobre criação de pedidos por IPs. IP não deveria ter direito a nomear ou criar nada, nem CheckUsers, nem nomeação para administradores, nem sanção de insultos. Quer fazer isso? Então que mostre a cara! Robertogilnei (discussão) 15h45min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Se alguém quiser criar uma proposta de consenso sobre esse tema, eu assino embaixo. - Al Lemos (discussão) 15h52min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Concordo com o Al Lemos e o Robertogilnei. IP tem todo o direito de EDITAR, especialmente no domínio principal. Não poderia criar votação nenhuma, nem PE. Isso não limitaria sua liberdade editorial, ele pode até sugerir que alguém crie a página de votação, mas não poderia fazer diretamente. Maurício ^msg 15h53min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Concordo RafaAzevedo ^msg 15h53min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

OBS: Sai um range block pra Lisboa (apesar de apontar especificamente pra localidade de Álvaro), GPRS 92.250.xxx.xxx? Duvido que a operadora TMN prefira ter toda base GPRS bloqueada aqui e não entregue ou se encarregue sozinha do espertinho móvel? Cartas para abuse@tmn.pt. Se não guenta, bebe leite amiguinho... Leandro Martinez ^msg 15h55min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

E a minha certeza é a seguinte: Você está brincando com a cara dos CheckUsers sabe porque? Por que o MachoCarioca D C E F tem um enorme histórico de bloquieios; Madeirense D C E F e Azulinho D C E F passaram pelo CheckUser e deu negativo mas não convenceu parte dos usuários inclusive eu; E o Bizuim D C E F já foi bloqueado por reicidência ao criar a conta Alerta News D C E F e eu acho que o Pediboi D C E F é sock de outra pessoa não dele. HyperBroad 18h18min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Que o MachoCarioca e o Pediboi são pessoas diferentes é óbvio, pois normalmente votam em opções contrárias nas votações. Seria um uso muito estúpido de SP, anular o próprio voto. Quanto aos outros dois, podem ser SP de qualquer um, ainda não vi nenhum indício que indicasse concretamente este ou aquele. GoEThe (discussão) 18h24min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Além disso, esse IP está sabendo demais sobre as edições dos usuários. Muito estranho. Inox ^msg 18h57min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Repetindo o comentário: Eu me divirto!! hahahahhaha MachoCarioca ^oi 19h50min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

PS Vem cá, quem disse que IP (quer dizer, o Bizuim - que está bloqueado e cointinua tentando ridicularizar o Alexpereira - pode pedir check usar e sanções? ) Pq isso aqui já não foi arquivado, não só pelo ridiculo (virou bagunça esse negocio de check user) quanto por estar fora de ordem?—o comentário precedente não foi assinado por Machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 03h16min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

PS2 Bééééria, trás a isca baby, que eu comprei um boné novo pra mim e um pra você, vamos nessa que a traineira tá saindo! :-)—o comentário precedente não foi assinado por Machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 03h16min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

E aí? Ainda não deu nada? Essas pescaria em alto mar tá fogo, viu? A gente só acha tubarão... mas peixe que é bom nada!! Béria Lima ^Msg 04h58min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

PS.: MC... desculpa o atraso.. tava me divertindo na Serve-pra-nada! Béria Lima ^Msg 04h58min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação Inválida

Segundo Wikipedia:Votações#Votações gerais, "As votações gerais são as que não se encaixam em nenhuma das listadas anteriormentes." sendo que as "listadas anteriormente" são: "Páginas para eliminar", "Imagens para eliminar, "Escolha do artigo em destaque", "Pedidos de administração" e "Pedidos de burocrata".

Pedidos de Verificação não está listado.

Segundo Wikipedia:Regras para votações gerais#1.1 Da validade "Só poderá criar votações quem tiver direito ao voto definido em Direito ao voto.". Portanto esta votação é inválida visto que o autor não é usuário registrado.--pédiBoi (discussão) 16h31min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Isto aqui não é uma votação, é inválido apenas por que ele é um IP covardão, não te nada a ver com não ter direito ao voto, o qe ele tbém não tem. Fosse ele registrado, podia sim. MachoCarioca ^oi 19h21min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Olha o Bizuim aí

Ele devia estar editando via proxy, mas nesta edição vazou o IP real, com o mesmo IP respondeu uma pergunta na discussão do proxy e fez uma edição assinando Bizuim.--pédiBoi (discussão) 01h59min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Verificação

~~Os CheckUsers (bom, acho que serei eu mesmo) irão verificar as contas. Pelo meus arquivos anteriores, vai ser divertido fazer esse... Alex Pereira^falaê 13h50min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)~~

Vão verificar, sem nenhum voto de apoio??? Maurício ^msg 14h07min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Mil desculpas, com tantos checkusers, acabei por me confundir... Fiz outros dois, por isso a confusão. Ainda não está sob verificação este pedido. Alex Pereira^falaê 15h02min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Se eu fosse o Alex, verificava junto o IP que pediu o checkuser ... e acrescentava um tal Julius C na busca :-) MachoCarioca ^oi 15h05min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Carioca, para isso, é necessário que cinco pessoas assinem o pedido, coisa que não ocorreu... Poderei, assim, verificar estes também. Alex Pereira^falaê 15h14min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Já pus meu voto lá. Aos CheckUsers: Favor verificar também o IP 92.250.31.198 D C E F e o Julius C. D C E F. Béria Lima ^Msg 03h10min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Aviso: Foi

Confirmado a relação entre o Bizuim D C E F e o Julius C. D C E F. Foi aplicado um bloqueio infinito ao Julius C., aos responsáveis por essa seção, reiniciar o bloqueio do Bizuim, pois o mesmo é reincidente. Proponho bloqueio de um ano do Bizuim por dupla, ou tripla, ou quadrupla (são tantas vezes, que nem me lembro mais.) reincidência. 201.2.16.227 (discussão) 04h19min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

IP agora também é checkuser? Dédi's^* 04h29min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Pois eu acho que o IP não é o Bizuim... --Nice ^msg 05h08min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu não tenho a menor dúvida, mas será muito interessante se não for.....MachoCarioca ^oi 05h10min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Bom, irei pronunciar-me uma só vez acerca disto. Não acham que 3 CheckUsers sobre mim em 3 semanas não é demais, não? Já chega. Eu não sou sock de ninguém. Como não gostam das minhas denúncias vivem difamando-me com a insinuação de eu ser um fantoche. Pois não sou. Se eu fosse um sock tentava era passar despercebido em vez de fazer o que eu faço: expor-me ao fazer denúncias de coisas que acho que estão mal com o objetivo de "abanar" o projeto a fim do reanimar e tornar melhor. Dos CheckUsers que já vi (embora novato já vi alguns) este é o que mais carece de fundamentação (não vi um único indício nos motivos apresentados, só coisas genéricas e irrelevantes). Vi nas regras que o verificador (parece que só um está disponível) pode recusar o pedido apesar dos 5 votos terem sido alcançados quando o mesmo carece de fundamentação. Me parece que é o caso. Não acham o mesmo? Vá, me deixem em paz! Azulinho (discussão) 05h11min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Quem não deve... não teme! Vide MachoCarioca. --Nice ^msg 05h14min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Azulinho, que não tem fundamento e o motivo é ridiculo acho que todo sabe, mas eu mesmo estou muito curioso para saber quem é o IP 92.250.31.198, por isso tbém assinei. MachoCarioca ^oi 05h15min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Isso aí Nice, e acho que vem peixe grande nesta rede, pelo papo do Alex. MachoCarioca ^oi 05h16min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Agora sim MC, falou bonito. Parabéns! Leandro Martinez ^msg 06h54min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Ué, eu tinha falado feio antes? :-( MachoCarioca ^oi 06h57min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Feio ou bonito, é questão de gosto :) Pô, tava preparando um PS não assinado em sua homenagem! O problema é que o 92.250.xxx.xxx não é proxy, ou pelo menos juram que não. Leandro Martinez ^msg 07h07min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

E qual é o problema em não ser proxy? Não entendo chongas disso...MachoCarioca ^oi 07h12min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Leandro, pelo jeito, não é proxy mesmo (ou será?). Mas o importante é que iremos verificar, já que tivemos os votantes. Os IPs, esses, pelo que vi, já sei quem são. Alex Pereira^falaê 11h59min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Desculpe Alex, mas não entendi... o IP 92.250.31.198, que fez o pedido de verificação quem é? E o IP 92.250.94.230? São Madeirense/Azulinho? E eles não são sock de alguém? --Nice ^msg 17h47min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Os IPs são do Azulinho/Madeirense. Alex Pereira^falaê 19h57min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Tive que escrever aqui, já que está se respondendo aqui e não me fez o menor sentido, esse check user é o mais pitoresco da historia e parece que vai render. Segundo o check user então, o Azulinho/Madeirense(afinal, quem foi bloqueado, Madeirense ou Azulinho, qual é a conta principal?) faz dois pedidos de suspensão de ferramentas ao OS2Warp e ao André Koehne e depois me faz um pedido de sanção, dizendo que eu 'combato adms' e 'ri dele', e me pede tbém um check user com o pediboi por isso?? Isso não faz o menor sentido, Alex, a não ser que ele(ela) seja doido. MachoCarioca ^oi 20h05min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Resultados

Confirmado a relação entre Madeirense e Azulinho, já que seus IPs tem um mesmo padrão, os mesmos saltos de família, os mesmos provedores e um padrão de edições semelhantes.

Sem relação as contas Pediboi e MachoCarioca, tanto entre si, como com as outras contas verificadas. Também é o caso do Bizuim, neste caso. Porém, caso tenhamos novos casos de criação de usuários pelo Bizuim, creio que a comunidade deverá abrir discussão sobre o banimento do mesmo, bem como informar ao seu provedor sobre abusos, se for o caso. Alex Pereira^falaê 14h58min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.