Wikipédia:Correio da Wikipédia/19-05-2013/Na imprensa

Notícias sobre o que acontece na Wikipédia.

Na imprensa The Economist alerta para a possibilidade de, com o tempo, a Wikipédia ficar mais vulnerável a erros Por MisterSanderson Editores ativos na Wikipédia anglófona, linha azul. Porcentagem de reversões ou de edições revertidas na Wikipédia anglófona. Em 5 de maio a revista inglesa The Economist publicou, em uma seção do blog patrocinada pela General Electric, o texto Who really runs Wikipedia? ("Quem realmente dirige a Wikipédia?"). Baseando-se em uma polêmica na Wikipédia anglófona aonde vários editores decidiram realizar uma recategorização aparentemente sem aviso visível ou discussão alargada, deduz que, por ser um sistema tão descentralizado, a justiça daquela Wikipédia têm residido na vigilância, ainda que isto permita a realização de milhões de alterações com base na vontade de um único editor, sem qualquer autoridade ou acordo. Por ninguém ser precisamente encarregado de algo, não se sabe quem é responsável pela acurácia ou intento das ações realizadas. Considerando esta dependência na vigilância que o projeto possui, o texto finaliza chamando atenção para a perspectiva de que ela se torne menos eficaz com o passar do tempo. Para isto, considera a possibilidade daquela Wikipédia estar se engessando, sendo os sintomas o aumento das reversões e declínio do total de editores ativos, e a hipótese de que quanto mais completa estiver, menos pessoas haverão para atentar-se a alterações estranhas ou impróprias. “ «Um estudo acadêmico recente descobriu que a taxa de rejeição de alterações saltou de 6% em 2006 para 25% em 2010 para novos editores que receberam elogios de outros usuário. Enquanto isto, o total de editores ativos da versão em língua inglesa caiu de 50.000 para 35.000 durante o período e tem permanecido aproximadamente estável desde então.» ” "Na imprensa" seguinte → Nesta edição 19 de maio Destaque Na imprensa Conteúdo destacado Pesquisas recentes Educação Eventos Em foco Últimas + ComentarDê a sua opinião Para seguir os comentários, adicione a página à sua lista de vigiados. Caso o seu comentário não seja mostrado, tente . Encontrei a matéria aqui.--Mister Sanderson (discussão) 01h36min de 15 de maio de 2013 (UTC) A solução é simples: permitir que apenas usuários registrados realizem edições. Isso já irá resolver 90% dos problemas. O segundo passo depois desse, que creio não ser muito necessário, seria ser mais rigoroso no processo de cadastro. Vulcan (discussão) 06h19min de 21 de maio de 2013 (UTC) Isso vai contra os princípios fundadores: meta:Founding principles. GoEThe (discussão) 11h24min de 21 de maio de 2013 (UTC) Os princípios para o projeto Wikipédia são os Wikipédia:Cinco pilares e pedir um cadastro não vai contra os cinco pilares nem contra qualquer política ou recomendação. Vulcan (discussão) 11h43min de 21 de maio de 2013 (UTC) Proponha isso na lista de distribuição da Fundação e depois avise a resposta que tiver. GoEThe (discussão) 13h05min de 21 de maio de 2013 (UTC) Não farei isso pois não é necessário e porque a comunidade lusófona tem autonomia para decidir as coisas. Vulcan (discussão) 13h29min de 21 de maio de 2013 (UTC) Em certas questões, não tem autonomia, como quando vai contra os princípios fundamentais, como o tipo de licença, quem pode editar e o princípio da imparcialidade. Essas são características definidoras dos projectos sob o controlo da WMF. Há sempre possibilidade de mudar essas características, mas já não seria a Wikipédia, seria um projecto derivado da Wikipédia, como o Citizendium ou o Sapo Saber. GoEThe (discussão) 17h21min de 21 de maio de 2013 (UTC) Criar uma wikia é o mais fácil.--Mister Sanderson (discussão) 18h27min de 21 de maio de 2013 (UTC) A meu ver, algo menos polêmico, portanto mais fácil de aplicar, seria trazer para nós o sistema de vigilância de páginas novas da Wikipédia anglófona. Isto traria um controle maior na entrada dos artigos, diminuindo nossa suscetibilidade a erros.--Mister Sanderson (discussão) 14h47min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Explore o histórico da Wikipédia ao pesquisar nos arquivos do Correio.

Início

Sobre

Arquivos

Índice

Redacção

Subscrever

Sugestões