Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Marcelo Victor

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Marcelo Victor

Marcelo Victor (D C E N A R F B)

Sras e Sres., venho aqui solicitar o Estatuto de Eliminador com a intenção de contribuir um pouco mais com projeto. Atualmente sou reversor, atuo fortemente no combate ao vandalismo, tenho conhecimento das regras de eliminação, tenho mais de 1700 marcações de ER\ESR\VDA, eventualmente participo das PEs, contribuo também criando artigo, melhorando outros, não possuo histórico de GE e nem de mau uso da ferramenta de reversor. Enfim, deixo aqui meu pedido e agradeço desde já a participação civilizada de todos. obrigado

Mvictor ^Fale 20h43min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h43min de 23 de janeiro de 2015 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Esse editor tem trabalhado direitinho por aí. MachoCarioca ^oi 20h45min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Ou seja, ele ainda não o incomodou. Bom saber disso. Apoio o pedido.--OS2Warp ^msg 21h51min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio a indicação. Ativo e interessado--- HTPF ^discussão 21h55min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 22h02min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio, usuário conhece as políticas do estatuto específico e do projeto. Muito dedicado, poderia tentar qualquer estatuto pois demonstra capacidade para os ter. Fabiano ^msg 23h15min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio, tem feito um bom trabalho, cumpre os requisitos e não há o que desabone sua participação. (conflito de edição) Lechatjaune ^msg 23h25min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Percebo que participa ativamente vigiando os artigos novos. Maioria, senão todas suas contribuições eliminadas recentemente são marcações de ER, muito bem feitas por sinal. Gostaria de perguntar, então, em caso de ESR, caso estivesse avaliando artigos para serem eliminados numa data x e notasse que o tema é possivelmente notório, passo a passo, o que faria para impugnar a proposta de ESR? (Pergunto porque isso tem sido uma questão bastante polêmica por aqui). Fronteira ^{diga - veja} 23h22min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Fronteira, boa pergunta, eu faria a correção imediata do artigo (inserir fontes, wikificar, etc..), verificaria se o mesmo pode ser mantido (após minhas correções), se cumpre os critérios e exigências, por questão de educação comunicaria o proponente da ESR, ai sim como eliminador retiraria a marcação.(alem do cumprir algumas exigências da regra, como exemplo justificar em sumario, na pagina de discussão, etc..etc..as regrinhas básicas de devemos seguir para evitar wiki-advocacia) Mvictor ^Fale 23h38min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Gostei bastante da resposta. Perguntei pelo fato de sempre notar editores impugnando ESR sem justificar no sumário de edição ou até mesmo sem comunicar o proponente, o que causa atritos desnecessários. Isso de fato é comum, até mesmo editores que removem ESR para mandar a PE costumam impugnar sem justificativa. Porém, mais perigoso ainda é quando há impugnação sem a inclusão de fontes fiáveis independentes sob o único argumento de relevância. Claro que os processos de eliminação não são o estaleiro, mas sem referências não há prova de notoriedade. Fronteira ^{diga - veja} 23h49min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Venho acompanhando o trabalho do editor há um certo tempo. Suas marcações de ER são corretas. Dos eliminadores, creio que nem cinco estão realmente ativos, utilizando as ferramentas. É sempre bom ter editores comprometidos com o projeto que venham a ajudar. Fronteira ^{diga - veja} 23h49min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Mostrou conhecer as políticas da Wikipédia com suas atividades recentes. Guilherme Moura (discussão) 00h25min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Desculpe a minha chatice, mas se tenho medo até de água fria é por que já fui escaldado. Você criou sua conta em abril de 2006 e editou de pouquinho até abril de 2009. Depois de abandonar por quase três anos, você reapareceu em fevereiro de 2012 e foi novamente editando de pouquinho até julho do ano passado. Neste período, menos de mil edições. Daí em diante, você engatou a quinta e fez mais de 15.000 edições no período, algo que não é fácil, mesmo usando o "Reversão e Avisos" com a velocidade que você usa. Faço então duas perguntas, se me permite: (i) O que mudou? (ii) O que o botão de eliminar vai te ajudar com este seu perfil de edição? José Luiz ^disc 00h46min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

jbribeiro1, Não é chatice nenhuma, você tem direito de perguntar. Comecei a editar em 2006, mas me deparei como uma dificuldade enorme de tempo para aprender sobre as regras, por isso parei de tentar e devido a uma circunstancia de falta de tempo (referente a meu trabalho), não conseguia me dedicar, mas sempre fui um leitor frequente, mesmo sem editar ou editando pouco, mas em 2014 por uma grata mudança em minhas tarefas pessoais, consegui tempo para me dedicar a editar, criar, entender as regras, a participar mais sobre a comunidade e o que sempre via com bons olhos acabou virando um vicio, um grato vicio, porque o apreço que tinha pelo projeto, ficou ainda maior. Quanto a segunda pergunta, não entendo o que quer dizer com "meu perfil de edição", ele é normal como qualquer outro, atualmente eu crio, patrulho (me deram a ferramenta de reversor por causa disso, para ajudar a combater o vandalismo), melhoro artigo, tarefas diária que muitos fazem e como justifiquei no meu pedido, solicitei o estatuto para poder ajudar um pouco mais, somente isso José Luiz, não tenho nenhuma sub-intenção. Mvictor ^Fale 01h04min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Os requisitos são ter no mínimo 6 meses desde a primeira edição (o Mvictor registrou-se em 18 de abril de 2006); ter no mínimo mil edições no domínio principal (ele tem mais de 7800 edições em artigos); os últimos 500 registros dos filtros de edições não indicaram nenhum tipo de edição prejudicial (boa parte está relacionada à edição em páginas que possuem predefinições obsoletas); dos últimos 5 mil registros de eliminação, cerca de 110 (2,2%) foram executados devido a solicitação do Mvictor, o que é um percentual elevado se considerarmos o número de usuários registrados e ativos no projeto, e, claro, se esses pedidos foram atendidos é porque evidentemente os eliminadores consideraram pertinentes as solicitações feitas pelo Mvictor.
Em suma: acredito que a nomeação do editor Mvictor ao status de eliminador poderá ser positiva para o projeto, como pelo visto já vem sendo. Consequentemente, sou favorável à nomeação.►Sampayu 02h28min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Tenho acompanhado as edições dele por editarmos no mesmo horario e tenho notado o bom trabalho, cumpre os requisitos. DARIO SEVERI (discussão) 09h26min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Usuário competente no que faz. Vitor Mazuco^Msg 12h33min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

ApoioFaço minhas as palavras dos demais usuários que aqui vieram para apoiar esse pedido. O usuário em questão é competente e dedicado, vai ajudar muito com as tarefas de eliminação, e tirar um peso dos eliminadores ativos atualmente. Boa sorte!--Leon saudanha Seja bem vindo! 15h24min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Não fui o primeiro a apoiar por quê estava bloqueado, mas Apoio e faço das minhas palavras as do MC. Ele nunca comentou um AEDE, e é bastante ativo em processos de eliminação. «Esse [sic] editor tem trabalhado direitinho por aí.» sim! Excelente editor, e muito imparcial. Marcos Dias ^? 00h31min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Acompanho as edições do candidato e creio que ele é apto para usar a ferramenta. Aprendo muito observando-o.Ixocactus (discussão) 02h16min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Já notei diversas marcações para eliminação feitas pelo candidato em páginas novas que não se adequam à Wikipédia. Parece que fará bom uso da ferramenta. JCMP (discussão) 21h42min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Bastante ativo em marcações pra eliminação, todas elas corretas. E. Feld ^fala 07h40min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio José Luiz ^disc 18h48min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

A discussão teve uma boa participação da comunidade. Os argumentos apontaram um desejo claro de conceder as ferramentas, ressaltando a experiência, dedicação e competência. Não há dúvidas de que o consenso foi atingido. Portanto, encerro como Aprovado. Érico Wouters (msg) 20h43min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.