Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/PauloEduardo/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Paulo Eduardo ZZFE121

• Paulo Eduardo ZZFE121 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Indico este usuário pelo trabalho feito em algum período, pois entrou em maio de 2011, e este ano ano já atingiu 2000 edições, pois eu quem indico, entrei em março de 2010 e atingi a marca de 2000 este ano. A maioria de suas edições são válidas, constituindo de textos claros e específicos. Afirmo também que nunca foi bloqueado e travou quaisquer guerra de edição.

-> Mathias <- (discussão) 21h50min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado Mathias, porem acho meio cedo. Não que eu não queira ser eliminador, mais acho que há grandes probabilidades de eu não ser aceito pela comunidade. Mesmo assim não vou encerrar o pedido, para mim ver quão aceito vou ser e para mim saber dos meus possíveis erros, e assim aprender como concerta-los e como agir certo daqui em diante. Paulo Eduardo ^Discussão 21h01min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Comentários

Apoio Competente, prestativo e ativo. Guilherme ^Olá! 16h50min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Não apoio pois em uma análise amostral de suas justificativas em PE, observei que estas não são fundamentadas em regras e políticas do projeto. Além disso seu histórico de contribuições eliminadas é pequeno com 223 contribuições desde 6 de março de 2012 sendo a maioria de ER, o que não permite concluir se domina bem todos os processo de eliminação. Não encontrei nenhuma impugnação em seu histórico mas se forem apresentados posso reconsiderar. Parabenizo o esforço e espero que continue a se dedicar, principalmente participando de outras formas de eliminação.OTAVIO1981 (discussão) 19h40min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Pergunta o que faria se encontrasse a página Acústico MTV - Cidade Negra para ER sob a justificativa WP:RDI? G‾|‾ ^D 03h23min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

De acordo com WP:RDI, o artigo não pode conter as letras de canções, mais não há nada que proíba listar as faixas dela. Então no caso eu não eliminaria o artigo, apagaria a marcação para ER e revisava o mesmo, já que está mal feito. Paulo Eduardo ^Discussão 20h38min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Apoio Eu acredito que este usuário será muito bom eliminador e ajudará muito a Wikipédia.--Lucas de Souza Ledier^Msg 21h25min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Não apoio pelo mesmo motivo do Otávio. não compreendo a pressa em ganhar botões. José Luiz ^disc 21h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Apoio! Acredito que eliminará o certo! Mar França (discussão) 02h02min de 4 de agosto de 2012 (UTC) O texto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn^® 03h04min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Neutro Está marcando ESR em alguns artigos que deveriam ter ido para ER. E. Feld ^fala 03h33min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Não apoio. Ainda é cedo, apesar de o usuário estar fazendo um excelente trabalho no combate ao vandalismo com a ferramenta de reversão e o Huggle. Porém, nota-se que suas justificativas na PE não estão sendo baseadas nas regras e políticas. Ainda, já impugnei algumas ESR marcadas por ele, como Cristiano Araújo, a qual não demorei nem 30 segundos para saber que o biografado tinha registro no Cravo Albin. Suas justificativas em algumas ESR também são discutíveis. Uns meses e estará prontamente apto. Tiago Abreu ^diga 23h20min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Não faça novos comentários. O pedido está sendo analisado pelos burocratas. PedR^msg 22h17min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Prorrogação

Avaliação dos burocratas

• Não apoio Cheguei a essa conclusão, após análise dos comentários. Os que não apoiaram o pedido não apontaram qualquer comprovação de violação sistemática das políticas e recomendações, exceto o Tiago Abreu, que citou um artigo que o candidato teria enviado para eliminação semirrápida. Mesmo assim, com uma única comprovação, não foi possível avaliar a violação sistemática. A verdadeira base da minha discordância é os comentários de apoio. Digo isso, pois nenhum indicou que o candidato tenha um conhecimento da política de eliminação. Citou que é competente, que ajudará muito, demonstrou que é ativo, além de outras coisas. Mas o que deveria indicar não foi indicado. Frente aos comentários contrários, os apoios deveriam ter uma base mais concreta. Mas já aproveito e deixo um conselho ao candidato: Vá marcando adequadamente páginas para eliminação e vá ganhando experiência com isso. Quando se sentir preparado, candidate-se. Espero que a minha discordância não atrapalhe o trabalho que tem feito. PedR^msg 22h33min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

• Paulo vem empenhando-se cada vez mais em suas contribuições na Wikipédia e fez até agora mais de 4.700 edições. Em contrapartida, dessas edições apenas 379 são eliminadas e a maioria por ER, o que não nos permite avaliar plenamente se o usuário compreende as políticas de eliminação. Vem esforçando-se também no Huggle e certamente conseguirá aprovação em seu próximo pedido, quando sanar as falhas que levaram a não aceitação deste, que fecho como Reprovado por não ter nenhum apoio válido. Kascyo ^fale! 16h20min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.