Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Girlfriend nas paradas musicais

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 23h53min UTC de 27 de junho de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Anexo:Tabela das melhores posições do single Girlfriend

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 0 bytes validação (HTML5)

Proponente e argumentação

Coloco esse anexo pois além de ser muito completo é bem escrito e muito bem referênciado com fontes confiavéis e não há um outro single na wiki-pt que tenha tantas paradas musicais e paradas anuais. Espero a opinões dos outros usários.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h56min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h53min UTC de 28 de maio até às 23h53min UTC de 27 de junho

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

Comentário Coloquei algumas marcações de carece de fontes. => Rjclaudio ^msg 00h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Apoio Normalmente não apoio anexos para destaque por achar que como o anexo está ligado a um artigo o artigo é que deve ser destacado e não o anexo. Neste caso estou a abrir uma excepção pelo simples facto de a ideia de criação do anexo ter sido minha e também porque o Vitor Mazuco desenvolveu muito bem o anexo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h40min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Feito Já não há mais coisas sem ref. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h49min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Comentário Esse anexo é realmente necessário? Não poderia estar no artigo Girlfriend? LP Sérgio LP ^msg 12h03min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Se eu colocar no arigo será contra regra, pois há muitas tabelas e lugar de tabelas é em anexos. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Comentário - Acredito ser melhor mover o título do anexo para Anexo:Tabela de top's de Girlfriend. Christian ^msg 15h43min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Comentário - Só o fiz assim por uma questão de lógica, todos os anexos referentes a um determinado tema deveriam estar relacionados a ele logo é mais lógico ser "Nome Artigo" - Lista, tabela, etc. Mas se não estão de acordo mudem é indiferente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h16min de 30 de maio de 2009 (UTC) Alem do mais partindo desse principio deveria ser Anexo:Tabela de top's do singl Girlfriend

Apoio O anexo cumpre todos os requisitos! Também acho que o nome deveria ser alterado. RmSilva ^msg 17h42min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Mas qual nome coloca? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Deveria colocar Anexo:Paradas musicais de Girlfriend ou Anexo:Girlfriend nas paradas musicais, aí poderia colocar as Datas de Lançamento no artigo. LP Sérgio LP ^msg 18h34min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Certo mas como que muda? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h38min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Feito Já mudei, espero que esteja certo. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Desculpa lá dizer isto, mas discordo completamente da alteração de titulo do anexo. QUE RAIO SÃO PARADAS MUSICAIS, vocês são chauvinistas demais para perceber que esta Wikipédia é Lusófona e não a Brasileira? Ninguém faz ideia do que é isso fora do Brasil, agradeço que voltes a por o anexo no nome antigo ou então num que seja consensual, não existe razão para se ter movido o nome pelas normas da Wikipédia e também não houve consenso quanto a isso. O que foi feito pode ser considerado VANDALISMO, o que não é bom para o anexo nem para a sua promoção. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h57min de 30 de maio de 2009 (UTC)

À sim e outra coisa absurda. O nome agora está mesmo mal escrito, ou seja, Namorada nas paradas musicais????? Deve ser uma Namorada muito procurada e concorrida de que namorada estão a falar???? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h59min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Mas girlfriend tabelas de top's é mais estranho né. E estão falando de namorada e sim do nome da música, o desempenho dela. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h04min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Da mesma maneira que para quem não é Brasileiro esse titulo também é estranho. Para ser mais exacto, vou puxar dos galões. Como fui eu que criei o anexo, segundo as normas da Wikipédia, o mesmo tem que manter o titulo em Português Europeu (em que foi criado) sendo o mesmo válido para as edições (aqui abro excepção). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h05min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Mas tabela de top's é mais estranho e Girlfriend nas paradas musicais é o quê os sites usam pois Chart em português é paradas. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h08min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Então Zorglub, mude pro nome que achar melhor. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Em Português Brasileiro, não em Portugues Europeu. Mas se querem outro nome... É simples Anexo:Tabela de Top's do single de Avril Lavigne, Girlfriend. Tal e qual como está no inicio do anexo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h11min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Pode ser. Acho melhor eu não mudar, mas muda vc Zorglub. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h13min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Chart: Gráfico

Dicionario:

• nome

1. . mapa
2. . gráfico
3. . carta
4. . lista
5. . quadro
6. . tabela

• verbo

1. . fazer um mapa
2. . demonstrar em mapa
3. . mapear
4. . desenhar
5. . projectar
6. . tabular
7. . traçar um gráfico

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h17min de 30 de maio de 2009 (UTC)

É isso depende de dicionário, no qual esse deve ser de portugual. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h21min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Pronto, já está aberto a votação e lá vamos discutir aqui Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Podias por um pouco maior não LOL.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Comentário Relevante isso? RobeLyra ^diz-cont 04h58min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Comentário: Olha, a introdução poderia ser reformulada? Fica meio estranho isso de "Esta é a tabela...". Poderia colocar algo menos indicativo, mais informativo. Obrigado, HotWiki^msg 01h34min de 31 de maio de 2009 (UTC)

O quê por exmplo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h38min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Eu faria uma pequena introdução sobre o single. Do modo atual presupoe-se que a pessoa já conheça um pouco sobre o single, ou que a pessoa vá ao artigo para saber um pouco mais sobre ele. Poderia incluir o início da introdução do artigo do single nesse anexo para dar uma contextualizada melhor.

Girlfriend (Namorada, em português) é um single da cantora canadense Avril Lavigne, que faz parte do disco The Best Damn Thing. A canção foi lançada como segundo single do álbum, em abril de 2007, e sendo, em geral, bem recebida pela crítica.

O single entrou na quinta posição na (...)

=> Rjclaudio ^msg 16h57min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Feito Vê se gostaram. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h27min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Eu reescreveria a frase abaixo do primeiro parágrafo para retirar a repetição do termo "posição". 3 vezes em uma frase de 3 linhas é mt pra mim.

(...)entrou por exemplo na quinta posição na Billboard Hot 100 nos EUA e (...) se encontrava na primeira posição, se tornando o seu único hit a chegar a essa posição.

=> Rjclaudio ^msg 10h48min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Feito retirei as repetições. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h41min de 1 de junho de 2009 (UTC)

• Não apoio. Não vejo por que existir esse anexo. Claro que o single consta em milhões de paradas, mas ainda acho que deveria pertencer ao artigo do single. Mas, somente para fazer uma análise, existem diversos pontos a considerar:
  • O anexo começa sendo dividido em sub-seções e não seções, portanto modificar.
  • Se é para colocar trajetórias, então coloque de todas as paradas, não só de algumas, por que senão o anexo é incompleto, e sendo assim, a votação poderia ser interrompida a qualquer momento por não conformidade com os critérios de destaque.
  • Precedência e sucessão também não está completo. Este single foi número 1 em várias paradas, então por que só aquelas precedências e sucessões?
  • Faltam links externos. A seção de links externos deve aparecer após a seção de referências.
  • "Na Inglaterra ficou na segunda posição"...Inglaterra ou Reino Unido?
  • "hit" é uma palavra que pode ser facilmente substituída por um equivalente português. Mesmo assim, ela dá uma certa ideia de parcialidade.
  • "entrou por exemplo no quinto lugar" retire o por exemplo.
  • "Girlfriend (Namorada, em português)" retire o título em português para não acabar se tornando 'padrão' e assassinar os títulos das músicas com traduções toscas. Note que não estou dizendo que a sua tradução é tosca, pois esse título é bem literal. melancolicsphere (discussão) 16h00min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Um o artigo segundo os critérios de avaliação não pode ter tabelas em exesso, e esse anexo tem muitos deles. Mas as paradas nem todas tem as tragetórias.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h18min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Feito Tudo feito, Mel. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h32min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Algo mais? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 02h49min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Sim, "singles chart"? Não seria parada de singles ou tabelas de singles? E pode perceber que nem tudo foi modificado. Mas mesmo se fosse, essa 'análise' foi feita puramente para aprimorar o anexo esteticamente, o que novamente não signfica que concordo com o destaque dele. Eu ainda não vejo o por quê de existir esse anexo, e não o apoio a destaque. Deve voltar ao artigo do single e este anexo ser deletado. melancolicsphere (discussão) 16h43min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Bom se vc concorda ou se o anexo deve ou não voltar para o artigo isso eu já disse e isso NÃO é argumento para votar contra está fugindo dos parâmetros. Mas o resto eu já fiz e irei fazer. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h01min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Feito Mas não existe no anexo o hit nos textos nem nas tabelas, não existe o Reino Unido, está tudo como Inglaterra. Mas de resto já foi tudo feito. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h20min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Vitor, acho melhor você olhar um mapa, não existe um país chamado Inglaterra, e sim Reino Unido. Inclusive, as próprias fontes que você utilizou comentam que o nome da parada é UK Singles Chart, UK é de United Kingdom = Reino Unido, e não England, que seria Inglaterra. Então, favor modificar. melancolicsphere (discussão) 22h48min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Feito Modificado, algo mais? Antes que o tempo da votação acabe? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h13min de 26 de junho de 2009 (UTC)

• Não apoio devido à não importância de se manter um anexo que só possui uma tabela, que pode ser muito bem colocado de volta no artigo principal. A introdução do anexo consiste de copi-colas de trechos do artigo principal. O segundo e terceiro parágrafo vieram da seção Performance nas paradas de sucesso, como também um trecho do 1º parágrafo que fala sobre a Australian Recording Industry Association. E se ainda existe para o proponente a necessidade de algo escrito da Wiki para contestar a relevância do anexo, vide WP:N para pelo menos tentar começar a entender que isso é senso comum. Yah ^msg 21h29min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Bom esse argumento está fora dos critérios de avaliação que são apenas 7 entre eles: Prosa - Tem padrões de escrita profissional, Seção introdutória, Completa, Estrutura, Estilo, Apelo visual e Estabilidade e SÓ algo como "anexo que só possui uma tabela" "A introdução do anexo consiste de copi-colas" não estão nas regras, então deve ser ignorado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h07min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Apoio pelo que cumpre todos os critérios de destacamento. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h03min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Proposta de alteração do nome do Anexo

Votação para alterar o nome do anexo

• Segundo as normas da wiki, só quem criou o artigo (neste caso eu) é que pode alterar o nome ou então, qualquer pessoa, se houver um erro ortográfico (que não foi o caso). Devido a várias propostas de alteração vai-se propor a alteração com base num consenso, se o mesmo não for obtido eu decido o nome a manter. (VOTEM NO LINK EM CIMA) Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Certo, mas vamos ver quem ganha. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h26min de 30 de maio de 2009 (UTC)

LOL isto não é uma competição. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h30min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Não, vamos ver qual nome ganha a preferência da comunidade.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h31min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Eu entendi, estava a brincar. Mas já agora sabes porque é que Paradas soa tão mal por cá? Porque paradas estão as águas estagnadas de um pantano, paradas estão as filas dos carros, paradas estão as obras do governo e ai por diante. Chamar paradas às tabelas de top's é o mesmo que dizer que as musicas estão paradas (não sobem). Não tem lógica nenhuma, só vocês mesmo, para inventarem uma lógica no meio disto tudo. LOL. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Pois é, a nossa língua é igual mas diferente ao mesmo tempo. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h47min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Relevante isso o quê Rober? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h05min de 30 de maio de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.