Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anastásia Nikolaevna da Rússia

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 61 542 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h30min UTC de 20 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Anastásia Nikolaevna da Rússia

Proponente e argumentação

Estive a corrigir alguns erros que havia na versão anterior, a acrescentar algumas informações mais recentes ao artigo. Penso que está finalmente pronto para a candidatura ao destaque. A grã-duquesa Anastásia foi uma das figuras mais comentadas do século XX e das mais conhecidas da realeza, pelo que acho que cumpre todos os critérios para destaque. Sara Araújo (discussão) 12h59min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Indicação para: Artigo destacado

Sara Araújo (discussão) 12h30min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h30min UTC de 20 de abril de 2012 até as 12h30min UTC de 20 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de maio de 2012 às 12h30min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Stegop (discussão) 14h59min de 20 de abril de 2012 (UTC) Muito bom, muito interessante de ler. Cumpre todos os critérios.[responder]
Caverna06 (discussão) 15h34min de 20 de abril de 2012 (UTC) Muito bom.[responder]
Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h19min de 21 de abril de 2012 (UTC) O problema foi corrigido, e não vejo objeções. Merece o destaque.[responder]
JozeSlb (discussão) 20h45min de 21 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
Tetraktys (discussão) 00h52min de 23 de abril de 2012 (UTC) não encontrei nenhum problema. ótimo trabalho![responder]
Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h20min de 24 de abril de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 15h30min de 29 de abril de 2012 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
--Rcandre ^Falaê! 19h05min de 16 de maio de 2012 (UTC) OK[responder]
W.SE (discussão) 03h41min de 17 de maio de 2012 (UTC) percebi uma certa pretite aguda (o oposto de azulite aguda), mas não deixa de cumprir os critérios[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h52min de 20 de abril de 2012 (UTC) O artigo contém alguns, erros. Na seção cativeiro, temos isso: Citação: artigo escreveu: «But the next day, on July 15, 1918, Anastasia and her sisters appeared in good spirits as they joked and helped move the beds in their shared bedroom so that cleaning women could clean the floors. They helped the women scrub the floors and whispered to them when the guards weren't watching. Anastasia stuck her tongue out at Yakov Yurovsky, the head of the detachment, when he momentarily turned his back and left the room.[47]»Já foi corrigido. Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Corrigido! Obrigada pelo aviso. Sara Araújo (discussão) 12h58min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O "vencido o dia" não parece fazer sentido neste trecho: «Alguns apoiantes de Anna Anderson reconheceram que os testes de ADN que provaram que ela não podia ser uma das grã-duquesas tinham "vencido o dia.» - os apoiantes de Anna Anderson ficaram contentes por se provar que ela não era Anastácia? --Stegop (discussão) 14h59min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Não devem ter ficado muito contentes, mas admitiram que, perante os factos, não havia muito a fazer, a frase é mais nesse sentido. A tradução ainda não é a mais adequada, mas vou tentar encontrar uma expressão melhor. :) Sara Araújo (discussão) 15h47min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

@Tiago: estou a tentar perceber o seu voto, mas... de que é que está a falar? Polyethylen (discussão) 00h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]

É que no meio do texto tinha uma frase totalmente em inglês, mas já foi corrigido. Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.