Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 17 120 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h13min de 25 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Asa N.º 71 da RAAF

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Saudações. Trago-vos um artigo bom de uma unidade aérea da Segunda Guerra Mundial. Qualquer coisa é só comentar. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 21h01min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 21h01min UTC de 26 de novembro de 2021 até às 21h01min UTC de 5 de janeiro de 2022

Comentários e sugestões

Apoio. Cumpre os critérios para AB. @Tuga1143: faço apenas uma ressalva: senti falta de conectar as referências às bibliografias — modo {{Harv}}. Gabriel bier ^{fala aew} 15h17min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier vou fazer isso. Obrigado pela sugestão. Luís Almeida "Tuga1143 15h22min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier

Feito Luís Almeida "Tuga1143 18h58min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Tuga1143: não estavam interligados por conta do ano. Consegui ajustar. Gabriel bier ^{fala aew} 00h01min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier eish... desculpa, my fault. Obrigado pela correcção! Luís Almeida "Tuga1143 00h04min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Dado ser AB na en.wiki, vou assumir que o artigo está completo em termos de conteúdo e outras políticas do projeto. Aos olhos de um leigo no tema também me parece ser completo e ao mesmo tempo de compreensão simples. O que está em causa aqui é sobretudo a tradução e, do que li, parece ser competente. Por mim, está apto a ser promovido a AB. JMagalhães (discussão) 13h34min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Chamo a atenção para a tabela da seção "Comandantes", que aponta diversos nomes, mas todos abreviados. Ainda que alguns tenham sido citados ao longo do artigo, recomendo que siga a norma do Livro de estilo aqui e escreva os nomes por extenso. Creio que vai facilitar bastante a visualização e leitura. De qualquer forma, deixo meu Apoio.--Danielly Campos Dias (discussão) 01h20min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Danielly Campos Dias, obrigado pela dica!! Luís Almeida "Tuga1143 01h55min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Três apoios favoráveis para a elevação do artigo para bom. Por se tratar de uma tradução, foi avaliada sua qualidade, a quais o participantes dessa discussão concordaram que está competente e que os demais critérios foram cumpridos (com um pequeno alerta de Danielly sobre as abreviaturas, mas nada que impeça a elevação, visto que é a própria fonte que abrevia os nomes). Portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 02h13min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.