Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Assassin's Creed III/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 111 313 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de Agosto de 2013 às 13h24min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Assassin's Creed III

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Candidatei o artigo a pedido do usuário Edviges (discussão). Li o artigo e tirei a conclusão de que o mesmo estaria pronto para o reconhecimento como artigo "bom" ou "destacado".
— Matheus ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} ás 10h25min. do dia 8 de julho de 2013.

Prazo de votação (30 dias)

das 13h24min UTC de 8 de julho de 2013 até às 13h24min UTC de 7 de agosto de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de julho de 2013 às 13h24min UTC.

Artigo destacado (critérios)

The Sandman (discussão) 22h09min de 8 de julho de 2013 (UTC) Me parece estar de acordo com todos os critérios. Concordo.[responder]
Guilherme ^kath 02h26min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Kenchikka (discussão) 20h49min de 11 de julho de 2013 (UTC) A redação não se enquadra nos critérios vigentes para destaque. Algumas melhorias gramaticais podem ser aplicadas principalmente na secção "Enredo" que foi onde parei de ler.[responder]

WOtP ^What? 11h12min de 4 de agosto de 2013 (UTC) Também acredito que a introdução deveria ser reduzida e que parágrafos com somente uma ou duas linhas deveriam ser evitados.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Gabriel Yuji (discussão) 03h32min de 3 de agosto de 2013 (UTC) Ver comentários.[responder]
Fritz (discussão) 20h53min de 4 de agosto de 2013 (UTC) Justifico abaixo.[responder]
Kenchikka (discussão) 21h01min de 4 de agosto de 2013 (UTC) Depois de uma segunda análise, vejo que o artigo possui vários problemas gramaticais e sintácticos. Traduções literais e frases sem nexo impede o destaque, e mesmo AB.[responder]
W.SE (discussão) 18h13min de 5 de agosto de 2013 (UTC) além do que já foi comentado, tem problemas de tempo verbal: "A Season Pass estará disponível seis meses depois do lançamento de Assassin's Creed III". Já se passaram 6 meses depois do lançamento....[responder]
Polyethylen (discussão) 21h52min de 5 de agosto de 2013 (UTC) Subscrevo os argumentos em cima. Tem potencial, mas precisa de uma revisão do texto...[responder]

Comentários e sugestões

Além de não conter fontes para várias passagem (ex: 4º parágrafo de multijogador e todo o enredo), de acordo com WP:AD?, o artigo precisa estar adequado ao contido no livro de estilo. No entanto, a introdução tem cinco parágrafos, o que vai contra esta parte do livro de estilo que diz que deve ser concisa e deve possuir até quatro parágrafos. Como tem apenas cinco, não parece muito difícil, bastando diminuir em um, porém também seria bom uma resumida nos outros. Gabriel Yuji (discussão) 23h24min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Infelizmente, do jeito que está, nem para bom. É considerável o avanço do artigo desde a última vez que este foi candidato a destaque, mas ainda assim, ao meu ver, não cumpre os critérios mínimos. Além disto que o Gabriel já mencionou acima, que até o momento não foi resolvido, ainda há erros de ortografia em algumas passagens e há alguns trechos que, mesmo sendo feita a leitura e releitura por várias vezes, fica difícil o entendimento, devido ao modo confuso como foi escrito. As seções Enredo e Elenco são as mais problemáticas: erros de ortografia, entendimento confuso, linguagem coloquial por demais (em alguns casos é até aceitável), uma mistura de português brasileiro e português europeu e o pior de tudo, a falta de referências, o que por si só já desqualifica o artigo para qualquer etapa, seja destaque ou bom. Por favor, dê uma olhada em Coisas a não fazer. Fico me perguntando se os companheiros que votaram a favor do destaque leram e revisaram o artigo, pois creio que não. Não é meu objetivo afrontar alguém ou ser chato demais, mas temos que ver a qualidade que estamos dando para nossos artigos. Abraço! Fritz (discussão) 20h53min de 4 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.