Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Baleia-comum
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h59min UTC de 16 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
De acordo com as regras do 5º Wikiatividade, proponho este artigo para destaque. O artigo está muito bem referenciado e atualizado, mas qualquer crítica e observação será bem-vinda para melhorá-lo ainda mais. Pedro Spoladore (discussão) 18h03min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- OBS.: O meu trabalho e o do Hidalgo no artigo foi principalmente de revisão e acréscimo de referências. Os créditos de praticamente toda a tradução deste artigo são para o esforçado IP 200.158.58.67 D C E F, que creio ser a usuária Moana Simas D C E F
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h59min UTC de 17 de Outubro até às 17h59min UTC de 16 de Novembro
A favor
- Robertogilnei (discussão) 18h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- --João P. M. Lima (discussão) 19h51min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Burmeister (discussão) 19h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eric Duff Discussão 20h58min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 21h23min de 17 de Outubro de 2008 (UTC), mais um ótimo trabalho do Pedro. Parabéns!
- SeriesYFilmes (discussão) 22h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Muito bom, ultimamente os artigos propostos estão ótimos.
- Vinicius Siqueira MSG 02h33min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 04h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo colocado para Destaque pelo Spoladore eu nem preciso ler, esse aprendeu tudo comigo rs. E ele precisava dizer que ajudou 'colocando mais referencias'? Quem conhece os artigos dele verá que ele é psicossomático com esse negocio de referencias pelo texto, chega a ser um carro alegórico de excesso, tem uma frse com cinco ou seis referencias juntas no fim da mesma, coisa de lôco!. (O Spoladore é o idolo-mór do melancolicsphere na Wikipedia, mas é até capaz do gordinho triste chegar aqui candidamente dizendo que vota contra porque 'está faltando uma referencia ali'. ...
- GoEThe (discussão) 07h49min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) E quando é que o MC vai aprender alguma coisa do Spoladore?! Excelente trabalho do IP (e depois ainda dizem que os IPs só tumultuam), do Spoladore, e do Mateus.
- Anne ValladaresUia! 14h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- Christian D 19h18min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Exxelente!
- Ð. Indech 図 11h23min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- melancolicsphere (discussão) 15h50min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) muy, muy bueno. Parabéns, Spoladore! Só uma sugestão: não sria melhor incorporar a seção No Brasil em alguma outra seção? Pra mim, ela fica um tanto sem lugar do jeito que está.
- Davemustaine opa 16h05min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Rei-artur ✉ 18h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 04h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Smith Msg 15h18min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo está muito bom, merece ser destacado.
- Leandro Drudo (discussão) 19h03min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h34min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 16h10min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo!
- Ruy Pugliesi discussão 21h25min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
- Dornicke (discussão) 22h00min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo artigo. Parabéns aos editores.
- OffsBlink (discussão) 02h13min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 02h20min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) meus parabéns!.
- --Nice msg 05h08min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
- Gustavo Siqueira Diga 06h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
- Dalton (discussão) 02h01min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 20h10min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
- -Ramisses D/C 17h18min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Ótimo artigo!
- --HTPF (discussão) 15h20min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 16h28min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h33min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) - Excellent!
- Comentários e sugestões
O artigo está muito bom! Mas o título desse artigo é um exemplo do porque eu não ser favorável ao uso de nomes populares no título de artigos sobre seres vivos. Esta baleia "comum" é comum aonde? E se um dia caçarem ela exaustivamente, o nome ainda fará sentido? Robertogilnei (discussão) 18h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Também há nomes científicos que não fazem sentido, Roberto. É só ver o nome de espécies que acabam em vulgaris. GoEThe (discussão) 18h18min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Dúvida: posso fazer mudanças no texto, ou isso prejudica o concurso? GoEThe (discussão) 18h19min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- No cladograma aparece B. Acutorostrata --> B. acutorostrata, o mesmo para B. Musculus --> B. musculus. Espécie em minúsculo. Outra coisa B. boreales não seria B. borealis . Outra coisa, não seria baleia-de-bryde-pigméia ??Burmeister (discussão) 18h26min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- GoEThe, não sei se pode ou não. Em todo caso, sugira as alterações aqui ou na discussão do artigo que eu efetuo as modificações, apotando que foram feitas por você
- Burmeister, muito obrigado pelas correções. Tentarei arrumar isso agora mesmo. Podem votar, gente, sem medo de ser feliz! Pedro Spoladore (discussão) 18h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Feito Corrigi as observações feitas pelo Burm. Thanks! Pedro Spoladore (discussão) 18h54min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Burmeister, muito obrigado pelas correções. Tentarei arrumar isso agora mesmo. Podem votar, gente, sem medo de ser feliz! Pedro Spoladore (discussão) 18h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Tens razão, GoEThe. Acredito que futuramente esses nomes científicos "lugar-comum" também venham a serem substituídos... Robertogilnei (discussão) 18h53min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Citação: melancolicsphere escreveu: «não sria melhor incorporar a seção No Brasil em alguma outra seção? Pra mim, ela fica um tanto sem lugar do jeito que está.» Concordo O artigo fala de uma espécie cosmopolita, não exclusiva do Brasil. Robertogilnei (discussão) 16h00min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu acho que o título do artigo deveria ser "rorqual-comum", pois caracteriza mais a espécie, indicando que ela pertence ao grupo dos rorquais (família Balaenopteridae). Robertogilnei (discussão) 16h06min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.