Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Adrianópolis (324)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 11 332 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h13min UTC de 17 de outubro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Batalha de Adrianópolis (324)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais um pessoal! Este, criado pelo Zé mediante tradução ano passado, está apto para ser bom. Todo referenciado, está ilustrado e é abrangente, tendo sido expandido por mim segundo algumas informações contidas na versão italiana do episódio. Deixo convosco!Rena (discussão) 06h13min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 06h13min UTC de 2 de outubro de 2015 até às 06h13min UTC de 1 de novembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de outubro de 2015 às 06h13min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

~~# Gabriel St. ^fale! 14h58min de 2 de outubro de 2015 (UTC) Concordo com o W.SE. Introdução muito pequena, sou leigo no assunto mas acredito que o artigo poderia ser maior.~~[responder]

Comentários e sugestões

3 linhas de introdução? Um artigo bom deve conter uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas. Essa introdução não fala nada sobre o contexto da batalha, por exemplo. W.SE (discussão) 10h46min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gabriel D C E F, vou considerar a reclamação da introdução e vou expandir. Quanto ao artigo carecer de informação, favor ser mais específico, pois senão seu voto pode ser anulado por falta de coerência. Jogar ao léu uma afirmação sem mostrar qual a deficiência é totalmente sem sentido e inválido.--Rena (discussão) 19h33min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

A introdução ganhou umas frases, mas continua "anêmica". W.SE (discussão) 02h54min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

A introdução foi novamente expandida.--Rena (discussão) 16h43min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.