Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bebeto

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 608 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h22min UTC de 23 de fevereiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Bebeto

Proponente e argumentação

Trabalhei bastante neste verbete desde agosto último, e desde o dia 20 do referido mês seu conteúdo foi duplicado com textos devidamente referenciados, além das imagens disponíveis. Mesmo que entendam que ele ainda não chega a merecer destaque, creio que ele cumpre os critérios para ser considerado um artigo bom. Não sei se o proponente pode votar; mesmo que possa, minha ética aqui me obriga a me abster, deixando a decisão com vocês. Grato a todos!

Caio Brandão Costa (discussão) 18h22min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 18h22min UTC de 24 de janeiro de 2011 até as 18h22min UTC de 23 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

Acertando Links vermelhos do Toros Neza e Nejmeh destaca-se. ►Onjack^msg 13h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Tetraktys (discussão) 04h03min de 25 de janeiro de 2011 (UTC) trechos sem referências e nada sobre sua vida pessoal[responder]
--André Ribeiro (discussão) 11h16min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Com o Tetra[responder]
DreamNight (discussão) 11h08min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Não está no mesmo nível que os outros que o Caio indicou.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 20h48min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Vários trechos sem ref.[responder]
--Marcos ^✉ 23h35min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) - com os demais, o artigo está bom, mas peca na verificabilidade, além das muitas listas[responder]

Comentários e sugestões

A extensão do artigo me leva a crer que é só uma questão de "repetir", mas a versão que analisei não apresentava fontes nas seções "Títulos", "Prêmios" e "Artilharias". Isso precisa ser sanado, independente da promoção para "AB" ou "AD". Adicionalmente, caso se pretenda o destaque, há três pontos que precisam ser sanados (no caso de AB, não entendo serem obrigatórios):

As ligações externas não estão formatadas com a {{Link}}
A seçao "Como Treinador" está demasiado curta
Não há menções à vida pessoal - algo essencial à um artigo cujo objeto é discorrer sobre uma pessoa, é determinar uma biografia.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h38min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Irei atrás dessas referências. Quanto a vida pessoal, repito uma pergunta que deixei na escolha sobre Cruijff: qual seria o conteúdo minimamente necessário para permitir que o artigo fique como destaque ou pelo menos bom? Mencionar a família dele e o que fez fora dos campos? Mesmo no estado atual, já há algumas coisas (poucas, é verdade, mas também não são "nada"): a perda do irmão em acidente aéreo e seu trabalho como comentarista.

Quando à seção treinador, ela apenas faz jus ao fato de que essa carreira dele também é, ainda, demasiada curta, ao menos ao meu ver... Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 21h17min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Caio, acredito que o artigo pode ser melhorado com referências para todas as frases, e além disto, há secções com títulos escritos com as iniciais das palavras maiúsculas, o que vai contra com as regras de língua portuguesa. Acredito que há grande potencial para ser eleito pelo menos como "bom". Só algumas edições para ajustá-lo e poderá ter uma segunda EAD. Lucas Rossi 03h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.