Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Campanha da Legalidade

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 141 960 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h10min UTC de 7 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Campanha da Legalidade

Proponente e argumentação: Excelente verbete desenvolvido por Levy Gasparian, usuário que têm contribuído de maneira exemplar com suas edições em artigos sobre a história do Brasil durante a década de 1960. Este é sobre a Campanha da Legalidade iniciada por Leonel Brizola em 1961, movimento que garantiu a posse de João Goulart após a renúncia de Jânio Quadros. O verbete está muito bem escrito, apresenta amplo conteúdo e está inteiramente referenciado em fontes acadêmicas de qualidade, cumprindo todos os requisitos para artigo em destaque.

Indicação para: artigo destacado

El Descamisado (discussão) 22h10min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 22h10min UTC de 16 de agosto de 2021 até às 22h10min UTC de 6 de setembro de 2021

Período de votação (21 dias): das 22h10min UTC de 6 de setembro de 2021 até às 22h10min UTC de 7 de outubro de 2021

Comentários e sugestões

Awikimate e Érico, talvez vocês irão gostar de avaliar este verbete! El Descamisado (discussão) 22h11min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

O artigo está bom e devo lembrar Erick Soares3, que revisou depois das minhas modificações. Mas não considero o trabalho completo. Especialmente no caso da seção "Classe operária", que eu modifiquei pouco e não consegui encaixar dentro do fluxo do restante, o que pode ser notado no índice. Provavelmente não reproduziria o discurso do vereador, pelo menos não na íntegra. Eu integraria ao resto da seção ou faria novas subseções sobre outras partes da sociedade. Também não acho que Konrad & Lameira 2011 esteja bem utilizado. Esse artigo fala da FIERGS, FEDERASUL e FARSUL numa seção sobre o governo Jango, tendo como contexto o início dos anos 60 em geral; pode ser perigoso (pesquisa inédita) extrapolar isso para a Campanha da Legalidade, ainda mais considerando, por exemplo, o testemunho no livro do general Machado Lopes, segundo o qual a UDN, PSD, PR, todas as classes sociais e o clero eram a favor. Eu não mudei muito quando escrevi para não divergir demais do que já estava escrito no artigo, mas tal como está agora não posso considerar completo. Levy Gasparian (discussão) 01h01min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Levy Gasparian, minha revisão foi no processo de tradução para o Inglês (que, aliás, consegui que aparecesse no Did you know) pois minha opinião é de que artigos como este e outros como Movimento de 11 de Novembro (ou mesmo todos de Categoria:República populista) deveriam ser bem referenciados e traduzidos para, pelo menos, um idioma (eu também fiz o mesmo no artigo sobre João Goulart, mas ainda falta muito para ficar bom - um artigo sobre o governo dele seria relevante). Num leve comentário, há uma linha em Campanha_da_Legalidade#Cadeia_da_Legalidade que não está referenciada e não consegui arrumar na época.

O livro "João Goulart" do Jorge Ferreira tem uma foto do ex-Presidente usando a faixa da Campanha da Legalidade (Arquivo Nacional/Fundo Correio da Manhã) que pode ser bem interessante no artigo, mas não consegui encontrar na Internet. Alguém poderia dar uma olhada? A predefinição Arquivo Nacional PD-license serve para qualquer upload do Arquivo Nacional ou só para os que ocorreram dentro da parceria descrita no texto da predefinição? Noutros tipos de mídia, acredito que trechos das transmissões do Leonel Brizola poderiam incrementar o artigo, nem que sejam disponibilizadas em Fair Use. Erick Soares3 (discussão) 13h44min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Levy Gasparian, sempre há a possibilidade de adicionar mais conteúdo, mesmo se o verbete for eleito como destacado. Em minha opinião, cumpre largamente os critérios, especialmente no que diz respeito à sua abrangência, e por isso mesmo abri essa processo para que a comunidade discuta e decida. Sobre as questões que colocaste, incorporei o texto da subseção "Classe operária" na seção maior, "Na sociedade". Tendo em vista a relevância que os trabalhadores e os movimentos sindicais tiveram na campanha, devidamente evidenciadas pelas fontes, não acredito que acabe ferindo WP:PESO. Sobre o discurso do vereador, acho interessante que esteja ali, mas se quiser retirar ou enxugar, ok. Mudei um pouco a organização do texto, também: coloquei a seção "Legalidade em Goiás" logo após "Legalidade no Rio Grande do Sul", pois me pareceu um encadeamento mais lógico. A seção "Cronologia" movi para o final do artigo, do jeito que estava, quebrava um pouco a dinâmica do texto. Eu não acredito que ela seja necessária, na verdade, mas reconheço que pode auxiliar um leitor que esteja realizando uma pesquisa mais rápida sobre o tema e quer apenas pegar algumas datas. No mais, peço que atente para a questão das notas de rodapé que foram levantadas abaixo. El Descamisado (discussão) 15h33min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ótimo tema e o artigo me parece muito bem feito. Ainda estou lendo e, portanto, voltarei aqui com a minha opinião final. Por hora, notei que a introdução está apenas parcialmente referenciada. Como a introdução deve conter somente informações presentes ao longo do corpo do artigo, ela deve ser toda referenciada (caso em que as refs. são depois repetidas) ou não conter referência alguma. Depois, as introduções normalmente apresentam 4 ou 5 parágrafos. Isso não é regra mas também não é uma prática despropositada, a meu ver é questão de coesão e convenção: 1o parágrafo resume sumariamente o assunto e evidencia seu interesse enciclopédico, 2o e talvez 3o parágrafo(s) desenvolvem o tema e cobre(m) os principais pontos tratados no corpo do artigo, e último parágrafo situa o tema num contexto mais amplo e indica sua significância histórica/cultural/científica etc. O artigo me parece apresentar parcialmente essa estrutura, mas caberia reforça-la.a wiki mate ^discussão 18h42min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ainda não li, mas creio que seria útil incluir esta imagem. Érico (disc.) 21h52min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário: as notas 1, 3, 7, 9 e 11 em "Notas", não estão referenciadas; enquanto que as notas 2, 4, 5, 6, 8 e 10 estão referenciadas, porém, sugiro adequá-las ao padrão de referenciamento aos modos Sfn ou Harvref, como bem o desejar — conforme WP:REF, preconizado em WP:LE. Gabriel bier ^{fala aew} 13h44min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

A introdução está com 6 parágrafos. Segundo WP:INTRO, o número deveria ser reduzido para 4. Skyshifter ^disc. 13h52min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

Luiz F. Fritz (discussão) 14h29min de 29 de setembro de 2021 (UTC) Parabéns.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.