Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Canguaretama
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h56min UTC de 2 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior D C E F B. No entanto, devido a descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 21:56:35 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h56min UTC de 2 de junho de 2012 até as 19h56min UTC de 2 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de junho de 2012 às 19h56min UTC.
Artigo bom (critérios)
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 21:56:35 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2) - --Rcandre Falaê! 20h32min de 2 de junho de 2012 (UTC)
- --HVL disc. 00h59min de 4 de junho de 2012 (UTC) - Mantenho minha posição da votação anterior.
- OTAVIO1981 (discussão) 10h57min de 4 de junho de 2012 (UTC) Conforme votação anterior.
- Gabriel Yuji (discussão) 03h23min de 27 de junho de 2012 (UTC) Não ter imagem não é critério.
JacylaneLima (discussão) 03h10min de 30 de junho de 2012 (UTC) Apesar dos problemas citados não vejo motivos de votar contra pois cumpre claramente os critérios.voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz disc 19h22min de 7 de julho de 2012 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Heitor diz aí! 07h08min de 4 de junho de 2012 (UTC) O artigo não tem imagens que representam o município, o que faz muita falta na completude do texto.
As imagens deveriam ser carregadas, isso não é obrigatoriamente necessário mais ajuda bastante, bom, o artigo deveria estar mais expandido, e vi muita coisa a corrigir, sem falar nas referências mortas como podem ver aqui. Gostaria muito de ter dado meu voto a favor, porém corrigindo as referências posso até mudar meu voto. Ja. 123 Vision Of Love 14h47min de 5 de junho de 2012 (UTC)voto anulado por sock puppetry [2] José Luiz disc 19h22min de 7 de julho de 2012 (UTC)
- Marcos Júnior fala! 00h19min de 9 de junho de 2012 (UTC) = eu sei que fui eu quem trabalhou no artigo, mas os links mortos não me deixam votar para bom. Marcos Júnior fala! 00h19min de 9 de junho de 2012 (UTC)
George Miranda FQTE 12h15min de 27 de junho de 2012 (UTC) Layout bagunçado e links mortos.voto anulado por sock puppetry [3] José Luiz disc 19h22min de 7 de julho de 2012 (UTC)
- RmSilva msg 16h37min de 30 de junho de 2012 (UTC) Voto por causa dos problemas com referências. Quanto às imagens, o que consta no artigo é suficiente para elegê-lo bom e destaque.
Comentários e sugestões
- Citação: Heitor escreveu: «O artigo não tem imagens que representam o município, o que contraria os critérios de destaque.» O artigo é candidato a artigo bom, e não destacado. E, segundo WP:AB?, bons artigos não necessitam obrigatoriamente de imagens, sendo apenas aconselháveis. Sds! --HVL disc. 16h09min de 4 de junho de 2012 (UTC)
- Se são "aconselháveis' fica a critério de cada um achá-las relevantes ou não para o voto, certo? O Heitor acha, portanto, respeite. Essa mania de anularem voto aqui ainda vai dar briga de rua... MachoCarioca oi 05h29min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Em momento algum anulei o voto do Heitor e muito menor ameacei tomar tal atitude, e não farei pois também respeito sua opinião, apesar de particularmente julgar que algo que não seja aconselhável não é obrigatório, portanto não seja regra e motivo para votos contra. --HVL disc. 16h26min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Acredito que a mensagem do MC não tenha sido direcionada à você, HVL. Fique tranquilo. Heitor diz aí! 17h32min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Estarei mais ativo a partir do dia 16, quando a instituição de ensino em que eu estudo (IFRN) estará de greve. Marcos Júnior fala! 00h20min de 9 de junho de 2012 (UTC)
Eu substituí os links mortos. Só não conseguiu substituir três, e um deles está funcionando. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 01:41:00 de domingo, 10 de junho de 2012 (UTC+2)
- Só uma coisa: prefiro primeiro destacar o artigo sobre a capital potiguar (Natal), só depois trabalho nos demais. Marcos Júnior fala! 13h17min de 28 de junho de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.