Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caruaru

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 128 776 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h10min UTC de 8 de junho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Caruaru

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre o município mais populoso do interior do estado de Pernambuco, no Brasil, que foi praticamente todo desenvolvido pelo Emerson860 D C E F, a pedido de quem abro esta EAD. Também colaborei com acréscimos menores na 'demografia', 'economia' e 'educação' e a maioria dos empecilhos que encontrei em análises requeridas pelo Emerson ao foram corrigidos por mim e pelo próprio usuário. Aparentemente todos os critérios mínimos exigidos para o destaque são cumpridos, estando imparcial, adequadamente wikificado e ilustrado, bem referenciado (as referências inativas foram arquivadas antes que "morressem") e completo. Boa leitura! --HVL disc. 16h10min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h10min UTC de 9 de maio de 2014 até às 16h10min UTC de 8 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de maio de 2014 às 16h10min UTC.

Artigo destacado (critérios)

~~Danylpixel55 (discussão) 23h44min de 10 de maio de 2014 (UTC)~~ Usuário sem direito ao voto. Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto). --HVL disc. 01h41min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Chronus (discussão) 00h09min de 18 de maio de 2014 (UTC) Ok.[responder]
Pablodiego15 (discussão) 04h47min de 22 de maio de 2014 (UTC) Idem Chronus.[responder]
Bad_Boy97 (discussão) às 20:07:26 de sexta-feira, 23 de maio de 2014 (UTC+2)
--HVL disc. 18h07min de 23 de maio de 2014 (UTC) - Conforme proposição.[responder]
Augusto (discussão) 23h25min de 23 de maio de 2014 (UTC) artigo de município brasileiro, quero ver mais desta qualidade![responder]
LuizM ^✉ 17h34min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Guilherme ^kath 23h02min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Comentário Li o artigo na diagonal; parece-me bem e bastante completo. No entanto, há uma coisa que salta imediatamente à vista pela falta de qualidade, mesmo antes de ler o artigo, e que são estas três imagens: 1, 2, 3. Um artigo destacado não vive só do texto, mas também da escolha criteriosa das imagens. Essas duas em particular têm tão má qualidade que nem sei como foram aceites no commons. Não há alternativas que possam ser usadas? Antero de Quintal (discussão) 12h21min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

As duas primeiras citadas foram editadas após o carregamento, mas reverti para a versão original que acredito estar melhor "apresentável". Já a terceira removeria, devido à baixa qualidade e por nem se quer ter legenda. --HVL disc. 13h33min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.