Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Central Intelligence Agency
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h24min de 27 de novembro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo bem escrito com alta notabilidade. Segue o livro de estilo, não contém nenhum link vermelho e está adequadamente referenciado. Nottimeeew00 (discussão) 00h28min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h28min UTC de 10 de maio de 2024 até às 00h28min UTC de 19 de junho de 2024
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Não apoio
- O artigo excede largamente o limite máximo.
- O texto é uma tradução da en.wiki, mas na en.wiki o artigo não é destacado. Nem sequer bom. Nem sequer A-class. E não tem de todo a estrutura exemplar que se espera de um AD. Apesar da grande quantidade de informação, essa informação é muitas vezes desconexa e uma manta de retalhos, permeada por pormenores irrelevantes e fait-divers, de forma muito pouco fluida.
- A tradução não é das melhores. Se não é automática, está pouco acima em termos de qualidade. Senti imensa dificuldade a ler e há trechos que são de compreensão difícil ou que não fazem sentido. JMagalhães (discussão) 09h01min de 10 de maio de 2024 (UTC)
Não apoio 5 parágrafos introdutórios, seções extremamente mal-desenvolvidas, com informações rasas e má inserção das informações. BernaBotto (disc.) 23h41min de 5 de outubro de 2024 (UTC)
Não apoio O artigo apresenta vários problemas, principalmente ultrapassando bem mais de 190 kilobytes, possui trechos incompreensíveis e a seção introdutória contém cinco parágrafos. Cathodography (discussão) 01h10min de 2 de novembro de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
editarDurante o período de discussão, houve consenso unânime pela reprovação da candidatura, haja vista que possui inúmeros problemas que não foram resolvidos pelo proponente: 5 parágrafos na introdução (quando WP:INTRO exige até quatro), artigo com mais de 190kb, verbete que sequer é AB ou AD na Wikipédia em inglês, má tradução, seções mal desenvolvidas, e trechos incompreensíveis. Sendo assim, encerro esta EAD e aplico a decisão da comunidade pela sua reprovação. WikiFer msg 20h24min de 27 de novembro de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.