Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Conurbação

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

Conurbação

editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Dezembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

É uma artigo completo do ponto de vista enciclopédico e geográfico porque apresenta:

  • fontes fiáveis;
  • introdução direta;
  • conteúdo direto e correto conceitualmente (Ao editar este artigo procurei adicionar conceitos corretos sobre o assunto do ponto de vista da geografia. Havia confusão principalmente com regiões metropolitanas.)
  • não é um artigo que necessita de uma grande extensão pois é um conceito. Não necessita que se rodeie em volta do assunto. Apresenta um tamanho adequado;
  • imagens que exemplificam bem o conteúdo;
  • uma formatação limpa com estruturação e links adequados.

Aceito qualquer tipo de sugestão. Talk2Lurch 16h27min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 16h14min UTC de 24 Novembro até às 16h14min UTC de 24 de Dezembro

  A favor

  1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 02h17min de 25 de Novembro de 2007 (UTC) Prefiro não falar, mas falando: "curto ou pequeno, obedecendo aos princípios estabelecidos no livro de estilo, não há como evitar o seu destaque", e se essa for a única informação possível? isso significa que os artigos "menores" não merecem sua "estrela?"
  2. Faunas (discussão) 14h44min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  Contra
  1. Vinicius Siqueira ¿MSG 20h20min de 24 de Novembro de 2007 (UTC) Acho que ainda está muito pequenininho, mas parece que já é um bom começo. Amplie as informações e o conteúdo e mantenha o estilo que o artigo será, em breve, um destacado.
  2. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h23min de 25 de Novembro de 2007 (UTC), concordo com o Vinícius e sugiro mais: estender a introdução, pois possui apenas um parágrafo e um link nela. Mas se consertar isso possa ser que eu mude de voto.
  3. Bisbis msg 20h39min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
  4. crespus2006 (discussão) 02h30min de 29 de Novembro de 2007 (UTC) Concordo com o Vini, Brunoy.
  5. Tito MartinsMSG 18h01min de 29 de Novembro de 2007 (UTC) - Dá pra expandir
  6. Mateus Hidalgo quê? 02h51min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)
Comentários e sugestões
  • Lamentável o comentário do Brunoy. Já vi muito artigo de 3 ou 4 linhas que seguem à risca o livro de estilo, no entanto não estão preparados para receberem uma "estrela", e se não há muito o que se dizer, então, provavelmente, o artigo não é relevante e nem deveria estar aqui. Um assunto como Conurbação é tão extenso, pois engloba todo o funcionamento de uma cidade grande. Já diz o nome... é grande e precisa de um artigo à altura. Vinicius Siqueira ¿MSG 19h41min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
  Concordo. Eu acredito que um artigo é digno de destaque quando esgota todas as fontes e tópicos relacionados ao seu assunto (o que é o caso do José Rodrigues, que sempre defenderei, mas enfin...). No caso da conurbação, o artigo está muito bom, mas é preciso ampliá-lo, como disse o Vini. Sugiro que se tire alguma coisa da wiki-es, na seção sobre os tipos de conurbação, e também que se crie um anexo com uma lista de conurbações existentes. Além disso, deve haver muita coisa nas bibliotecas das universidades sobre pesquisas e referências bibliográficas nesse sentido — se eu tivesse tempo, pesquisaria sobre isso pois considero um assunto de meu interesse profissional --Pedro Spoladore (discussão) 20h04min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
Gostaria de saber quem é o todo-poderoso juiz para julgar os comentários dos outros? Aquilo é um comentário, uma opinião (chamada pelos filósofos gregos de doxa), faclimente mutável (qualquer um sabe disso), mas jamais chamada de "lamentável"; isso é imperdoável. Eu não fico julgando opiniões alheias, e nem criticando a forma com que os outros pronunciam bem ou não um certo idioma, e se aquela é a minha opinião sobre o artigo, nada mais respeitoso da parte de alguém do que apenas acrescentar dados aquela opinião (como fez o Pedro), mas julgar a opinião de alguém de "boa" ou "ruim" isso que é realmente lamentável; e dizem que a Wikipédia é democrática (me parece uma ditadura onde os de "mais poder" "trituram" os de "Menor poder", como nos disse um antigo troll (e vejo que ele não está errado) Brunoy Anastasiya Seryozhenko (discussão) 01h22min de 27 de Novembro de 2007 (UTC).
Opiniões existem para que haja contestações, discordâncias ou mesmo para serem concordadas, se você não consegue aceitar que alguém esteja contra sua posição, tranque-se no quarto e não saia dali jamais, pois no mundo inteiro haverá quem discorde de qualquer um. Peço, inclusive, que pare de criar tempestade em copo d'água. Se não aceita comentários alheios, ignore-os, mas não invente mais uma dessas novelinhas típicas que eu já cansei de ouvir. O artigo NÃO está preparado, ainda, para ser destacado e ponto. Esta foi minha opinião, aceitei que discordasse dela, mas comentei o que você disse, assim fiz pois sou livre para me expressar como quiser. Foi lamentável sim seu comentário, demonstra imaturidade. Vinicius Siqueira ¿Por qué no te callas? 13h04min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Vinicius, não adianta você falar com sujeitos "sem um pingo de cérebro", pois o Brunoy Anastasiya Seryozhenko Jamais teve um senso crítico sobre as coisas; ele é um usuário conflitante, até mesmo "anarquista", não têm opiniões próprias, e quer tudo na força. Eu posso ser um endereço IP, mas venho acompanhando nas "Mudanças recentes" o trabalho de alguns editores, e o que mais me chama a atenção é o trabalho do Brunoy (se é que se pode chamar de trabalho). Sempre anda a fazer reversões erradas, mal sabe classificar um artigo como "lixo" (e não são raras as vezes em que eu vi que Administradores reverteram a suas classifcações de "lixo"), sempre manda "boas-vindas" a Vândalos, uma coisa que você sabe, Vinicius, que é inútil para o crescimento da Wikipédia, e além disso, quando estava nas páginas novas, sempre classificava artigos bons como "lixo", e os péssimos como "bons", chegando ao ponto de criticar a reversão de um "lixo", que o Tilgon havia feito, falando que um determinado artigo era "bom"; enfim um péssimo usuário, não transmite e nunca transmitiu nada de bom para a Wikipédia, e infelizmente Vinicius, você que é um excelente tutor (sem falar do seu grande trabalho como administrador que eu tenho a oportunidade de ver) perdeu o seu tempo no programa de "tutoria" ensinando a esse verdadeiro "troll" como editar corretamente na Wikipédia, pois ele nunca segui um ensinamento seu (como eu vi nos seus arquivos), pois age como um "troll", e suspeito que seja um; bom não vale a pena falar sobre esse "tal editor", pois o artigo ainda não merece um destaque, mas o Spoladore te deu umas dicas de como torná-lo um; siga elas e ele um dia será um. --200.100.91.23 (discussão) 01h06min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Caro IP, apesar de seu tom agressivo, tenho que concordar em alguns pontos. Mas não estamos aqui para fazer julgamentos gratuitos. Agradeço os elogios e, espero, que você possa se registrar, se é que já não faz parte do grupo de utilizadores da Wiki. Enfim... é bom também que vigie as MR e atue revertendo vandalismos, inclusive. O trabalho de IPs também é importante, a não ser os vândalos e pornográficos. Espero que o autor do artigo possa melhorá-lo para que eu, também, mude meu voto, mas o artigo ainda é deficiente na disposição de informação. Vinicius Siqueira MSG 01h47min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
  • IP você provavelmente é da comunidade. Conhece tudo muito bem, mas pegou meio pesado... hehehe! 200.147.3.148 (discussão) 02h28min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
Checkuser nesses dois IP's aí acima já... LoL --Pedro Spoladore (discussão) 14h12min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
Também quero saber quem são! Vinicius Siqueira MSG 15h12min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

O artigo está bom mas precisa de mais para ser destaque. Mateus Hidalgo quê? 02h51min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Conurbação&oldid=21002640"