Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crise da abdicação de Eduardo VIII/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 43 930 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de janeiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

ao término da votação

Candidatura interrompida: Artigo será proposto para AD. Biólogo 32 ^What? 04h05min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Crise da abdicação de Eduardo VIII

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido a partir do original da en-wiki, onde é destacado. Acredito que cumpra os critérios para AB. Biólogo 32 ^What? 13h24min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h24min UTC de 8 de janeiro de 2013 até às 13h24min UTC de 7 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de janeiro de 2013 às 13h24min UTC.

Artigo bom (critérios)

PedroCoutinho (discussão) 15h43min de 8 de janeiro de 2013 (UTC) Parabéns[responder]
Israel Rocha ^escreve 21h39min de 8 de janeiro de 2013 (UTC) Bom trabalho. Acredito que devia ser destacado. Se for o caso, mudo meu voto.[responder]
Tetraktys (discussão) 00h19min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) parece tudo certo. poderia até ser destacado[responder]
Kaiser Guilherme II (discussão) 01h00min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) É um excelente artigo, com vastas fontes e bem escrito.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Se o original é destacado e esse parece estar um pouco melhor, por que está o indicando apenas para AB? Assim como o Tetraktys, acredito que esteja apto à destaque. Só tenho uma observação, não se usa itálico em citações, segundo WP:LE/I. Gabriel Yuji (discussão) 01h23min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

acho que vale a pena recandidatar. o artigo parece atender a todos os critériosTetraktys (discussão) 02h06min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.