Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cultura do Paraná/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h50min UTC de 25 de novembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cultura do Paraná

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 149 171 bytes validação (HTML5)

Cultura do Paraná (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo desenvolvido por mim e parafraseado a partir do texto original das enciclopédias Nova Barsa, Barsa Universal, Mirador Internacional e Delta Universal, retirando as construções adjetivais rebuscadas e utilizando apenas sinônimos mais coloquiais ao invés de palavras arcaicas. Fiz um ótimo trabalho de ampliação e referenciação em relação à versão do verbete anterior à reforma, com o acréscimo de informações que faziam falta e considerável melhoria na fiabilidade do conteúdo, que agora está completo, imparcial, wikificado, referenciado e ilustrado o suficiente para que se cumpra com os critérios exigidos para o destaque. Este é o primeiro verbete em ordem histórica sobre cultura das unidades federativas do Brasil. Agradeço ao Grande Arquiteto do Universo pela paráfrase corrigida.

DAR7 (discussão) 13h50min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 13h50min UTC de 14 de outubro de 2020 até às 13h50min UTC de 4 de novembro de 2020

Período de votação (21 dias)

das 13h50min UTC de 4 de novembro de 2020 até às 13h50min UTC de 25 de novembro de 2020

Comentários e sugestões

A primeira fonte é https://www.thecities.com.br... (Somos uma Plataforma de negócios) um site sem confiabilidade, que não apresenta nenhum nome que quem escreveu ou da onde foi retirado as informações. Um site comercial que reproduz texto. O tema é recorrente em site de confiabilidade e porque usar este tipo de fonte? O "R" Aliado ^✉ 15h30min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Outro detalhe é nas imagens, sem respeitar WP:LDE. Já possui imagens pelo artigo e em baixo, ainda tem uma "Galeria de imagens"? O banco de imagens é o Commons, não a Wikipédia. O "R" Aliado ^✉ 15h58min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Comemorar abertura de biblioteca? Muito pífia a justificativa para a abertura deste processo (e se ler a matéria, a biblioteca não reabriu, só voltou a receber os livros que não foram devolvidos antes da pandemia) O "R" Aliado ^✉ 16h00min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

O revolucionário aliado, em resposta à sua pergunta, o site https://www.thecities.com.br é a única fonte que existe sobre temas que não aparecem nas enciclopédias citadas em Cultura do Paraná#Bibliografia, com paráfrases recentemente corrigidas dessas fontes fidedignas sobre os estados brasileiros e mais de cem países espalhados pelo mundo inteiro. DAR7 (discussão) 17h22min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Favor deixar o ufanismo (comemorar reabertura de biblioteca?) de lado. Isso não cabe numa enciclopédia.O "R" Aliado ^✉ 22h12min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Pronto. Já apaguei as referências sobre ufanismo. DAR7 (discussão) 23h48min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Algumas fontes estão mortas, inclusive estão com as tags. Ishiai (discussão) 14h01min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

A seguinte frase está sem fonte no artigo: Citação: Os eventos carnavalescos, do final do século 19 até a segunda década do século 20, se caracterizavam principalmente pelas brincadeiras de rua, onde pessoas pintavam-se e vestiam-se de cores alegres e saiam às ruas jogando água perfumada uns nos outros. As ligações mortas também devem ser corrigidas. GhostP. ^disc. 17h21min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Feito Já terminei de arquivar todas as referências mortas a teu pedido num piscar de olhos. DAR7 (discussão) 19h20min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Comentário: como nesses tempos estive muito compromissado, não pude participar das EADs, o que já findou o prazo de discussão, por isso não vou votar. Queria apenas deixar uma observação com relação à alta quantidade de imagens, as quais deixam o texto espremido: isso em todas as seções, vide Trajes. Parece-me um bom trabalho, não o analisei ainda, mas, para artigo destacado, este é um ponto a se considerar. Saudações.--Agent010 ^Yes? 01h59min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário: Chamo para participar da votação os editores HVL, Chronus, Ishiai, Marcos Elias de Oliveira Júnior e Tretakyts. DAR7 (discussão) 18h49min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário O excesso de imagens de fato atrapalha a leitura, especialmente quando ela é colocada em ambos os lados da página. A introdução contém trechos que não são citados no corpo de texto, fugindo do padrão estabelecido em WP:INTRO. Conforme orientação "A seção introdutória deve resumir brevemente os pontos mais importantes contemplados pela página de forma que possa basear-se em si própria como uma versão concisa da página.". O dicionário Houiass é citado na bibliografia, mas não consta nas referências. Por fim, tem um excesso de referências para trechos pequenos. --A.WagnerC (discussão) 19h38min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. DAR7 (discussão) 19h04min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
2. Fernando Kaiser (discussão) 00h37min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
3. Christian ^msg 14h15min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
4. Simplus Menegati (discussão) 14h55min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
5. Eduardo Pazos (discussão) 18h28min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

   Rogério Brandão Coelho (discussão) 23h53min de 22 de novembro de 2020 (UTC) —comentário de fantoche ilícito de Zac Salvatore ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h59min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Primeiramente, é evidente o excesso de imagens (mais de 60) pra tão pouco texto (nem mesmo artigos com mais de 100 kb tem tantas assim). A inclusão de uma seção de Galeria só agrava o problema. O artigo já tem uma ligação para o Commons e isso já é suficiente. O excesso de referências em alguns trechos também pode ser citado aqui (em Festivais e eventos contei 9 seguidas). Seções minúsculas como Feriados (tendo quatro linhas aqui em meu celular) ou Símbolos estaduais (com uma linha/14 palavras apenas) podiam ser fundidas/unidas a outras maiores ou até ampliadas, se mais fontes sobre esses temas forem encontradas para isso. A confiabilidade de algumas fontes também pode ser questionada: o site Brasil Escola, citado nas referências 25 e 77, já foi considerado inadequado e errôneo em tópicos da Esplanada (ver esse e esse) e candidaturas de artigos (ver essa e essa). Não analisei todas as 161 referências (pode haver mais assim), mas essas duas chamaram minha atenção. Artigos destacados aparecem na página principal e devem ter a máxima qualidade possível. Espero que os problemas possam ser resolvidos até o término dessa votação, pois o artigo trata de um assunto interessantíssimo. Enaldodiscussão 01h25min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
2. El Descamisado (discussão) 21h10min de 16 de novembro de 2020 (UTC) - Layout caótico, excesso de ligações internas.
3. O EnaldoSS fez uma explanação que também é a minha visão. Muitos excessos, assim como em várias outros verbetes relacionados ao estado. Não é o caso deste, mas outros verbetes sobre assuntos do estado é utilizado sites comerciais de viajem, sites pessoais com contexto histórico sem reconhecimento de fiabilidade. Vejo uma preocupação em adicionar fontes e conteúdo, além do objetivo da Wikipédia em informar. O "R" Aliado ^✉ 22h49min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
4. Ovelhamauro ^(diga) 03h31min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Concordo com os demais. Mal havia iniciado a leitura já me deparo com um mutirão de imagens e citações, quando revisei rapidamente o artigo então...Não vejo como pode se tornar AB sem corrigir tais erros que atrapalham demais a leitura, sem contar as fontes com fiabilidade contestável.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.