Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diplópode

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h32min UTC de 30 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Diplópode

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 83 460 bytes validação (HTML5)

Diplópode (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destaque

Os pequenos detalhes apontados na proposta anterior creio terem sido todos corrigidos. A falta de participação na avaliação dos artigos propostos é uma das principais causas para as então dificuldades com que se deparam actualmente na esplanada. Trago um nova oportunidade para se eleger mais um potencial artigo de destaque e atenuar a falta deles na PP. Sugestões e eventuais melhorias são sempre bem recebidas.

Shgür Datsügen (discussão) 22h32min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h32min UTC de 31 de dezembro de 2018 até às 22h32min UTC de 30 de janeiro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de janeiro de 2019 às 22h32min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h35min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
2. Mr. Fulano! ^Fale 18h39min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

   Caradhina (discussão) 00h42min de 6 de janeiro de 2019 (UTC) Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito ao voto) Shgür Datsügen (discussão) 18h56min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

3. Claudio M Souza (discussão) 16h14min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
4. Dux ^Æ 20h40min de 6 de janeiro de 2019 (UTC) Bem desenvolvido e referenciado. Só é pena estar muito "avermelhado", mas como a maioria é sobre enquadramento classificatório voto pelo destaque. Parabéns pelo esforço.
5. --Rena (discussão) 18h33min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
6. Carlírio Neto (discussão) 16h34min de 10 de janeiro de 2019 (UTC) Artigo muito bem feito, extremamente referenciado e desenvolvido em um ótimo patamar (ao nível da quantidade das ligações em vermelho não atrapalharem, ao meu ver, neste pleito para artigo destacado). Excelente trabalho.
7. --DARIO SEVERI (discussão) 07h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC). Muito bom o artigo! Parabéns.
8. Igor G.Monteiro (discussão) 12h39min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
9. —Pórokhov ^Порох 17h39min de 17 de janeiro de 2019 (UTC) Apesar de estar escrito de forma muito "à portuguesa", é de fácil compreensão. Excelente trabalho.
10. Fabiobarros (discussão) 19h29min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

@Mr. Fulano, Claudio M Souza, Dux Praxis e Gabriel bier: Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h35min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

@Leefeni de Karik: Eu já estava votando, mas você resolveu fazer um conflito de edição kkkk Mr. Fulano! ^Fale 18h39min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário A respeito do artigo, só chamo a atenção do usuário a respeito dos links vermelhos, pois vários deles se referiam a temas cujos artigos já existem na Wikipédia. Mr. Fulano! ^Fale 18h39min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário e Sugestão Meu caro, parabéns! Gostei muito do artigo, especialmente a construção do diagrama horizontal. Enquanto lia, encontrei alguns pequenos pontos de ajustes, coisa mínima (palavras com falta de uma letra, ou ponto final no meio da frase), que eu mesma poderia realizar, se não tiver problema. Além desses, tenho outros pequenos trechos que gostaria de consultá-lo:

• Introdução §4 - "[…] e são alguns dos animais mais antigos colonizadores da Terra." {Por algum motivo, o trecho que destaquei soa um pouco confusa. Você teria alguma ideia para melhorá-la ou simplificá-la? Talvez alterando a ordem das palavras.}
• Introdução §5 - Uma sugestão: que tal um destaque para o termo “diplopodologia” colocando em itálico?
• Características/Corpo §1 - […] parte ventral (esternito) […] {Pesquisei o termo e vi que esternito redireciona para “esclerito”. A escolha pela não ligação foi deliberada (o artigo apontado não está bem desenvolvido)?}
• Grupos vivos §2 - […] Nomenclator Generum et Familiarum Diplopodorum […] {Que tal em itálico?}
• Ligações externas - que tal incluir a língua em que se encontra o artigo? --Caradhina (discussão) 05h55min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Caradhina, Feito! Sinta-se livre para editar o artigo e alterar aquilo que achar necessário. Obrigado! Shgür Datsügen (discussão) 18h35min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Shgür Datsügen Maravilha! Desculpe a demora. Já passo por lá para dar uma olhada! Obrigada por avisar. :D--Caradhina (discussão) 23h15min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.