Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dracena/2

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque | Dracena

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h12min UTC de 10 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dracena

editar
Ferramentas

Dracena (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

A votação anterior foi encerrada de forma incorreta como tendo sido bem sucedida devida a má interpretação das regras, pelo que trago aqui para nova avaliação.

Nota: a proposição anterior era para destaque e não me oponho a que se altere esta votação nesse sentido. Apenas não o faço porque não li o artigo.

Stegop (discussão) 19h12min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Nota: o artigo foi totalmente trabalhado por mim há mais de um ano. Marcos Júnior fala! 17h37min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 19h12min UTC de 10 de abril de 2012 até as 19h12min UTC de 10 de maio de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 19h12min UTC.

Artigo bom (critérios)

editar
  1. JozeSlb (discussão) 17h02min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpria, e continua a cumprir os critérios.[responder]
  2. Caverna06 (discussão) 17h34min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
  3. --HVL disc. 16h30min de 2 de maio de 2012 (UTC) - Já havia lido há alguns dias atrás. Cumpria e acredito que ainda cumpra para AB.[responder]
  4. Tiago Abreu diga - veja 14h52min de 3 de maio de 2012 (UTC)[responder]
  5. Stegop (discussão) 12h29min de 7 de maio de 2012 (UTC) Parece-me cumprir os critérios.[responder]
  6. Sturm (discussão) 22h52min de 7 de maio de 2012 (UTC) Com os demais[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

editar

Comentários e sugestões

editar

Há duas ou três refs inválidas. À parte disso, não vejo qualquer impedimento para ser AB. --Stegop (discussão) 15h17min de 23 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Analisando mais atentamente, o artigo está muito bom na generalidade, mas há alguns detalhes na redação que não me parecem adequados para um "artigo bom". No entanto, principalmente tendo em conta que o tema não é critério (se fosse era discutível que este município merecesse destaque), parece-me muito próximo de cumprir os critérios de destaque.

  1. «...sua população foi contada no ano de 2010 em 43 263 habitantes, pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística,[4] sendo então o 142º mais populoso do estado e primeiro de sua microrregião...» — o "foi contada", além de soar mal, é redundante; o mesmo para a menção ao IGBE, princiapalmente na intro, que se quer resumida. Ser o 142º é irrelevante para constar na intro e ser o 1º na microrregião que tem o seu nome idem, por ser o expetável.
  2. «...conta ainda com uma importante tradição cultural...»' — trecho parcial (ou a cultura nesse município com pouco mais de meio século é assim tão notória?). Idem "importantes exposições culturais".
  3. «A versão de sua etimologia faz referência...» — mal redigido; para quê complicar? O que se pretende dizer é que "o nome faz referência..."
  4. «Essa cerimônia contou com uma grande número de pessoas, com 300 alqueires de gleba, adquirida três meses antes.» — confuso (300 alqueires de quê? de quem?) Todo a secção tem erros de concordância e tempos verbais.
  5. «O relevo do município é arenoso» — relevo arenoso? não será solo arenosos?
  6. «Não é comum a ocorrência de geadas em Dracena, devido ao fato de o município estar localizado em uma zona onde a frequência de geadas é baixa.» — a segunda parte é redundante: era impossível que a frequência de geadas não fosse baixa se fosse comum a ocorrência de geadas.
  7. «Tal como a variedade cultural em Dracena, são diversas as manifestações religiosas presentes na cidade.» — o "tal" sugere que já se mencionou essa tal "variedade cultural", seja lá o que isso for.
  8. «Dracena se localiza no país mais católico...» — qual o sentido de referir estes dados nacionais num município? O mesmo para a primeira parte da secção "Política".
  9. A secção "Política" poderia ter uma marca {{quando}}
  10. «O município conta com boa infraestrutura» — parcial. --Stegop (discussão) 22h15min de 28 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Feito. Marcos Júnior fala! 14h38min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Dracena/2&oldid=41146990"