Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Egito/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 165 054 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: A pedido do proponente. --Zoldyick (discussão) 00h13min de 29 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Egito

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Ampliação, reformulação e tradução feita com base no verbete anglófono. Pretendo azular a maior parte dos links vermelhos restantes até o final desta votação. Se encontrarem qualquer erro, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigi-lo. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 06h31min de 19 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 06h31min UTC de 19 de abril de 2019 até às 06h31min UTC de 19 de maio de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de maio de 2019 às 06h31min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# --Zoldyick (discussão) 16h53min de 25 de abril de 2019 (UTC) O verbete possui cerca de 21-23 fontes que são ligações inativas (links mortos). Algumas dessas fontes foram corretamente arquivadas na {{Citar web}}, {{Citar jornal}} e afins. No entanto outras — como o U.S. Department of State (fonte número 86), France24 (nº 54), e The Independent (nº 99) — não só são fontes mortas como não apresentam nenhuma cópia arquivada, o que inviabiliza a verificabilidade das informações. São apenas 3 exemplos apontados, mas há mais fontes mortas que não apresentam uma cópia arquivada, o que faz deste problema um caso grave. No aguardo da manutenção, peço ao proponente que me chame quando o problema for resolvido. Sdç.[responder]

Comentários e sugestões

Chronus, eu fiz um primeiro tapa nas referências. Nessa primeira leva, apareceram 12 notas de rodapé (todas com indicação) de livros ou periódicos, cujas páginas não foram indicadas. Precisa arrumar isso. Eu também tive que dar uma mexida na seção etimologia, pois o segundo parágrafo estava todo sem fontes (só a última linha tinha), mas ainda tem coisa que não tive tempo de procurar as fontes. Se possível, faço ainda hoje, senão espero que já consiga ir arrumando. Mais tarde vou continuar revisando as fontes.--Rena (discussão) 16h57min de 20 de abril de 2019 (UTC)[responder]

@Renato de carvalho ferreira: Vou corrigir/substituir as referências incompletas em breve. Obrigado pelo aviso. Chronus (discussão) 00h02min de 24 de abril de 2019 (UTC)[responder]

@Renato de carvalho ferreira:

Feito (vide aqui)! Faltam apenas as páginas das refs da seção "Demografia", o que corrigirei em breve. Chronus (discussão) 00h45min de 24 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Chronus, leve seu tempo, falta muito pra acabar a votação. E eu ainda quero terminar de revisar as fontes até lá. Vamos nos falando.--Rena (discussão) 01h45min de 24 de abril de 2019 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Corrigido (vide aqui)! As referências mortas que permaneceram já foram corretamente arquivadas. Obrigado pelo aviso e aguardo a sua reavaliação do verbete. Cumprimentos. Chronus (discussão) 21h08min de 25 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Vou tentar arrumar tempo para ler o verbete, o assunto é muito interessante. Ótimo trabalho nos arquivamentos. Parece estar tudo certo com as fontes. Sdç. --Zoldyick (discussão) 02h32min de 26 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Comentário @Zoldyick: Estou abandonando esta candidatura e, portanto, solicito que ela seja interrompida. Chronus (discussão) 11h18min de 27 de abril de 2019 (UTC)[responder]

@Chronus: tem certeza? O verbete tem um potencial enorme... --Zoldyick (discussão) 18h15min de 27 de abril de 2019 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Tenho certeza. Chronus (discussão) 21h13min de 28 de abril de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.