Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Emma Smith

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 28 297 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h39min UTC de 14 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Emma Smith

Proponente e argumentação

Candidato o artigo para destaque. Tendo em vista a dificuldade em encontrar referências fiáveis e conteúdo sobre a infância e a vida pós-mormonismo, acredito que esta é a melhor versão do artigo, além de ser a mais desenvolvida das wikis. Há poucas imagens, mas conteúdo detalhado sobre a vida da biografada. Fernando Fritz (discussão) 22h39min de 15 de março de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 22h39min UTC de 15 de março de 2011 até as 22h39min UTC de 14 de abril de 2011

Artigo destacado (critérios)

Coelho's ^qqhv? 00h54min de 18 de março de 2011 (UTC) Conforme proposto.[responder]
EternamenteAprendiz (discussão) 15h39min de 18 de março de 2011 (UTC) Odeio religiosos, mas admito que o artigo está bem escrito.[responder]
--Marcos ^fala! 22h43min de 19 de março de 2011 (UTC), cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho, Fernando![responder]
Mário Henrique (discussão) 12h22min de 22 de março de 2011 (UTC) Está bem desenvolvido, cumpre todos os critérios.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 18h32min de 28 de março de 2011 (UTC) Ok.[responder]
André Koehne (discussão) 03h16min de 6 de abril de 2011 (UTC) Verbete enxuto, falta efetivamente a visão "de fora" - mas é mesmo algo que fica difícil, nesta área. Bem ilustrado, leve, bem redigido; merece o destaque.[responder]
Christian ^msg 21h49min de 6 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o André.[responder]
José Luiz ^disc 11h58min de 8 de abril de 2011 (UTC) Do ponto de vista técnico, cumpre os critérios. Já o texto merece aplausos pela redação. Parabéns![responder]

Artigo bom (critérios)

MachoCarioca ^oi 20h34min de 8 de abril de 2011 (UTC) Até matar Lilburn Boggs, Alexander Hale Smith, William Marks, Linda King Newell e Valeen Tippetts Avery (creio que a maioria deles não necessita wikificação, sendo irrelevantes no texto para ter verbete. Fica a cargo do proponente.)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Gostei de ler, apesar de não ser um tema que me interesse particularmente. Está muito bem redigido e referenciado, acho que cumpre todos os critérios de destaque, exceto por dois pormenores, que deveríamos começar a ter mais em conta nos artigos destacados: i) links para desambigs; ii) links excessivos para datas e anos (um hábito muito enraizado, mas que vai contra as recomendações do livro de estilo). Também há um link quebrado: http://www.e-cristianismo.com.br/pt/vida/textos/102 --Stegop (discussão) 16h36min de 1 de abril de 2011 (UTC)[responder]

MC, para a história política e religiosa do Brasil eles podem até não ter, mas para a dos Estados Unidos possuem relevância. Tanto que seus artigos existem em outros idiomas. Fernando Fritz (discussão) 20h57min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Pois então resolva, se os wikifica ou retira os links vermelhos. Como está, é só bom. Abs MachoCarioca ^oi 04h42min de 13 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.