Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Escultura helenística

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 82 292 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Escultura helenística

Proponente e argumentação

Bom dia! Apresento para avaliação mais um artigo sobre arte antiga. Trata-se da escultura do período helenista, uma fase que até há pouco tempo era considerada uma degeneração dos ideais clássicos, mas que hoje tende a ser novamente prestigiada pela crítica. A escultura helenista é importante porque iniciou uma tradição de arte que privilegiava os aspectos individuais, o dramatismo emocional, o pitoresco dos caracteres e o dinamismo de composição, quando antes os propósitos artísticos eram acima de tudo éticos e pedagógicos, plasmados através de formas idealistas, equilibradas e harmoniosas. Essa escultura reflete a transição do mundo grego limitado à pólis para uma percepção cosmopolita, a partir das conquistas de Alexandre em direção o oriente e da expansão romana pelo Mediterâneo. Suas obras inauguraram uma série de novos usos, funções e significados para a arte, e através dos escultores helenistas se preservou para a posteridade um grande repertório formal clássico cujos originais mais tarde, na Idade Média, vieram a desaparecer, ao mesmo tempo em que se desenvolviam novas tipologias. A escultura helenista teve importância também como inspiração para os escultores do Renascimento, do Barroco e do Neoclassicismo, e nos dias de hoje, depois de um declínio em prestígio entre os séculos XIX e XX, voltou a encontrar o favor de boa parcela da crítica e especialmente do grande público.

O artigo pode ter alguns problemas técnicos quanto a links e ortografia que me passaram despercebidos, que me ponho à disposição para corrigir, e talvez outros quanto ao conteúdo. Assim, aguardo críticas e sugestões e desde já agradeço a atenção. Um abraço! Tetraktys (discussão) 20h29min de 23 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 20h13min UTC de 23 de abril até às 20h13min UTC de 23 de maio

A favor

Christian ^msg 00h06min de 24 de abril de 2009 (UTC) Ótimo![responder]
Augusto (discussão) 00h13min de 24 de abril de 2009 (UTC) com a correção do Tetraktys também, meus parabéns, um belo trabalho...[responder]
_Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 00h24min de 26 de abril de 2009 (UTC) Como diriam os franceses Merveilleux, gostei principalmente da distribuição das imagens, que geralmente em artigos que têm muitas imagens, é catastrófica.[responder]
Danivel Chambella (discussão) 21h40min de 28 de abril de 2009 (UTC) Eu participo pouco da wikipédia atualmente, mais sempre me manifesto quando acho necessário, sendo que eu aprecio muito a cultura e mitologia grega, de forma que embora não goste de participar de votações, tive de me manifestar à favor do destaque desta página.[responder]
Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h30min de 30 de abril de 2009 (UTC) Ótimo artigo destaque já.[responder]
--Santista1982 16h22min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Sturm (discussão) 17h44min de 2 de maio de 2009 (UTC)[responder]
--André Ribeiro (discussão) 01h56min de 5 de maio de 2009 (UTC)[responder]
PedroVitor (discussão) 03h55min de 6 de maio de 2009 (UTC)[responder]
--Georgez (discussão) 12h11min de 8 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h00min de 9 de Maio de 2009 (UTC) Artigo bastante bom.
- Darwin ^Alô? 20h49min de 15 de maio de 2009 (UTC) Artigo fantástico, muito bonito e bem desenvolvido, completamente referênciado, e ainda tem o grande mérito de cobrir um assunto ainda inédito nas outras wikipédias, nas quais está relegado para a secção de escultura dos artigos sobre arte helenística.[responder]
Deh^{pode falar!} 18h43min de 17 de maio de 2009 (UTC)Sway_2 Não tem muito o que comentar. Está ótimo (visto que já resolvemos a pendência sobre as galerias no texto ) Para um tema que até mesmo os especialistas não entram em concenso para datar, realmente merece.[responder]
--Nice ^msg 03h43min de 19 de maio de 2009 (UTC) Maravilhoso! E o que o Darwin falou (não tem nas outras wikis) é mais um ponto a favor![responder]
RmSilva ^msg 18h27min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Eric Duff ^Discussão 13h16min de 20 de maio de 2009 (UTC) Excelente trabalho Tetraktys.[responder]
HotWiki^msg 13h18min de 20 de maio de 2009 (UTC) Muito bom! Tudo bem organizado, incrível![responder]
Leandro Drudo (discussão) 22h33min de 20 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Contra

Comentários e sugestões

Deveriam ser corrigidos 3 links que apontam para páginas de desambiguação, Argos, Urna e Ícone. No mais, excelente trabalho Tetraktys. Christian ^msg 00h07min de 24 de abril de 2009 (UTC)[responder]

obrigado! os links já foram corrigidos. Tetraktys (discussão) 04h25min de 24 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Não li e já gostei hehehe. Provavelmente, mais um artigo destacado do Penta - já o promovi e talvez chegue a Hexa antes do fim do semestre - e ele não tem culpa de fazer só coisa muito boa, mas são sempre todos sobre o mesmo tema - artes - sem variação. Faço então uma solicitação ao Bonás, o adm que cuida de colocar e retirar os artigos destacados na PP, que, quando colocar na lista, faça uma separação maior entre os artigos do Penta, por serem exatamente do mesmo tema, para haver uma variação maior de temas destacados lá na PP, já que tem vários deles indo pra destaque muito proximos uns dos outros, como foi o caso do Ctrl+Alt+Del que destacou tres artigos quase em seguida sobre anarquistas, e o Bonás separou uns dos outros por quase um mês, trocando de lugar com outros destacados depois com outros temas, pra ter variedade na PP. Parece até os bichos da dupla Burmeister e Vini, era um atrás do outro hehe Abraço MachoCarioca ^oi 04h38min de 24 de abril de 2009 (UTC)[responder]

kkkkkkk a idéia de intervalar mais os artigos no período de apresentação pública é ótima, eu estava já me preocupando com isso, achando que podia causar um certo tédio no público. mas não vou deixar de fazer outros sobre arte, que é a minha praia, não posso me aventurar a escrever com mais substância sobre coisas que não entendo ou só conheço por ouvir dizer, e acho que quanto mais forem destacados - se merecerem rsrsrs - mais a wiki-pt terá a ganhar, pois esta área está bem desfavorecida em nossa enciclopédia. abz! Tetraktys (discussão) 05h37min de 24 de abril de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.