Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fliolmo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 953 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h13min UTC de 12 de março de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Fliolmo

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Olá a todos! Segue artigo sobre um dos primeiros reis da Suécia, embora inventado, citado em várias obras da Idade Média. Sua estória está intimamente ligada à mitologia nórdica de outrora e mesmo seu destino foi emulado, ou emularam, em outras narrativas de outras pessoas. Deixo convosco!Rena (discussão) 14h13min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h13min UTC de 10 de fevereiro de 2019 até às 14h13min UTC de 12 de março de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de fevereiro de 2019 às 14h13min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

@Renato de carvalho ferreira: Saudações! Dúvida Durante a introdução, Fliolmo é retratado como rei. Entretanto, na versão anglófona, retratam-no como um rei da mitologia nórdica. Qual seria das opções? Gabriel bier ^{fala aew} 17h53min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC-3)

Ele foi rei, mas é mitológico. Ninguém o vê como real, mas essa informação é pouco relevante dado o contexto da figura.--Rena (discussão) 10h34min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Os Inglingos refere-se a uma dinastia lendária, sendo assim essa informação já está indicada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h06min de 5 de março de 2019 (UTC)[responder]

Visto que não havia distinção i/j neste estágio do nórdico antigo, penso que não seria certo falar em "Fiǫlnir/Fjǫlnir". Melhor seria pôr sempre j, por consistência. Seria como dizer que "Júlio César" em latim pode ser "Gaius Julius Caesar" ou caivs ivlivs caesar, enquanto na realidade são uma forma corrigida e uma originária da mesma ortografia. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h33min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Eu indiquei as formas em i e j, pois dependendo que qual transliteração das fontes você lê, uns optam por um ou outro. Talvez por não ser um ponto formalizado. Mas é questão de ver.--Rena (discussão) 01h35min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

No nórdico antigo definitivamente seria jǫ, já que é uma ditonguização do germânico comum, mas se há autores escrevendo Fiǫlnir, tudo bem. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h36min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.