Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freddie Mercury
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h28min UTC de 14 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Realizei alguns ajustes há poucos minutos, nas fotos e no texto. Também eliminei os mínimos trechos sem fontes. Creio que cumpra com os critérios. Está bem desenvolvido e referenciado. André Augusto C. da SilvaStand by me. 05h28min de 15 de março de 2020 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h28min UTC de 15 de março de 2020 até às 05h28min UTC de 14 de abril de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de março de 2020 às 05h28min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Fronteira diga - veja 15h09min de 19 de março de 2020 (UTC) Entendo e respeito o empenho do proponente, mas o artigo passou por pouquíssimas alterações desde o processo de revalidação. Apenas algumas imagens foram alteradas, algumas frases sem fontes foram removidas (quase todas elas importantes para a compreensão do texto, o que seria mais desejável se elas tivessem sido referenciadas ao invés de removidas), então os problemas gerais que fizeram o artigo ser desqualificado persistem, os quais são: 1) Verificabilidade. Além das referências não cobrirem todo o conteúdo, várias refs seguem com texto em inglês traduzido para português; 2) Imparcialidade. O texto é cheio de elogios como "talentoso", a quantidade de uso de adjetivos como "grande" é excessiva. A redação maximiza em excesso os feitos do músico e dramatiza situações, como Citação: para esconder as horríveis manchas que tinha na pele. 3) Redação. Há várias questões controversas mal desenvolvidas na bio. O verbete cita Mercury como bissexual e, depois, como gay. Vale consultar o artigo do Queen e as referências para desenvolver melhor a seção de sexualidade. Fala que Hot Space foi o único "grande fiasco" do grupo, mas em que sentido? Comercial? Crítica? Em termos de recepção da crítica, Queen raramente teve discos que alcançou de fato aclamação. 4) Abrangência. A cobertura da carreira solo do cantor é mínima e incompleta. Em comparação com a wiki-en, que é artigo bom, falta muito a acrescentar. Há muito pouco sobre Bohemian Rhapsody, e a wiki-en pode ser um bom exemplo de como isso pode se desenvolver. 5) Tamanho. Atualmente há 60 referências citadas, e 224 na wiki-en. 133kb na wiki-en e 53kb aqui. A diferença enorme entre os dois artigos tem impacto significativo em termos de qualidade e abrangência.
- Gabriel bier fala aew 12h47min de 19 de março de 2020 (UTC-3): Subscrevo o Fronteira. Com a notoriedade do músico, há assuntos que devem ser mencionados no corpo do texto, como a Vida Pessoal do vocalista, bem como foi a convivência com a doença [abordando de forma mais profunda a respeito]. No que se refere às referências, notei que algumas delas não possuem credibilidade, como "AdoroCinema", "Observatório do Cinema", "Diário do Nordeste", "Queen Online" ou "KurtCobainSuicideNote.com"; falta verificabilidade na ref. 38; formatar de modo correto a ref. 14 [citando o site da fonte, data de publicação, autor, data da edição, etc.];
Comentários e sugestões
editar
Comentário: sugiro que troques a frase "[...] compositor britânico que ficou mundialmente famoso" (grifos meu) por algo mais neutro, segundo WP:PAE.--Agent010 Yes? 01h35min de 17 de março de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.