Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Funk ostentação

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 78 747 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h46min UTC de 23 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Funk ostentação

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

O artigo foi refeito por mim nos últimos cinco dias e revisado duas vezes. Trata o tema de uma maneira complexa e ao mesmo tempo concisa, ao expor todos os fatos relevantes que envolvem o gênero. Há de se exaltar que todas as informações estão devidamente referenciadas e todas as ligações funcionam perfeitamente; peço aos votantes que não levem em consideração sua preferência musical e unicamente a qualidade do artigo. Estou à disposição para pendências e sugestões. Christian ^msg 04h46min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 04h46min UTC de 21 de fevereiro de 2014 até às 04h46min UTC de 23 de março de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de março de 2014 às 04h46min UTC.

Artigo destacado (critérios)

.Dir3itista (discussão) 04h47min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 21h14min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
Guilherme ^kath 16h23min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Rodrigo Padula (discussão) 04h54min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
--D.P.S (discussão) 16h15min de 3 de março de 2014 (UTC)Danilomath: Observado que todas as características para o destaque estão presentes.[responder]
LuizM ^✉ 17h20min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]
Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h08min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Fasouzafreitas (discussão) 10h47min de 6 de março de 2014 (UTC) Apesar dos problemas, gostaria de dar um voto de confiança ao responsável pela promoção, contanto que ele se dedique a resolver os problemas apontados pelos colegas. Não se trata de questão de gosto pessoal ou musical. Mas "funk ostentação" é um assunto da moda, "quente" demais para elevação a destaque.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

OTAVIO1981 (discussão) 17h07min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC) Justificado abaixo. O artigo contém informações parciais que não estão devidamente referenciadas nas fontes indicadas.[responder]
Comento abaixo. --Stegop (discussão) 19h43min de 2 de março de 2014 (UTC)[responder]
Antero de Quintal (discussão) 18h01min de 3 de março de 2014 (UTC) Afirmações parciais e falsas sem respaldo nas fontes.[responder]
Diegoftq2 (discussão) 05h08min de 22 de março de 2014 (UTC) Só na introdução, vários trechos não são corroborados pelas referências, destaco a seguinte passagem que considero bastante controversa: Citação: Com o surgimento de um grupo econômico conhecido como nova classe média, o funk ostentação passou a obter estrita relação com os membros do mesmo, que após conseguirem uma elevação na situação financeira, buscam seguir os passos dos artistas, tornando este o gênero mais escutado pelos que se encontram neste patamar. A fonte não confirma essa informação de maneira alguma, é apenas um artigo sobre dois documentários, um deles com a temática do funk ostentação. Citação: Funk Ostentação simboliza em SP emergência da ‘nova classe média’, não quer dizer que funk é o gênero musical mais escutado pelas pessoas da nova classe média, essa afirmação precisa de estatísticas elaboradas por um instituto fiável.[responder]
W.SE (discussão) 16h29min de 22 de março de 2014 (UTC) há informações que não são respaldadas pelas fontes apresentadas.[responder]

Comentários e sugestões

Comentário Citação: Ele era um dos principais representantes do estilo no momento de sua morte, a qual foi noticiada nacional e até internacionalmente, tornando-o o nome mais pesquisado no Google naquele ano. A fonte para esse trecho menciona que ele foi a "celebridade" mais procurada no google. A página possui um outro link, aí sim, a lista dos termos mais buscados no google, que revela que o seu nome foi o quinto termo mais buscado no Brasil. Da forma que a informação foi escrita no artigo, de modo parcial, fica subentendido que o nome do MC foi o termo mais procurado no site de modo geral, quando na verdade foi algo bem específico e nem foi o mais buscado. Por enquanto só isso, não passei da introdução. Diegoftq2 (discussão) 04h37min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Comentário Olha essa fonte AQUI.Dir3itista (discussão) 09h21min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Essa fonte não traz nada de novo, só informa que ele foi o "famoso" mais buscado em 2013 no Brasil. No geral, o nome do MC foi o quinto termo mais pesquisado no site no Brasil, ou seja, algo específico e nem foi o mais procurado. Essa colocação, cabe ressaltar, foi alcançada devido a morte do MC, que aconteceu de maneira inusitada e não devido a popularidade do trabalho dele. Diegoftq2 (discussão) 14h56min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Bom, no artigo diz que ele foi o mais buscado no Google no Brasil em 2013. Não cita que é pela popularidade do seu trabalho, e é evidente que ninguém irá pensar nisso, pos todos sabem que ele morreu em 2013. e arrumei a parte que aparenta ser na busca mundial para o mais buscado no Brasil como a fonte diz.Dir3itista (discussão) 02h00min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não li todo o artigo. Fiz uma verificação dos pontos que considerei mais parciais (sinalizados abaixo em negrito) e constatei que nenhum deles tem um embasamento real na fonte indicada, conforme segue:

Citação: Com o surgimento de um grupo econômico conhecido como nova classe média, o funk ostentação passou a obter estrita relação com os membros do mesmo, que após conseguirem uma elevação na situação financeira, buscam seguir os passos dos artistas, tornando este o gênero mais escutado pelos que se encontram neste patamar.

Citação: Os temas centrais abordados nas músicas referem-se ao consumo e a propriamente dita ostentação, onde grande parte dos representantes procura cantar sobre carros, motocicletas, bebidas e outros objetos de valor, além de fazerem frequentemente citações à mulheres e ao modo de como alcançaram um maior poderio de bens materiais, exaltando a ambição de sair da favela e conquistar os objetivos

'Citação: 'A consolidação do funk ostentação como um dos gêneros mais conhecidos do país aconteceu com o trágico falecimento de Daniel Pellegrine, conhecido no meio artístico como MC Daleste, o qual foi alvejado por dois tiros de arma de fogo enquanto realizava um show em Campinas, em julho de 2013.

'Citação: 'Considerado como o maior rapper da história brasileira, Mano Brown foi alvo de diversas críticas ao participar de um videoclipe de Pablo do Capão, seu conterrâneo do Capão Redondo, onde não participou de nenhum verso.

'Citação: 'Bio G3 se tornou conhecido pelo seu esforço em trazer o funk da ostentação ao público da periferia; para isso, contou com a ajuda do vice-prefeito da Cidade Tiradentes, Renato Barreiros, para a criação do "Festival de Funk do Estado de São Paulo"

Outro ponto que merece atenção é a quantidade de fontes primárias utilizadas na construção do artigo que não é condizente com o que se espera de um artigo enciclopédico sobretudo para um fenômeno recente criado a meros 6 anos. Numa estimativa inicial, 70% do artigo foi construído a partir de notícias de jornal o que pra mim configura um excesso.OTAVIO1981 (discussão) 13h13min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Todas as fontes providenciadas são de meios confiáveis, e não há literatura especializada sobre o assunto. A página está completa na medida em que traz todas as informações importantes sobre o assunto, mesmo que sejam notícias. Não tem solução alternativa para isso... Christian ^msg 14h21min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Que tipo de resposta é esta? Traz "traz todas as informações importantes" porqye sim? "Não tem solução alternativa para isso"? Isso quer dizer que não há fontes para produzir um artigo melhor e por isso deve ser destaque? --Stegop (discussão) 19h43min de 2 de março de 2014 (UTC)[responder]

Além das observações muito pertinentes do Octavio não terem sido respondidas, o artigo tem outros problemas, que passam por constantes afirmações apresentando fontes que não as têm, embora se possa alvitrar que tais afirmações se podem deduzir ou estão implícitas; ora isso tem um nome por aqui: pesquisa inédita. Isso é patente logo no primeiro parágrafo, onde a frase «Considerado como uma vertente do funk carioca, o gênero desenvolveu-se primeiramente na Região Metropolitana de São Paulo e na Baixada Santista, antes de alcançar proporções nacionais a partir de 2011» tem como fonte uma entrevista a um músico (ou seja, uma fonte primária e opinativa). Mais abaixo, «A consolidação do funk ostentação como um dos gêneros mais conhecidos do país», uma informação importante, não é confirmada pela fonte — a notícia da morte de um funkeiro. Mas há muitos mais casos, apesar de não ter conferido nem metade das fontes da intro e da 1ª secção. A ideia com que se fica é que há muitos trechos basicamente opinativos, em que se tiram conclusões a partir de fontes que não as têm — mais um exemplo aleatório: como é que um artigo sobre o consumo que nem menciona funk comprova que «O funk ostentação se tornou um fator de grande influência»? Ou seja, além de muita pesquisa inédita, há vários trechos (talvez por um acaso, a maioria dos que conferi com as fontes) que falham rotundamente WP:V.

Há também outros detalhes de estilo, como links internos redundantes por serem repetidos várias vezes (p/ex., quantas vezes está linkado MC Daleste?), links em datas, hífens (-) em vez de travessões (—) etc. --Stegop (discussão) 19h43min de 2 de março de 2014 (UTC)[responder]

Pergunta, se podem ser anulados votos contra como fazemos para anular votos a favor? OTAVIO1981 (discussão) 17h34min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.