Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Futebol no Brasil
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de outubro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo muito bem desenvolvido, muitas imagens, tema de interesse, muito bem referenciado e alguns links vermelhos de quebra para desenvolvimento da Wikipédia. Ð. Indech 図 20h45min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h43min UTC de 2 de Setembro até às 20h43min UTC de 2 de Outubro
A favor
- Tosão (discussão) 22h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC) Muito bom!
- --Lucas Nunes msg 19h14min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 18h52min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
- Eric Duff Discussão 17h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h21min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Christianmsg 21h26min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- Matheus Powiedz? 13h15min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 19h05min de 3 de Setembro de 2008 (UTC) 9 links vermelhos, o layout é muito mal construido e a justificativa do meu caro Indech sobre os links vermelhos é o maior absurdo que ja li numa votação em artigos para destaque! Virou avacalhação geral, ueba! :-)
- Bisbis msg 06h01min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) - Concordo com o MC quanto ao layout (acredito que pode melhorar), e penso que as seções sobre "grandes futebolistas" e "grandes treinadores" deveriam ser retiradas do artigo... Afinal... São grandes na opinião de quem?
- --Jack Bauer00 msg 18h34min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) tentei melhorar o layout mas ainda tem muita coisa para acertar, as tabelas estão mal feitas, deveriam ser mais largas e menores ao invés de serem compridas dando um mal aspecto.
- melancolicsphere (discussão) 12h11min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) ver comentários abaixo.
- BelegurthHã? 22h01min de 28 de Setembro de 2008 (UTC) vide comentários.
- Comentários e sugestões
Que engraçado, Macho...! Eu tenho a mesma opinião sobre a sua justificativa contra os links vermelhos... que coisa... ueba! Ð. Indech 図 19h13min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Nunca vi 3 coisas:
- MachoCarioca elogiando um artigo
- MachoCarioca votando a favor de um artigo
- MachoCarioca apresentando um artigo para destaque
Ð. Indech 図 20h03min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Pois então sugiro que leia melhor as votações de artigos destacados, inclusive os postos por mim para destaque. Tá com catarata? hehe MachoCarioca oi 13h07min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
- Eu ja o vi elogiando um artigo, mas era um artigo que ele mesmo traduziu (com traducoes mal feitas e trechos parciais). E dizia que o artigo em questao nao tinha ligacao vermelha, claro a maioria das ligacoes quando clicadas eram pra artigos de uma linha. Grande qualidade. --Santista1982 18h52min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Vc é outro que precisa ler meus votos em artigos para destaque... MachoCarioca oi 13h47min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- Acredito que o artigo está muito carregado. Há um excesso de fotos em determinados locais, como a própria introdução do artigo, portanto uma sugestão seria ou a eliminação do excesso ou melhor distribuição delas. Também há um excesso de ligações azuis, notadamente em início de sub-seções, que consta Ver página: nome do artigo e abaixo constando novamente a ligação para o nome do artigo, sugiro escolher uma das duas e adotar no artigo todo. Existem parágrafos sem qualquer referência e acredito que uma revisão no texto ajudaria bastante também. Concordo com o Bisbis quanto a questão dos principais treinadores e jogadores e incluo também os estádios, ainda que quanto a este acredito que só retirando aquela lista e fazendo uma prosa sobre os principais estádios está de bom tamanho. Outras modalidades deveria ser incorporado a introdução, por exemplo, comentando que a popularidade do futebol no Brasil criou as ramificações que nem Showbol, Futebol de 5, etc. Também acho que devia haver uma seção Atletas na qual deveria constar a Transferências internacionais. Por enquanto é só. Vou editar o artigo para algumas ligeiras mudanças quanto a disposição das seções. melancolicsphere (discussão) 12h11min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Ah sim, já ia me esquecendo: a seção Curiosidades ou deve ser incorporada ao texto ou eliminada. melancolicsphere (discussão) 12h13min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
Bom, eu venho trabalhando desde o início do ano neste artigo. Pretendia colocá-lo para destaque, mas não agora. Apesar de eu ser suspeito de falar, muitos assuntos estão profundamente abordados e extensamente referenciados. Aliás, modéstia a parte, muito do material ali vocês dificilmente encontrarão em qualquer outro lugar. Mas concordo com as críticas, e por isso que acho prematuro essa candidatura. O layout está realmente feio. Sou um zero a esquerda mexendo com tabelas. Se alguém pudesse dá-las um ar mais razoável seria de grande valia.
A questão das listas eu também concordo. Eu tinha pensado em reformular a seção 'Estádios'. Comentar sobre os principais do país e falar dos projetos para 2014. 'Curiosidades' e 'Grandes futebolistas' também deveriam ser retirados. Há também um excesso de imagens.
A questão da História precisa ser revista. Até 1930 é amplamente descrita. A partir daí o texto se torna pobre. E acredito que o artigo mereça uma seção 'Futebol na cultura brasileira', algo que eu estou escrevendo.
Enfim, acho que ainda há um longo caminho até ser tornar destaque. Sugestões são muito bens vindas. BelegurthHã? 22h01min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
- A primeira dica que eu te dou é observar o layout do artigo alemão que é destaque e o das outras wikipédias. A segunda é traduzir esta predefinição: [1]. Quando puder, vou te ajudar a melhorar o layout. --Jack Bauer00 msg 00h07min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
- Já melhorei as tabelas. --Jack Bauer00 msg 00h59min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.