Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gaza

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 120 054 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de junho de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Gaza

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado / bom

Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado artigo bom. Nas outras candidaturas, não houve o número de participantes exigidos pelas regras da época e, por conta disso, estou candidatando o verbete novamente agora. Se algum erro acabou por me escapar, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigir o problema. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 04h35min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 04h27min UTC de 22 de fevereiro de 2022 até às 04h27min UTC de 3 de abril de 2022

Comentários e sugestões

Apoio, igualmente como fiz na votação anterior. Artigo bem escrito e interessante, como da última vez, não vi erros (o da primeira referência é normal, visto que refs em infoboxes dão dores de cabeça...). Cumpre os critérios. Patrick ^{-> ✉} 13h56min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Ishiai, HTPF e Daniel Schröder: Olá. Essa candidatura está aberta desde fevereiro e ainda não foi concluída. Como vocês participaram da candidatura anterior, convido-os a opinar dessa vez também. Chronus (discussão) 02h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, Completo, detalhado, bem ilustrado e referenciado. Atende aos requisitos para ser destacado como artigo bom. Se tivesse menos links vermelhos poderia ser considerado para AD.--HTPF (discussão) 19h23min de 14 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Cumpre os critérios para AB: bem ilustrado, referenciado, com um tamanho condizente e uma boa redação. Daniel Schröder 19h11min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Após consenso unânime, encerro esta candidatura para artigo bom. Gabriel bier ^{fala aew} 16h26min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.