Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grêmio Barueri
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Proponho aqui o verbete Grêmio Barueri para artigo bom. Na última semana fiz uma grande revisão no artigo, após um extenso trabalho de pesquisa para corrigir as muitas informações conflitantes e sem referência. Hoje acredito que o artigo está bem completo, com o máximo de informação e contextualização que pude encontrar.
Horcoff ✉️ 19h47min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 19h47min UTC de 29 de dezembro de 2024 até às 19h47min UTC de 7 de fevereiro de 2025
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário O artigo está bom, mas gostaria de fazer umas sugestões e correções:
- Em "Início no Futebol", a última frase do último parágrafo está terminando com uma vírgula;
- Há números e placares longo do artigo que devem ser alterados seguindo o WP:LDE/NDQ;
- Em "Símbolos", nenhuma referência é citada.
- Em "Títulos", recomendo trocar o símbolo de igual para dois pontos.
- Há alguns links, principalmente do O Globo e do Estadão, que estão atrás de um paywall. Recomendo revisão de todas as referências e colocar
"acessourl=subscrição"onde houver paywall para informar quem for ler.
Não obstante, parabéns pelo trabalho! NullReason (discussão) 20h33min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Obrigado pelos apontamentos! Em relação às fontes com paywall, abri todas aqui novamente e apenas uma (a 55), do Estadão, foi bloqueada por paywall. Acredito que talvez isso dependa do número de acessos que cada leitor possa ter tido no site deles. De resto, fiz os ajustes necessários. Horcoff ✉️ 14h52min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Horcoff Obrigado pelas alterações. Só uma última observação: faltou referência em "Escudo". NullReason (discussão) 00h56min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)